Miksi pitkä tukka näyttää naisilla paremmalta kuin lyhyt?

Mun tukka on niin kamala pitkänä että mä en ainakaa näytä paremmalta pitkähiuksisena. Se vaan roikkuu ilman mitään volyymia ja näyttää ohkasemmalta kuin on. Mulle paras on puolipitkä kerrostettu tyyli etutukalla. On ollu joskus lyhyempikin tukka nuorempana mutta koen sen liian teinityyliseksi nykyään niin puolipitkällä mennään :)

Eli pitkät hiukset ei oo aina ne parhaimmat vaikka joku jaksaakin aina kitistä siitä että naisella pitää olla pitkä tukka. Se tukka vaan ei oo kaunis kaikilla.

Jos naisella on kaunis niska ja hartiat sekä lyhyt taitavasti leikattu tukka, on näky erittäin sexikäs. Vai olenko muka ainoa, joka osaa arvostaa myös naisen kaulaa ja niskaa?

Katson joka ikinen aamu metrossa niitä tätejä jotk yrittävät vielä naista muistuttaa ja joilla on miestukka. Kuinka paljon paremman näköisiä olisivat nekin tädit jos antaisivat hiukset kasvaa edes korvien tasolle tai hartiatasosta puhumattakaan. Eikä niillä kaikilla ole ohuen näköinen tukka. Että siksi olisi leikattu. Mistä ihmeestä lyhyen tämä tukan leikkausvimma tulee? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Korkea testosteronin määrä aiheuttaa kaljuuntumista. Siksi kaljuuntuminen on miehillä paljon yleisempää kuin naisilla. Vaihdevuosien jälkeen naisten estrogeenin määrä vähenee ja hiuksetkin alkavat usein harventua. 

Ai mutta tämähän olikin vain kulttuurinen asia. 😅

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt tukkaiset naiset ovat miehekkäitä/lesbohtavia ellei ole TODELLA kauniit kasvot.

Hoikkuus ja ohut kaula ovat elintärkeässä osassa naisen miettiessä lyhyen tukan ottamista. Jo lievä ylipaino tuhoaa idean täysin. Lyhyitä näkee vielä sitten yleensä niillä todella muodokkailla ja isoluisilla... argh

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hirveimpiä tukkia ovat ne keski-ikäisten tätien järkkypitkät tukat, jotka roikkuu alaselkään asti ja joita on ilmeisesti kasvatettu vauvasta saakka. Ne ei imartele ketään. Ihme epäsiisti hiirenhäntä.

Mut varmaan lasketaan tähän, olen 37 ja hiukset lanteille, oikea laiskan naisen tukka. Poikatukasta tähän pisteeseen on mennyt 3,5 vuotta (trimmauksineen) ja olen ihan keskimittainen.

Kyllästyin lyhyeen 8 vuoden jälkeen, tämän kanssa ei tarvitse kampaajia eikä joka-aamuisia tököttejä. Pesu ja harjaus ja taas mennään. Mies on tykännyt sekä lyhyestä että pitkästä, minä enemmän pitkästä - tästä saa kunnolla kiinni. 😉 Tosin sen on oltava kiinni tai sitä on joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on kaunis niska ja hartiat sekä lyhyt taitavasti leikattu tukka, on näky erittäin sexikäs. Vai olenko muka ainoa, joka osaa arvostaa myös naisen kaulaa ja niskaa?

Naisen niska on yksi naisen kauneimpia osia ja johtuu puhtaasti evoluutiosta. Eläimet yleensä parittelevat "takaa päin" ja uros puree naarasta niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Korkea testosteronin määrä aiheuttaa kaljuuntumista. Siksi kaljuuntuminen on miehillä paljon yleisempää kuin naisilla. Vaihdevuosien jälkeen naisten estrogeenin määrä vähenee ja hiuksetkin alkavat usein harventua. 

Ai mutta tämähän olikin vain kulttuurinen asia. 😅

Vierailija kirjoitti:

Katson joka ikinen aamu metrossa niitä tätejä jotk yrittävät vielä naista muistuttaa ja joilla on miestukka. Kuinka paljon paremman näköisiä olisivat nekin tädit jos antaisivat hiukset kasvaa edes korvien tasolle tai hartiatasosta puhumattakaan. Eikä niillä kaikilla ole ohuen näköinen tukka. Että siksi olisi leikattu. Mistä ihmeestä lyhyen tämä tukan leikkausvimma tulee? Miksi?

Ei mun hiukset näytä lyhkäsempinä yhtää ohuilta. Mut heti ku kasvattaa pidemmäks ni ne latistuu ja menettää volyymin kun tulee liikaa painoa niille. Siksi suosin puolipitkää hyvin muotoiltua. Pitkää tukkaa kun alkaa kerrostamaan se saa tukan näyttämään vielä ohkasemmalta jos haluaa että se ei oo littanana päässä. 

Mun mielestä asia on päinvastoin. Lyhyt tukka tekee nuorekkaan ja dynaamisen vaikutuksen.

M46

Mulla pitkä ja paksu vaalea tukka. Joskua nuorena vedin lyhyeksi, ei sovi yhtään. Kasvaakin nopeasti mallista pois ja sojottaa joka paikkaan. Pidän tukan ponnarilla yleensä kun lähden vaikka kauppaan.  T: N40v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Toki kulttuurinen asia. Morrisin (sosiobiologi) alkuperäinen ajatus taisi olla kuitenkin se, että ne piirteet, joiden avulla korostetaan sukupuolten eroavaisuuksia, ovat juuri niitä, joista monet (eivät siis kaikki) viehättyvät. Nämä korostuskeinothan ovat juurikin kulttuurisia (siksi "tyypillisiä", kunakin aikana). Tukan lisäksi meikki, vaatetus, ihokarvojen ajelu jne.

No se on ainakin totta, että meille ylipäätänsä kasvaa pitkä tukka siksi, että se on ollut meidän esi-isistämme viehättävää, siksi meille ylipäätänsä kasvaa se pitkä tukka.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hirveimpiä tukkia ovat ne keski-ikäisten tätien järkkypitkät tukat, jotka roikkuu alaselkään asti ja joita on ilmeisesti kasvatettu vauvasta saakka. Ne ei imartele ketään. Ihme epäsiisti hiirenhäntä.

Toinen epäpukeva tukkamalli keski-ikäisillä rouvilla on selvästi erottuvat, pitkän pitkät tukanpidennykset tyyliin Ruotsin miljönääriäidit-sarjan Maria Montazami (rouva itse on hauska). Selvästi näkee, missä kohdin tekotukka alkaa. Sellainen  tukka ei näytä nuorenkaan naisen päässä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Toki kulttuurinen asia. Morrisin (sosiobiologi) alkuperäinen ajatus taisi olla kuitenkin se, että ne piirteet, joiden avulla korostetaan sukupuolten eroavaisuuksia, ovat juuri niitä, joista monet (eivät siis kaikki) viehättyvät. Nämä korostuskeinothan ovat juurikin kulttuurisia (siksi "tyypillisiä", kunakin aikana). Tukan lisäksi meikki, vaatetus, ihokarvojen ajelu jne.

Mielenkiintoinen asia on myös se, että nykypäivänä lähes kaikki siihen taloudellisesti kykenevät afrikkalaiset naiset hankkivat peruukkeja sopiakseen länsimaiseen kauneuskäsitykseen. Suurimmalla osalla Saharan eteläpuolen ihmisistä ei siis kasva "hiuksia" siten kuin me sen käsitämme, vaan sellaista teräsvillasykeröä. Täten afrikkalaiset naiset ovat perinteisesti olleet lähestulkoon kaljuja. Tämä ei nyt siis ollut rasismia, tiedoksi vain, vaan on oikeasti kiinnostavaa miten pitkien hiusten ihanne on levinnyt siihenkin osaan maailmaa, missä lyhyet hiukset ovat perinteisesti olleet eroottiset.

Vierailija kirjoitti:

Olet vaan tottunut, että nuorella naisella on pitkä tukka, ollut muotia pari kymmentä vuotta.

Muutama vuosikymmen sitten pitkä tukka oli vanhoilla mummoilla ja lestadiolaisilla, silloin lyhyt tukka nuorensi naista.

Kyllä se nykyäänkin voi nuorentaa. Mitä lyhyempi tukka mulla on niin sitä nuoremmalta näytän. Pitkä tukka vanhentaa mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Toki kulttuurinen asia. Morrisin (sosiobiologi) alkuperäinen ajatus taisi olla kuitenkin se, että ne piirteet, joiden avulla korostetaan sukupuolten eroavaisuuksia, ovat juuri niitä, joista monet (eivät siis kaikki) viehättyvät. Nämä korostuskeinothan ovat juurikin kulttuurisia (siksi "tyypillisiä", kunakin aikana). Tukan lisäksi meikki, vaatetus, ihokarvojen ajelu jne.

Mielenkiintoinen asia on myös se, että nykypäivänä lähes kaikki siihen taloudellisesti kykenevät afrikkalaiset naiset hankkivat peruukkeja sopiakseen länsimaiseen kauneuskäsitykseen. Suurimmalla osalla Saharan eteläpuolen ihmisistä ei siis kasva "hiuksia" siten kuin me sen käsitämme, vaan sellaista teräsvillasykeröä. Täten afrikkalaiset naiset ovat perinteisesti olleet lähestulkoon kaljuja. Tämä ei nyt siis ollut rasismia, tiedoksi vain, vaan on oikeasti kiinnostavaa miten pitkien hiusten ihanne on levinnyt siihenkin osaan maailmaa, missä lyhyet hiukset ovat perinteisesti olleet eroottiset.

Mielenkiintoista! Toisaalta, myös aasialaisten keskuudessa länsimaiset kauneusihanteet ovat voimissaan - silmiä leikataan länsimaisen näköisiksi ja ihoa vaalennetaan. Eksotiikka viehättää, turvallisessa määrin: Suomessa ihaillaan eteläeurooppalaisten tummia, paksuja, kiharia kutreja ja ruskeita silmiä, etelässä taas pohjoismaisen vaaleat värit ovat kauniina pidettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heterot viehättyvät vastakkaisessa sukupolessa usein niistä piirteistä, jotka eivät ole ominaisia tai tyypillisiä omalle sukupuolelle. (Desmond Morrisia mukaillen)

Se että naisille on yleensä pitkä tukka ja miehillä lyhyt on kuitenkin kulttuurinen asia, eikä biologiaa. Miestenkin tukka kasvaa ja vastaavasti naisten hiusket voi yhtä lailla pätkiä, jotenkin nyt vaan on keksitty että naiset pitävät pitkää tukkaa ja että se näyttää paremmalta. Tai no, kenestä näyttää ja kenestä ei, kenelle sopii ja kenelle ei. Kyllä jotkut naiset ovat viehättävämpiä lyhyillä hiuksia. Ja vastaavasti jotkut miehet pitkillä. Ja kummasti näilläkin on mahdollisuus ihan heterosuhteisiin.

Toki kulttuurinen asia. Morrisin (sosiobiologi) alkuperäinen ajatus taisi olla kuitenkin se, että ne piirteet, joiden avulla korostetaan sukupuolten eroavaisuuksia, ovat juuri niitä, joista monet (eivät siis kaikki) viehättyvät. Nämä korostuskeinothan ovat juurikin kulttuurisia (siksi "tyypillisiä", kunakin aikana). Tukan lisäksi meikki, vaatetus, ihokarvojen ajelu jne.

Mielenkiintoinen asia on myös se, että nykypäivänä lähes kaikki siihen taloudellisesti kykenevät afrikkalaiset naiset hankkivat peruukkeja sopiakseen länsimaiseen kauneuskäsitykseen. Suurimmalla osalla Saharan eteläpuolen ihmisistä ei siis kasva "hiuksia" siten kuin me sen käsitämme, vaan sellaista teräsvillasykeröä. Täten afrikkalaiset naiset ovat perinteisesti olleet lähestulkoon kaljuja. Tämä ei nyt siis ollut rasismia, tiedoksi vain, vaan on oikeasti kiinnostavaa miten pitkien hiusten ihanne on levinnyt siihenkin osaan maailmaa, missä lyhyet hiukset ovat perinteisesti olleet eroottiset.

Mielenkiintoista! Toisaalta, myös aasialaisten keskuudessa länsimaiset kauneusihanteet ovat voimissaan - silmiä leikataan länsimaisen näköisiksi ja ihoa vaalennetaan. Eksotiikka viehättää, turvallisessa määrin: Suomessa ihaillaan eteläeurooppalaisten tummia, paksuja, kiharia kutreja ja ruskeita silmiä, etelässä taas pohjoismaisen vaaleat värit ovat kauniina pidettyjä.

Kysymys on ennen kaikkea sosioekonomisen aseman esittelystä ja erottautumisesta. Aasiassa vaalea iho tarkoittaa sitä, ettei tarvitse kykkiä riisipellolla auringossa elantonsa eteen. Vielä 20 vuotta sitten rusketus tarkoitti Suomessa sitä, että oli varaa käydä lomalla "etelässä". Nykyään rusketus on menettänyt alkuperäisen sosiaalisen statuksensa ja jopa osittain kääntynyt päälaelleen, kun kaiken maailman "roskaväki" voi käydä solariumissa tai Thaimaassa polttamassa itsensä karrelle.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosikymmen sitten pitkä tukka oli vanhoilla mummoilla ja lestadiolaisilla, silloin lyhyt tukka nuorensi naista.

Vuonna -97?

Mikä on lyhyt?