Lue keskustelun säännöt.
Britit hakevat täydellistä brexitiä – eli täyttä eroa EU:sta
16.01.2017 |
Iso-Britannia hakee sikäläisen median mukaan ”clean brexitiä” eli täyttä eroa EU:sta. Pääministeri Theresa Mayn linjapuheen vedokset kertovat, että britit pitävät kiinni työvoiman liikkumisen estosta silläkin uhalla, että britit menettävät oikeudet päästä EU:n yhteismarkkinoille. Samoin he voisivat hylätä EU:n tulliliiton, mikä mahdollistaisi suorat kahdenväliset kauppasopimukset EU:n ulkopuolisten maiden kanssa. May hakee myös irtiottoa EU:n tuomioistuimesta. Näin kertoo muun muassa brittilehti Telegraph.
Pääministerin linjapuheiden mukaan brittien pitää nyt vetää yhtä köyttä. Täysi brexit voi kuitenkin jakaa jopa konservatiivipuolueen kahteen leiriin. EU:n puolelta on tosin useaan otteeseen viestitty, ettei britit voi poimia rusinoita pullasta rajoittamalla ihmisten vapaata liikkumista, mutta samalla pitää kiinni pääoman ja tavaran vapaasta liikkumisesta. EU on pyrkinyt kiristämään brittejä näiden avulla.
Toiseksi EU ei ole halunnut myöntää briteille helppoa ulospääsyä peläten, että jotkut muut EU-maat seuraisivat perässä ilmoittaen eroaikeistaan. Esimerkiksi viime syyskuussa silloisen EU-puheenjohtajamaa Slovakian pääministeri Robert Fico ilmaisi varsin suoraan, että eron pitää sattua britteihin.
Tulliunioni kauppasopimusten esteenä
Briteillä on kuitenkin varsin kova ässä hihassaan. He voivat ilman EU:n tulliunionia vapaasti neuvotella kauppasopimuksia esimerkiksi Yhdysvaltojen ja muiden EU:n ulkopuolisten maiden kanssa. Tällä viikolla virkavalansa vannova tuleva Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmaisi olevansa tyytyväinen brexitiin, ja olevansa valmis neuvottelemaan nopeasti brittien kanssa ”reilun” kauppasopimuksen.
Telegraphin mukaan brittiministerit ovat vihjailleet ulkomaisille diplomaateille, että britit voivat aivan hyvin jäädä tullisopimuksen ulkopuolelle. EU ei kata kuin 15 prosenttia maailmankaupasta.
Britit voivat laskea yritysveroastettaan pitääkseen yritykset saarivaltakunnassa riitaisankin EU-eron jälkeen.
Kommentit (53)
Ne edut, jotka ovat tulleet EU:n myötä, pitää tietenkin ottaa pois ja kohdella kuin muitakin ei-EU-maita. Ihmetyttää tosin, että yksi syy eroon oli maahanmuuttajat, joita tuli EU:n takia, mutta joidenkin uutislähteiden mukaan Britannian olisi yhä pakko ottaa yhtä paljon vastaan? Jos EU ei toimi ja maat tahtovat erota, niin sitten pitää miettiä EU:n toimintatapoja ja lopettaa lobbaukset ja vastaavat tavallisten kansalaisten tappioksi eikä uhkailla. Millaista politiikkaa sekin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne edut, jotka ovat tulleet EU:n myötä, pitää tietenkin ottaa pois ja kohdella kuin muitakin ei-EU-maita. Ihmetyttää tosin, että yksi syy eroon oli maahanmuuttajat, joita tuli EU:n takia, mutta joidenkin uutislähteiden mukaan Britannian olisi yhä pakko ottaa yhtä paljon vastaan? Jos EU ei toimi ja maat tahtovat erota, niin sitten pitää miettiä EU:n toimintatapoja ja lopettaa lobbaukset ja vastaavat tavallisten kansalaisten tappioksi eikä uhkailla. Millaista politiikkaa sekin on?
Ei ole pakko ottaa vastaan. Eu:n myötä tuo on ohi. Taloudellisesti pitää muistaa, että yhdysvallat on yhtä suuri talous kuin Eu on ja todellakin muuallakin käydään kauppaa kuin euroopassa. Jo pelkästään kanada ja meksiko ovat suuria väkirikkaita maita, puhumattakaan brasiliasta tai japanista.
Toivottavasti Fixit on seuraavan kolmen maan joukossa !
Joukolla hokemalla viisaaseen ratkaisuun? Tuskin. Pikemminkin tulee paska päätös kun se perustuu pelkkään toiveajatteluun, harhaluuloihin ja siihen että haittapuolia kieltäydytään näkemästä,
Demokratia ei toimi koska suuri osa kansasta on liian tyhmiä tekemään isoja ja vaikeita päätöksiä, kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Suureen päätökseen suhtaudutaan kuin johonkin idols-kisaan jossa fanitetaan täysillä ja jotain vaihtoehtoa ja yhtäkään aivosolua ei käytetä analysoimaan eri vaihtoehtoja ja mitä niistä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joukolla hokemalla viisaaseen ratkaisuun? Tuskin. Pikemminkin tulee paska päätös kun se perustuu pelkkään toiveajatteluun, harhaluuloihin ja siihen että haittapuolia kieltäydytään näkemästä,
Demokratia ei toimi koska suuri osa kansasta on liian tyhmiä tekemään isoja ja vaikeita päätöksiä, kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Suureen päätökseen suhtaudutaan kuin johonkin idols-kisaan jossa fanitetaan täysillä ja jotain vaihtoehtoa ja yhtäkään aivosolua ei käytetä analysoimaan eri vaihtoehtoja ja mitä niistä seuraa.
ilmeisesti oli väärin äänestetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne edut, jotka ovat tulleet EU:n myötä, pitää tietenkin ottaa pois ja kohdella kuin muitakin ei-EU-maita. Ihmetyttää tosin, että yksi syy eroon oli maahanmuuttajat, joita tuli EU:n takia, mutta joidenkin uutislähteiden mukaan Britannian olisi yhä pakko ottaa yhtä paljon vastaan? Jos EU ei toimi ja maat tahtovat erota, niin sitten pitää miettiä EU:n toimintatapoja ja lopettaa lobbaukset ja vastaavat tavallisten kansalaisten tappioksi eikä uhkailla. Millaista politiikkaa sekin on?
Ei ole pakko ottaa vastaan. Eu:n myötä tuo on ohi. Taloudellisesti pitää muistaa, että yhdysvallat on yhtä suuri talous kuin Eu on ja todellakin muuallakin käydään kauppaa kuin euroopassa. Jo pelkästään kanada ja meksiko ovat suuria väkirikkaita maita, puhumattakaan brasiliasta tai japanista.
Briteissä on kansainvälisiä sopimuksia pakolaisten ottamisesta, joilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Joten ero ei muuta heidän maahanmuuttajamääriään, kuin ehkä muiden eurooppalaisten muuttamista britteihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eläköön eu tulee kaatumaan
EU on ollut upea rauhanprojekti ja sisämarkkina-alue helpon matkustuksen ohella.
Ei vaan mene kaaliin mitä huonoa siinä joittenkin mielestä on.
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläköön eu tulee kaatumaan
EU on ollut upea rauhanprojekti ja sisämarkkina-alue helpon matkustuksen ohella.
Ei vaan mene kaaliin mitä huonoa siinä joittenkin mielestä on.
No esim putinisteja harmittaa kun Venäjä ei ole EU:ssa. Eikä tule koskaan olemaankaan. Mitä Venäjä siis voi tehdä, muuta kuin yrittää rikkoa kerhon jonka jäseneksi sitä ei huolita.
Vierailija kirjoitti:
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Naurettava väite. Itsenäinen valtio voi päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Kv-sopimuksista voi irtisanoutua tai tulkita niitä järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
George "Open Borders" Soros tykkää.
Tulee mamutuksella hintaa. Ai niin, EU:stahan ei voi erota ja meidän on pakko ottaa vastaan kaikki kehitysmaalaiset, koska on olemassa joku laki jossain joka määrää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plus Britanniaan tulee eniten väkeä kansainyhteisömaista. Toivottuja ja vähemmän toivottuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Naurettava väite. Itsenäinen valtio voi päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Kv-sopimuksista voi irtisanoutua tai tulkita niitä järkevästi.
Taas näitä ketkä eivät tiedä mitään meidän oileusjärjestelmästämme. Niistä ei ole todellakaan mikään helppo irtautua. Miten kuvittelet muiden maiden reagoivan kun Suomi rikkoo yhteisiä sitovia sopimuksia Ja millainen kuvittelet olevan Suomen neuvotteluvoima pienenä maana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Naurettava väite. Itsenäinen valtio voi päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Kv-sopimuksista voi irtisanoutua tai tulkita niitä järkevästi.
Taas näitä ketkä eivät tiedä mitään meidän oileusjärjestelmästämme. Niistä ei ole todellakaan mikään helppo irtautua. Miten kuvittelet muiden maiden reagoivan kun Suomi rikkoo yhteisiä sitovia sopimuksia Ja millainen kuvittelet olevan Suomen neuvotteluvoima pienenä maana?
Mikä ihmeen neuvotteluvoima? Useimmissa sopimuksissa on irtisanomisaika, ei siihen mitään neuvotteluita tarvita. Jos puhutaan turvapaikanhakijoista, niin mikään kv-sopimus ei velvoita asuttamaan heitä Suomeen. Voi toimia kuten esim. Australia, joka ostaa palvelut kolmansista maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Naurettava väite. Itsenäinen valtio voi päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Kv-sopimuksista voi irtisanoutua tai tulkita niitä järkevästi.
Taas näitä ketkä eivät tiedä mitään meidän oileusjärjestelmästämme. Niistä ei ole todellakaan mikään helppo irtautua. Miten kuvittelet muiden maiden reagoivan kun Suomi rikkoo yhteisiä sitovia sopimuksia Ja millainen kuvittelet olevan Suomen neuvotteluvoima pienenä maana?
Mikä ihmeen neuvotteluvoima? Useimmissa sopimuksissa on irtisanomisaika, ei siihen mitään neuvotteluita tarvita. Jos puhutaan turvapaikanhakijoista, niin mikään kv-sopimus ei velvoita asuttamaan heitä Suomeen. Voi toimia kuten esim. Australia, joka ostaa palvelut kolmansista maista.
Kansainväliset sopimukset kun ei nyt vaan toimi ihan samalla tavalla kuin vuokrasopimukset....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne edut, jotka ovat tulleet EU:n myötä, pitää tietenkin ottaa pois ja kohdella kuin muitakin ei-EU-maita. Ihmetyttää tosin, että yksi syy eroon oli maahanmuuttajat, joita tuli EU:n takia, mutta joidenkin uutislähteiden mukaan Britannian olisi yhä pakko ottaa yhtä paljon vastaan? Jos EU ei toimi ja maat tahtovat erota, niin sitten pitää miettiä EU:n toimintatapoja ja lopettaa lobbaukset ja vastaavat tavallisten kansalaisten tappioksi eikä uhkailla. Millaista politiikkaa sekin on?
Ei ole pakko ottaa vastaan. Eu:n myötä tuo on ohi. Taloudellisesti pitää muistaa, että yhdysvallat on yhtä suuri talous kuin Eu on ja todellakin muuallakin käydään kauppaa kuin euroopassa. Jo pelkästään kanada ja meksiko ovat suuria väkirikkaita maita, puhumattakaan brasiliasta tai japanista.
Briteissä on kansainvälisiä sopimuksia pakolaisten ottamisesta, joilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Joten ero ei muuta heidän maahanmuuttajamääriään, kuin ehkä muiden eurooppalaisten muuttamista britteihin
niistä pääsee eroon yhdessä yhdysvaltojen kanssa. Sitäpaitsi sopimukset on tehty rikottavaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomellakin on kansainvälisiä sopimuksia maahanmuuttajien ottamisesta, eikä niistä voi noin vain irtautua. Joten ei se EU ero maahanmuuttajien määrään vaikuttaisi.
Naurettava väite. Itsenäinen valtio voi päättää itse maahanmuuttopolitiikastaan. Kv-sopimuksista voi irtisanoutua tai tulkita niitä järkevästi.
Taas näitä ketkä eivät tiedä mitään meidän oileusjärjestelmästämme. Niistä ei ole todellakaan mikään helppo irtautua. Miten kuvittelet muiden maiden reagoivan kun Suomi rikkoo yhteisiä sitovia sopimuksia Ja millainen kuvittelet olevan Suomen neuvotteluvoima pienenä maana?
Mikä ihmeen neuvotteluvoima? Useimmissa sopimuksissa on irtisanomisaika, ei siihen mitään neuvotteluita tarvita. Jos puhutaan turvapaikanhakijoista, niin mikään kv-sopimus ei velvoita asuttamaan heitä Suomeen. Voi toimia kuten esim. Australia, joka ostaa palvelut kolmansista maista.
Kansainväliset sopimukset kun ei nyt vaan toimi ihan samalla tavalla kuin vuokrasopimukset....
Ota selvää asioista. Esim. Ottawan miinakieltosopimuksessa on 6kk irtisanomisaika. Ilmoitus sinne ja ero on sillä selvä. Aika koomista, että haukut muita tietämättömyydestä.
eläköön eu tulee kaatumaan