Suomen kaunein koti

Ekassa kodissa liikaa tavaraa, toisessa liian vähän (ei verhoja esim), kolmas on täynnä matkamuistoja. Vaikea valita parasta.

Kolmas on paras.

Tuomarit arvostelevat aika hienotunteisesti rumiakin koteja.

Hirveä se oululaiskoti. Liian avara ja värikäs.

Ihan karseita kaikki. Miten nuo on edes päässeet ohjelmaan?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo eka koti on ihan hirvee läävä. Näkee, että yhteiskunnan heikompi aines asuu tuolla.

Mitäs se kertoo suomalaisista, kun se on kuitenkin Suomen kaunein koti-ohjelmassa mukana?

Ehkä sen, että ohjelmaan ei ole kauheasti halukkaita osallistujia, kun rumatkin kodit pääsee mukaan "Suomen kaunein koti" -ohjelmaan. Ihmiset ei ehkä halua esitellä kotejaan kaikelle kansalle?

Tämä kolmikko on niin pihalla arvostellessaan näitä milloin mitäkin koteja.

Kaikkein ärsyttävin on arkkitehdin-planttu. Aivan epäoleellisia kommentteja. lasiovet autotalleihin. No kappas, olipa siinä arkkitehti opintonsa sisäistänyt. Vaikka tarkoittikin yhteisiksi tiloiksi, niin silti. Aika sekalaisen näköinen olisi ulospäin. Miettis edes ennenkuin möläyttelee. Eipä ihme että nykyarkkitehtuuri on mitä on... Olevinaan kovinkin hyvä ammattimainen huomioitsija, mutta nuoruus ja kokemattomuus paistaa läpi.

Sitten tämä suu korvissa jatkuvasti hiipivä sisustaja. Huudahdukset luokkaa: kato toi on maalattu. No just.

Kolmantena könyää sisustustoimittaja joka nyökyttelee näiden kaikille typeryyksille ja on onnessaan kun edes pääsee johonkin ohjelmaan.

Onneteon tekele koko ohjelma sekä aikansa elänyt. Ei jaksa kiinnostaa, mutta tuli katsottua, kun eipä ollut muussakaan TV:n annissa tänä iltana kehumista.

80 neliötä kahdessa kerroksessa näyttää ahtaalta, ainakin ekassa kodissa. Sisustajatuomari taisi antaa joka kodille 9 pistettä, muut sentään saivat eroa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kolmikko on niin pihalla arvostellessaan näitä milloin mitäkin koteja.

Kaikkein ärsyttävin on arkkitehdin-planttu. Aivan epäoleellisia kommentteja. lasiovet autotalleihin. No kappas, olipa siinä arkkitehti opintonsa sisäistänyt. Vaikka tarkoittikin yhteisiksi tiloiksi, niin silti. Aika sekalaisen näköinen olisi ulospäin. Miettis edes ennenkuin möläyttelee. Eipä ihme että nykyarkkitehtuuri on mitä on... Olevinaan kovinkin hyvä ammattimainen huomioitsija, mutta nuoruus ja kokemattomuus paistaa läpi.

Sitten tämä suu korvissa jatkuvasti hiipivä sisustaja. Huudahdukset luokkaa: kato toi on maalattu. No just.

Kolmantena könyää sisustustoimittaja joka nyökyttelee näiden kaikille typeryyksille ja on onnessaan kun edes pääsee johonkin ohjelmaan.

Onneteon tekele koko ohjelma sekä aikansa elänyt. Ei jaksa kiinnostaa, mutta tuli katsottua, kun eipä ollut muussakaan TV:n annissa tänä iltana kehumista.

Muakin ärsyttää toi nuori arkkitehti. Briljeeraa hienoilla sanoilla ja kommentoi just noita kaikkia talojen julkisivuja, pihoja ja pohjaratkaisuja. Siis asioita joille asukas ei voi yhtään mitään ja ainakin mun mielestä tän ohjelman suola on nimenomaan siinä, että kaikki tuollaiset huonot pohjat ym. saadaan käännettyä voitoksi erilaisilla sisustus- ja kalustusratkaisuilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kolmikko on niin pihalla arvostellessaan näitä milloin mitäkin koteja.

Kaikkein ärsyttävin on arkkitehdin-planttu. Aivan epäoleellisia kommentteja. lasiovet autotalleihin. No kappas, olipa siinä arkkitehti opintonsa sisäistänyt. Vaikka tarkoittikin yhteisiksi tiloiksi, niin silti. Aika sekalaisen näköinen olisi ulospäin. Miettis edes ennenkuin möläyttelee. Eipä ihme että nykyarkkitehtuuri on mitä on... Olevinaan kovinkin hyvä ammattimainen huomioitsija, mutta nuoruus ja kokemattomuus paistaa läpi.

Sitten tämä suu korvissa jatkuvasti hiipivä sisustaja. Huudahdukset luokkaa: kato toi on maalattu. No just.

Kolmantena könyää sisustustoimittaja joka nyökyttelee näiden kaikille typeryyksille ja on onnessaan kun edes pääsee johonkin ohjelmaan.

Onneteon tekele koko ohjelma sekä aikansa elänyt. Ei jaksa kiinnostaa, mutta tuli katsottua, kun eipä ollut muussakaan TV:n annissa tänä iltana kehumista.

: D Päivän naurut : D Ihana purkaus!

Käsittämätöntä, että ns. asiantuntijat valkkasivat keskimmäisen kodin jatkoon. Kyllä se kolmas koti oli noista vaihtoehdoista kaunein. Ku kerran sitä haetaan.

Katsoiko kukaan kolmannen jakson? Siis tämän, jossa oli omaperäisiä koteja.

Mielestäni ykkönen oli hauskan boheemi, kakkonen aka perus ja ysäri ja kolmonen ilmanmuuta paras. Voittaja oli kaunis ja valoisa, kalustus upeaa.

Minä ymmärrän kyllä hyvin arkkitehdin arvostelut. Kyseessä on Suomen kaunein koti, ei Suomen paras sisustus. Totta kai talon julkisivulla ja pohjaratkaisuilla on merkitystä estetiikkaan ja viihtyvyyteen ja pidän mielenkiintoisena, että joku alan ihminen kiinnittää näihin huomion. Onhan julkisivukin kuin talon käyntikortti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kolmikko on niin pihalla arvostellessaan näitä milloin mitäkin koteja.

Kaikkein ärsyttävin on arkkitehdin-planttu. Aivan epäoleellisia kommentteja. lasiovet autotalleihin. No kappas, olipa siinä arkkitehti opintonsa sisäistänyt. Vaikka tarkoittikin yhteisiksi tiloiksi, niin silti. Aika sekalaisen näköinen olisi ulospäin. Miettis edes ennenkuin möläyttelee. Eipä ihme että nykyarkkitehtuuri on mitä on... Olevinaan kovinkin hyvä ammattimainen huomioitsija, mutta nuoruus ja kokemattomuus paistaa läpi.

Sitten tämä suu korvissa jatkuvasti hiipivä sisustaja. Huudahdukset luokkaa: kato toi on maalattu. No just.

Kolmantena könyää sisustustoimittaja joka nyökyttelee näiden kaikille typeryyksille ja on onnessaan kun edes pääsee johonkin ohjelmaan.

Onneteon tekele koko ohjelma sekä aikansa elänyt. Ei jaksa kiinnostaa, mutta tuli katsottua, kun eipä ollut muussakaan TV:n annissa tänä iltana kehumista.

Hämmästelee aina ihmisiä, jotka katsovat TV:stä jotain ohjelmaa, kun ei sieltä parempaakaan tule. Mitä jos kokeilisit seuraavaksi vaikka lukea kirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kolmikko on niin pihalla arvostellessaan näitä milloin mitäkin koteja.

Kaikkein ärsyttävin on arkkitehdin-planttu. Aivan epäoleellisia kommentteja. lasiovet autotalleihin. No kappas, olipa siinä arkkitehti opintonsa sisäistänyt. Vaikka tarkoittikin yhteisiksi tiloiksi, niin silti. Aika sekalaisen näköinen olisi ulospäin. Miettis edes ennenkuin möläyttelee. Eipä ihme että nykyarkkitehtuuri on mitä on... Olevinaan kovinkin hyvä ammattimainen huomioitsija, mutta nuoruus ja kokemattomuus paistaa läpi.

Sitten tämä suu korvissa jatkuvasti hiipivä sisustaja. Huudahdukset luokkaa: kato toi on maalattu. No just.

Kolmantena könyää sisustustoimittaja joka nyökyttelee näiden kaikille typeryyksille ja on onnessaan kun edes pääsee johonkin ohjelmaan.

Onneteon tekele koko ohjelma sekä aikansa elänyt. Ei jaksa kiinnostaa, mutta tuli katsottua, kun eipä ollut muussakaan TV:n annissa tänä iltana kehumista.

Hämmästelee aina ihmisiä, jotka katsovat TV:stä jotain ohjelmaa, kun ei sieltä parempaakaan tule. Mitä jos kokeilisit seuraavaksi vaikka lukea kirjaa?

Ei se voi, kun on niin tyhmä!

Huomaan olevani yleensä tuomareiden kanssa samaa mieltä. He hoksaavat heti epäaitouden ja yliyrittämisen, joka joissakin "hienoissa" kodeissa on ilmeistä. Ja mahtavaa, ettei jatkoon pääse näitä omakotivalkoinen-tyyppisiä koteja tähtityynyineen. Kodit, joista tuomarit pitävät, ovat toimivia ja persoonallisia.

Eniten ohjelmassa hämmästyttää, että joku asuu kahdestaan lapsensa kanssa jossain vanhassa kansakoulussa, jossa sitten lämmitetään montaa sataa neliötä. Vaikka olisi kuinka kaunis koti, niin mitä järkeä. Ei ole ainakaan mikään ympäristöteko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä matskua tän Oululaisen perheen kodin lattia on?

Puuparketti

Juu niin sanoivatkin mainostauon jälkeen.

Mutta miten ihmeessä parketti on saatu toteutettua niin, ettei ole tarvinnut laittaa lattialistoja?

Itse en juurikaan välitä listoista, mutta olen aina ajatellut niiden olevan pakollisia paitsi ehkä betonilattioissa tms. 

Niillä on tarkoitus peittää seinän ja lattiapäällysteen välinen rako, joka vaihtelee työn tarkkuuden mukaan. Eivät siis ole mitenkään pakollisia.

Toi eilinen 60-luvun tyylinen koti oli aivan ihana. Ihana lämmin, kodikas tunnelma ja silti avaraa ja tyylikästä.

Valkoiset romanttiset kodit ärsyttävät jo, ei enää yhtään sellaista kiitos.

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Toi eilinen 60-luvun tyylinen koti oli aivan ihana. Ihana lämmin, kodikas tunnelma ja silti avaraa ja tyylikästä.

Valkoiset romanttiset kodit ärsyttävät jo, ei enää yhtään sellaista kiitos.

Olen samaa mieltä, mutta sen selittää se, että sisustus ja tunnelma muistutti meidän kotiamme hyvin paljon Tosin tuossa ohjelman kodissa kaikki huonekalut olivat erinomaisen kalliita design- tuotteita. Meillä on myös tanskalaista designia, mutta olemme sekottaneet siihen suomalaisia 60-luvun design-huonekaluja, mutta myös ei-designia.

Tämä on ollut sekä rahakysymys, mutta myös sisustuksellinen asia. Pelkillä tunnetuilla design-tuotteilla sisustaminen on hyvin helppoa, siksi monelta löytyy myös Artek-koti.

Meillä kävi tuuri; aloin jo kymmenisen vuotta sitten miettiä sisustuksemme vaihtamista 60-luvun tyyliin, eli varsinaisen modernismin tyyliin sisustamista. Noin viisi vuotta sitten aloitimme. Onnistuimme löytämään pilkkahinnalla (eivät rahamme muuten olisi riittäneetkään) sekä tanskalaisia että suomalaisia 60-luvun design- tuotteita, siis reilusti ennen buumin alkua.

Näillä mennään vuosikymmenet eteenpäin, emme usko kyllästyvämme tähän koskaan. Huonekalut ovat ihanan keveitä ja ilmavia ja tunnelma on rauhallinen, joten värejäkin voi käyttää. Vaihtelua saa halutessaan helposti ja halvalla, ruokailutuolit verhoilutimme joku aika sitten, 6:n tuoli täydellinen verhoilukunnostus maksoi vain 500€ laadukkaine kankaineen. Samalla hinnalla emme olisi saaneet uusia yhtä hyvälaatuisia.

Mieletön kotimainen löytö oli useampi vuosi sitten tekemäni 2 Hjort af Ornäsin Mandariini-tuolia. Todella kevyen näköiset melko suuresta koostaan huolimatta ja erinomaiset istua. Maksoimme niistä niin vähän, etten edes kehtaa kertoa. En tiennyt ostaessani , että ne ovat melko harvinaisia desing-tuoleja, ihastuin vain niiden muotokieleen. Tällä fiiliksellä olemme oikeastaan hankkineet kaiken, monet ovat myöhemmin paljastuneet asiaa tutkiessani desing-huonekaluiksi. Ja on muuten ollut todella hauska "matka" tämä huonekalujen metsästys, niitä kun ei saa ostettua vain liikkeeseen kävelemällä. Ostopaikkana on ollut pääasiassa Tori, vain muutama on hankittu alan liikkeistä. Olemme tavanneet ihania ihmisiä ja nähneet uusia maisemia noutomatkoilla, tosin kohtuullisella säteellä. On aika kiva tunne, kun huonekaluillamme on historia, jonka ne meille myyneet ovat kertoneet.

Sori vuodatus, innostuin ehkä liikaa.

Aika kiva oli se Olarinkin kämppä, värimaailma oli hieno. Itse asunto edusti mielestäni kerrostaloasuntojen parhaimmistoa. Mahtava avaruus ja valo. Ja vanhat männyt talojen pihalla, ihania.

Eilisen jakson vika koti oli kyllä kiva, mutta omistajapariskunta ärsytti jostain syystä. Samanlaiset vaatteet ja silmälasit molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Toi eilinen 60-luvun tyylinen koti oli aivan ihana. Ihana lämmin, kodikas tunnelma ja silti avaraa ja tyylikästä.

Valkoiset romanttiset kodit ärsyttävät jo, ei enää yhtään sellaista kiitos.

Olen samaa mieltä, mutta sen selittää se, että sisustus ja tunnelma muistutti meidän kotiamme hyvin paljon Tosin tuossa ohjelman kodissa kaikki huonekalut olivat erinomaisen kalliita design- tuotteita. Meillä on myös tanskalaista designia, mutta olemme sekottaneet siihen suomalaisia 60-luvun design-huonekaluja, mutta myös ei-designia.

Tämä on ollut sekä rahakysymys, mutta myös sisustuksellinen asia. Pelkillä tunnetuilla design-tuotteilla sisustaminen on hyvin helppoa, siksi monelta löytyy myös Artek-koti.

Meillä kävi tuuri; aloin jo kymmenisen vuotta sitten miettiä sisustuksemme vaihtamista 60-luvun tyyliin, eli varsinaisen modernismin tyyliin sisustamista. Noin viisi vuotta sitten aloitimme. Onnistuimme löytämään pilkkahinnalla (eivät rahamme muuten olisi riittäneetkään) sekä tanskalaisia että suomalaisia 60-luvun design- tuotteita, siis reilusti ennen buumin alkua.

Näillä mennään vuosikymmenet eteenpäin, emme usko kyllästyvämme tähän koskaan. Huonekalut ovat ihanan keveitä ja ilmavia ja tunnelma on rauhallinen, joten värejäkin voi käyttää. Vaihtelua saa halutessaan helposti ja halvalla, ruokailutuolit verhoilutimme joku aika sitten, 6:n tuoli täydellinen verhoilukunnostus maksoi vain 500€ laadukkaine kankaineen. Samalla hinnalla emme olisi saaneet uusia yhtä hyvälaatuisia.

Mieletön kotimainen löytö oli useampi vuosi sitten tekemäni 2 Hjort af Ornäsin Mandariini-tuolia. Todella kevyen näköiset melko suuresta koostaan huolimatta ja erinomaiset istua. Maksoimme niistä niin vähän, etten edes kehtaa kertoa. En tiennyt ostaessani , että ne ovat melko harvinaisia desing-tuoleja, ihastuin vain niiden muotokieleen. Tällä fiiliksellä olemme oikeastaan hankkineet kaiken, monet ovat myöhemmin paljastuneet asiaa tutkiessani desing-huonekaluiksi. Ja on muuten ollut todella hauska "matka" tämä huonekalujen metsästys, niitä kun ei saa ostettua vain liikkeeseen kävelemällä. Ostopaikkana on ollut pääasiassa Tori, vain muutama on hankittu alan liikkeistä. Olemme tavanneet ihania ihmisiä ja nähneet uusia maisemia noutomatkoilla, tosin kohtuullisella säteellä. On aika kiva tunne, kun huonekaluillamme on historia, jonka ne meille myyneet ovat kertoneet.

Sori vuodatus, innostuin ehkä liikaa.

Aika kiva oli se Olarinkin kämppä, värimaailma oli hieno. Itse asunto edusti mielestäni kerrostaloasuntojen parhaimmistoa. Mahtava avaruus ja valo. Ja vanhat männyt talojen pihalla, ihania.

En olisi osannut valita oliko kakkonen vai kolmonen kivempi. Itse kun en tuosta 60-luvun sisustuksesta niin perusta.