Heli Vaaranen kertoo taas totuuden. Suomalainen mies ei päätä parisuhteissa juuri mistään, tasa-arvo kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin jo ensimmäisellä sivulla, mistä miehet haluaisivat päättää. Tässä on 8 sivua tekstiä eikä yksikään mies ole vielä sitä kertonut. Voisiko joku miehistä valaista asiaa, teitä kun ketjussa näkyy olevan useita?

Lue se artikkeli, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Kyse ei ole minkään yksittäisen asian päättämisestä.

Vai odotatko vastauksia tyyliin " kevätverhojen väristä " tai " mitä ruokaa huomenna syödään"?

Olen sen lukenut. Kerro sinä, miksi koet, että et saa päättää mistään parisuhteessasi? Mitä ovat ne isot linjat, joista haluaisit päättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo vanha juttu on taas nostettu ylös?

Koska mikään ei ole muuttunut.

Ja arvaas mitä? Ei muutukaan. Ei nainen ole vastuussa siitä, jos mies ei osaa ottaa asemaansa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas yleistys...

Palstamammojen omat totuudet ja yleistykset ovat toki asiantuntijan tietoja parempia?

Minä niin mielelläni haluaisin kuulla sinun kokemuksistasi, joten kertoisitko?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se jo Olavi Virta lauloi, että järjen veit ja minusta orjan teit. Totta tosiaan, mutta vakavasti puhuen, miehet antavat oikein mielellään vaimolleen vastuun perheen ravitsemuksen hoidosta, tarkoittaa, että ruoka on järkevän hintaista ja terveellistä. Samoin lasten koulunkäyntiin liittyvät asiat kuin myös perheen terveydenhoito jää useimmiten vaimon hoidettavaksi. Yleensä myös lasten ja perheenisän vaatehankinnat, kuin myös omansa, nainen hoitaa. Perheen vaatehuolto ja siivous on vaimon aluetta. Mies suorittaa noita tehtäviä yleensä vain, jos hänelle asiasta sanoo ja annetaan tarkat ohjeet.

Tämän kaiken vastuun mies luovuttaa vaimolleen oikein mielellään, osittain laiskuuttaan ja mukavuuden haluaan, mutta ennen kaikkea siksi, että mies tarvitsee äidin hoivaa. Äidin roolissa on tietysti vaimo.

Jo mies sitten päättää vaikka ryypätä palkkansa tai vaihtoehtoisesti ostaa jonkin kalliin ja turhan härpäkkeen, niin mikään ei miehen mielen mielestä ole niin helpottavaa hänen tunnontuskilleen kuin se, että vaimo nalkuttaa ja antaa sitten lopulta anteeksi. Ihan niinkuin äiti.

Kirjoittelet 50-luvulta?

Vierailija kirjoitti:

Jo ottaa taas kovasti palstamammojen luonnon päälle.

Nautin tästä raivon kiehumisesta palstamammojen miesvihaisessa miehetonsikojakonsesus-lietekaivossa, mikä myös "söpösti" vauva.fi nimettynä tunnetaan.

Minua taas naurattavat nämä uikuttavat surkimusmiehet, jotka ovat aivan ekstaasissa kun yksi nainen mielistelee heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo vanha juttu on taas nostettu ylös?

Koska mikään ei ole muuttunut.

Ja arvaas mitä? Ei muutukaan. Ei nainen ole vastuussa siitä, jos mies ei osaa ottaa asemaansa parisuhteessa.

Ja on sen jälkeen alistava narsistipsykopaattisika, voimaantuneiden naisten mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siitä juopottelusta nyt sattuu olemaan vähän muutakin tilastotietoa kuin jonkun yksittäisen terapeutin mutuilu. Mutta joo, uskoahan jokainen saa vaikka saunatonttuun, ei se multa pois ole. Mutta minkään todistetun tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Minkätasoista tutkimusta aiheesta pitäisi tehdä, jotta uskoisit ongelmien olevan todellisia?

Mutta palstamammathan tietävät toki nämä asiat paremmin kuin terapeutit. 

Yksi julkisuudenhakuinen terapeutti on ilmaissut huolensa että hänen käsityksensä mukaan suomalaisissa parisuhteissa on ongelmana se, että naiset eivät anna miesten päättää asioista. Tällainen ongelma voi olla ihan todellinen joissakin parisuhteissa. Aivan kuten myös joissain parisuhteissa voi olla ongelmana että mies alistaa naista. Mutta jos yksi terapeutti on tätä mieltä, ei kyllä vielä voida sanoa että tämä olisi yleinen ongelma kaikissa tai edes isossa osassa suomalaisissa parisuhteissa. Niin kuin sanoin jo aiemmin, jos kyseinen terapeutti olisi tehnyt tutkimuksen parisuhteiden valta-asetelmista, voisin suhtautua hieman vakavammin hänen sanomisiinsa. Nyt hän voi puhua vain terapoimistaan ihmisistä, eikä vetää sen perusteella johtopäätöksiä koskemaan kaikkien suomalaisten parisuhteita. Ja epäilen myös hyvin vahvasti että hänen hoitoonsa tulleiden on täytynyt jotenkin erikoisesti valikoitua, jos hänellä on tällainen käsitys todella päässyt syntymään. Todennäköisempää on että hän puhuu paskaa. Koska tällaisella kärjistämisellä pääsee helpommin julkisuuteen. Edellä sanottu ei tietenkään poista sitä, että määräily parisuhteessa voi joillakin olla todellinen ongelma. Mutta ei voida sanoa että se olisi yleisesti näin, jos sitä ei ole tutkittu. Enempää en enää jankaa. Se on turhaa jos toisen osapuolen käsityskyky on rajallinen. Jos ei ymmärrä mikä ero on mutulla ja tutkitulla tiedolla, ei sitä korjata tässä. Esim tuosta juoppoudesta on kasapäin tilastotietoa ja tutkimusta, määräilevistä naisista vain tämän yhden "terapeutin" näkemys.

Niinpä niin. Tästä oli aika kovakin älämölö sillon vuosi sitten, joten jos tässä olisi sen laajuinen ongelma kun Vaaranen antaa ymmärtää, jonka tunnistavat kaikki pariterapeutit ympäri maan, niin eivätköhän hekin olisi tehneet ulostuloja siitä, miten heillä on samankaltainen kokemus.

Mun silmissä menee uskottavuus keneltä tahansa, joka yleistää oman kokemuksensa faktaksi ja tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo vanha juttu on taas nostettu ylös?

Koska mikään ei ole muuttunut.

Millä perusteella ei ole "mikään" muuttunut?

Heli Vaaranen ei niin sano, koska tuo on vain vanha juttu hänen kokemuksistaan, ei muuta.  Hän ei ole päivittänyt sitä. Sinun mutuasi taas ei voi ottaa huomioon senkään vertaa kuin jonkun terapeutin, joka on tavannut joukon ongelmatapauksia työuransa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo vanha juttu on taas nostettu ylös?

Koska mikään ei ole muuttunut.

Ja arvaas mitä? Ei muutukaan. Ei nainen ole vastuussa siitä, jos mies ei osaa ottaa asemaansa parisuhteessa.

Ja on sen jälkeen alistava narsistipsykopaattisika, voimaantuneiden naisten mielestä?

No onko?

Tuo on niin tyypillistä pelkureille. Keksitään vaikka mitä syitä ja kammottavia seurauksia, jos pitää puolensa ja tekee mitä tahtoo.

Täällä palstalla yksi mies ei uskaltanut aloittaa baarissa keskustelua naisten kanssa, koska hän uskoi että työkaverit suuttuisivat hänelle kun hän ei ole koko baari-iltaa heidän seurassaan. Joten hän ei voinut puhua kenellekään baarissa. Tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Heli Vaaranen puhuu niistä pariskunnista joilla on tarvetta parisuhdeterapiaan. Ei hän niitä tasapainoisia pareja vastaanotollaan kohtaa.

En tiedä miksi näistä ongelmasuhteiden ongelmista nyt tehdään kaikkia koskevia yleistyksiä

Tällaisten yleistysten tekeminen on muuten julkisessa keskustelussa tuomittu jyrkästi.

Vaaranen ei puhunut vain parisuhdeterapiassa käyneistä ihmisistä.

Mainitsi erikseen jopa vauva.fi-naiset eräässä haastattelussaan. Miksi sinulla on noin kova tarve kieltää hänen asiantuntemuksensa? Oletko koskaan lukenut tätäkään palstaa aikaisemmin?

Sama ilmiö näkyy mediassa, mainoksissa, somessa, iltapaskoissa ja naisten keskinäisissä keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siitä juopottelusta nyt sattuu olemaan vähän muutakin tilastotietoa kuin jonkun yksittäisen terapeutin mutuilu. Mutta joo, uskoahan jokainen saa vaikka saunatonttuun, ei se multa pois ole. Mutta minkään todistetun tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Minkätasoista tutkimusta aiheesta pitäisi tehdä, jotta uskoisit ongelmien olevan todellisia?

Mutta palstamammathan tietävät toki nämä asiat paremmin kuin terapeutit. 

Yksi julkisuudenhakuinen terapeutti on ilmaissut huolensa että hänen käsityksensä mukaan suomalaisissa parisuhteissa on ongelmana se, että naiset eivät anna miesten päättää asioista. Tällainen ongelma voi olla ihan todellinen joissakin parisuhteissa. Aivan kuten myös joissain parisuhteissa voi olla ongelmana että mies alistaa naista. Mutta jos yksi terapeutti on tätä mieltä, ei kyllä vielä voida sanoa että tämä olisi yleinen ongelma kaikissa tai edes isossa osassa suomalaisissa parisuhteissa. Niin kuin sanoin jo aiemmin, jos kyseinen terapeutti olisi tehnyt tutkimuksen parisuhteiden valta-asetelmista, voisin suhtautua hieman vakavammin hänen sanomisiinsa. Nyt hän voi puhua vain terapoimistaan ihmisistä, eikä vetää sen perusteella johtopäätöksiä koskemaan kaikkien suomalaisten parisuhteita. Ja epäilen myös hyvin vahvasti että hänen hoitoonsa tulleiden on täytynyt jotenkin erikoisesti valikoitua, jos hänellä on tällainen käsitys todella päässyt syntymään. Todennäköisempää on että hän puhuu paskaa. Koska tällaisella kärjistämisellä pääsee helpommin julkisuuteen. Edellä sanottu ei tietenkään poista sitä, että määräily parisuhteessa voi joillakin olla todellinen ongelma. Mutta ei voida sanoa että se olisi yleisesti näin, jos sitä ei ole tutkittu. Enempää en enää jankaa. Se on turhaa jos toisen osapuolen käsityskyky on rajallinen. Jos ei ymmärrä mikä ero on mutulla ja tutkitulla tiedolla, ei sitä korjata tässä. Esim tuosta juoppoudesta on kasapäin tilastotietoa ja tutkimusta, määräilevistä naisista vain tämän yhden "terapeutin" näkemys.

Niinpä niin. Tästä oli aika kovakin älämölö sillon vuosi sitten, joten jos tässä olisi sen laajuinen ongelma kun Vaaranen antaa ymmärtää, jonka tunnistavat kaikki pariterapeutit ympäri maan, niin eivätköhän hekin olisi tehneet ulostuloja siitä, miten heillä on samankaltainen kokemus.

Mun silmissä menee uskottavuus keneltä tahansa, joka yleistää oman kokemuksensa faktaksi ja tiedoksi.

Keneltä tahansa menee uskottavuus, kun hän hyökkää tietyn ihmisryhmän kimppuun ja syyllistää. Ainakin kun puhutaan ihmissuhteista, jotka ovat aina kahden kauppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo vanha juttu on taas nostettu ylös?

Koska mikään ei ole muuttunut.

Ja arvaas mitä? Ei muutukaan. Ei nainen ole vastuussa siitä, jos mies ei osaa ottaa asemaansa parisuhteessa.

Ja on sen jälkeen alistava narsistipsykopaattisika, voimaantuneiden naisten mielestä?

Sanoppa, onko täällä naiset puhuneet ylistävästi miehistä joita joutuvat määräilemään? Nauttivatko naiset siitä, että on joku perässävedettävä riippakivi jolla ei ole mielipidettä mihinkään? No ei. Ne täällä valittaa ja puhuu puolisoistaan rumasti. Toivovat että toinen osallistuisi, tekisi ja päättäisi enemmän. Sitten taas tasa-arvoisemmassa suhteessa olevat on poikkeuksetta niitä, jotka sanoo että arki rullaa kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siitä juopottelusta nyt sattuu olemaan vähän muutakin tilastotietoa kuin jonkun yksittäisen terapeutin mutuilu. Mutta joo, uskoahan jokainen saa vaikka saunatonttuun, ei se multa pois ole. Mutta minkään todistetun tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Minkätasoista tutkimusta aiheesta pitäisi tehdä, jotta uskoisit ongelmien olevan todellisia?

Mutta palstamammathan tietävät toki nämä asiat paremmin kuin terapeutit. 

Yksi julkisuudenhakuinen terapeutti on ilmaissut huolensa että hänen käsityksensä mukaan suomalaisissa parisuhteissa on ongelmana se, että naiset eivät anna miesten päättää asioista. Tällainen ongelma voi olla ihan todellinen joissakin parisuhteissa. Aivan kuten myös joissain parisuhteissa voi olla ongelmana että mies alistaa naista. Mutta jos yksi terapeutti on tätä mieltä, ei kyllä vielä voida sanoa että tämä olisi yleinen ongelma kaikissa tai edes isossa osassa suomalaisissa parisuhteissa. Niin kuin sanoin jo aiemmin, jos kyseinen terapeutti olisi tehnyt tutkimuksen parisuhteiden valta-asetelmista, voisin suhtautua hieman vakavammin hänen sanomisiinsa. Nyt hän voi puhua vain terapoimistaan ihmisistä, eikä vetää sen perusteella johtopäätöksiä koskemaan kaikkien suomalaisten parisuhteita. Ja epäilen myös hyvin vahvasti että hänen hoitoonsa tulleiden on täytynyt jotenkin erikoisesti valikoitua, jos hänellä on tällainen käsitys todella päässyt syntymään. Todennäköisempää on että hän puhuu paskaa. Koska tällaisella kärjistämisellä pääsee helpommin julkisuuteen. Edellä sanottu ei tietenkään poista sitä, että määräily parisuhteessa voi joillakin olla todellinen ongelma. Mutta ei voida sanoa että se olisi yleisesti näin, jos sitä ei ole tutkittu. Enempää en enää jankaa. Se on turhaa jos toisen osapuolen käsityskyky on rajallinen. Jos ei ymmärrä mikä ero on mutulla ja tutkitulla tiedolla, ei sitä korjata tässä. Esim tuosta juoppoudesta on kasapäin tilastotietoa ja tutkimusta, määräilevistä naisista vain tämän yhden "terapeutin" näkemys.

Niinpä niin. Tästä oli aika kovakin älämölö sillon vuosi sitten, joten jos tässä olisi sen laajuinen ongelma kun Vaaranen antaa ymmärtää, jonka tunnistavat kaikki pariterapeutit ympäri maan, niin eivätköhän hekin olisi tehneet ulostuloja siitä, miten heillä on samankaltainen kokemus.

Mun silmissä menee uskottavuus keneltä tahansa, joka yleistää oman kokemuksensa faktaksi ja tiedoksi.

Keneltä tahansa menee uskottavuus, kun hän hyökkää tietyn ihmisryhmän kimppuun ja syyllistää. Ainakin kun puhutaan ihmissuhteista, jotka ovat aina kahden kauppa.

Totta. Taustalla saattaa olla jopa todellinen ison mittakaavan ongelma, mutta näin mustavalkoiset ulostulot ei kyllä auta sen ongelman tunnistamisessa ja ratkaisussa mitenkään. Usutetaan vaan parisuhteiden osapuolet toisiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se jo Olavi Virta lauloi, että järjen veit ja minusta orjan teit. Totta tosiaan, mutta vakavasti puhuen, miehet antavat oikein mielellään vaimolleen vastuun perheen ravitsemuksen hoidosta, tarkoittaa, että ruoka on järkevän hintaista ja terveellistä. Samoin lasten koulunkäyntiin liittyvät asiat kuin myös perheen terveydenhoito jää useimmiten vaimon hoidettavaksi. Yleensä myös lasten ja perheenisän vaatehankinnat, kuin myös omansa, nainen hoitaa. Perheen vaatehuolto ja siivous on vaimon aluetta. Mies suorittaa noita tehtäviä yleensä vain, jos hänelle asiasta sanoo ja annetaan tarkat ohjeet.

Tämän kaiken vastuun mies luovuttaa vaimolleen oikein mielellään, osittain laiskuuttaan ja mukavuuden haluaan, mutta ennen kaikkea siksi, että mies tarvitsee äidin hoivaa. Äidin roolissa on tietysti vaimo.

Jo mies sitten päättää vaikka ryypätä palkkansa tai vaihtoehtoisesti ostaa jonkin kalliin ja turhan härpäkkeen, niin mikään ei miehen mielen mielestä ole niin helpottavaa hänen tunnontuskilleen kuin se, että vaimo nalkuttaa ja antaa sitten lopulta anteeksi. Ihan niinkuin äiti.

Kirjoittelet 50-luvulta?

Ihan on, kuule, nykypäivää, niin uskomatonta kuin onkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä.

Miksi tämä ei päde naisiin? Ensin pitää nalkuttaa, mitätöidä ja yrittää alistaa? Tajuatteko, että nuo ovat henkisen väkivallan muotoja joita EI PIDÄ harrastaa. Saa ottaa eron jos miehen laatu tai elämän tyyli ei miellytä.

Tai naiset ette vaan saakeli tajua, että teidän tapa elää ei ole sen oikeampi kuin miestenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heli Vaaranen puhuu niistä pariskunnista joilla on tarvetta parisuhdeterapiaan. Ei hän niitä tasapainoisia pareja vastaanotollaan kohtaa.

En tiedä miksi näistä ongelmasuhteiden ongelmista nyt tehdään kaikkia koskevia yleistyksiä

Tällaisten yleistysten tekeminen on muuten julkisessa keskustelussa tuomittu jyrkästi.

Vaaranen ei puhunut vain parisuhdeterapiassa käyneistä ihmisistä.

Mainitsi erikseen jopa vauva.fi-naiset eräässä haastattelussaan. Miksi sinulla on noin kova tarve kieltää hänen asiantuntemuksensa? Oletko koskaan lukenut tätäkään palstaa aikaisemmin?

Sama ilmiö näkyy mediassa, mainoksissa, somessa, iltapaskoissa ja naisten keskinäisissä keskusteluissa.

Tämä sivusto mainitaan koko ajan kaikissa medioissa. Tämä on varmasti Suomen suosituin kekustelupalsta tällä hetkellä. Taiteilijatkin ammentavat inspiraatiota täältä. Mitä se todistaa, jos joku huomionkipeä wannabe-julkkis mainitsee tämän sivuston?

Uli on yhtä hanakka yläpeukuttamaan omia juttujaan kuin aina.

T. Havainnoitsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siitä juopottelusta nyt sattuu olemaan vähän muutakin tilastotietoa kuin jonkun yksittäisen terapeutin mutuilu. Mutta joo, uskoahan jokainen saa vaikka saunatonttuun, ei se multa pois ole. Mutta minkään todistetun tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Minkätasoista tutkimusta aiheesta pitäisi tehdä, jotta uskoisit ongelmien olevan todellisia?

Mutta palstamammathan tietävät toki nämä asiat paremmin kuin terapeutit. 

Yksi julkisuudenhakuinen terapeutti on ilmaissut huolensa että hänen käsityksensä mukaan suomalaisissa parisuhteissa on ongelmana se, että naiset eivät anna miesten päättää asioista. Tällainen ongelma voi olla ihan todellinen joissakin parisuhteissa. Aivan kuten myös joissain parisuhteissa voi olla ongelmana että mies alistaa naista. Mutta jos yksi terapeutti on tätä mieltä, ei kyllä vielä voida sanoa että tämä olisi yleinen ongelma kaikissa tai edes isossa osassa suomalaisissa parisuhteissa. Niin kuin sanoin jo aiemmin, jos kyseinen terapeutti olisi tehnyt tutkimuksen parisuhteiden valta-asetelmista, voisin suhtautua hieman vakavammin hänen sanomisiinsa. Nyt hän voi puhua vain terapoimistaan ihmisistä, eikä vetää sen perusteella johtopäätöksiä koskemaan kaikkien suomalaisten parisuhteita. Ja epäilen myös hyvin vahvasti että hänen hoitoonsa tulleiden on täytynyt jotenkin erikoisesti valikoitua, jos hänellä on tällainen käsitys todella päässyt syntymään. Todennäköisempää on että hän puhuu paskaa. Koska tällaisella kärjistämisellä pääsee helpommin julkisuuteen. Edellä sanottu ei tietenkään poista sitä, että määräily parisuhteessa voi joillakin olla todellinen ongelma. Mutta ei voida sanoa että se olisi yleisesti näin, jos sitä ei ole tutkittu. Enempää en enää jankaa. Se on turhaa jos toisen osapuolen käsityskyky on rajallinen. Jos ei ymmärrä mikä ero on mutulla ja tutkitulla tiedolla, ei sitä korjata tässä. Esim tuosta juoppoudesta on kasapäin tilastotietoa ja tutkimusta, määräilevistä naisista vain tämän yhden "terapeutin" näkemys.

Niinpä niin. Tästä oli aika kovakin älämölö sillon vuosi sitten, joten jos tässä olisi sen laajuinen ongelma kun Vaaranen antaa ymmärtää, jonka tunnistavat kaikki pariterapeutit ympäri maan, niin eivätköhän hekin olisi tehneet ulostuloja siitä, miten heillä on samankaltainen kokemus.

Mun silmissä menee uskottavuus keneltä tahansa, joka yleistää oman kokemuksensa faktaksi ja tiedoksi.

Keneltä tahansa menee uskottavuus, kun hän hyökkää tietyn ihmisryhmän kimppuun ja syyllistää. Ainakin kun puhutaan ihmissuhteista, jotka ovat aina kahden kauppa.

Ok. Eli av-mammojen uskottavuus on siis tasan nolla. Tässäkin keskustelussa. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siitä juopottelusta nyt sattuu olemaan vähän muutakin tilastotietoa kuin jonkun yksittäisen terapeutin mutuilu. Mutta joo, uskoahan jokainen saa vaikka saunatonttuun, ei se multa pois ole. Mutta minkään todistetun tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Minkätasoista tutkimusta aiheesta pitäisi tehdä, jotta uskoisit ongelmien olevan todellisia?

Mutta palstamammathan tietävät toki nämä asiat paremmin kuin terapeutit. 

Yksi julkisuudenhakuinen terapeutti on ilmaissut huolensa että hänen käsityksensä mukaan suomalaisissa parisuhteissa on ongelmana se, että naiset eivät anna miesten päättää asioista. Tällainen ongelma voi olla ihan todellinen joissakin parisuhteissa. Aivan kuten myös joissain parisuhteissa voi olla ongelmana että mies alistaa naista. Mutta jos yksi terapeutti on tätä mieltä, ei kyllä vielä voida sanoa että tämä olisi yleinen ongelma kaikissa tai edes isossa osassa suomalaisissa parisuhteissa. Niin kuin sanoin jo aiemmin, jos kyseinen terapeutti olisi tehnyt tutkimuksen parisuhteiden valta-asetelmista, voisin suhtautua hieman vakavammin hänen sanomisiinsa. Nyt hän voi puhua vain terapoimistaan ihmisistä, eikä vetää sen perusteella johtopäätöksiä koskemaan kaikkien suomalaisten parisuhteita. Ja epäilen myös hyvin vahvasti että hänen hoitoonsa tulleiden on täytynyt jotenkin erikoisesti valikoitua, jos hänellä on tällainen käsitys todella päässyt syntymään. Todennäköisempää on että hän puhuu paskaa. Koska tällaisella kärjistämisellä pääsee helpommin julkisuuteen. Edellä sanottu ei tietenkään poista sitä, että määräily parisuhteessa voi joillakin olla todellinen ongelma. Mutta ei voida sanoa että se olisi yleisesti näin, jos sitä ei ole tutkittu. Enempää en enää jankaa. Se on turhaa jos toisen osapuolen käsityskyky on rajallinen. Jos ei ymmärrä mikä ero on mutulla ja tutkitulla tiedolla, ei sitä korjata tässä. Esim tuosta juoppoudesta on kasapäin tilastotietoa ja tutkimusta, määräilevistä naisista vain tämän yhden "terapeutin" näkemys.

Niinpä niin. Tästä oli aika kovakin älämölö sillon vuosi sitten, joten jos tässä olisi sen laajuinen ongelma kun Vaaranen antaa ymmärtää, jonka tunnistavat kaikki pariterapeutit ympäri maan, niin eivätköhän hekin olisi tehneet ulostuloja siitä, miten heillä on samankaltainen kokemus.

Mun silmissä menee uskottavuus keneltä tahansa, joka yleistää oman kokemuksensa faktaksi ja tiedoksi.

Keneltä tahansa menee uskottavuus, kun hän hyökkää tietyn ihmisryhmän kimppuun ja syyllistää. Ainakin kun puhutaan ihmissuhteista, jotka ovat aina kahden kauppa.

Kuten feministeiltä jotka kritisioivat miesten tekemisiä? Vai oletko useinkin kuullut femakkojen puuttuvan naisten tekemisiin ja naisten etulyöntiasemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli siitä kummallinen kirjoitus tutkijalta ettei hän viittaa yhteenkään lähteeseen. Tutkimustulos on syntynyt kuuntelemalla satunnaisia bussikeskusteluja.

"Vaaranen on nähnyt työssään tuhansia suomalaisia pariskuntia. Miesten asemaa hän tutki jo vuonna 2004 tehdessään väitöskirjaa nuorten miesten kaahailukulttuurista."

Luulisi sen nyt jotain tietävän.

Vaaranen on nähnyt työssään ehkä tuhansia suomalaisia pariskuntia siksi, että näillä pariskunnilla on ollut ongelmia. Voisi ihan hyvin sanoa, että vastaavasti on satojatuhansia suomalaisia pariskuntia, joilla ei ole sellaisia ongelmia kuin Vaarasen asiakkailla. 

Mistä tiedät, ettei näitä ongelmia ole muilla kuin Vaarasen asiakkailla? Joo, ei kaikilla ole, mutta kaikki eivät myöskään mene terapeutille. 

Nyt ongelmaa vähätellään, kun suurempi syy on naisissa, mutta asenne olisi ihan toinen, jos kyseessä olisi miesten aiheuttama ongelma. Silloin huudettaisiin kurkku suorana, että kaikki miehet ovat sikoja.

Miten yksinkertaisia ihmiset ovat?? Väännetäänpä rautalangasta esimerkki: Tarjottimella on vihreitä, punaisia ja mustia helmiä kaikkia yhtä paljon. On olemassa magneetti, joka vetää puoleensa vain punaisia helmiä. Osa punaisista helmistä jää magneetin vaikutuksen ulkopuolelle, mutta vaikutuspiirissä olevat helmet ovat kaikki punaisia. Sanommeko nyt että kaikki helmet tarjottimella ovat punaisia? Sanommeko että suurin osa tarjottimella olevista helmistä on punaisia? Mieti.