Heli Vaaranen kertoo taas totuuden. Suomalainen mies ei päätä parisuhteissa juuri mistään, tasa-arvo kaukana.

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.
Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.
Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.
Mies 32.v

Ethän suhtautunut. Tuo koko pitkä viestisi kumoaa tämän jalon asenteesi.

Et selkeästi lukenut Mies.32v viestiä ajatuksen kanssa niin kuin ei moni muukaan. Hänhän nimen omaan yritti osallistua koska se oli naiselle tärkeää mutta kyllästyi siihen että nainen ei välittänyt vaan kuvitteli että johti koko touhua ja miehellä ei ollut sanavaltaa.

HOHHOIJAAA!!

Ymmärrän kyllä miksi nykyään naisilla on vaikeuksia löytää miehiä. Miehet ovat selvästi kyllästyneet naisiin

-palsta mamma,37, naimisissa

Hän sanoi: "Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen." Silti hän puhui, miten hänen oli pakko tehdä sitä ja tätä. Eihän hän ollut tyytyväinen. Yrittäminen on eri asia, kuin oikeasti ja aidosti tuollainen suhtautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Ethän suhtautunut. Tuo koko pitkä viestisi kumoaa tämän jalon asenteesi.

Et selkeästi lukenut Mies.32v viestiä ajatuksen kanssa niin kuin ei moni muukaan. Hänhän nimen omaan yritti osallistua koska se oli naiselle tärkeää mutta kyllästyi siihen että nainen ei välittänyt vaan kuvitteli että johti koko touhua ja miehellä ei ollut sanavaltaa.

HOHHOIJAAA!!

Ymmärrän kyllä miksi nykyään naisilla on vaikeuksia löytää miehiä. Miehet ovat selvästi kyllästyneet naisiin

-palsta mamma,37, naimisissa

Moni mies ei sano yhtään mitään koska nainen katsoo sen aina henkilökohtaisena lukkauksena jos joku ei mene niin kuin nainen sanoo. Sitten tulee hirveä riita ja kaikilla on paskaolo. Jos vieläkään ei mene niin kuin nainen haluaa niin se on avioero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tasa-arvoisempi alku avioliitolle saadaan, mikäli miehen ei oleteta asettuvan polvilleen kosiessaan. Julkiset kosinnat on jotenkin aina säälittäviä alkuja, miten voi olla varma siitä, ettei kosinnan kohde kehdannut kieltäytyä, kun toinen oli nähnyt niin paljon vaivaa asian eteen.  

Suomen kuuluisin viulisti kertoi haastattelussa, ettei hän raaskinut kieltäytyä kun kaverinsa kosi sukellusretkellä veden alla. 

Niinpä. Jos oikeasti naiset haluaisi tasa-arvoa niin ne ei vaatisi miestä maksamaan treffeillä eikä vaatisi miestä kosimaan. Vielä vähemmän jollain romanttisella tavalla.

Kuka on vaatinut? Eikö mies osaa sanoa EI! Tasa-arvon nimissä miehet älkää vaatiko seksiä. Ottakaa sitä vastaan vain silloin kuin nainen pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Mikä tässä nyt on pielessä? Miehillä tuntuu olevan äärimmäisen vaikea kysymys se, miten pääsee eroon niistä prinsessaharhoista ja kun siihen ongelmaan annetaan yksinkertainen vastaus (=eroa), niin sitten sanotaan keskustelua älyttömäksi.

Mitä sinä luulet, että naiset tekevät, kun elämä parisuhteessa käy sietämättömäksi? Kyllä hekin voisivat mennä terapeutille itkemään, mutta sen sijaan he ymmärtävät realiteetit, eli sen, että toista ei voi muuttaa ja ottavat eron.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Ethän suhtautunut. Tuo koko pitkä viestisi kumoaa tämän jalon asenteesi.

Et selkeästi lukenut Mies.32v viestiä ajatuksen kanssa niin kuin ei moni muukaan. Hänhän nimen omaan yritti osallistua koska se oli naiselle tärkeää mutta kyllästyi siihen että nainen ei välittänyt vaan kuvitteli että johti koko touhua ja miehellä ei ollut sanavaltaa.

HOHHOIJAAA!!

Ymmärrän kyllä miksi nykyään naisilla on vaikeuksia löytää miehiä. Miehet ovat selvästi kyllästyneet naisiin

-palsta mamma,37, naimisissa

Moni mies ei sano yhtään mitään koska nainen katsoo sen aina henkilökohtaisena lukkauksena jos joku ei mene niin kuin nainen sanoo. Sitten tulee hirveä riita ja kaikilla on paskaolo. Jos vieläkään ei mene niin kuin nainen haluaa niin se on avioero.

Ja tuossa juuri se asenne mikä miehissä kusee. Eikö teidän onnellisuus ole teidän omissa käsissä? Niin meille naisille sanotaan kun vähänkin marmatetaan miehistämme. Itse olette hirviönne valinneet eli eläkää päätöksenne kanssa tai älkää. Tietenkin se on henkilökohtainen loukkaus kun me huomataan että joko meille sanotaan mitä me halutaan kuulla tai ei mitään ja silti jotenkin kun aukaisee suunsa niin aina se on naisen vika. Eiköhän ihan yhtä monta miestä ole ottanut avioeron kuin naistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoiset kirjoitti:

Merkillisiä tarinoita. Kyllä meillä ainakin molemmat pitävät puoliaan itselleen tärkeissä asioissa. Joskus se tosin on aiheuttanut melkoista kipinöintiä.

Huoh. Vastaan tähän, koska täällä on useita samankaltaisia viestejä. Tässä on vastakkain tieteellinen menetelmä ja oma kokemus:

En ole ikinä jäänyt auton alle suojatiellä -> ihmiset eivät jää auton alle suojatiellä.

En hakkaa vaimoani/miestäni parisuhteessa -> parisuhteessa ei esiinny väkivaltaa.

Oliko tarpeeksi rautalankaa? Luultavasti ei. Vaikka jotain ei olisi ikinä tapahtunut sinulle, niin jollekin muulle voi tapahtua. Toisella on materiaalia tuhansista parisuhteista, sinulla vain muutamista. Vaaranen ei myöskään puhunut jokaisesta suhteesta Suomessa.

Tai kuten yksi, oletettavasti nainen, kommentoi:

"Ihan sama. Mies voi ottaa eron jos avioliitto ei miellytä."

Tuolla asenteella varustetun kanssa on hyvä ja helppo keskustella. Minä määrään, jos ei kelpaa niin lähde kävelemään.

Ihminen joka sanoo että jos tämä ei sovi niin lähde kävelemään on henkisesti sairas.

Terve ihminen osaa keskustella asioista ja ottaa muutkin huomioon. Eikä käyttäydy kuin pikkulapsi = joko tehdään niin kuin minä sanon tai heitän muut pois leikeistäni

Miksi se eroaminen on niin iso mörkö? Miksi pitäisi väen väkisin vääntää kompromisseja, jos tietyissä asioissa se vain on lähes mahdotonta? Jos toinen haluaa 10 lasta ja toinen ei yhtäkään, ei kai kummankaan ole pakko tehdä mitään kompromissia, vaan silloin todetaan, että okei, tästä ei nyt vain tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Tämä

Sinä et ole lukenut niitä viestejä. Suurin osa ei kiellä etteikö miehillä olisi ongelmia parisuhteessa, osa sanoo että mies on se ongelma, mutta osa vaan sanoo että turha syyttää vain naisia niin kuin Vaaranen tekee. Pitäisihän hänen terapeuttina tietää että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja vikaa on yleensä kummassakin, koska täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tasa-arvoisempi alku avioliitolle saadaan, mikäli miehen ei oleteta asettuvan polvilleen kosiessaan. Julkiset kosinnat on jotenkin aina säälittäviä alkuja, miten voi olla varma siitä, ettei kosinnan kohde kehdannut kieltäytyä, kun toinen oli nähnyt niin paljon vaivaa asian eteen.  

Suomen kuuluisin viulisti kertoi haastattelussa, ettei hän raaskinut kieltäytyä kun kaverinsa kosi sukellusretkellä veden alla. 

Niinpä. Jos oikeasti naiset haluaisi tasa-arvoa niin ne ei vaatisi miestä maksamaan treffeillä eikä vaatisi miestä kosimaan. Vielä vähemmän jollain romanttisella tavalla.

Kuka on vaatinut? Eikö mies osaa sanoa EI! Tasa-arvon nimissä miehet älkää vaatiko seksiä. Ottakaa sitä vastaan vain silloin kuin nainen pyytää.

Seksi on parisuhteen perusta. Ilman sitä ei ole parisuhdetta.

Täysin eri asia kuin joku kosiminen tai treffeillä maksaminen.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

IsovitunAAAAAAMEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on mennyt kun normaaliksi trollien ja ääripäiden taistoksi. Esimerkkejä miten mies tai vaimo ovat olleet luonnehäiriöisiä päsmäreitä ja sen takia ei voi niin tai näin.

Itse luin tuon "kierrätysartikkelin" ja mielipidekirjoituksen ja tunnistin monia tuttuja piirteitä.

Monessa asiassa olen "koulutettu" ja annan vaimon tehdä päätöksen. Helpompi tie.

Välillä suorastaa raivostuttaa, kun pitää keskustella ja päättää yhdessä asia, joka kuitenkin menee vaimon valinnan mukaan.

Monesti on tullut jälkikäteen mieleen, että olisi pitänyt pitää oma pää ja mennä epämukavuusalueelle eli aiheuttaa mielipahaa vaimolle ja jopa riidellä. Esimerkiksi epäkäytännöllinen sisustuksellinen ratkaisu voi sitten harmittaa joka viikko.

Onko sitten mielestäsi vaimosi syy että et mene epämukavuusalueellesi, kuten Heli Vaaranen väittää?

Vaimoilla on se valttikortti päättää onko elämä niin onnellista, että voisi harkita seksiä miehensä kanssa (jollakin aikavälillä). Puoliksi vitsi ja puoliksi raakaa totuutta.

Asian ulkopuolelta, villejä veikkauksia kuinka monen miehen suurin unelma on saada kotiinsa valkoisia pintoja ja trendiratkaisuja sisustuslehtien tyyliin.  

Itse olette pallinne ojentanut suoraan naisenne käteen sitten. Sinun elämäsi olisi onnellista kun saisit seksiä vapaasti, mutta sen naisen ehkä ei. Älä anna penikselle päätäntävaltaa. Minun mieheni vain päätti ja osti uuden auton eikä kertaakaan kysynyt minun mielipidettäni, vaikka minunkin rahat menivät ja minäkin ajan sillä. Hän ei halunnut riitaa asiasta. Kyllä riita siitä tuli silti. Mites jos me naiset sitten lakkaisimme kysymästä sitä mielipidettä kokonaan.

Miettikää nyt vaikka työpaikkaa. Jos pomon kanssa ei vain asioihin löydy yhteisymmärrystä ja palkkakin on surkea eikä edes ammattiliitosta ole apua, onko ihan mahdoton ajatus etsiä toinen työpaikka? Menetkö toistuvasti sanomaan, että pomon pitää muuttaa asennettaan ja nostaa palkkaasi ja hakkaat joka kerta päätäsi seinään, kun asia ei muutu mihinkään? Ja loppuelämäsi sitten kestät tätä? Vai yksinkertaisesti etsit uuden työpaikan? Eikö tällainen ihminen ole vähän yksinkertainen, jos tämä vaihtoehto ei tule edes mieleen? Jos joku hänelle tällaista tulee ehdottamaan, hän huutaa, että voi luoja, että ihmiset ovat tyhmiä, ei kai niin voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä voin omasta kokemuksesta sanoa, että päätösten tekeminen naisen kanssa on ihan oma kokemuksena. Miesten kesken homma toimii aina reilusti ja logiikan lakeja noudattaen.
Suhtauduin parisuhteeseen aina niin että kun nainen on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen. Esimerkkinä tästä, ulkomaille mentiin aina sinne minne nainen halusi ja milloin halusi.Paljon reissanneena en enää usko siihen mantraan "matkailu avartaa", mielestäni kaikki paikat on pohjimmiltaan samanlaisia rahat pois illuusion varjolla, mutta aina lähdin kun nainen halusi, pari kertaa vuodessa. Kuulin useasti vittuilua koska en omannut mitään unelmien matkakohdetta minne haluaisin matkustaa vaan päätöksen sai vapaasti tehdä tyttöystävä. Sehän on aivan kauheaa jos saat vapaat kädet päättää mihin pääset matkalle, mies maksaa mukisematta puolet ja hoitaa itsensä vapaalle töistä loman ajaksi.

Kuvittele tilanne jossa sinun on pakko osallistua kuuliaisesti esim. verhojen valintaan tai vastaavaan tyhjänpäiväseen mutta päätöstä en silti saa tehdä, vaan sen päättää 100% aina tyttöystävä, osallistumis pakko silti on niin kuin joskus koulussa. Mielipiteeni on tärkeä mutta sillä ei ole paskaakaan väliä.Jos tyttöystävä kokee että en ole 'älykkäästi keskustellut' verhoista riittävästi seuraa syyttelyä, vähättelyä, julkista raivoamista ja lopuksi itkemistä minkä olen aiheuttanut koska en osallistu parisuhteeseemme ja hän tuntee vetävänsä yksin koko showta. Naisen itku on pahinta mitä mies parisuhteessa kokea, varsinkin jos syy siihen ei ole millään tavalla looginen.Ei voi kun ihmetellä joidenkin naisten psyykkeen toimintaa.Miten ihmeessä joku voi kuvitella että toista ihmistä kiinnostaa joku asia johon hän ei voi vaikuttaa.

Kyseinen tyttöystävä on syystäkin varustettu ex-liitteellä, sinkkuna on paljon helpompaa.

Mies 32.v

Ethän suhtautunut. Tuo koko pitkä viestisi kumoaa tämän jalon asenteesi.

Et selkeästi lukenut Mies.32v viestiä ajatuksen kanssa niin kuin ei moni muukaan. Hänhän nimen omaan yritti osallistua koska se oli naiselle tärkeää mutta kyllästyi siihen että nainen ei välittänyt vaan kuvitteli että johti koko touhua ja miehellä ei ollut sanavaltaa.

HOHHOIJAAA!!

Ymmärrän kyllä miksi nykyään naisilla on vaikeuksia löytää miehiä. Miehet ovat selvästi kyllästyneet naisiin

-palsta mamma,37, naimisissa

Moni mies ei sano yhtään mitään koska nainen katsoo sen aina henkilökohtaisena lukkauksena jos joku ei mene niin kuin nainen sanoo. Sitten tulee hirveä riita ja kaikilla on paskaolo. Jos vieläkään ei mene niin kuin nainen haluaa niin se on avioero.

Ja tuossa juuri se asenne mikä miehissä kusee. Eikö teidän onnellisuus ole teidän omissa käsissä? Niin meille naisille sanotaan kun vähänkin marmatetaan miehistämme. Itse olette hirviönne valinneet eli eläkää päätöksenne kanssa tai älkää. Tietenkin se on henkilökohtainen loukkaus kun me huomataan että joko meille sanotaan mitä me halutaan kuulla tai ei mitään ja silti jotenkin kun aukaisee suunsa niin aina se on naisen vika. Eiköhän ihan yhtä monta miestä ole ottanut avioeron kuin naistakin.

Voisiko niiden lihavoitujen lisäksi olla vaihtoehtona miehen ehdotus miten jokin asia tai työ hoidetaan? Ja jos se on erilainen kuin mitä nainen haluaa, niin miten edetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

IsovitunAAAAAAMEN.

Munaa naisille, niin ne ei jaksa kiukutella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Tämä

Sinä et ole lukenut niitä viestejä. Suurin osa ei kiellä etteikö miehillä olisi ongelmia parisuhteessa, osa sanoo että mies on se ongelma, mutta osa vaan sanoo että turha syyttää vain naisia niin kuin Vaaranen tekee. Pitäisihän hänen terapeuttina tietää että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja vikaa on yleensä kummassakin, koska täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

Kyllä se vika on tässä tapauksessa vain niissä naisissa.

Niiden vaatimukset on jo ensinnäkin niin naurettavia että ei mitään rajaa.

Toiseksi toi naurettava kiukuttelu että jos en saa mitä haluan niin parisuhde on tässä.

Sekä se että juuri naiset haukkuu miehiään. Miehet  EI hauku vaimojaan.

Miehellä on hyvin yksinkertaiset vaatimukset avioliitossa. Rehellisyys, uskollisuus, seksiä ja hyvä ystävä jonka kanssa viettää elämä.

Naisilla se vaatimuslista on tuhannen A4 pituinen. Avioero tulee siitäkin että jos ei ole oikeanlaiset verhot eikä mies suostu että niitä laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tuli todettua, että onko järkeä lukea nettikeskusteluja.

Nyt 21 sivua huudettu ja todettu, ettei miehillä voi olla ongelmia parisuhteessa Vaarasen kertomalla tavalla, koska miehet nyt vaan on sikoja tai vittuako valitatte, erotkaa siitä vaimosta jos tunnette itsenne jyrätyksi.

Tämä

Sinä et ole lukenut niitä viestejä. Suurin osa ei kiellä etteikö miehillä olisi ongelmia parisuhteessa, osa sanoo että mies on se ongelma, mutta osa vaan sanoo että turha syyttää vain naisia niin kuin Vaaranen tekee. Pitäisihän hänen terapeuttina tietää että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja vikaa on yleensä kummassakin, koska täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

Kyllä se vika on tässä tapauksessa vain niissä naisissa.

Niiden vaatimukset on jo ensinnäkin niin naurettavia että ei mitään rajaa.

Toiseksi toi naurettava kiukuttelu että jos en saa mitä haluan niin parisuhde on tässä.

Sekä se että juuri naiset haukkuu miehiään. Miehet  EI hauku vaimojaan.

Miehellä on hyvin yksinkertaiset vaatimukset avioliitossa. Rehellisyys, uskollisuus, seksiä ja hyvä ystävä jonka kanssa viettää elämä.

Naisilla se vaatimuslista on tuhannen A4 pituinen. Avioero tulee siitäkin että jos ei ole oikeanlaiset verhot eikä mies suostu että niitä laitetaan.

Joo ja jos ei oo tarpeeks kissoja.

Sanokaa nyt joku, jos ainoa ongelma on naiset ja heidän kanssaan ei mikään suju, miksi se eroaminen ei ole hyväksyttävä ratkaisu? Minä en nyt kerta kaikkiaan tajua tätä?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt vaikka työpaikkaa. Jos pomon kanssa ei vain asioihin löydy yhteisymmärrystä ja palkkakin on surkea eikä edes ammattiliitosta ole apua, onko ihan mahdoton ajatus etsiä toinen työpaikka? Menetkö toistuvasti sanomaan, että pomon pitää muuttaa asennettaan ja nostaa palkkaasi ja hakkaat joka kerta päätäsi seinään, kun asia ei muutu mihinkään? Ja loppuelämäsi sitten kestät tätä? Vai yksinkertaisesti etsit uuden työpaikan? Eikö tällainen ihminen ole vähän yksinkertainen, jos tämä vaihtoehto ei tule edes mieleen? Jos joku hänelle tällaista tulee ehdottamaan, hän huutaa, että voi luoja, että ihmiset ovat tyhmiä, ei kai niin voi tehdä?

Miehet vaativat työpaikaltaan vain: Että se ei ole täysin paska työympäristö. Palkka on siedettävä.

Ei muuta.

Riittääkö noi naiselle liitossa?

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt joku, jos ainoa ongelma on naiset ja heidän kanssaan ei mikään suju, miksi se eroaminen ei ole hyväksyttävä ratkaisu? Minä en nyt kerta kaikkiaan tajua tätä?

Koska eroaminen ei ole mikään ratkaisu. Se on luusereille.

Joudut kuitenkin etsimään uuden vaimon ja sama toistuu taas.