Lue keskustelun säännöt.
Jäämässä kotihoidon tuelle ja riita rahasta..
15.01.2017 |
Eli olen kohta jäämässä kotihoitamaan vauvaamme, ongelma on kuitenkin raha. Miehestä käytän häntä hyväksi jos en maksa puolia perheemme menoista, vaikka tienaa vain sen 400e kuukaudessa..
Kotona minä hoidan kotityöt ja ruuat koska mies käy töissä.
Maksan myös miehelle vuokraa, koska minä ja lapsi asumme hänen talossaan, mutta ei noin vähästä rahasta pysty enää maksamaan sitäkään :(
Miten teillä on toimittu?
Kommentit (249)
Ap, meillä meni juuri noin. Sain kuulla päivittäin olevani hyväksikäyttäjä jne. Nyt olen työtön, ja saan kuulla olevani itsekäs paska kun en laita lasta hoitoon ja maksa 290 e kk siitä (hoitomaksu on tuon verran miehen tulojen takia). Näiden vuosien jälkeen olen masentunut, ja kestää ennen kuin pääse jaloilleni.
Meillä on nyt ero tulossa, tulen paremmin toimeen lapseni kanssa kahden. Mies ei haluaisi eroa sillä omien sanojensa mukaan hänen "kannattaa olla kanssani" elatusavun takia, jota pelkää joutuvansa maksamaan ison summan työttömyyteni takia. En vaan voi enää jatkaa sillä mies puhuu rahasta jatkuvasti niin että 3 vuotias laskee leikkikolikoitaan ja puhuu menevänsä ostamaan ruokaa niillä. Viimeki aamulla sanoi että antaa rahaa isille ja äidille kun sitä tarvitaan paljon ja meillä on vain vähän. Miehen nettotulot ovat 2500 e kk ja asumme kaupungin vuokra-asunnossa.
Viimeinen niitti oli kun mies huusi että "mene myymään vaikka persettäsi" kun jouduin kieltäytymään Te-toimiston kurssista ja olisi pitänyt laittaa lapsi hoitoon ja maksaa 700 eurosta se 290 e hoitomaksu (miehen mielestä joudun maksamaan sen yksin kun kerran lapsen hoitoon laittaisin eli se johtuu minusta).
Mies oli muuten se joka halusi lapsen ja halusi mennä naimisiin. On suomalainen ja korkeasti koulutettu, tavallinen mies.
Että Heli Vaaraselle terveisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, näitä miehiä, joiden mielestä lapsia ei voi laittaa vauvana hoitoon, on aivan helvetisti, mutta samalla naisen pitäisi " muuttua rahaksi".
Mistä helvetistä sitä taikoo? Mutta onhan se kivaa asiasta valittaa..
Vierailija kirjoitti:
Ap, meillä meni juuri noin. Sain kuulla päivittäin olevani hyväksikäyttäjä jne. Nyt olen työtön, ja saan kuulla olevani itsekäs paska kun en laita lasta hoitoon ja maksa 290 e kk siitä (hoitomaksu on tuon verran miehen tulojen takia). Näiden vuosien jälkeen olen masentunut, ja kestää ennen kuin pääse jaloilleni.
Meillä on nyt ero tulossa, tulen paremmin toimeen lapseni kanssa kahden. Mies ei haluaisi eroa sillä omien sanojensa mukaan hänen "kannattaa olla kanssani" elatusavun takia, jota pelkää joutuvansa maksamaan ison summan työttömyyteni takia. En vaan voi enää jatkaa sillä mies puhuu rahasta jatkuvasti niin että 3 vuotias laskee leikkikolikoitaan ja puhuu menevänsä ostamaan ruokaa niillä. Viimeki aamulla sanoi että antaa rahaa isille ja äidille kun sitä tarvitaan paljon ja meillä on vain vähän. Miehen nettotulot ovat 2500 e kk ja asumme kaupungin vuokra-asunnossa.
Viimeinen niitti oli kun mies huusi että "mene myymään vaikka persettäsi" kun jouduin kieltäytymään Te-toimiston kurssista ja olisi pitänyt laittaa lapsi hoitoon ja maksaa 700 eurosta se 290 e hoitomaksu (miehen mielestä joudun maksamaan sen yksin kun kerran lapsen hoitoon laittaisin eli se johtuu minusta).
Mies oli muuten se joka halusi lapsen ja halusi mennä naimisiin. On suomalainen ja korkeasti koulutettu, tavallinen mies.
Että Heli Vaaraselle terveisiä!
Tsemppiä sulle kovasti. Sun kannattaa erota.
Vierailija kirjoitti:
Ap, meillä meni juuri noin. Sain kuulla päivittäin olevani hyväksikäyttäjä jne. Nyt olen työtön, ja saan kuulla olevani itsekäs paska kun en laita lasta hoitoon ja maksa 290 e kk siitä (hoitomaksu on tuon verran miehen tulojen takia). Näiden vuosien jälkeen olen masentunut, ja kestää ennen kuin pääse jaloilleni.
Meillä on nyt ero tulossa, tulen paremmin toimeen lapseni kanssa kahden. Mies ei haluaisi eroa sillä omien sanojensa mukaan hänen "kannattaa olla kanssani" elatusavun takia, jota pelkää joutuvansa maksamaan ison summan työttömyyteni takia. En vaan voi enää jatkaa sillä mies puhuu rahasta jatkuvasti niin että 3 vuotias laskee leikkikolikoitaan ja puhuu menevänsä ostamaan ruokaa niillä. Viimeki aamulla sanoi että antaa rahaa isille ja äidille kun sitä tarvitaan paljon ja meillä on vain vähän. Miehen nettotulot ovat 2500 e kk ja asumme kaupungin vuokra-asunnossa.
Viimeinen niitti oli kun mies huusi että "mene myymään vaikka persettäsi" kun jouduin kieltäytymään Te-toimiston kurssista ja olisi pitänyt laittaa lapsi hoitoon ja maksaa 700 eurosta se 290 e hoitomaksu (miehen mielestä joudun maksamaan sen yksin kun kerran lapsen hoitoon laittaisin eli se johtuu minusta).
Mies oli muuten se joka halusi lapsen ja halusi mennä naimisiin. On suomalainen ja korkeasti koulutettu, tavallinen mies.
Että Heli Vaaraselle terveisiä!
Sinun kannattaa erota. On kyllä uskomatonta kuinka paljon lapset ymmärtävät. Ja tuo miehen kommentti itsesi myymisestä.
Yleensä tällaiset asiat pahenevat ajan ja iän myötä. Sun on nyt hyvä aika lähteä ja rakentaa itsellesi ja lapsellesi hyvä, tasapainoinen elämä.
Mä pidän sulle peukkuja pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa miten ihmiset ihan oikeasti menee naimisiin ja tekee lapsia psykopaattien kanssa. Ei minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Mennään suinpäin ensimmäisen vastaantulevan miehen kanssa naimisiin hyvin lyhyen tuntemisen jälkeen. Sitten ruvetaan valittamaan kun se ei ollutkaan se unelmien prinssi. On kyllä tyhmää porukkaa.
Eihän siinö mitään jos olisi omaa rahaa ja varallisuutta sen verran, että ongelmatilanteessa voisi sanoa toiselle, että soronoo ja hommata samantien oman asunnon ja elämän. Mutta ei, ollaan myös taloudellisesti riippuvaisia toisesta osapuolesta. Kyllä tässä tapauksessa voi syyttää vain itseään typerästä toiminnasta.
Henkilökohtaisesti en ole itse menossa ikinä naimisiin, enkä tule maksamaan kenenkään muun ihmisen asumista. Oli hän kuinka hoitovapaalla hyvänsä.
Oletkin itsekäs paska, onnea valitsemallesi tielle, yksinäisyyteen.
Ihminen jää auttamatta yksinäiseksi kun ei hanki perhettä oman egon jatkoksi jonka avulla päteä? Yksinäisyys ei voi osua kohdalle, kun on lapsia? Elämässä ei ole sisältöä kun kaikkea ei haeta sen perheen kautta? Lapsia hankitaan silkasta itsekyydestä. Nainenko voi yksin päättää, että jää hoitovapaalle ja jättä talouden yksin miehen vastuulle? Antaako jalkojen levittäminen miehelle jotain diktatuurimaista rajantonta valtaa?
Ps. lapsia hankitaan silkasta itsekyydestä tyydyttämään omia läheisyyden kaipuita.
Viittasin tuohon sinun viimeiseen lauseeseen, vaikutti todella itsekkäältä ilmaisulta. Ei kai nainen useimmissa perheissä päätä hoitovapaalle jäämisestä yksin, yleensä vanhemmat molemmat haluavat katsos toimia LAPSEN parhaaksi ja jäädä vielä sen 9kk vanhempainvapaan jälkeen hoitamaan lasta kotiin, jos tämä vain suinkin taloudelliesti on mahdollista, eli perhe tulee toimeen hoitovapaan ajan jomman kumman tuloilla ja hoitorahalla. Yleensä myös töihin menevä puoliso siis käytännössä elättää osittain kotona olevaa puolisoa tämän ajan. Mielestäni olet hyvin itsekeskeinen ajatuksinesi, ajattelet, ettet koskaan ikinä tule ketään tarvitsemaan mihinkään, etkä itsekään ole siis valmis maksamaan kenenkään elätystä missään tilanteessa.
Toisekseen, onko hoitovapaa jokin "onglema" vai? Ap:han pärjäisi hienosti ilman miestä, jos asuisi yksin, koska silloin saisi edes asumistukea yms. hoitovapaan ajan kunnes palaisi töihin. Nyt, mies ei maksa, eikä yhteiskunta (joka, olettaa miehen kuitenkin maksavan, koska hoitolisääkin saa vain jos miehellä todella pienet tulot), joten aika paska tilanne, mutta kuten aikaisemminkin neuvoin, parempi erota tällaisista "miehistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellista! Tuota ei voi kutsua parisuhteeksi eikä perheeksi. Olet pelkkä kynnysmatto miehelle ja kaiken lisäksi maksamalla vuokraa hänelle kartutat vain ja ainoastaan hänen omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa miten ihmiset ihan oikeasti menee naimisiin ja tekee lapsia psykopaattien kanssa. Ei minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Mennään suinpäin ensimmäisen vastaantulevan miehen kanssa naimisiin hyvin lyhyen tuntemisen jälkeen. Sitten ruvetaan valittamaan kun se ei ollutkaan se unelmien prinssi. On kyllä tyhmää porukkaa.
Eihän siinö mitään jos olisi omaa rahaa ja varallisuutta sen verran, että ongelmatilanteessa voisi sanoa toiselle, että soronoo ja hommata samantien oman asunnon ja elämän. Mutta ei, ollaan myös taloudellisesti riippuvaisia toisesta osapuolesta. Kyllä tässä tapauksessa voi syyttää vain itseään typerästä toiminnasta.
Henkilökohtaisesti en ole itse menossa ikinä naimisiin, enkä tule maksamaan kenenkään muun ihmisen asumista. Oli hän kuinka hoitovapaalla hyvänsä.
Oletkin itsekäs paska, onnea valitsemallesi tielle, yksinäisyyteen.
Samat onnittelut täältäkin, yksinäisyys kutsuu.
Ja yksinäisyys ei voi osua teidän kohdalle syytä, että ____?
___ koska pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä ahneesta paskiaisesta, laiskasta lurjuksesta, psykopaatista tai minkä onkin onnistunut saamaan. Tai siis joutunut ottamaan.
____ koska kumpikin osapuoli on niin laiska ja aikaansaamaton, että ei tule hankkineeksi eroa.
___ yksinäisyys on niin hirvittävän pelottavaa, että mikä tahansa väkivaltainen, mörkö tai vaikka itsepiru kelpaa - mutta miksi? Eikö teillä ole ihan mukavaa itsenne seurassa? Onko sitten ihme, jos ei ole muillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on olemassa laki puolisoiden keskinäisestä elatusvelvollisuudesta.
Jos moisen miehenkuvatuksen kanssa välttämättä haluaa elää, kannattaa tutustua tähän:
http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus-elatusvelvollisuus/
Onneksi me sovimme yhdessä hoitovapaalle jäämisestäni. Mies maksaa tällä hetkellä asumisen (asunto hänen nimissä) ja muut pakolliset menot sekä suurimman osan esim. ruuasta. Saan käyttää sen ruhtinaallisen kotihoidontuen + lapsilisän miten haluan. Lähinnä se menee ruokaan ja lapsen vatteisiin ym., pieni osa jää jopa säästöön.
Sinänsä se on se ja sama kuka meillä maksaa mitäkin. Ollaan perhe ja rahat menee perheen hyväksi. Mutta onhan se kivempi ostaa se satunnainen pusero tms. omalta tililtä kuin pyytää mieheltä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättehän, että avioliittolain 52§:n mukaan kumpikin puoliso on vastuussa perheen elatusta varten tehdystä velasta. Sellainen on esim. lapsen päivähoitomaksu.
Kun on yhteisiä lapsia, oletettavasti ainakin lasten elatuksen osalta sovelletaan tätä yhteisvastuupykälää myös avoliitossa.
52 §
Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ap, meillä meni juuri noin. Sain kuulla päivittäin olevani hyväksikäyttäjä jne. Nyt olen työtön, ja saan kuulla olevani itsekäs paska kun en laita lasta hoitoon ja maksa 290 e kk siitä (hoitomaksu on tuon verran miehen tulojen takia). Näiden vuosien jälkeen olen masentunut, ja kestää ennen kuin pääse jaloilleni.
Meillä on nyt ero tulossa, tulen paremmin toimeen lapseni kanssa kahden. Mies ei haluaisi eroa sillä omien sanojensa mukaan hänen "kannattaa olla kanssani" elatusavun takia, jota pelkää joutuvansa maksamaan ison summan työttömyyteni takia. En vaan voi enää jatkaa sillä mies puhuu rahasta jatkuvasti niin että 3 vuotias laskee leikkikolikoitaan ja puhuu menevänsä ostamaan ruokaa niillä. Viimeki aamulla sanoi että antaa rahaa isille ja äidille kun sitä tarvitaan paljon ja meillä on vain vähän. Miehen nettotulot ovat 2500 e kk ja asumme kaupungin vuokra-asunnossa.
Viimeinen niitti oli kun mies huusi että "mene myymään vaikka persettäsi" kun jouduin kieltäytymään Te-toimiston kurssista ja olisi pitänyt laittaa lapsi hoitoon ja maksaa 700 eurosta se 290 e hoitomaksu (miehen mielestä joudun maksamaan sen yksin kun kerran lapsen hoitoon laittaisin eli se johtuu minusta).
Mies oli muuten se joka halusi lapsen ja halusi mennä naimisiin. On suomalainen ja korkeasti koulutettu, tavallinen mies.
Että Heli Vaaraselle terveisiä!
Tsemppiä ja voimia Sinulle. Kuulostaa oikealta ratkaisulta ja myös lapsesi saa paremman elämän. Jos olet selvinnyt tuosta kaikesta, tulet selviintymään myös tulevasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhepiirissä on meilläkin ainakin yksi tällainen velkakirjapari. Mies on lainoittanut naista aiemminkin ja selitti, että järjestely antaa lisäturvaa avioeron varalle. Laina on sidottu viivästyskorkoon, mikä on melko korkea, mutta toisaalta lyhennyksille ei ole sitovaa ohjelmaa, siis se voi kertyä vaikka maailman tappiin (avioeroon asti). Avioehto tietysti on myös, sillä mies on huomattavan varakas asianajaja. Näin avioero tulisi naiselle kalliiksi ja järjestely motivoi häntä ylläpitämään perheen jatkuvuutta, mikä on minusta vain positiivinen tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Mä en siis vaan pysty ymmärtämään, että jos se lapsi on molempien vanhempien yhteinen, niin silloinhan toinen vanhemmista jää häntä kotiin hoitamaan ja toinen käy töissä, eikä se tarkoita sitä että kotona olevan vanhemman työ olisi yhtään sen arvottomampaa kuin palkkatyökään. Mutta jos haluatte olla noinkin avokätisiä, että kituutatte pelkällä hoitovapaan rahoilla samalla kun puoliso tienaa töissä, eikä maksa lapsen hoidosta latin latia, siis hyväksikäyttää teitä. Koska se on OMA PÄÄTÖS... Tää on asia, jota en koskaan tule ymmärtämään.
Miehen palkalla maksetaan eläminen, laina, laskut jne. Eikö siinä tule miehen raha myös naisen ja lapsen käyttöön ihan viimeistä penniä myöten? Ei se hoitotuki mitään naisen omaa hummausrahaa ole, vaan sillä on tarkoitus korvata naisen palkka, joka tavallisesti on se toinen puolikas yhteisestä taloudesta. Koska useimmat meistä työssä käyvistä tienaavat enemmän kuin 400 euroa kuussa, on se loppuosa naisen puuttuvista tuloista hoidettava joko säästöillä tai lainalla.
Jotkut meistä nimittäin käyttävät molempien tulot kokonaan yhteiseen elämään, myös hoitovapaan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en siis vaan pysty ymmärtämään, että jos se lapsi on molempien vanhempien yhteinen, niin silloinhan toinen vanhemmista jää häntä kotiin hoitamaan ja toinen käy töissä, eikä se tarkoita sitä että kotona olevan vanhemman työ olisi yhtään sen arvottomampaa kuin palkkatyökään. Mutta jos haluatte olla noinkin avokätisiä, että kituutatte pelkällä hoitovapaan rahoilla samalla kun puoliso tienaa töissä, eikä maksa lapsen hoidosta latin latia, siis hyväksikäyttää teitä. Koska se on OMA PÄÄTÖS... Tää on asia, jota en koskaan tule ymmärtämään.
Miehen palkalla maksetaan eläminen, laina, laskut jne. Eikö siinä tule miehen raha myös naisen ja lapsen käyttöön ihan viimeistä penniä myöten? Ei se hoitotuki mitään naisen omaa hummausrahaa ole, vaan sillä on tarkoitus korvata naisen palkka, joka tavallisesti on se toinen puolikas yhteisestä taloudesta. Koska useimmat meistä työssä käyvistä tienaavat enemmän kuin 400 euroa kuussa, on se loppuosa naisen puuttuvista tuloista hoidettava joko säästöillä tai lainalla.
Jotkut meistä nimittäin käyttävät molempien tulot kokonaan yhteiseen elämään, myös hoitovapaan aikana.
Joo, tulee kyllä, ehkä ymmärsin väärin sinun kommenttisi. Mutta ap:n tapauksessahan mies vaatii häntä maksamaan kaikesta tasan puolet, vaikka siis rahaa ei ole kuin se 400, ja sillä tuskin katetaan puolia talouden kuluista. Jos teillä miehen palkalla maksetaan eläminen, laina ja laskut niin silloinhan sinun mies sinua elättää? Et siis liity ap:n tapaukseen mitenkään ja hyvä niin. Teillä ilmeisesti tilanne on/oli se, että miehen palkalla te ette pysty elämään ilman säästöjä, tilanne on aivan toinen, koska silloin kyse on pakottavasta tilanteesta, eikä miehen ahneudesta/itsekkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa vaan kiltisti, mutta laskuta miestä lapsen hoidosta vähintään 10€ tunti.
Mies on sanonut, että voi maksaa minulle puolet siitä mitä päivähoito kk maksaisi. Eli n. 150e kuukaudessa.
Tuossa tapauksessa hän maksaa tietysti sitten päivähoidon todellisten kustannusten ~1000 e/kk mukaan, ei sen kotihoidontuen verran. Kunta maksaa joka tapauksessa suurimman osan päivähoidosta, ei hoidettavan muksun vanhemmat.
No eihän se ole kuin lähteä mukaan peliin, kotitöiden laskutus joko palvelu tai tunti perusteiseksi. Palveluperusteinen toimisi esimerkiksi seuraavasti: ruuanlaitto lapselle: 20 €. Lapsen nukuttaminen 30€. Vaippojen vaihto 20 €. Lapsen tekstiilien (sis. vaatteet yms, lakanat, rätit) 30 €/kone. Lamppujen vaihto 20 €, jne jne jne. Summat toki voisitte sopia itse tarkemmin/paremmin.
Vaihtoehtoisesti tuntiperusteiseksi, määritätte tuntihinnan lapsen hoidolle ja kodin ylläpidolle. Voisi alkaa nopeasti tulla realiteetit miehelle vastaan mitä kaikkea hommiisi kuuluu. Tai sitten tietenkin laitatte lapsen hoitoon vai vastustaako mieskin tätä ajatusta?
Vierailija kirjoitti:
Perhepiirissä on meilläkin ainakin yksi tällainen velkakirjapari. Mies on lainoittanut naista aiemminkin ja selitti, että järjestely antaa lisäturvaa avioeron varalle. Laina on sidottu viivästyskorkoon, mikä on melko korkea, mutta toisaalta lyhennyksille ei ole sitovaa ohjelmaa, siis se voi kertyä vaikka maailman tappiin (avioeroon asti). Avioehto tietysti on myös, sillä mies on huomattavan varakas asianajaja. Näin avioero tulisi naiselle kalliiksi ja järjestely motivoi häntä ylläpitämään perheen jatkuvuutta, mikä on minusta vain positiivinen tavoite.
Onpa keksitty oikeudellinen innovaatio puolisoiden välisen elintasoeron tasoittamiseen: Rahasta ei tarvitse riidellä ja kulutus voidan mitoittaa puolisoiden maksukyvyn puoliväliin, kun varakkaampi puoliso lainottaa köyhempää lomilla, ravintoloissa jne. Niin hänen ei tarvitse kitsastella edellytyksiään heikommalla kulutustasolla, mutta toisaalta ei myöskään tule hyväksikäytetyksi ns. hukkainvestointeina, jos suhde päättyykin ennen aikojaan, vaan tilit tasataan erotilanteessa. Missähän toimistossa tuo mies on töissä, josko hän voisi laatia vastaavan sopimuksen meillekin?
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole kuin lähteä mukaan peliin, kotitöiden laskutus joko palvelu tai tunti perusteiseksi. Palveluperusteinen toimisi esimerkiksi seuraavasti: ruuanlaitto lapselle: 20 €. Lapsen nukuttaminen 30€. Vaippojen vaihto 20 €. Lapsen tekstiilien (sis. vaatteet yms, lakanat, rätit) 30 €/kone. Lamppujen vaihto 20 €, jne jne jne. Summat toki voisitte sopia itse tarkemmin/paremmin.
Vaihtoehtoisesti tuntiperusteiseksi, määritätte tuntihinnan lapsen hoidolle ja kodin ylläpidolle. Voisi alkaa nopeasti tulla realiteetit miehelle vastaan mitä kaikkea hommiisi kuuluu. Tai sitten tietenkin laitatte lapsen hoitoon vai vastustaako mieskin tätä ajatusta?
Olisi kyllä kamalaa elää tuollaisessa suhteessa. Oma miehenikin aina silloin tällöin laskeskelee kaikenlaista, mutta on onneksi oppinut siitä osin eroonkin. Meilläkin tilanne se, että mun kaikki ansiot menevät perheen hyväksi, miehen ansioista jää hänelle itselleen säästöön. Ja hän tietysti ruokailee usein ulkona, harrastaa kalliimpia juttuja, matkustelee. Mutta ei sentään ole vaatinut, että mun pitäisi tehdä velkakirja :)
Kaisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa vaan kiltisti, mutta laskuta miestä lapsen hoidosta vähintään 10€ tunti.
Mies on sanonut, että voi maksaa minulle puolet siitä mitä päivähoito kk maksaisi. Eli n. 150e kuukaudessa.
Tuossa tapauksessa hän maksaa tietysti sitten päivähoidon todellisten kustannusten ~1000 e/kk mukaan, ei sen kotihoidontuen verran. Kunta maksaa joka tapauksessa suurimman osan päivähoidosta, ei hoidettavan muksun vanhemmat.[/quote
Tuo 1000€ ei todella riitä alle 3v lapsen todellisista päivähoitokustannuksista, vaan kunnasta riippuen kustannukset ovat 1400-1800€/kk/lapsi, jos hoitoaika on n.8h ja lapsi alle 3v.
Ihminen jää auttamatta yksinäiseksi kun ei hanki perhettä oman egon jatkoksi jonka avulla päteä? Yksinäisyys ei voi osua kohdalle, kun on lapsia? Elämässä ei ole sisältöä kun kaikkea ei haeta sen perheen kautta? Lapsia hankitaan silkasta itsekyydestä. Nainenko voi yksin päättää, että jää hoitovapaalle ja jättä talouden yksin miehen vastuulle? Antaako jalkojen levittäminen miehelle jotain diktatuurimaista rajantonta valtaa?
Ps. lapsia hankitaan silkasta itsekyydestä tyydyttämään omia läheisyyden kaipuita.