Teini sai potkut iltatöistään kun oli näpelöinyt kännykkää kassalla, onko tämä oikein?

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi antaa huomautus/varoitus. Jos se ei tehoa, niin sitten potkut.

Mistä sitä tietää, vaikka ensin olisi huomautettu epävirallisesti, sitten annettu varoitus ja lopulta potkut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaita käy 4-5 tunnissa, niin ehkä sai potkut sen takia. Liikaa työvoimaa asiakasvirtaan nähden.

Oli selkeästi ilmoitettu että syy oli kännykän näpelöimisessä. Oli näennäisesti kielletty mutta mitä niin valtavaa haittaa siitä silloin on jos ei ole asiakkaita paikalla.

ap

Jos ei ole asiakkaita, niin tehdään jotain muuta. Järjestellään jne. Ei näprätä kännykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaita käy 4-5 tunnissa, niin ehkä sai potkut sen takia. Liikaa työvoimaa asiakasvirtaan nähden.

Oli selkeästi ilmoitettu että syy oli kännykän näpelöimisessä. Oli näennäisesti kielletty mutta mitä niin valtavaa haittaa siitä silloin on jos ei ole asiakkaita paikalla.

ap

Mutta kun kännykkää on räplätty myös asiakkaiden läsnäollessa, eihän siitä kukaan tietäisi valittaa, jos teini olisi tehnyt sitä vain yksin ollessaan.

Ihan oikein on, ottakoon opikseen. Jos ei asiakkaita ole, voi tehdä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai yleensä on tapana ensin antaa varoitus ja muistuttaa siitä, että "täällä ei saa käyttää henk.koht. puhelinta työaikana" ja jos jatkuu, nii sitten potkut. (Ellei sitten alusta asti ole tehty selväksi, että kännykän käyttö on kiellettyä.) Siinä kännykän näppäimissäkin on useampi "aste", jos laittaa kännykän pois heti kun asiakas astuu sisään ja tervehtii iloisesti (ja pitää kännykän pois sen aikaa kun asiakkaita on liikkeessä), niin en usko että kukaan valittaisi..

Miksi näin pitäisi tehdä? Jos ei tuollaista tajua, niin ei tajua työn tekemisestä paljoa muutakaan.

Riippuu paljon kaupasta. Omassa työpaikassa sama tilanne, asiakkaita ehkä 5 tunnissa. Kassa ei saa poistua tiettyä aluetta kauemmas esim. järjestelemään tai täyttämään hyllyjä, koska suora näköyhteys kassaan pitää säilyttää. En näe mitään syytä, miksei kännykkää saisi käyttää tällaisessa tilanteessa, jos asiakkaita ei ole, kassa-alue on siisti ja kassan välittömässä yhteydessä olevat hyllyt järjestetty ja täytetty. Kun asiakas tulee ovesta sisään, reipas ja kuuluva tervehdys tälle ja kännykkä pois. Mutta pomon ohje "pitää näyttää siltä, että tekisi jotain" on aivan älytön silloin, kun mitään tekemistä ei ole, eikä kukaan ole edes näkemässä.

Antaa huonon kuvan liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Antaa huonon kuvan liikkeestä.

Kenelle ja miksi? Henkilökohtaisesti ei kiinnosta yhtään, miten jonkun kaupan työntekijät työaikansa käyttää, kunhan palvelu on ystävällistä, ympäristö siisti ja saan ostokseni ostettua. Jos nämä asiat on kunnossa, voi työntekijä mun puolesta näprätä kännykkää niin paljon kuin sielu sietää.

Teini? Monissa paikoissa pitää olla 18 v. päästäkseen kassalle.

Aika tiukkaa on.

Niin no, kassatyössä itse olen

- lukenut lehteä kassalla

- lukenut Aku Ankkaa (ei mahtunut kaikki hyllyyn ja tiskin alla säilytettiin)

- selannut puhelinta

- pelannut kassakoneella pasianssia

- pelattu työkaverin kanssa ristinollaa

- piirtänyt

yms. yms. Niin kuivaa hommaa, että vähän edes vetreytti aivoja. Eikä tullut koskaan sanomista, kunhan osaa katsoa oikean välin tällaiselle.

Ja en siis ole enää kassatyössä, ihan itse kylläkin lähdin muihin hommiin.

Ei se mitään! Ei tee samaa virhettä seuraavalla kerralla, jos enää ton jälkeen kassalle edes pääsee.

Että oikein kukkahattu. Sääli että piti avauksessa paljastaa että se on provo.

Muuten voin todeta että ihan oikein. Jos ei kännykkä pysy työaikana taskussa ja kiinni niin teini istukoot vastedes kotonaan näpläämässä sitä omalla ajallaan. Jostain löytyy töihin joku toinen teini joka osaa pitää kännykän taskussaan työajan.

Miksi tuollaiselle lorville pitäisi antaa uusia tilaisuuksia kun parempiakin on tarjolla.

Meillä ei kaupassa saa ottaa puhelinta myymälän puolelle. Tauoilla saa räplätä niin paljon kuin huvittaa.

Ihan oikein että sai potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaita käy 4-5 tunnissa, niin ehkä sai potkut sen takia. Liikaa työvoimaa asiakasvirtaan nähden.

Oli selkeästi ilmoitettu että syy oli kännykän näpelöimisessä. Oli näennäisesti kielletty mutta mitä niin valtavaa haittaa siitä silloin on jos ei ole asiakkaita paikalla.

ap

Yleensä (riippuu kaupasta) työntekijällä on muitakin tehtäviä kuin odottaa asiakkaita kassalla, esim järjestellä tavaroita hyllyihin. Kännykän käyttö vie ihmisen ajatukset ja huomion siitä paikasta, eikä silloin täys työnteko onnistu. Kännykän käyttäjät eivät huomaa vaikka talo sortuisi vieressä, tuskinpa siis huomaa vaikka joku kävelisi kaljakeissin kanssa ulos. Ilmeisesti et tätä asiaa ymmärrä ja vaikuttaa siltä, että sen selittäminen sinulle on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kaupassa saa ottaa puhelinta myymälän puolelle. Tauoilla saa räplätä niin paljon kuin huvittaa.

Ihan oikein että sai potkut.

Ai että kun teillä on sellainen sääntö, niin on ihan oikein, että teini sai potkut, vaikket tiedä hänen saamistaan ohjeista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaita käy 4-5 tunnissa, niin ehkä sai potkut sen takia. Liikaa työvoimaa asiakasvirtaan nähden.

Oli selkeästi ilmoitettu että syy oli kännykän näpelöimisessä. Oli näennäisesti kielletty mutta mitä niin valtavaa haittaa siitä silloin on jos ei ole asiakkaita paikalla.

ap

Yleensä on sitten jotain muuta puuhaa. Ainakin meidän lähikaupassa, järjestellään hyllyjä jos asiakkaita ei ole.

Potkut oli mielestäni vähän liikaa ekasta kännykän näpläämisestä vielä työelämään tottumattomalta. Olisi riittänyt, että asiasta olisi tiukasti huomautettu, pidetty pieni puhuttelu ja teini olisi luvannut olla enää näpläämättä puhelinta. Jos sama olisi toistunut, niin sitten toki potkut. Kyllähän nyt yleensäkin töissä on perehdytysaika, ei heti tarvitse olla täydellinen. Harva meistä ei ikinä ole tehnyt työssään virhettä.

Vierailija kirjoitti:

Teini? Monissa paikoissa pitää olla 18 v. päästäkseen kassalle.

Teini: thirTEEN-nineTEEN. Vielä 19 on siis tuon määritelmän mukaan teini.

Ai että kaupassa ei muka ole duunia jos kassalla ei ole asiakkaita????? Aika tökeröä. Tavaroitten hyllyyn latomista piisaa aina eli on siirtänyt duunit muille. Ei tommosta kaivata duunissa. Syö muiden kuormasta.

Ei kukaan asiakas huomauta kännykänkäytöstä, ellei se ole ollut todella häiritsevää. Nuorten työelämätaidot ovat todella hukassa. Uskon, että tässä on takana kaikkea muutakin ja nyt vaan työnantajana mitta tuli täyteen. Ihan oikein oli potkut ja toivottavasti jatkossa teini oppii työelämän pelisäännöt, kun kotona mitään ei näemmä ole vaadittu.