Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelkään todella pahoin, että tyttäreni käyttää huumeita
10.01.2017 |
Voi kuinka toivoisinkin olevani väärässä tai provo. Kaipaan kovasti apua,vertaistukea, neuvoa, jotakin.
Aikuinen, päälle parikymppinen tyttäreni on alkanut käyttäytymään eri tavalla. Vaikea selittää, mutta yritän nyt parhaani. Hän on kaikinpuolin ollut aina todella helppo ja ihana lapsi. Toi ysejä ja kymppejä, paljon ystäviä ympärillä, ei koskaan ryypiskellyt tai riehunut ulkona tai juhlissa. Oli omistautunut liikuntaharrastukselleen. Olimme hyvin läheisiä.
Yliopiston aloittamisen myötä hän muutti lähellä olevaan suureen kaupunkiin. Syksyllä hän ei tullut paljoa käymään kotona ja ymmärsin, koska opisto ja uudet kaverit veivät paljon aikaa. Nyt viime aikoina, varsinkin lomalla, hän on pyörähtänyt kotona pariin kertaan ja hän on kuin eri ihminen. Olen pistänyt muutamia asioita ylös:
-hän on muuttunut iloisesta ja positiivisesta kärttyisäksi ja äkäiseksi. Ärähtää pienimmistäin asioista ja tuntuu olevan todella “räjähdysherkkä”
-ei kerro uusista ystävistään mitään
-laihtunut huomattavasti
-on välillä jopa viikon tavoittamattomissa:sosiaalisessa mediassa välillä useampia päiviä poissa. Whatsappissa ei ollut käynyt kuuteen päivään, puhelin poissa päältä
-lokakuussa en saanut häneen 3 viikkoon minkäänlaista yhteyttä
-yleinen olemus todella homssuinen : käyttää isoja ja väljiä tummia vaatteita, on väsynyt, tuoksuu oudolle, kasvot näyttävät ihan erilaisilta
-on oudon passiivinen, nukkui 17 tuntia kun tuli kotiin
-ei ole enää kiinnostunut asioista, joista oli ennen kiinnostunut
-salailee paljon asioita. Ei suostu kertomaan esimerkiksi ystävistään mitään tai että mitä hän on koulun lisäksi puuhaillut
-ei ole koskaan kahta päivää pidempään kotona. Täytyy päästä aina käymään opiskelupaikkakunnallaan, vaikka loma on todella pitkä. Ennen koulunalkua, kun hän asui omillaan ja kävi töissä, hän tuli käymään kotona pitkiäkin aikoja kerrallaan.
-unohtelee asioita: ei muista, mitä olen pyytänyt häntä tekemään; ei muista, mihin on jättänyt tavaran. Yleisesti todella hajamielinen.
Tässä muutama. Epäilin masennusta, mutta tyttö kiistää kaiken. Toisella kertaa kysyin suoraan huumeista, tyttö suuttui todella pahasti, ärähti ja huusi.
Olen kysynyt pojaltani että mistä kiikastaa, tietääkö hän mitään. Poika tuntuu olevan vähintään yhtä salamyhkäinen, kiistää tietävänsä mistään mitään. Tilanne kärjistyi niin pahaksi että tutkin tyttäreni laukut läpi mutten löytänyt huumeisiin viittaavaa, löysin vain tupakka-askin.
Tähän voisin vielä sanoa että tyttö on aina ollut naisellinen ja nätti, tykkää laittautua, meikata, pukeutua tyylikkäästi. Perusluonteeltaan erittäin optimistinen, iloinen ja puhelias. Erittäin fiksu, älykäs, ja kiinnostunut aina monista asioista.
En saa tyttäreeni minkäänlaista yhteyttä, vaikka kuinka yritän puhua ja jutella. Saan vastaukseksi vain äkäisiä ärähdyksiä ja murahduksia.
Mieheni luulee tämän olevan jotain masennukseen viittaavaa eikä niinkään huumeisiin, minun mielestäni tämä on taas huumeongelma. Lisäksi luulen että poikani tietää jotakin, sillä kaksikko on hyvin läheinen. En saa pojastani mitään irti. Tämä asia alkaa viedä yöuneni ja ahdistus on näin äitinä erittäin kova. Mieheni on sitä mieltä että ylireagoin ja katsellaan tilannetta jatkossa lisää. Minä taas en voi istua ja odottaa että jotakin peruuttamatonta tapahtuu. Mitä minä voin oikein tehdä?
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolla toleranssi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen saa tehdä elämällään mitä haluaa. Jokaisella on valinnan vapaus. Kukaan ei voi olla tukena, jos ihminen ei sitä itse halua. Anna tytölle omaa tilaa elää omaa elämää. Kyllä hän sitten pyytää apua, jos sitä tarvitsee.
Juuri näin ei toimita. Vaan tyttö kovaan kuulusteluun ja takaisin kotiin asumaan omaan huoneeseen ja katkaisaan välittömästi kaikki ihmissuhteet ja tyttö muutenkin kotona ja isän tai äidin kanssa kävelyllä pururadalla, kirkossa, uimahallissa ja seurakunnan tapahtumissa.
Jos tytölle antaa vähänkin aikaa niin esimerkiksi kannabisriippuvuus syntyy jo ensimmäisillä kerroilla.
Sitten tilanne on menetetty. Vain eristämällä tyttö ulkomaailmasta saadaan hyviä tuloksia aikaan. Opinnot voi pistää poikki ja jatkaa myöhemmin kun on päästy kuiville ja etenkin kuiville kaveriporukasta!
Kyllä kasvatuksessa on täytynyt jo alun perinkin mennä jotain pieleen, jos aikuisen ihmisen elämää pitää yrittää saada raiteilleen pakottamalla.
Se mitä vuodet ovat minulle opettaneet on se, että yhdenkään kovia huumeita käyttävän narkomaanin perhetaustalla on aina ollut jotain ongelmia - yleensä tunnekylmyyttä, kasvatuskyvyttömyyttä, päihdeongelmaa ja väkivaltaa. Vanhemmat sairastuttavat lapsensa, mutta yleensä vain lapsia rangistaan vanhempien teoista.
Lisäksi olen huomannut sen, että harva näistä narkomaaneista on lähtökohtaisesti "pahoja" ihmisiä, yleensä asia on ollut täysin päinvastoin "uran" alussa. He tekevät sen mitä heidän on pakko tehdä nykyisessä tilanteessa, jossa kuitenkin vain harva pääsee vieroitushoitoon. Samalla tavalla rahaton alkoholisti varastaa viinanhimossaan ja kerjää. Metamfetamiinin tulosta olen huolissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
Valitettavasti kyseessä ei ole "minun listani", vaan ihan oikeiden tutkijoiden tutkimuksesta napattu grafiikka. Enkä muuten ole minä linkittänyt tätä koskaan aikaisemmin, eli ilmeisesti joku muukin on ko. tutkimuksen löytänyt.
Kyseisessä graafissa voi ruksia pois erilaisia haittaluokkia, ja kun sieltä ruksii jäljelle esim. päihteiden aiheuttaman kuoleman, niin nousee se mainitsemasi butaani hyville sijoituksille ja kannabis jää listan häntäpäähän. Tuossahan on nyt siis kuvastettu kaikkia mahdollisia yhteisöön ja itseen kohdistuvia haittavaikutuksia (ei siis pelkästään henkilökohtaisesti koettuja sivuvaikutuksia).
Jos sinulla on esittää asiasta osuvampaa dataa, niin mielelläni luen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
Valitettavasti kyseessä ei ole "minun listani", vaan ihan oikeiden tutkijoiden tutkimuksesta napattu grafiikka. Enkä muuten ole minä linkittänyt tätä koskaan aikaisemmin, eli ilmeisesti joku muukin on ko. tutkimuksen löytänyt.
Kyseisessä graafissa voi ruksia pois erilaisia haittaluokkia, ja kun sieltä ruksii jäljelle esim. päihteiden aiheuttaman kuoleman, niin nousee se mainitsemasi butaani hyville sijoituksille ja kannabis jää listan häntäpäähän. Tuossahan on nyt siis kuvastettu kaikkia mahdollisia yhteisöön ja itseen kohdistuvia haittavaikutuksia (ei siis pelkästään henkilökohtaisesti koettuja sivuvaikutuksia).
Jos sinulla on esittää asiasta osuvampaa dataa, niin mielelläni luen.
Googlella löytyy paljon aiheesta kaasujen ja liimojen imppaus ja niiden vaikutus terveyteen ja aivoihin. Erittäin tuhoisaa elimistölle ja aivoille, kun taas kannabis ei edes todella runsaassa lääkekäytössä aiheuta yleensä yhtään mitään ongelmia, vaikka käyttö on päihdekäyttöön verrattuna todella runsasta ja jokapäiväistä. Kannabis kun ei ole myrkyllistä, kuten liimat ja kaasut.
Ihmisen pitää olla nykyaikana todella yksinkertainen, jos pitää butaanin ja muiden kaasujen imppausta päihdekäytössä kannabista vähähaittaisempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
Valitettavasti kyseessä ei ole "minun listani", vaan ihan oikeiden tutkijoiden tutkimuksesta napattu grafiikka. Enkä muuten ole minä linkittänyt tätä koskaan aikaisemmin, eli ilmeisesti joku muukin on ko. tutkimuksen löytänyt.
Kyseisessä graafissa voi ruksia pois erilaisia haittaluokkia, ja kun sieltä ruksii jäljelle esim. päihteiden aiheuttaman kuoleman, niin nousee se mainitsemasi butaani hyville sijoituksille ja kannabis jää listan häntäpäähän. Tuossahan on nyt siis kuvastettu kaikkia mahdollisia yhteisöön ja itseen kohdistuvia haittavaikutuksia (ei siis pelkästään henkilökohtaisesti koettuja sivuvaikutuksia).
Jos sinulla on esittää asiasta osuvampaa dataa, niin mielelläni luen.
jos pitäisi valita käyttääkö lapsesi butaania tai kannabista päivittäin, niin olisiko butaani valitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
Niinhän trollit aina tekevät. Ja kohta kirjoittavat uuden kliseisen sadun, jossa voidaan pohtia, käyttääkö kympin tyttö kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempana riskinä pitäisin kannabiksessä tyhmentymistä ja masennusta, eli aivovaikutuksia.
Voisitko kertoa, miksi nuo haitat eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista päivittäin jopa useita grammoja vuosienkin ajan? Päihdekäyttäjähän taas käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan, eli todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000278085.html
Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset
Kyllähän haittoja varmasti sairaalle lääkekäyttäjällekin koituu. Jos ihan masentuu yms. varmasti lääkärin kanssa etsitään sopivampi lääke. Kovin sairaalle ei välttämättä tyhmentyminen ole niin paha juttu, jos esim. ei enää työssä käy ja on vaikkapa parantumaton syöpä. Varmasti punnitaan tilanteen mukaan paras vaihtoehto.
Yritähän nyt ymmärtää, että kannabis "tyhmentää" vain valistuspropagandassa. Asiasta ei tee totta se, että sitä on jankutettu vuosikymmeniä. Alkoholi tyhmentää oikeasti, koska tuhoaa aivoja
Tieteellisessä tutkimuksessa asia on havaittu. Ja asian voi kyllä ihan käyttäjissä todetakin. Mutta siis tieteelliseen tutkimukseen perustan ajatukseni. Alkoholi on siis myös haitallista lapsille ja enemmän käytettynä myös aikuisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti 49 prosentille siis tulisi ja sehän olisi valtava uhka kansakunnan terveydelle.
Eli mitä tulisi?
Tämän mukaan siis valtaosalle (>50pros) ei tulisi haittoja, joten vähemmistölle tulisi.(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempana riskinä pitäisin kannabiksessä tyhmentymistä ja masennusta, eli aivovaikutuksia.
Voisitko kertoa, miksi nuo haitat eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista päivittäin jopa useita grammoja vuosienkin ajan? Päihdekäyttäjähän taas käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan, eli todella paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000278085.html
Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset
Kyllähän haittoja varmasti sairaalle lääkekäyttäjällekin koituu. Jos ihan masentuu yms. varmasti lääkärin kanssa etsitään sopivampi lääke. Kovin sairaalle ei välttämättä tyhmentyminen ole niin paha juttu, jos esim. ei enää työssä käy ja on vaikkapa parantumaton syöpä. Varmasti punnitaan tilanteen mukaan paras vaihtoehto.
Yritähän nyt ymmärtää, että kannabis "tyhmentää" vain valistuspropagandassa. Asiasta ei tee totta se, että sitä on jankutettu vuosikymmeniä. Alkoholi tyhmentää oikeasti, koska tuhoaa aivoja
Tieteellisessä tutkimuksessa asia on havaittu. Ja asian voi kyllä ihan käyttäjissä todetakin. Mutta siis tieteelliseen tutkimukseen perustan ajatukseni. Alkoholi on siis myös haitallista lapsille ja enemmän käytettynä myös aikuisille.
Kuitenkin alkoholin kohtuukäyttökin on aivoille ja muistille paljon haitallisempaa kuin kannabiksen lääkekäyttö, joten tuskinpa paljon vähäisempi ja satunnainen päihdekäyttö ongelmia paljonkaan aiheuttaa, koska edes todellinen raskaan sarjan päivittäinen käyttö vuosienkaan ajan ei niitä yleensä mainittavaksi asti aiheuta. Kannabiksen lääkekäyttö on maailmassa kasvanut niin paljon, että jos haittoja olisi ollut tullakseen, niitä olisi tullut jo todella paljon, eikä kannabis laillistuisi maailmalla edes lääkekäytössä.
Joten jos siis ajattelet paljon vähäisemmän päihdekäytön haittoja aiheuttavan, niin olisihan se kiva sille perustelut kuulla.
Nykyäänhän alkoholilla ei katsota olevan enää mitään terveydellistä hyötykäyttöä, ja ne kliseisetkin pari lasia viiniä päivässä lisäävät syöpäriskiä ja alkoholiriippuvuuteen sairastumisen riskiä, eikä niistä ole mitään terveydellistä etua.
Kannabis ei tuhoa aivoilla millään tavalla, kuten jo alkoholin kohtuukäyttökin tekee. Alkoholi on kuitenkin kova huume, älä unohda sitä. Se ei ole mitään kannabista, vaan laillinen huume, joka aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden suurelle osalla aktiivikäyttäjistään, tosin hitaammin kuin heroiini riippuvuuden aiheuttaa, ja alkoholiriippuvuus vakavana päihderiippuvuutena on tänäänkin taas kuusi ihmistä Suomessa tappanut ja myös alkoholipsykoosipotilaita on muutamia ambulansseilla taas kuljetettu mielisairaalaan.
Tämän vakavan ja voimakkaan alkoholiriippuvuuden voimin ihmisiä ryöstetään ja tapetaan laillisesti. Luuletko, että alkoholihuumeen kauppiailla olisi oikeasti olemassa mitään muuta moraalia kuin se, kuinka saadaan alkoholihuumeen kauppa kasvuun? Haittakustannuksiinhan nuo yritykset eivät osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Epätoivoista käsitellä lääkekäyttöä tässä yhteydessä. Joku hevosten nukutusaine on tosiaan hevosia nukutettaessa erinomainen mutta huumeena erittäin vaarallinen. Kyllähän bentsojakin lääkkeenä käytetään isojakin määriä mutta silti se huumeena on turmioksi. Lääke on lääke ja sille on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti 49 prosentille siis tulisi ja sehän olisi valtava uhka kansakunnan terveydelle.
Eli mitä tulisi?
Tämän mukaan siis valtaosalle (>50pros) ei tulisi haittoja, joten vähemmistölle tulisi.(<50 pros).
Kannabis ei aiheuta valtaosalle käyttäjistään yhtään mitään havaittavia ongelmia edes pitkäaikaisessa lääkekäytössä. Ja satunnaisessa päihdekäytössä vieläkin vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Epätoivoista käsitellä lääkekäyttöä tässä yhteydessä. Joku hevosten nukutusaine on tosiaan hevosia nukutettaessa erinomainen mutta huumeena erittäin vaarallinen. Kyllähän bentsojakin lääkkeenä käytetään isojakin määriä mutta silti se huumeena on turmioksi. Lääke on lääke ja sille on syynsä.
Mutta minkään muun päihteen, laillisen tai laittoman, yleisesti arvioitua keskimääräistä päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen jopa useiden vuosienkin ajan ilman ongelmia. Kannabis on ainoa maailmassa, jolla tuo onnistuu, ja se kertoo erittäin selvästi sen, että kannabis on hyvin vähähaittainen. Lääkärin määräyksestä useidenkin grammojen päivittäiskäyttö muuttuu hyvin ongelmattomaksi.
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin vahvan kannabiksen useiden grammojen päivittäiskäyttö vuosien ajan. Jos et usko, niin kokeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Epätoivoista käsitellä lääkekäyttöä tässä yhteydessä. Joku hevosten nukutusaine on tosiaan hevosia nukutettaessa erinomainen mutta huumeena erittäin vaarallinen. Kyllähän bentsojakin lääkkeenä käytetään isojakin määriä mutta silti se huumeena on turmioksi. Lääke on lääke ja sille on syynsä.
jos lääkäri määrää sinulle kolme "bentsoa" päivässä, niin kasvatahan se määrä siitä satakertaiseksi ja käytä vaikkapa vuoden ajan ja katso missä kunnossa kaalisi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkälti samoja oireita kuin omalla lapsellani. Kannabiksen poltosta oli meillä kyse, sitä oli tosin jatkunut jo puolitoista vuotta ennen kuin alkoi näkyä selvästi.
Taidat olla taas se sama satusetä, joka näissä kannabiskeskusteluissa keksii erilaisia "kannabishaittatarinoita" koko ajan omasta päästään, eikä valehtelu yhtään soimaa omaatuntoa.
Meillä sama tilanne, eikä tosiaan ole mikään tarina. Vuoden käytön jälkeen lapsi oli huonossa kunnossa. Vietiin lääkäriin ja siitä avun piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Epätoivoista käsitellä lääkekäyttöä tässä yhteydessä. Joku hevosten nukutusaine on tosiaan hevosia nukutettaessa erinomainen mutta huumeena erittäin vaarallinen. Kyllähän bentsojakin lääkkeenä käytetään isojakin määriä mutta silti se huumeena on turmioksi. Lääke on lääke ja sille on syynsä.
jos lääkäri määrää sinulle kolme "bentsoa" päivässä, niin kasvatahan se määrä siitä satakertaiseksi ja käytä vaikkapa vuoden ajan ja katso missä kunnossa kaalisi on.
Oudot määrän lisäämisteoriasi ovat outoja. Lääkettähän otetaan semäärä mikä on määrätty. Oli sitten betsot, epillerit, tai lääkekannabis kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vanha tutkimus. Yli 20 vuotta vanha. /quote]
Eipä ole asiat muuttuneet miksikään. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ei pidä paikkaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nam…
Mutta on se vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja moni muu. Mutta ei kannabis kaikille sovi ja yhteiskäyttö alkoholin kanssa lisännee vain sen haittavaikutusmahdollisuuksia.
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
tuo on taas se sama listaus, jonka aina esität uudelleen ja uudelleen ja jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä.
et varmaan ihan tosissasi sinäkään nyt väitä, että butaanin ja liimojen imppaus päihdekäytössä olisi kannabista vähähaittaisempaa, kun kuitenkin tiedetään, että imppaus tappaa aivosoluja ja tuhoaa aivoja hyvin paljon?
vaikka siis listasi sanoisi mitä tahansa asiasta.
lisäksi yhdenkään toisen tuolla listalla olevan aineen päihdekäyttöannostusta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä vuosienkin ajan, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä ja yleensä ilman mitään ongelmia.
siksi kannabis on edelleenkin vähähaittaisin, kun käytön koko kuvaa tarkastellaan.
Epätoivoista käsitellä lääkekäyttöä tässä yhteydessä. Joku hevosten nukutusaine on tosiaan hevosia nukutettaessa erinomainen mutta huumeena erittäin vaarallinen. Kyllähän bentsojakin lääkkeenä käytetään isojakin määriä mutta silti se huumeena on turmioksi. Lääke on lääke ja sille on syynsä.
jos lääkäri määrää sinulle kolme "bentsoa" päivässä, niin kasvatahan se määrä siitä satakertaiseksi ja käytä vaikkapa vuoden ajan ja katso missä kunnossa kaalisi on.
Oudot määrän lisäämisteoriasi ovat outoja. Lääkettähän otetaan semäärä mikä on määrätty. Oli sitten betsot, epillerit, tai lääkekannabis kyseessä.
Lähinnä havainnollistetaan sitä, kuinka vähähaittainen kannabis on, kun satunnainen päihdekäyttöannos (muutama gramman kymmenesosa) voidaan kasvattaa useisiin grammoihin päivässä ja käyttää tuo määrä vuosienkin ajan ilman, että haittoja tulee vaikka annostus on päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin monisatakertaista ja käyttö myös päivittäistä.
Ei onnistu millään muulla lääkkeellä, huumeella tai päihteellä, laillisella tai laittomalla. Kannabis on ainoa päihde maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät huomattavasti vähemmän kuin lääkekäyttäjät, sillä kaikkien muiden lääkkeiden kanssa "väärinkäyttö" on aina sitä, että käytetään paljon enemmän kuin lääkäri määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on ilmeisesti hylännyt tämän ketjun?
Niinhän trollit aina tekevät. Ja kohta kirjoittavat uuden kliseisen sadun, jossa voidaan pohtia, käyttääkö kympin tyttö kannabista.
Taitaa pohtia toisessa ketjussa mitä pitäisi tehdä tilanteessa. Sinänsä fiksua koska tässä ketjussa kannabisteja kiinnostaa lähinnä alkoholin haitat, mihin ei oikein tyttären tapauksessa ollut viitteitä. Outo haju esim. viittasi muuhun.
Alue: Aihe vapaa
Se mitä vuodet ovat minulle opettaneet on se, että yhdenkään kovia huumeita käyttävän narkomaanin perhetaustalla on aina ollut jotain ongelmia - yleensä tunnekylmyyttä, kasvatuskyvyttömyyttä, päihdeongelmaa ja väkivaltaa. Vanhemmat sairastuttavat lapsensa, mutta yleensä vain lapsia rangistaan vanhempien teoista.