Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelkään todella pahoin, että tyttäreni käyttää huumeita
10.01.2017 |
Voi kuinka toivoisinkin olevani väärässä tai provo. Kaipaan kovasti apua,vertaistukea, neuvoa, jotakin.
Aikuinen, päälle parikymppinen tyttäreni on alkanut käyttäytymään eri tavalla. Vaikea selittää, mutta yritän nyt parhaani. Hän on kaikinpuolin ollut aina todella helppo ja ihana lapsi. Toi ysejä ja kymppejä, paljon ystäviä ympärillä, ei koskaan ryypiskellyt tai riehunut ulkona tai juhlissa. Oli omistautunut liikuntaharrastukselleen. Olimme hyvin läheisiä.
Yliopiston aloittamisen myötä hän muutti lähellä olevaan suureen kaupunkiin. Syksyllä hän ei tullut paljoa käymään kotona ja ymmärsin, koska opisto ja uudet kaverit veivät paljon aikaa. Nyt viime aikoina, varsinkin lomalla, hän on pyörähtänyt kotona pariin kertaan ja hän on kuin eri ihminen. Olen pistänyt muutamia asioita ylös:
-hän on muuttunut iloisesta ja positiivisesta kärttyisäksi ja äkäiseksi. Ärähtää pienimmistäin asioista ja tuntuu olevan todella “räjähdysherkkä”
-ei kerro uusista ystävistään mitään
-laihtunut huomattavasti
-on välillä jopa viikon tavoittamattomissa:sosiaalisessa mediassa välillä useampia päiviä poissa. Whatsappissa ei ollut käynyt kuuteen päivään, puhelin poissa päältä
-lokakuussa en saanut häneen 3 viikkoon minkäänlaista yhteyttä
-yleinen olemus todella homssuinen : käyttää isoja ja väljiä tummia vaatteita, on väsynyt, tuoksuu oudolle, kasvot näyttävät ihan erilaisilta
-on oudon passiivinen, nukkui 17 tuntia kun tuli kotiin
-ei ole enää kiinnostunut asioista, joista oli ennen kiinnostunut
-salailee paljon asioita. Ei suostu kertomaan esimerkiksi ystävistään mitään tai että mitä hän on koulun lisäksi puuhaillut
-ei ole koskaan kahta päivää pidempään kotona. Täytyy päästä aina käymään opiskelupaikkakunnallaan, vaikka loma on todella pitkä. Ennen koulunalkua, kun hän asui omillaan ja kävi töissä, hän tuli käymään kotona pitkiäkin aikoja kerrallaan.
-unohtelee asioita: ei muista, mitä olen pyytänyt häntä tekemään; ei muista, mihin on jättänyt tavaran. Yleisesti todella hajamielinen.
Tässä muutama. Epäilin masennusta, mutta tyttö kiistää kaiken. Toisella kertaa kysyin suoraan huumeista, tyttö suuttui todella pahasti, ärähti ja huusi.
Olen kysynyt pojaltani että mistä kiikastaa, tietääkö hän mitään. Poika tuntuu olevan vähintään yhtä salamyhkäinen, kiistää tietävänsä mistään mitään. Tilanne kärjistyi niin pahaksi että tutkin tyttäreni laukut läpi mutten löytänyt huumeisiin viittaavaa, löysin vain tupakka-askin.
Tähän voisin vielä sanoa että tyttö on aina ollut naisellinen ja nätti, tykkää laittautua, meikata, pukeutua tyylikkäästi. Perusluonteeltaan erittäin optimistinen, iloinen ja puhelias. Erittäin fiksu, älykäs, ja kiinnostunut aina monista asioista.
En saa tyttäreeni minkäänlaista yhteyttä, vaikka kuinka yritän puhua ja jutella. Saan vastaukseksi vain äkäisiä ärähdyksiä ja murahduksia.
Mieheni luulee tämän olevan jotain masennukseen viittaavaa eikä niinkään huumeisiin, minun mielestäni tämä on taas huumeongelma. Lisäksi luulen että poikani tietää jotakin, sillä kaksikko on hyvin läheinen. En saa pojastani mitään irti. Tämä asia alkaa viedä yöuneni ja ahdistus on näin äitinä erittäin kova. Mieheni on sitä mieltä että ylireagoin ja katsellaan tilannetta jatkossa lisää. Minä taas en voi istua ja odottaa että jotakin peruuttamatonta tapahtuu. Mitä minä voin oikein tehdä?
Kommentit (550)
Kannabiksen käyttö tyhmentää. Tästä on yllin kyllin tutkimuksia ja se näkyy kyllä siinäkin miten kannabiksen käyttäjät puolustavat ainettaan aivan kuin se olisi jokin joka tytön hoito vähän joka asiaan :) Kuitenkin moni käyttäjistä masentuu, ahdistuu, on itsekeskeinen ajattelussaan, menestyy huonommin koulussa kuin ei-käyttäjät, menestyy huonommin työssä, aloittaa kovien huumeiden käytön suuremmalla todennäköisyydellä kuin ei-käyttäjä. Muisti on heikompi kuin ei-käyttäjillä. Väsymystä on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
onhan se tosi suuri, yhdestä nousee EHKÄ kahteen.
alkoholi muuten aiheuttaa Suomessa kymmenen prosenttia kaikista syöpätapauksista.
alkoholihan on ensimmäisen luokan syöpävaarallinen solumyrkky.
Kyllä uskon että ketjun aloittaja tunnistaisi alkoholinkäyttäjän hajun, eikä silloin epäilisi hajun aiheuttajaksi kannabista. Kannabiksella kuitenkin on oma ominaishajunsa. Mitenkään tässä ei nyt ole tarkoitus julistaa alkoholia haitattomaksi. Sehän on vaarallista, kuten tietysti myös tupakka. Alkoholin haitat tiedetään ja tunnistetaan: seuraavan päivän krapula on hyvä muistutus jo satunnaiskäyttäjällekin. Kannabis on salakavalampi koska sitä kertyy aivoihin aiheuttaen vähitellen muistiongelmia ja väymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin Suomessa, joten eikös täällä enemmänkin pitäisi syöpien kasvaa kivennäisissä koko ajan? Tai siis EHKÄ kasvaa. Kaikki haitathan ovat kannabiksen kanssa aina ehkä- ja saattaa olla-tyylisiä.
Faktaa kuitenkin asiassa on se, että kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin Suomessa, joten eikös täällä enemmänkin pitäisi syöpien kasvaa kivennäisissä koko ajan? Tai siis EHKÄ kasvaa. Kaikki haitathan ovat kannabiksen kanssa aina ehkä- ja saattaa olla-tyylisiä.
Faktaa kuitenkin asiassa on se, että kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Sperman laatu on viime vuosina Suomessa heikentynyt dramaattisesti. Suomalaisilla miehillä oli ennen super-spermaa, mutta nykyään ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin Suomessa, joten eikös täällä enemmänkin pitäisi syöpien kasvaa kivennäisissä koko ajan? Tai siis EHKÄ kasvaa. Kaikki haitathan ovat kannabiksen kanssa aina ehkä- ja saattaa olla-tyylisiä.
Faktaa kuitenkin asiassa on se, että kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Sperman laatu on viime vuosina Suomessa heikentynyt dramaattisesti. Suomalaisilla miehillä oli ennen super-spermaa, mutta nykyään ei enää.
Näin se laaja-alainen alkoholiongelma näkyy kansamme perimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sperman laatu on viime vuosina Suomessa heikentynyt dramaattisesti. Suomalaisilla miehillä oli ennen super-spermaa, mutta nykyään ei enää.
Lisäksi pakko-oireisten kannabistrollien kirjoittamat kannabissadut aihevapaa-palstalla olivat aiemmin paljon realistisempia. Nyt on taso laskenut dramaattisesti ja ne ovat niin täynnä stereotypioita ja kliseitä, että ei niitä enää kukaan usko, vaikka sama ihminen niitä edelleenkin kirjoittaisi joka päivä ja vastailisi itselleen jos ei muuten keskustelua synny. Tai ainakin pitää olla jotenkin yksinkertainen jos noin typeriä satuja uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin Suomessa, joten eikös täällä enemmänkin pitäisi syöpien kasvaa kivennäisissä koko ajan? Tai siis EHKÄ kasvaa. Kaikki haitathan ovat kannabiksen kanssa aina ehkä- ja saattaa olla-tyylisiä.
Faktaa kuitenkin asiassa on se, että kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Sperman laatu on viime vuosina Suomessa heikentynyt dramaattisesti. Suomalaisilla miehillä oli ennen super-spermaa, mutta nykyään ei enää.
JaSuomessa kivessyövässä: vuotuinen keskimääräinen kuolleisuuden muutos viimeisen 10 vuoden aikana (%) +8.7 (Nordcan)
Kestää kauan että voidaan asioita todistaa aukottomasti. Mutta jos kannabis olisi upea hoito syöpiin, niin eipä ainakaan polttelijoille syöpää tulisi. Tai vaikka tulisi, se paranisi itsestään huomaamattomasti. Nyt on ilmeisesti kuitenkin tullut, peräti useammin kuin ei-kannabisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kirjoitti:
Ja kannabiksen käyttö (nuorena) lisää riskiä sairastua mm. psykoosiin ja skitsofreniaan.
suurin osa psykoosipotilaista ei koskaan ole käyttänyt kannabista, kuten ei suurin osa skisofreenikoistakaan, mutta suurin osa skitsofreenikoista kylläkin tupakoi hyvin paljon. Joidenkin skitsofreenikoiden tiedetään myös syöneen pikakahvia suoraan purkista. Kofeiiniaddiktio suurimmalla osalla.
Selvä. Mutta tutkimusten mukaan käyttö lisää riskiä, se ei ehkä näy psykoosi- tai skitsofreniatilastoissa, mutta kamalaa niille joiden kohdalle tuo osuu.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, ja skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabis olisi varmaan helppo selitys skitsofrenialle, mutta ihan niin yksinkertaista asia ei ole. Varsinkaan kun skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan ja todella paljon.
Mutta esim. sperman laatu on keskimäärin heikentynyt Hollannissa paljon ja myös kivessyöpä on yleistynyt.
eikös se kivessyövän riski ollut 1:10 000 ja kannabiksen kanssa EHKÄ 2:10000?
suurin osa kannabishaitoista kun on aina ollut tyyliin "saattaa aiheuttaa", "voi aiheuttaa", "aiheuttaa mahdollisesti", "voi olla, että aiheuttaa" jne.
Kivessyöpä on juuri nuorten miesten tauti. Ja onhan lisäys suuri jos juuri aggressiivisen syövän määrä tuplaantuu.
Hollannissa kannabista käytetään vähemmän kuin Suomessa, joten eikös täällä enemmänkin pitäisi syöpien kasvaa kivennäisissä koko ajan? Tai siis EHKÄ kasvaa. Kaikki haitathan ovat kannabiksen kanssa aina ehkä- ja saattaa olla-tyylisiä.
Faktaa kuitenkin asiassa on se, että kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Kyse on kiveksistä, ei kivennäisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on sittenkin pahin. Lähteesi on vanha.
Fox-newsin uutisoima tutkimus ja ilmeisen ainoa maailmassa joka ei ole havainnut yhteyttä alkoholin ja sperman laadun heikkenemisen välillä, mikä on ollut tieteessä kiistaton asia jo vuosikymmeniä ja havaittu myös monissa tutkimuksissa.
Jopa viisi annosta alkoholia viikossa heikentää sperman laatua:
https://www.theguardian.com/science/2014/oct/03/bmj-open-sperm-quality-…
https://www.theguardian.com/science/2014/oct/03/bmj-open-sperm-quality-…
Vastaavia tutkimuksia, joissa alkoholin on havaittu aiheuttavan haittoja suvunjatkamisessa ja heikentävän sperman laatua ja määrää, löytyy maailmasta vaikka kuinka paljon, mutta tuo esittelemäsi tutkimus on tosiaan ainoa maailmassa, jossa tohtori ei ole havainnut asiaa, vaikka on kovin "yllättynyt" siitä, että kannabis aiheutti haittoja. Tosin lopettamalla päihteiden käytön, sperman määrä ja laatu jälleen paranee, eli se siitä "ongelmasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on sittenkin pahin. Lähteesi on vanha.
Fox-newsin uutisoima tutkimus ja ilmeisen ainoa maailmassa joka ei ole havainnut yhteyttä alkoholin ja sperman laadun heikkenemisen välillä, mikä on ollut tieteessä kiistaton asia jo vuosikymmeniä ja havaittu myös monissa tutkimuksissa.
Jopa viisi annosta alkoholia viikossa heikentää sperman laatua:
https://www.theguardian.com/science/2014/oct/03/bmj-open-sperm-quality-…
https://www.theguardian.com/science/2014/oct/03/bmj-open-sperm-quality-…
Vastaavia tutkimuksia, joissa alkoholin on havaittu aiheuttavan haittoja suvunjatkamisessa ja heikentävän sperman laatua ja määrää, löytyy maailmasta vaikka kuinka paljon, mutta tuo esittelemäsi tutkimus on tosiaan ainoa maailmassa, jossa tohtori ei ole havainnut asiaa, vaikka on kovin "yllättynyt" siitä, että kannabis aiheutti haittoja. Tosin lopettamalla päihteiden käytön, sperman määrä ja laatu jälleen paranee, eli se siitä "ongelmasta".
Alkoholi on myös ainoa huume maailmassa, jolla mies voi surkastuttaa kiveksensä ja kasvattaa itselleen rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä?? Näin moni mamma heti tuomitsemassa huumeidenkäyttäjäksi!? Itselläni oli tismalleen samanlaiset oireet opiskelun aikana äärimmäisen kovasta stressistä/loppuunpalamisesta! Jonkinlaista apua tyttö ainakin tarvitsee, se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?? Näin moni mamma heti tuomitsemassa huumeidenkäyttäjäksi!? Itselläni oli tismalleen samanlaiset oireet opiskelun aikana äärimmäisen kovasta stressistä/loppuunpalamisesta! Jonkinlaista apua tyttö ainakin tarvitsee, se on varma.
On totta, että stressi voi aiheuttaa todella outoja oireita. Loppuun palaessa unohtelee asioita, mikään ei suju ja tekisi mieli nukkua kellon ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko vittu jotenkin jälkeenjääneitä? Sanon sadannen kerran: perustakaa jankkauksellenne oma ketju helvetti, antakaa tämän ketjun olla siitä mistä AP puhui.
Tästäkin on perustettu sivuketjuja joihin on voinut mennä jankkaamaan asiasta. mutta moderaattori poistaa ne. Eli jankkaaminen jatkuu ilmeisseti sitten täällä.
Toissa päivänäkin joku oli perustanut ketjun kannabiksen laillistamisen hyödyistä nuorille. Eli nuorten käyttö oli vähentynyt maissa joissa kannabis oli laillistettu aikuisille.
Mulle tuli stressi mieleen noista tuntomerkeistä. Ja vain stressi. Ei mitään päihteitä tai edes masista.
Voi olla kans syömishäiriö. Omituisesta tuoksusta en osaa sanoa (paitsi että paastoaminen saa hengityksen haisemaan oudolta, minulle moni sanoi sairasaikanani että haisen kummalliselta), mutta muuten oireet voisivat täsmätä - löysät vaatteet, laihtuminen, muistamattomuus aliravitsemuksen takia, ainainen kärttyisyys, jatkuva väsymys. Mutta mene ja tiedä
Toivottavasti asiat järjestyvät! :(
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on myös ainoa huume maailmassa, jolla mies voi surkastuttaa kiveksensä ja kasvattaa itselleen rinnat.
Ja kun kivekset on viinalla marinoitu piloille, sitä vammaa ei enää aikakaan kunnolla korjaa. Ei auta viikon tai kahden tauko.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on sittenkin pahin. Lähteesi on vanha.
Kasvissyönti heikentää spermaa:
http://www.telegraph.co.uk/men/active/mens-health/11172519/Vegetarians-…
Kahvin juonti heikentää spermaa:
http://www.telegraph.co.uk/men/active/mens-health/11172506/Too-much-cof…
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin haitat tiedetään ja tunnistetaan: seuraavan päivän krapula on hyvä muistutus jo satunnaiskäyttäjällekin. Kannabis on salakavalampi koska sitä kertyy aivoihin aiheuttaen vähitellen muistiongelmia ja väymystä.
Krapula on osoitus siitä, että elimistö yrittää toipua voimakkaan solumyrkyn vaikutuksista, ja Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa "kannabisrasvojen" kerrotaan kertyvän aivoihin ja aiheuttavan haittoja. Tämä väitehän on Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä onkin saanut huumevalistuksen nimissä levittää Suomessa vuosikymmeniä ikäänkuin paikkansa pitävänä faktana . Joukon itsekeksimä teoria ei pidä paikkaansa. Jos pitäisi, kannabiksen lääkekäytön pitäisi olla täysin mahdotonta, koska he käyttävät kannabista niin paljon, että aivoissa ei muuta olisikaan enää kuin kannabisrasvaa muutaman kuukauden jälkeen. On surullista, että virallisena huumevalistuksena on saanut Suomessa levittää itsekeksittyjä teorioita. Lisäksi Jouko on aina jättänyt vastaamatta, miksi hänen mainostamansa rasvahaitat eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä.
Alue: Aihe vapaa
onhan se tosi suuri, yhdestä nousee EHKÄ kahteen.
alkoholi muuten aiheuttaa Suomessa kymmenen prosenttia kaikista syöpätapauksista.
alkoholihan on ensimmäisen luokan syöpävaarallinen solumyrkky.