Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että lakupiippua ei saa myydä 10 vuotiaalle, mutta vitamiinipillereitä saa?
10.01.2017 |
Lapseni osti kaupasta c-vitamiiniporetabletteja, joissa lukee että "tuote säilytettävä pienten lasten ulottumattomissa". Onko oikein, että tällaisia myydään lapselle varsinkin kun niiden päiväannos on yksi tabletti ja ne sisältävät c-vitamiinia yli kymmenkertaisesti vähimmäissuositukseen verraten?
En tehnyt jutusta ilmoitusta mihinkään lehteen.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Alakkouikäisen pitäsi olla vastaavan suosituksen mukaan pääsääntöisesti vanhempansa seurassa. Missä sinä olit?
Missä tällainen suositus lukee? Lapsi suoritti ostoksensa itsenäisesti harjoitellakseen elämää varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/k-18-lakupiipuista-pyydeta…
Eli näin.
...saatetaan pyytää.
Ja seuraavana päivänä tämä paljastui uutisankaksi.
Käyttäkää nyt vähän sitä maalaisjärkeänne! :D
Makeisvero poistui syystä, että___?
Joten kenellä on motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alakkouikäisen pitäsi olla vastaavan suosituksen mukaan pääsääntöisesti vanhempansa seurassa. Missä sinä olit?
Missä tällainen suositus lukee? Lapsi suoritti ostoksensa itsenäisesti harjoitellakseen elämää varten.
MML-kasvatusoppaassa.
Ap vetoaa tekstiin pidettävä lasten uloittumattomissa, joten vedotaan samaan suositukseen lasten kasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla ihan oikeasti pelko, että lapsesi vetää vitamiineja liikaa? Pitääkö kauppiaan alkaa vahtia tätäkin asiaa.
Vahtiihan se suklaakonvehtejakin. Ei nykypäivänä ole mikään ongelma.
Yksittäistapaus Lidl kassalla ei taida tehdä siitä vielä mitään yleistäkäytäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni osti kaupasta c-vitamiiniporetabletteja, joissa lukee että "tuote säilytettävä pienten lasten ulottumattomissa". Onko oikein, että tällaisia myydään lapselle varsinkin kun niiden päiväannos on yksi tabletti ja ne sisältävät c-vitamiinia yli kymmenkertaisesti vähimmäissuositukseen verraten?
En tehnyt jutusta ilmoitusta mihinkään lehteen.
C-vitamiinia olisi hyväkin saada kymmenkertaisesti suositusten verran. Jotkut syövät sitä satakertaisesti terveyshyötyjen toivossa (joskin tutkimusdata ei mielestäni viittaa siihen, että siitä olisi suuremmin iloa, mutta ei siitä myöskään haittaa ole). Ihmisellehän se suositus oli muistaakseni 90 mg, Korkeasaaren simpansseille syötetään 5000 mg, jotteivat sairastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi ei sitten varmaan siivoa, pese pyykkiä ja astioita ennen 18 vuoden ikää?
Jokin idea tässä on.
Lakulla ja C-vitamiillä saattaa olla samat seuraukset liikaa nautittuna, ripuli ja vatsavaivat.
C-vitamiinimyrkytystä ei kehity, vaikka suun kautta nautittaisiin suuriakin määriä. Suolistoon imeytymättä jäänyt vitamiini tosin saattaa aiheuttaa vatsavaivoja ja ripulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikein, että ihmiset, jotka eivät harjoita minkäänlaista lähdekritiikkiä ja tarkasta taustoja, saavat kirjoitella netin keskustelupalstoille?
Vierailija kirjoitti:
Lakupiippu on nyt K18 -tuote.
Ei ole. Uutisankka.
Jos viitsii perehtyä asiaan, lakupiipuista ei tosiaankaan kysytä papereita. Tai jos kysytään, kyse on myyjän tietämättömyydestä eikä laista.