Lue keskustelun säännöt.
Jos tapaisit kaksi identtistä naista, joilla toisella olisi
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kumpi on luonteeltaan mukavampi. N25
Sanoin identtistä, myös luonteiltaan.
Kuinkahan sinä mahdat ymmärtää sanan luonne? Kas, kun ihmisellä pitää olla erilainen luonne silloin, jos hän haluaa erottautua tatuoinneilla kuin jos ei niitä ota. Jos naisilla olisi identtinen luonne, niin he myös näyttäisivät samanlaisilta tyyliltään, pukeutumiseltaan, meikiltään jne.
Mutta ketjun tarkoitushan on jälleen pelotella naisia; jos otatte tatuointeja niin ette enää kelpaa meille kilteille miehille ja jäätte loppuelämäksenne yksin seitsemän kissan kanssa. Voi jeesusmaaria tämän palstan tasoa...
Voi herranjumala, oletko mielukuvitukseton? :D Tässä taisi ideana olla ajatusleikki. Maailmassa kun ei muutenkaan ole kahta täysin identtistä ihmistä. Siellä taisi joku tatuoitu vetää ''puolustyshyökkäyksen'' päälle ilman mitään syytä. ;) Eihän aloituksessa edes mitenkään viitattu siihen, että tatuoitu olisi huonompi. Oudosti tulkitsit...
Ja vastaus ap:n kysymykseen: tatuoimattoman. Koska en näe tatuointien tuovan kauneutta tai muutakaan lisäarvoa, mutta jotkut tatuoinnit voivat rumentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos naiset on identtisiä keskenään, niin silloin kysymys on mahdoton. jos toisella ei ole tatuointeja, niin silloin ei toisellakaan voi olla. kun toisella on kuvioita kehossa ja toisella ei, niin silloin he eivät voi olla samanlaisia.
Hyvä, läpäisisit filosofian yo-kokeen. Hauskaa miten noinkin yksinkertaisesta kysymyksestä saa muovattua vaikka minkälaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kumpi on luonteeltaan mukavampi. N25
Sanoin identtistä, myös luonteiltaan.
Kuinkahan sinä mahdat ymmärtää sanan luonne? Kas, kun ihmisellä pitää olla erilainen luonne silloin, jos hän haluaa erottautua tatuoinneilla kuin jos ei niitä ota. Jos naisilla olisi identtinen luonne, niin he myös näyttäisivät samanlaisilta tyyliltään, pukeutumiseltaan, meikiltään jne.
Mutta ketjun tarkoitushan on jälleen pelotella naisia; jos otatte tatuointeja niin ette enää kelpaa meille kilteille miehille ja jäätte loppuelämäksenne yksin seitsemän kissan kanssa. Voi jeesusmaaria tämän palstan tasoa...
Voi herranjumala, oletko mielukuvitukseton? :D Tässä taisi ideana olla ajatusleikki. Maailmassa kun ei muutenkaan ole kahta täysin identtistä ihmistä. Siellä taisi joku tatuoitu vetää ''puolustyshyökkäyksen'' päälle ilman mitään syytä. ;) Eihän aloituksessa edes mitenkään viitattu siihen, että tatuoitu olisi huonompi. Oudosti tulkitsit...
Ja vastaus ap:n kysymykseen: tatuoimattoman. Koska en näe tatuointien tuovan kauneutta tai muutakaan lisäarvoa, mutta jotkut tatuoinnit voivat rumentaa.
Ei puhuta tatuoidusta huonompana, mutta tatuoidusta ihosta "tuhrittuna" tai "sutattuna".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kumpi on luonteeltaan mukavampi. N25
Sanoin identtistä, myös luonteiltaan.
Kuinkahan sinä mahdat ymmärtää sanan luonne? Kas, kun ihmisellä pitää olla erilainen luonne silloin, jos hän haluaa erottautua tatuoinneilla kuin jos ei niitä ota. Jos naisilla olisi identtinen luonne, niin he myös näyttäisivät samanlaisilta tyyliltään, pukeutumiseltaan, meikiltään jne.
Mutta ketjun tarkoitushan on jälleen pelotella naisia; jos otatte tatuointeja niin ette enää kelpaa meille kilteille miehille ja jäätte loppuelämäksenne yksin seitsemän kissan kanssa. Voi jeesusmaaria tämän palstan tasoa...
Voi herranjumala, oletko mielukuvitukseton? :D Tässä taisi ideana olla ajatusleikki. Maailmassa kun ei muutenkaan ole kahta täysin identtistä ihmistä. Siellä taisi joku tatuoitu vetää ''puolustyshyökkäyksen'' päälle ilman mitään syytä. ;) Eihän aloituksessa edes mitenkään viitattu siihen, että tatuoitu olisi huonompi. Oudosti tulkitsit...
Ja vastaus ap:n kysymykseen: tatuoimattoman. Koska en näe tatuointien tuovan kauneutta tai muutakaan lisäarvoa, mutta jotkut tatuoinnit voivat rumentaa.
Ei puhuta tatuoidusta huonompana, mutta tatuoidusta ihosta "tuhrittuna" tai "sutattuna".
99 prosenttia leimoista on tuhruja ja suttua. Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kumpi on luonteeltaan mukavampi. N25
Sanoin identtistä, myös luonteiltaan.
Kuinkahan sinä mahdat ymmärtää sanan luonne? Kas, kun ihmisellä pitää olla erilainen luonne silloin, jos hän haluaa erottautua tatuoinneilla kuin jos ei niitä ota. Jos naisilla olisi identtinen luonne, niin he myös näyttäisivät samanlaisilta tyyliltään, pukeutumiseltaan, meikiltään jne.
Mutta ketjun tarkoitushan on jälleen pelotella naisia; jos otatte tatuointeja niin ette enää kelpaa meille kilteille miehille ja jäätte loppuelämäksenne yksin seitsemän kissan kanssa. Voi jeesusmaaria tämän palstan tasoa...
Voi herranjumala, oletko mielukuvitukseton? :D Tässä taisi ideana olla ajatusleikki. Maailmassa kun ei muutenkaan ole kahta täysin identtistä ihmistä. Siellä taisi joku tatuoitu vetää ''puolustyshyökkäyksen'' päälle ilman mitään syytä. ;) Eihän aloituksessa edes mitenkään viitattu siihen, että tatuoitu olisi huonompi. Oudosti tulkitsit...
Ja vastaus ap:n kysymykseen: tatuoimattoman. Koska en näe tatuointien tuovan kauneutta tai muutakaan lisäarvoa, mutta jotkut tatuoinnit voivat rumentaa.
Ei puhuta tatuoidusta huonompana, mutta tatuoidusta ihosta "tuhrittuna" tai "sutattuna".
En tiedä onko tästä keskustelusta sitten poistettu kommentteja, mutta itse löysin vain yhden kommentin missä puhuttiin töhritystä, eikä se ollut edes keskustelun aloituksessa missä tuota kysymystä kysyttiin. :D En edelleenkään usko, että ketjun tarkoitus oli pelotella tatuoituja naisia, mutta kukin tyliillään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä se on aika suuri miinus, jos joku on töhrinyt kehonsa. Se on osoitus surkeasta mausta ja kyvyttömyydestä ajatella kovin pitkälle. Jos haluaa tatuoinnin, niin miksi ei sitten ota vain jotain väliaikaista kuvaa. Voi muuttaa kuva-aihettakin ja ei tarvitse sitten kokea sitä katumusta, joka lähes jokaiselle jossain vaiheessa tulee.
Tällaiset naiset ovat aika turnoff (miehistä en osaa sanoa, koska en ole kiinnostunut.) Tosin jos nyt pelkästä seksistä puhutaan, niin molemmat menisi, mutta mihinkään vakavaan tuskin töhrityn kanssa ryhtyisin, jos en sitten keskustelussa huomaisi jotain hyvin erikoista. Mutta toisaalta jos töhrimätön on justiin sama, niin ei sitä toista tarvitse enää miettiä vakavasti. Seksin kannalta sitten taas kiinnostaa, koska olisi hyvä mahdollisuus harrastaa seksiä molempien kanssa.
Puhuin seksistä enkä pussailusta, koska pussailu kuulostaa, että kysyjä on joku 12wee. Näin vähän iäkkäämpänä pusuttelu on kyllä ihan kivaa, mutta kysymys tuntuu niin turhalta.
Pidän naisen kehon ihan jokaisesta kohdasta, ja jos joku paikka on pysyvästi töhritty, niin nainen ei ole enää mulle täysi. En nyt silti sulkisi ihan jokaisen pienen tatuoinnin ottanutta pois, mutta tämä ei ollut kysymyksenasettelussa. Se on vain pitkä miinus mulle ulkonäön ja persoonallisuuden kannalta.
Ei sillä mitään väliä olisi jos molemmat ovat muuten samanlaisia:D ei tatuointi mitään paranna tai pahenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin kelpaisi, yhdessä tai erikseen.
Ehdottomasti ilman tatuointeja. Ei ne täydellinen turn off ole, mutta antaa mielestäni jotenkin likaisen vaikutelman. Jaksaisiko noita edes pidemmän päälle katsella.