Teri Niitti on kuollut

hyikki kirjoitti:

Julkinen imetys pitäisi kieltää.

Idiootti. Kuuntelet mieluummin nälkäisen lapsen raastavaa itkua?

Vai meinaatko, että äidin ja lapsen on oltava kotonaan vankina jopa vuoden ajan, käymättä missään??

Vauvat kun syövät jatkuvasti, koska vatsa on niin pieni, ettei kerralla pysty syömään paljoa.

Vauva ei OSAA eikä VOI odottaa, että päästään kotiin syömään, vauva tarvitsee ruokansa NYT!

Äitiys ei ole rikos ja vauva on vielä viattomampi. Nämä imetyksen vastustajat ovat sairaita sosiopaatteja.

Jos itse joskus saat vauvan, toivon, että ajatusmaailmasi muuttuu. Muuten vauvasi kuolee nälkään tai saa elinikäiset traumat nälässäpitämisestä.

Taidat vihata vauvoja? 

Voi elämän kevät tätä ketjua, etenkin ketjun loppupää. Ei pitäisi edes lukea näitä kommentteja, menee täysin usko ihmisyyteen. Miten joillakin voi olla niin paha olo, että kokee tarvetta loata kuollutta, työssään ja ystävien keskuudessa arvostettua ihmistä. Tehkää jotain katkeruudellenne, se mitä kirjoitatte ei ole tervettä käytöstä. T. hämmentynyt

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät tätä ketjua, etenkin ketjun loppupää. Ei pitäisi edes lukea näitä kommentteja, menee täysin usko ihmisyyteen. Miten joillakin voi olla niin paha olo, että kokee tarvetta loata kuollutta, työssään ja ystävien keskuudessa arvostettua ihmistä. Tehkää jotain katkeruudellenne, se mitä kirjoitatte ei ole tervettä käytöstä. T. hämmentynyt

Täällä on varmaan nyt monella mennyt puurot ja vellit sekaisin. Jos puolustat tässä ketjussa imetystä, et silti välttämättä  tuomitse Niittiä. Itse en ainakaan tunne mitään antipatoita Niittiä kohtaan, en vihaa, enkä halveksi häntä, vaikka olenkin sitä mieltä, että äiti saa imettää myös lentokoneessa lastaan. Eli jos puolustelen imetystä, en tee sitä loukatakseni Niittiä. Myös Niitillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Mutta jos julkisesti esittää mielipiteen, voi varautua siihen, että ihmiset vastaa siihen. Mutta en silti hyväksy ihmisten nettikäyttäytymistä, jossa puolin ja toisin haukutaan ja mollataan ihmisiä. Niitti ihmisenä on minulle ihan neutraali ja aion katsoa "vuosia nuoremmaksi" ohjelman, sitten kun se taas alkaa, vaikka en hänen kantaansa imetykseen jaakaan.  Kaikista asioista voi keskustella sivistyneesti, ilman, että aletaan haukkumaan. Jokaisella saa toki olla oma mielipide, mutta se ei välttämättä ole kaikkien mielestä se oikea.  Maltti on silti valttia näissä netti keskusteluissakin.

No apua.

Normihan on se että kun pakosti joudutaan olla lähekkäin niin kohteliasta ja toista ihmistä kunnioittavaa on pitää paidat housut jne päällä.

Koskee kaikkia.

Tästä normista joustetaan sitten esim imetyksen vuoksi nykyään.

Koska itseäni pidän feministinä niin minulle teoriassa ei haittaa imetys. Käytännössä en pysty sanoa yrittäisinkö vaihtaa paikkaa jos joutuisin vastentahtoisesti tuijottaa jonkun rintoja. riippuu henkilön muusta ulkoasusta jne Itse en imettänyt muiden nähden.

Enkä itse paheksuisi jos vanhan kansan ihminen pyytäisi poistumaan peittämään ym. Kun suuret ikäluokat saivat lapsensa oli äitiysloma pari kk ja lapsilla alusta saakka ruoka-ajat. Kukaan vaiva ei ollut maailman napa.

Sama tälläkin hetkellä lähes joka puolella mailmaa. USA:ssa kehitysmaissa ym ei ole kunnollisia äitiyslomia. lapset otetaan töihin eivät ole pääasia tai veruke.

Ymmärrän lakien tai toisten kunnioittamisen rikkomisen tai haitan tekemisen lasten verukkeella muille jos esim henki kyseessä, muuten kannattaisi miettiä vähän masilman mittakaavassa tai historian perspektiivissä asioita ennen lapsivihahuutelua.

Aika moni maailman lapsi on prostituution, elinkaupan ym uhri. Eivätkä nämä lapsivihahuutelijat taida olla kiinnostuneita kuin lynkkaamisesta.

Teri Niittiä en tunne enkä tiedä millainen persoona oli. Mutta jotain rajaa nyt hänen kohteluunsa.

Mutta todellisuudessa miehet eivät pidä ylävartaloaan ja kunnioita kanssaolijoitaan mutta naiset joutuvat peittää esim uimahallissa.

Tässä ei kyllä olla samanarvoisia. Naisten pitää hä etö ylävartaloa miesten ei...

Te jotka täällä yhä heitätte paskaa kuolleen ihmisen niskaan, hävetkää jos osaatte!! Kaikki tekevät virheitä, Teri pyysi anteeksi ja oli pahoillaan. Mutta jotkut ääliöt täällä eivät vain pääse asian yli. Hakekaa oikeesti apua, tuo ei ole tervettä. Ja lopettakaa jumalauta kuolleen ihmisen haukkuminen!

Niin just, hyvä tyyppi se oli ja supertaitava ja hauska ja suvereeni muotijutuissa. Ja tosiaan mokasi kerran julkisesti, pyysi kunnolla anteeksi ja se siitä. Kuka jaksaa kantaa tuntemattomalle kaunaa? Ja kenen mielestä se oikeasti oli niin iso asia että siitä pitää jauhaa yli vuosi? Nauttikaa ihmiset omasta elämästänne älkääkä kantako kaunaa tuntemattomia kohtaan, kun ette niistä kuitenkaan mitään tiedä. Peace!

Vierailija kirjoitti:

hyikki kirjoitti:

Julkinen imetys pitäisi kieltää.

Idiootti. Kuuntelet mieluummin nälkäisen lapsen raastavaa itkua?

Vai meinaatko, että äidin ja lapsen on oltava kotonaan vankina jopa vuoden ajan, käymättä missään??

Vauvat kun syövät jatkuvasti, koska vatsa on niin pieni, ettei kerralla pysty syömään paljoa.

Vauva ei OSAA eikä VOI odottaa, että päästään kotiin syömään, vauva tarvitsee ruokansa NYT!

Äitiys ei ole rikos ja vauva on vielä viattomampi. Nämä imetyksen vastustajat ovat sairaita sosiopaatteja.

Jos itse joskus saat vauvan, toivon, että ajatusmaailmasi muuttuu. Muuten vauvasi kuolee nälkään tai saa elinikäiset traumat nälässäpitämisestä.

Taidat vihata vauvoja? 

Aika harva aikuinenkaan on syömättä tai juomatta matkalla Suomesta Usaan. Miten epäempaattisia jotkut oikein on???

Eikö teillä ole muuta sisältöä kuin imetyksestä jauhaminen? Tämä keissi on loppuun käsitelty jo yli vuosi sitten. Kukaan ei kiellä teitä imettämästä -  myös Teri Niitti myönsi olleensa väärsäs. Joten jos teillä ei ole muuta ajateltavaa edes yli vuoden jälkeen, on parempi ettette sano tällaisella hetkellä yhtään mitään. Hieman kunnioitusta.

Teri Niitti käsittelee edelleen imetyskohua itse tuoreimmassa MeNaisissa 1/2017 sivulla 73. Otsikko "Kohusta terapiaan". Jotenkin sattui pistämään nyt silmään.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä yhä heitätte paskaa kuolleen ihmisen niskaan, hävetkää jos osaatte!! Kaikki tekevät virheitä, Teri pyysi anteeksi ja oli pahoillaan. Mutta jotkut ääliöt täällä eivät vain pääse asian yli. Hakekaa oikeesti apua, tuo ei ole tervettä. Ja lopettakaa jumalauta kuolleen ihmisen haukkuminen!

Enpä ole muuten aiheesta kiinnostunut, mutta tuo anteeksipyyntö on jäänyt huomaamatta. Milloin pyysi ehdoitta anteeksi? Milloin Teri ei nostanut itseään uhriksi itse toiselle järjestämästä sotkustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä yhä heitätte paskaa kuolleen ihmisen niskaan, hävetkää jos osaatte!! Kaikki tekevät virheitä, Teri pyysi anteeksi ja oli pahoillaan. Mutta jotkut ääliöt täällä eivät vain pääse asian yli. Hakekaa oikeesti apua, tuo ei ole tervettä. Ja lopettakaa jumalauta kuolleen ihmisen haukkuminen!

Enpä ole muuten aiheesta kiinnostunut, mutta tuo anteeksipyyntö on jäänyt huomaamatta. Milloin pyysi ehdoitta anteeksi? Milloin Teri ei nostanut itseään uhriksi itse toiselle järjestämästä sotkustaan?

Niinpä. Ehkä hän sanoi "anteeksi", mutta sen jälkeinen käytös todisti, ettei ollut oikeasti pahoillaan.

Sen sijaan, että olisi OIKEASTI ollut pahoillaan, hän syyllisti häntä kritisoineet ihmiset siitä, että häntä on kohdeltu väärin, kun hänen mielipidettään on kritisoitu rajusti.

Miksi minä joka olen joutunut joka puolella puolustelemaan pitkää imetystä olenkin yllättäen Terin puolella? Minunkin poikani voisi olla "kuin Teri" 40 vuoden päästä. Yhtä tarkka siitä mitä pukee päälleen, mutta kuitenkin herkkä ja hyvä.

Some on julma ilmiö. Itse pysyn siitä poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.

Teri on kuollut, joten hän ei enää ole paikalla sietämässä mitään seurauksia. On järkyttävää, että ihmisen kuolemaan ei voi suhtautua kunnioituksella. Koko tämä keskustelu on mennyt pelkäksi loanheitoksi.

Sorry, mutta tämä aihe on laajempikin.

Ja ihan sikanaan ärsyttää, että kukaan ei mieti, mitä seurauksia sille nolatulle ja kyykytetylle naiselle tästä oli. Mitä traumoja hän sai? Jos kerran kiusaaja masentui, niin miten hänen kävi?

Miksi hänelle olisi ollut seurauksia? Kukaan ei tiedä kuka hän oli. Hän ei ole ilmaissut sanallakaan olevansa Terille katkera. Ainoa mistä hänen sijassaan olisin turhautunut on se, että netin idiootit käyttivät minua keppihevosenaan lyödessään miestä joka on nyt kuollut.

Julkisesta nöyryyttämisestä.

Ja Terihän se ratsasti asialla vuoden poimiakseen aina vaan uudet 15 minuuttia julkisuudessa.

Miten hän nöyryyttyi julkisesti, kun ei kukaan edes tiedä kuka hän oli? Hän saattoi ihan hyvin olla joku jenkki tai aasialainen joka asuu toisella puolella maapalloa, eikä edes tiedä että hänestä on sellainen kuva ja että Suomessa on tästä kohuttu.

"Tuo" nainen tuli kyllä julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Ja myös Finnair. Oikaisemaan Terin väitteitä. Ja lennolla oli myös tallentava kamera, josta voi nähdä koko imetystapahtuman.

Kommentoija, joka väittää äidin esitelleen nännejään, syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen ja kunnian loukkaukseen, joka on rangaista teko.

Lennon aikana tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan. Jos jollakin on muuta todistusaineistoa, niin hän valehtelee ja syyllistyy väärän tiedon levittämiseen.

Kys. äiti peitti rintansa harsolla ja suojasi lapsen kasvot kädellä ja Teri ei todella nähnyt muuta kuin lapsen päälaen.

Miten arvon kommentoijat hoidetaan pitkillä lennoilla vauvojen ruokinta, ellei imetyksellä. Ja miksi ihmeessä Teri matkusti edes rahvaan kanssa.

Höpöhöpö. Viestissäsi oli tuskin sanaakaan totta. Olisiko lähdettä, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.

Teri on kuollut, joten hän ei enää ole paikalla sietämässä mitään seurauksia. On järkyttävää, että ihmisen kuolemaan ei voi suhtautua kunnioituksella. Koko tämä keskustelu on mennyt pelkäksi loanheitoksi.

Sorry, mutta tämä aihe on laajempikin.

Ja ihan sikanaan ärsyttää, että kukaan ei mieti, mitä seurauksia sille nolatulle ja kyykytetylle naiselle tästä oli. Mitä traumoja hän sai? Jos kerran kiusaaja masentui, niin miten hänen kävi?

Miksi hänelle olisi ollut seurauksia? Kukaan ei tiedä kuka hän oli. Hän ei ole ilmaissut sanallakaan olevansa Terille katkera. Ainoa mistä hänen sijassaan olisin turhautunut on se, että netin idiootit käyttivät minua keppihevosenaan lyödessään miestä joka on nyt kuollut.

Julkisesta nöyryyttämisestä.

Ja Terihän se ratsasti asialla vuoden poimiakseen aina vaan uudet 15 minuuttia julkisuudessa.

Miten hän nöyryyttyi julkisesti, kun ei kukaan edes tiedä kuka hän oli? Hän saattoi ihan hyvin olla joku jenkki tai aasialainen joka asuu toisella puolella maapalloa, eikä edes tiedä että hänestä on sellainen kuva ja että Suomessa on tästä kohuttu.

"Tuo" nainen tuli kyllä julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Ja myös Finnair. Oikaisemaan Terin väitteitä. Ja lennolla oli myös tallentava kamera, josta voi nähdä koko imetystapahtuman.

Kommentoija, joka väittää äidin esitelleen nännejään, syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen ja kunnian loukkaukseen, joka on rangaista teko.

Lennon aikana tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan. Jos jollakin on muuta todistusaineistoa, niin hän valehtelee ja syyllistyy väärän tiedon levittämiseen.

Kys. äiti peitti rintansa harsolla ja suojasi lapsen kasvot kädellä ja Teri ei todella nähnyt muuta kuin lapsen päälaen.

Miten arvon kommentoijat hoidetaan pitkillä lennoilla vauvojen ruokinta, ellei imetyksellä. Ja miksi ihmeessä Teri matkusti edes rahvaan kanssa.

Höpöhöpö. Viestissäsi oli tuskin sanaakaan totta. Olisiko lähdettä, kiitos?

Rimpautapa Finnairille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.

Teri on kuollut, joten hän ei enää ole paikalla sietämässä mitään seurauksia. On järkyttävää, että ihmisen kuolemaan ei voi suhtautua kunnioituksella. Koko tämä keskustelu on mennyt pelkäksi loanheitoksi.

Sorry, mutta tämä aihe on laajempikin.

Ja ihan sikanaan ärsyttää, että kukaan ei mieti, mitä seurauksia sille nolatulle ja kyykytetylle naiselle tästä oli. Mitä traumoja hän sai? Jos kerran kiusaaja masentui, niin miten hänen kävi?

Miksi hänelle olisi ollut seurauksia? Kukaan ei tiedä kuka hän oli. Hän ei ole ilmaissut sanallakaan olevansa Terille katkera. Ainoa mistä hänen sijassaan olisin turhautunut on se, että netin idiootit käyttivät minua keppihevosenaan lyödessään miestä joka on nyt kuollut.

Julkisesta nöyryyttämisestä.

Ja Terihän se ratsasti asialla vuoden poimiakseen aina vaan uudet 15 minuuttia julkisuudessa.

Miten hän nöyryyttyi julkisesti, kun ei kukaan edes tiedä kuka hän oli? Hän saattoi ihan hyvin olla joku jenkki tai aasialainen joka asuu toisella puolella maapalloa, eikä edes tiedä että hänestä on sellainen kuva ja että Suomessa on tästä kohuttu.

"Tuo" nainen tuli kyllä julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Ja myös Finnair. Oikaisemaan Terin väitteitä. Ja lennolla oli myös tallentava kamera, josta voi nähdä koko imetystapahtuman.

Kommentoija, joka väittää äidin esitelleen nännejään, syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen ja kunnian loukkaukseen, joka on rangaista teko.

Lennon aikana tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan. Jos jollakin on muuta todistusaineistoa, niin hän valehtelee ja syyllistyy väärän tiedon levittämiseen.

Kys. äiti peitti rintansa harsolla ja suojasi lapsen kasvot kädellä ja Teri ei todella nähnyt muuta kuin lapsen päälaen.

Miten arvon kommentoijat hoidetaan pitkillä lennoilla vauvojen ruokinta, ellei imetyksellä. Ja miksi ihmeessä Teri matkusti edes rahvaan kanssa.

Höpöhöpö. Viestissäsi oli tuskin sanaakaan totta. Olisiko lähdettä, kiitos?

Rimpautapa Finnairille.

Sanoit että nainen tuli julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Finnairilleko rimpauttamalla asia selviää? Enpä usko.

Ja sinäkö olet nähnyt lennon valvontakameratallenteen? Enpä usko sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.

Teri on kuollut, joten hän ei enää ole paikalla sietämässä mitään seurauksia. On järkyttävää, että ihmisen kuolemaan ei voi suhtautua kunnioituksella. Koko tämä keskustelu on mennyt pelkäksi loanheitoksi.

Sorry, mutta tämä aihe on laajempikin.

Ja ihan sikanaan ärsyttää, että kukaan ei mieti, mitä seurauksia sille nolatulle ja kyykytetylle naiselle tästä oli. Mitä traumoja hän sai? Jos kerran kiusaaja masentui, niin miten hänen kävi?

Miksi hänelle olisi ollut seurauksia? Kukaan ei tiedä kuka hän oli. Hän ei ole ilmaissut sanallakaan olevansa Terille katkera. Ainoa mistä hänen sijassaan olisin turhautunut on se, että netin idiootit käyttivät minua keppihevosenaan lyödessään miestä joka on nyt kuollut.

Julkisesta nöyryyttämisestä.

Ja Terihän se ratsasti asialla vuoden poimiakseen aina vaan uudet 15 minuuttia julkisuudessa.

Miten hän nöyryyttyi julkisesti, kun ei kukaan edes tiedä kuka hän oli? Hän saattoi ihan hyvin olla joku jenkki tai aasialainen joka asuu toisella puolella maapalloa, eikä edes tiedä että hänestä on sellainen kuva ja että Suomessa on tästä kohuttu.

"Tuo" nainen tuli kyllä julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Ja myös Finnair. Oikaisemaan Terin väitteitä. Ja lennolla oli myös tallentava kamera, josta voi nähdä koko imetystapahtuman.

Kommentoija, joka väittää äidin esitelleen nännejään, syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen ja kunnian loukkaukseen, joka on rangaista teko.

Lennon aikana tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan. Jos jollakin on muuta todistusaineistoa, niin hän valehtelee ja syyllistyy väärän tiedon levittämiseen.

Kys. äiti peitti rintansa harsolla ja suojasi lapsen kasvot kädellä ja Teri ei todella nähnyt muuta kuin lapsen päälaen.

Miten arvon kommentoijat hoidetaan pitkillä lennoilla vauvojen ruokinta, ellei imetyksellä. Ja miksi ihmeessä Teri matkusti edes rahvaan kanssa.

Höpöhöpö. Viestissäsi oli tuskin sanaakaan totta. Olisiko lähdettä, kiitos?

Rimpautapa Finnairille.

Sanoit että nainen tuli julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Finnairilleko rimpauttamalla asia selviää? Enpä usko.

Ja sinäkö olet nähnyt lennon valvontakameratallenteen? Enpä usko sitäkään.

En minä ole tuin kirjoittaja, mutta jos sinä haluat tarkostaa mitä tapahtui niin Finnairhan sen tietää, siellä on ne nauhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.

Teri on kuollut, joten hän ei enää ole paikalla sietämässä mitään seurauksia. On järkyttävää, että ihmisen kuolemaan ei voi suhtautua kunnioituksella. Koko tämä keskustelu on mennyt pelkäksi loanheitoksi.

Sorry, mutta tämä aihe on laajempikin.

Ja ihan sikanaan ärsyttää, että kukaan ei mieti, mitä seurauksia sille nolatulle ja kyykytetylle naiselle tästä oli. Mitä traumoja hän sai? Jos kerran kiusaaja masentui, niin miten hänen kävi?

Miksi hänelle olisi ollut seurauksia? Kukaan ei tiedä kuka hän oli. Hän ei ole ilmaissut sanallakaan olevansa Terille katkera. Ainoa mistä hänen sijassaan olisin turhautunut on se, että netin idiootit käyttivät minua keppihevosenaan lyödessään miestä joka on nyt kuollut.

Julkisesta nöyryyttämisestä.

Ja Terihän se ratsasti asialla vuoden poimiakseen aina vaan uudet 15 minuuttia julkisuudessa.

Miten hän nöyryyttyi julkisesti, kun ei kukaan edes tiedä kuka hän oli? Hän saattoi ihan hyvin olla joku jenkki tai aasialainen joka asuu toisella puolella maapalloa, eikä edes tiedä että hänestä on sellainen kuva ja että Suomessa on tästä kohuttu.

"Tuo" nainen tuli kyllä julkisuuteen omalla nimellään ja naamataulullaan. Ja myös Finnair. Oikaisemaan Terin väitteitä. Ja lennolla oli myös tallentava kamera, josta voi nähdä koko imetystapahtuman.

Kommentoija, joka väittää äidin esitelleen nännejään, syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen ja kunnian loukkaukseen, joka on rangaista teko.

Lennon aikana tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan. Jos jollakin on muuta todistusaineistoa, niin hän valehtelee ja syyllistyy väärän tiedon levittämiseen.

Kys. äiti peitti rintansa harsolla ja suojasi lapsen kasvot kädellä ja Teri ei todella nähnyt muuta kuin lapsen päälaen.

Miten arvon kommentoijat hoidetaan pitkillä lennoilla vauvojen ruokinta, ellei imetyksellä. Ja miksi ihmeessä Teri matkusti edes rahvaan kanssa.

Nyt tuli kyllä sellaista fuulaa, että jotain rajaa sentäs noihin juttuihin,

Ensinnäkään koneessa ei ole valvontakameraa. Toiseksi äitiä ei tavoitettu, vaikka ensin yritettiin ja suurin syy oli se, että hän ei tiennyt kohusta mitään, koska oli venäläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole muuta sisältöä kuin imetyksestä jauhaminen? Tämä keissi on loppuun käsitelty jo yli vuosi sitten. Kukaan ei kiellä teitä imettämästä -  myös Teri Niitti myönsi olleensa väärsäs. Joten jos teillä ei ole muuta ajateltavaa edes yli vuoden jälkeen, on parempi ettette sano tällaisella hetkellä yhtään mitään. Hieman kunnioitusta.

On. Sen sijaan ihmettelen ihmisten ja toimittajien tarvetta syytellä herran tilanteesta muita.

Ja itsehön se herutti tapauksesta julkisuutta VUODEN. Aika liioiteltua.

Joo, mutta se on kuollut nyt ja kohta kuopattukin. Eipä heruttele enää.

Voitte rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole muuta sisältöä kuin imetyksestä jauhaminen? Tämä keissi on loppuun käsitelty jo yli vuosi sitten. Kukaan ei kiellä teitä imettämästä -  myös Teri Niitti myönsi olleensa väärsäs. Joten jos teillä ei ole muuta ajateltavaa edes yli vuoden jälkeen, on parempi ettette sano tällaisella hetkellä yhtään mitään. Hieman kunnioitusta.

On. Sen sijaan ihmettelen ihmisten ja toimittajien tarvetta syytellä herran tilanteesta muita.

Ja itsehön se herutti tapauksesta julkisuutta VUODEN. Aika liioiteltua.

Joo, mutta se on kuollut nyt ja kohta kuopattukin. Eipä heruttele enää.

Voitte rauhoittua.

No niinpä vaan piti toimittajan silti tanssia haudalla juttuineen.