Teri Niitti on kuollut

Mammat tietää aiheuttaneensa Terin kuoleman, ja yrittävät nyt hiljentää omantuntonsa haukkumalla Teriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

Juuri näin. 

Aina jossain joku omahyväinen, itsekeskeinen, minä-minä- mulkku on vaatimassa itselleen kaikkea, heti ja nyt. MINULLA on oikeus matkustaa hiljaisuudessa, ilman vauvoja, tissejä, lihavia ihmisiä, tatuoituja ihmisiä, rumanvärisiä hiuksia, tupakoitsijoita, ilman ihmisiä joilla on ärsyttävä puheääni, liian pitkät jalat, yskä, ihottumaa... Ja tietty on maksettu vain normaali turistiluokan lento. 

Kaikilla on oikeus matkustaa, syödä ja olla olemassa. Vauvan tulo ei tarkoita sitä, että elämä pysähtyy, vaan joskus on PAKKO matkustaa vauvan kanssa, vaikka tuskin siitä se äitikään nauttii, kun lentokone on täynnä vihamielisiä katseita ja paheksuntaa. 

Esim. oman vanhemman hautajaiset, siskon häät, vakavasti sairas perheenjäsen...jättäisitkö itse matkustamatta siksi, että joku persherkkä nillittäjä saattaa häiriintyä vauvasi olemassaolosta?

Itse en koskaan edes kehdannut imettää lapsiani suojaamatta ko toimintaa muiden katseilta. Tuo nyt on jo vähimmäisvaatimus. Koin, että imetys oli minun ja vauvan välinen juttu, se ei muille kuulunut, eikä muiden silmien siitä tarvinnut päästä osalliseksi. Teri oli ihan oikeassa, että huivia hiukan eteen.

Terin postaamalla uhrilla oli paita edessä. Lapsesta näkyi päälaki, rinnasta ei mitään.

Ahah!    (voi pyhä sylvi!)

Vierailija kirjoitti:

Mammat tietää aiheuttaneensa Terin kuoleman, ja yrittävät nyt hiljentää omantuntonsa haukkumalla Teriä.

Olen samaa mieltä! Nämä mammat saavat kyllä aikaan pahuudellaan ihan mitä haluavat, kun pistävät haukkujaiset pystyyn. Kuolleetkaan eivät saa niiden raateluilta rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat tietää aiheuttaneensa Terin kuoleman, ja yrittävät nyt hiljentää omantuntonsa haukkumalla Teriä.

Hän kuoli sydänkohtaukseen.

Ja mitäs on noin heikkoa tekoa, ettei pientä arvostelua kestä.

Onpa sairas kommentti. Taidat nauttia tästä?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on itsekkyyden vuoren huipulla jos osoittaa harmistustaan lapsen imettämisestä.

Haluaa alistaa perusasioissa toista.

Tätä tekoaan Teri poika ei ymmärtänyt pahana, eikä pyytänyt sen takia selvästi anteeksi.

Hohhoijaa... pyysi anteeksi ja katui tekoaan syvästi. Sanoi, että on pyytänyt anteeksi, mutta ei ole anteeksi annettu. Enempää ei voi ihmiseltä vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Samaa mieltä. Tämä vauva-saitti on täynnä pyhää vihaa, varsinkin kuolleita kohtaan, jotka eivät voi puolustautua enää mitenkään. Sairasta nautintoa.

Up

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mihin Teri kuoli. Ehkä oli synnynnäinen sydänvika, ehkä oli saanut urheilusta sydänlihastulehduksen. Mutta kun Helsingin "seurapiireissä" liikuttiin ja siellä taas liikkuu kokaiinia, niin toki on aina mahdollista myös että kokaiinilla oli osuutta asiaan: http://www.terve.fi/sydaninfarkti/kokaiini-voi-aiheuttaa-sydaninfarktin…

Vainajan tunteneena tiedän, että väitteesi ei ole totta. Miksi yrität mustamaalata häntä ilman, että tiedät asiasta? Hyvä ylläpitäjä, seuraisitko hieman tätä ketjua? Tässä moni viesti täyttää vihapuheen tunnusmerkit. Tyypillisesti vihapuheesta on langetettu noin 15-60 päiväsakkoa. Moni näistä viesteistä vaatisi poliisitutkintaa.

Eikös monet julkkikset ole piristeisiin päin?

Todella kurja uutinen! Unelmoin aina joskus pääseväni hänen puettavakseen sitten, kun olen valmistunut ja olen kokopäivätöissä. :( T. N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Kyllä jotain naisten/äitien tilanteesta Suomen maassa kertoo se, että syntyvyysluvut ovat yhtä alhaalla kuin 1800-luvun nälkävuosina.

Kuka tähän paskapostiin enää haluaa? Kaikkien nypittäväksi tikunnokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Eikös se äiti ollut suojannut itsensä aika hyvin? Vähän vaan lapsen pää näkyi, ei muuta. Sen paremmin et pysty suojaamaan ellet sitten mene vessaan imettämään.

Minkä takia äitejä pitää aina arvostella?

Muistan kun esikoinen oli kaksi ja minä sain kutsun Kämp Gallerian ostosiltaan. Menimme sinne koko perhe, tilaisuus alkoi kahdeksalta.

Viisi eri ihmistä tuli erikseen kommentoimaan, miten se ei ole lapsen paikka (kauppakeskus?), miten oli liian myöhä (kello kahdeksan, lapsi kotihoidossa joten aamulla sai nukkua), miten puhuja ei ainakaan koskaan vienyt lapsiaan tuolla lailla keskellä yötä riekkumaan ja että "tuollaista se on, helppoa, kun on vain yksi lapsi".

Tyytyväisestä lapsesta tyytyväisten vanhempien kanssa iltakasilta katsomassa hetkisen bändin musisointia ja paikallisen lastenvaateliikkeen tarjouksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Nyt riittäisi loistavasti, että vain olisit hiljaa tai esittäisit surunvalittelusi omaisille.

Terin kuolemaan sen kummemmin kantaa ottamatta(kaikkihan me joskus kuollaan, kuka nuorempana kuka vanhempana, mutta kukaan(ei onneksi)  ei ole tänne ikuisesti jäänyt)... lapsi täytyy ruokkia silloin kun se on nälkäinen. Itse en olisi kehdannut imettää julkisella paikalla, mutta pidän sitä vain omana häpeänäni. Menin aina sinne haisevaan vessaan imettämään. Ajattelin aina, että onneksi lapsi ei ymmärrä, missä joutuu syömään. Nostan hattua äideille, jotka uskaltaa inettää missä vaan kun tarve niin vaatii. Eihän sitä tarvii sinne imettävään äitiin päin katsoa jos se niin kovasti ällöttää. Samahan se on, jos vaikka kehitysvammaisilta kiellettäisiin syöminen muiden seurassa, koska sotkevat, kun on vaikka pakkoliikkeitä. Ja jotakin ällöttäisi katsella. Syöminen on kuitenkin ihan normaalia toimintaa ihan minkä ikäisellä tahansa. Kääntää vaan päänsä/katseensa pois jos ei kestä katsoa.

Jessus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Nyt riittäisi loistavasti, että vain olisit hiljaa tai esittäisit surunvalittelusi omaisille.

Jaaha. Ja lisää ohjeistuksia, kun itse huomasit pöhöttäneesi palturia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Naisvihaan? Olen nainen ja äiti, ja täysin samaa mieltä Terin kanssa imettämisestä ilman suojaa julkisella paikalla. Minusta on epäkohteliasta laittaa muita ihmisiä kiusalliseen tilanteeseen. Se on toisen kunnioittamista, kaikki kun ei ajattele samalla tavalla kuin sinä. Mieti hieman sanavalintojasi. Terin kommentissa ei ollut mitään vihaa naisia kohtaan. Olet vainoharhainen!

Kyllä. Naisvihaan.

Se nainen jota hän kyykytti oli peittänyt rintansa (se rinta ei näkynyt ollenkaan) ja lapsestakin näkyi Teriin päin pelkkä päälaki. Nähdäkseen jotain Terin olisi pitänyt siirtyä ainakin kaksi metriä,  ihan siihen perheen eteen ja kyykistyä. Ehkä hän tekikin näin. Omalta paikaltaan hän ei mitenkään voinut häiriintyä tapahtumasta.

Mutta kun äideistä on kaikilla mielipide. Ja sen saa möläyttää aina ja kaikkialla, oli se miten kohtuuton tai typerä tahansa.

Koskaan ikinä mikään ei riitä. Aina teet väärin ja väärässä paikassa.

Ei ollut Teri naisvihaaja! Se selviää, kun katsoo niitä stailausohjelmia esimerkiksi. Teri arvosti naisia, sen käsityksen sain.

Onnistuneesti käyttäytyi kuin moukkamaisin naisvihaaja.

Ja minä ainakin olen jo senikäinen ja niin vittuuntunut, että jos noin käyttäytyy niin sitten pitää sietää seuraukset.