Teri Niitti on kuollut

Lentokoneessa minua häiritsee paljon enemmän esim se että miehet ei pysty istumaan jalat supussa. Piinallista joutua runnotuksi ja joutua tuijottamaan prinssinakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

a) kuvan perusteella ei tunnistettu henkilöä 

b) tunnistamisen todennäköisyys kasvoi siitä että ulkopuoliset teki asiasta kohun

–> yksityisyys suojataan parhaiten olemalla kohuamatta, mutta sehän ei ole kohuajien tarkoitus, vaan tarkoitus on päästä nauttimaan kohun tuottamasta ylemmyyden tunteesta.

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

Juuri näin. 

Aina jossain joku omahyväinen, itsekeskeinen, minä-minä- mulkku on vaatimassa itselleen kaikkea, heti ja nyt. MINULLA on oikeus matkustaa hiljaisuudessa, ilman vauvoja, tissejä, lihavia ihmisiä, tatuoituja ihmisiä, rumanvärisiä hiuksia, tupakoitsijoita, ilman ihmisiä joilla on ärsyttävä puheääni, liian pitkät jalat, yskä, ihottumaa... Ja tietty on maksettu vain normaali turistiluokan lento. 

Kaikilla on oikeus matkustaa, syödä ja olla olemassa. Vauvan tulo ei tarkoita sitä, että elämä pysähtyy, vaan joskus on PAKKO matkustaa vauvan kanssa, vaikka tuskin siitä se äitikään nauttii, kun lentokone on täynnä vihamielisiä katseita ja paheksuntaa. 

Esim. oman vanhemman hautajaiset, siskon häät, vakavasti sairas perheenjäsen...jättäisitkö itse matkustamatta siksi, että joku persherkkä nillittäjä saattaa häiriintyä vauvasi olemassaolosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

a) kuvan perusteella ei tunnistettu henkilöä 

b) tunnistamisen todennäköisyys kasvoi siitä että ulkopuoliset teki asiasta kohun

–> yksityisyys suojataan parhaiten olemalla kohuamatta, mutta sehän ei ole kohuajien tarkoitus, vaan tarkoitus on päästä nauttimaan kohun tuottamasta ylemmyyden tunteesta.

Hän ilmoitti lennon numeron, lentoluokan ja rivinumeron ja kertoi naisen seurueen koon ja kyllä nainen ihan kuvassakin tunnistettava oli.

Hän sen naisen julkisesti nolasi ja hänet kyykytti. Ihan vaan kun "minulle sattui huono päivä, sori siitä".

Minä olen lentänyt imeväisikäisen kanssa kahdesti. Adoptimatkalla. Pitkät lennot. Tokalla kerralla silöä imeväisikäisellä oli influenssa ja korvatulehdus ja matkaa kertyi liki 20 tuntia. Lapsi ei ikinä ollut lastenkodin ulkopuolella aiemmin. Mukana myös juuri isosiskoksi tullut vanhempi taaperoikäinen lapsi.

Elämä on. Aina ei ole helppoa. Edes niillä sylkykupeilla.

jos kuvan olisi postannut joku tavallinen raksapertti Savosta, ei ketään olisi kiinnostanut. Raksapertit postaavat vastaavia kuvia jatkuvasti ilman mitään kohuja. Näin siitä huolimatta että Teri ei ollut oman alansa ulkopuolella juuri tavallista perttiä tunnetumpi. Edes tavalliset pahoinpitelyt ei ylitä uutiskynnystä, ja ne on sentään oikeita rikoksia verrattuna johonkin somekuvaan jolla ei oikeasti ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

jos kuvan olisi postannut joku tavallinen raksapertti Savosta, ei ketään olisi kiinnostanut. Raksapertit postaavat vastaavia kuvia jatkuvasti ilman mitään kohuja. Näin siitä huolimatta että Teri ei ollut oman alansa ulkopuolella juuri tavallista perttiä tunnetumpi. Edes tavalliset pahoinpitelyt ei ylitä uutiskynnystä, ja ne on sentään oikeita rikoksia verrattuna johonkin somekuvaan jolla ei oikeasti ole mitään väliä.

Julkkiksen julkaisuja seuraavat ensinnäkin ne 2000 julkkistuttuja ja toisekseen media. Eli kun julkkis tuttu postaa hän tietää postaavansa sen julkisuuteen. Kun Pertti postaa hän postaa sen kahdeksalle syrjäytyneelle kaverilleen.

Ihminen on itsekkyyden vuoren huipulla jos osoittaa harmistustaan lapsen imettämisestä.

Haluaa alistaa perusasioissa toista.

Tätä tekoaan Teri poika ei ymmärtänyt pahana, eikä pyytänyt sen takia selvästi anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

a) kuvan perusteella ei tunnistettu henkilöä 

b) tunnistamisen todennäköisyys kasvoi siitä että ulkopuoliset teki asiasta kohun

–> yksityisyys suojataan parhaiten olemalla kohuamatta, mutta sehän ei ole kohuajien tarkoitus, vaan tarkoitus on päästä nauttimaan kohun tuottamasta ylemmyyden tunteesta.

Hän ilmoitti lennon numeron, lentoluokan ja rivinumeron ja kertoi naisen seurueen koon ja kyllä nainen ihan kuvassakin tunnistettava oli.

Hän sen naisen julkisesti nolasi ja hänet kyykytti. Ihan vaan kun "minulle sattui huono päivä, sori siitä".

ok no kerrotko sitten kuka istuu tällä hetkellä finnairin lennolla 821 paikalla 24C? Noiden tietojen perusteella pitäisi tunnistua.

Luulin, että tämä keskusteluketju käsittelee surullista uutista liian nuorena menehtyneen henkilön kuolemasta. Erehdyin. Tämä käsitteleekin teitä. Minä, minä, minä, minun lapseni. Eikö tuo imetyskohu ole jo ollutta ja mennyttä? Antakaa kuolleen ihmisen levätä rauhassa älkääkä enää heittäkö sontaa hänen niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Ja paskat! olen sitä mieltä, että miehet ovat sylkykuppi ja syypää kaikkeen mahdolliseen numero yksi tässä maassa.  Ja joo, EN ole mies, vaan jo elämää eri kanteilta nänhyt nainen. Nämä femakot ovat saaneet liian suuren jalansijan... ovat polkeneet miehet maan rakoon! Heidän mielestään vain naisilla on Oikeuksia ja miehellä pelkästään Velvollisuuksia. Yök tätä suuntausta. Tämä saitti on täynnä näitä itsensä ylentäviä ja ilmeisesti nuoria, hyvin  "päällekäyviä" naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

a) kuvan perusteella ei tunnistettu henkilöä 

b) tunnistamisen todennäköisyys kasvoi siitä että ulkopuoliset teki asiasta kohun

–> yksityisyys suojataan parhaiten olemalla kohuamatta, mutta sehän ei ole kohuajien tarkoitus, vaan tarkoitus on päästä nauttimaan kohun tuottamasta ylemmyyden tunteesta.

Hän ilmoitti lennon numeron, lentoluokan ja rivinumeron ja kertoi naisen seurueen koon ja kyllä nainen ihan kuvassakin tunnistettava oli.

Hän sen naisen julkisesti nolasi ja hänet kyykytti. Ihan vaan kun "minulle sattui huono päivä, sori siitä".

ok no kerrotko sitten kuka istuu tällä hetkellä finnairin lennolla 821 paikalla 24C? Noiden tietojen perusteella pitäisi tunnistua.

Jos laitat kuvan istujasta ja perheestä ja levität kuvan 2000 julkkikselle ja toimittajalle ja sitä kautta medialle niin se henkilöllisyys kyllä selviää asap. Ja niillä lentotiedoilla saadaan sitten ikuinen lentokieltokin aikaiseksi, kun rikollisesta on tarkat tunnistetiedot. Tarkemmat kuin liikenneonnettomuuksissa ja kaupparyöstöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos kuvan olisi postannut joku tavallinen raksapertti Savosta, ei ketään olisi kiinnostanut. Raksapertit postaavat vastaavia kuvia jatkuvasti ilman mitään kohuja. Näin siitä huolimatta että Teri ei ollut oman alansa ulkopuolella juuri tavallista perttiä tunnetumpi. Edes tavalliset pahoinpitelyt ei ylitä uutiskynnystä, ja ne on sentään oikeita rikoksia verrattuna johonkin somekuvaan jolla ei oikeasti ole mitään väliä.

Julkkiksen julkaisuja seuraavat ensinnäkin ne 2000 julkkistuttuja ja toisekseen media. Eli kun julkkis tuttu postaa hän tietää postaavansa sen julkisuuteen. Kun Pertti postaa hän postaa sen kahdeksalle syrjäytyneelle kaverilleen.

Terin ainuttakaan postausta ei seurannut yksikään media ennen tätä kyseistä. "Julkkiksen" (sata kertaa vähemmän seuraajia kuin esim. Uinolla) seuraajista läheskään kaikki ei näe jokaista hänen postaamaansa kuvaa. Tykkääjämäärät on yleensä 5–10% seuraajamäärästä, videoiden käynnistysmäärät ehkä puolet seuraajista, ja siinä on samojen tyyppien tekemät useat käynnistykset mukana. Kohujen seurauksena nämä määrät moninkertaistetaan ja yksityisyys on tykinruokaa.

Väsynyt kirjoitti:

Luulin, että tämä keskusteluketju käsittelee surullista uutista liian nuorena menehtyneen henkilön kuolemasta. Erehdyin. Tämä käsitteleekin teitä. Minä, minä, minä, minun lapseni. Eikö tuo imetyskohu ole jo ollutta ja mennyttä? Antakaa kuolleen ihmisen levätä rauhassa älkääkä enää heittäkö sontaa hänen niskaansa.

Femakot jyllää tällä saitilla! Me naiset sitä ja tätä ja voi voi voi kun meitä aina miehet sortaa, pläää pläää pläää....    Yäk!

Kunnia Terin muistolle, tv. eräs nainen, joka on katsonut ohjelmiasi ja tykännyt kovasti. Saat vielä kerran anteeksi sen väärän mielipiteesi. Lepää rauhassa. :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Ja paskat! olen sitä mieltä, että miehet ovat sylkykuppi ja syypää kaikkeen mahdolliseen numero yksi tässä maassa.  Ja joo, EN ole mies, vaan jo elämää eri kanteilta nänhyt nainen. Nämä femakot ovat saaneet liian suuren jalansijan... ovat polkeneet miehet maan rakoon! Heidän mielestään vain naisilla on Oikeuksia ja miehellä pelkästään Velvollisuuksia. Yök tätä suuntausta. Tämä saitti on täynnä näitä itsensä ylentäviä ja ilmeisesti nuoria, hyvin  "päällekäyviä" naisia.

Näet sen että äiti saa imettää  jonkinlaisena myönnytyksena heitä kohtaan ja haluaisit saada siitä jotain vastinetta?

Teri on kuollut mutta hänen ajatuksensa elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sillä imettävällä äidillä voi olla sairastava äiti, parisuhde paskana, huolia ja murhetta. Ja univelkaa.

Ei ne äiditkään 24/7 ole valppaina, freesseinä, alati palveluhalukkaina.

Mutta silti heiltä sitä vaaditaan. Ratikassa pölähtää paikalle supersossupapparainen joka kännykän nähtyään kampanjoi sadalla tonnilla jotta äidit olisivat hänen mieleensä.

Lentokoneessa samalla rivillä istuva lapseton itsekeskeinen maailmannapa joutuu väkisin tapittamaan sen imetettävän lapsen päälakea ja häiriintyy niin, että saa nolata ja solvata somessa kuvan kera.

Aina on jollakulla oikeus vaatia, määrätä, säädellä, nuhdella, opastaa, kasvattaa, valistaa, neuvoa ja nolata äitejä.

Juuri näin. 

Aina jossain joku omahyväinen, itsekeskeinen, minä-minä- mulkku on vaatimassa itselleen kaikkea, heti ja nyt. MINULLA on oikeus matkustaa hiljaisuudessa, ilman vauvoja, tissejä, lihavia ihmisiä, tatuoituja ihmisiä, rumanvärisiä hiuksia, tupakoitsijoita, ilman ihmisiä joilla on ärsyttävä puheääni, liian pitkät jalat, yskä, ihottumaa... Ja tietty on maksettu vain normaali turistiluokan lento. 

Kaikilla on oikeus matkustaa, syödä ja olla olemassa. Vauvan tulo ei tarkoita sitä, että elämä pysähtyy, vaan joskus on PAKKO matkustaa vauvan kanssa, vaikka tuskin siitä se äitikään nauttii, kun lentokone on täynnä vihamielisiä katseita ja paheksuntaa. 

Esim. oman vanhemman hautajaiset, siskon häät, vakavasti sairas perheenjäsen...jättäisitkö itse matkustamatta siksi, että joku persherkkä nillittäjä saattaa häiriintyä vauvasi olemassaolosta?

Itse en koskaan edes kehdannut imettää lapsiani suojaamatta ko toimintaa muiden katseilta. Tuo nyt on jo vähimmäisvaatimus. Koin, että imetys oli minun ja vauvan välinen juttu, se ei muille kuulunut, eikä muiden silmien siitä tarvinnut päästä osalliseksi. Teri oli ihan oikeassa, että huivia hiukan eteen.

Terin postaamalla uhrilla oli paita edessä. Lapsesta näkyi päälaki, rinnasta ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos kuvan olisi postannut joku tavallinen raksapertti Savosta, ei ketään olisi kiinnostanut. Raksapertit postaavat vastaavia kuvia jatkuvasti ilman mitään kohuja. Näin siitä huolimatta että Teri ei ollut oman alansa ulkopuolella juuri tavallista perttiä tunnetumpi. Edes tavalliset pahoinpitelyt ei ylitä uutiskynnystä, ja ne on sentään oikeita rikoksia verrattuna johonkin somekuvaan jolla ei oikeasti ole mitään väliä.

Julkkiksen julkaisuja seuraavat ensinnäkin ne 2000 julkkistuttuja ja toisekseen media. Eli kun julkkis tuttu postaa hän tietää postaavansa sen julkisuuteen. Kun Pertti postaa hän postaa sen kahdeksalle syrjäytyneelle kaverilleen.

Terin ainuttakaan postausta ei seurannut yksikään media ennen tätä kyseistä. "Julkkiksen" (sata kertaa vähemmän seuraajia kuin esim. Uinolla) seuraajista läheskään kaikki ei näe jokaista hänen postaamaansa kuvaa. Tykkääjämäärät on yleensä 5–10% seuraajamäärästä, videoiden käynnistysmäärät ehkä puolet seuraajista, ja siinä on samojen tyyppien tekemät useat käynnistykset mukana. Kohujen seurauksena nämä määrät moninkertaistetaan ja yksityisyys on tykinruokaa.

Kertonee vain niiden postausten tasosta. Me myself and I.

Yksityisyydestä on ihan turha ruikuttaa, jos julkisuuteen tunkee ja somekaverit on julkkiksia ja toimittajia.

Kyllä taas huomaa, että joillakin on pää siellä omassa pe**eessä ja syvällä. Ei pysty ymmärtämään, että miksimiksimiksi ruotia tätä vanhaa kohua!! Etenkin kun ihminen, joka kohun aiheutti on kuollut. Olen joskus tehnyt töitä Terin kanssa ja mukava ja ystävällinen ihminen hän oli. Imetyskohu oli virhearviointi. Hävetkää asiaa edelleen ruotivat!

Levätköön Teri rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

jos kuvan olisi postannut joku tavallinen raksapertti Savosta, ei ketään olisi kiinnostanut. Raksapertit postaavat vastaavia kuvia jatkuvasti ilman mitään kohuja. Näin siitä huolimatta että Teri ei ollut oman alansa ulkopuolella juuri tavallista perttiä tunnetumpi. Edes tavalliset pahoinpitelyt ei ylitä uutiskynnystä, ja ne on sentään oikeita rikoksia verrattuna johonkin somekuvaan jolla ei oikeasti ole mitään väliä.

No mutta pahoinpitely kohdistuu vain johonkin pertsan kahdeksasta syrjäytyneestä kaverista, joten onhan se nyt pienempi juttu kuin meidän kaikkien ihannoima instagram.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, että nyt Teristä on tehty uhri. Oli kyllä tosi mauton kirjoitus Utulalta.

Teri töki tökerön tempun ja julkaisi täysin tunnistettavan kuvan vieraasta naisesta imettämässä...ja paheksui tämän imettämistä. Teriä ei olisi saanut tästä nyt vissiin sitten paheksua.

Paheksuntaa tulvi, ja Teri pyysi nöyrästi anteeksi ajattelemattomuuttaan. Silti tuli tappouhkauksia, vihaviestejä kohdistuen Terin äitiin ja tietenkin myllytystä koskien Terin identiteettiä. Eikö se ole sinusta liikaa? Etkö voi ymmärtää, että Teri oli jonkun lapsi, veli ja rakas ystävä? Miten ihmisestä tulee noin häijy ja paha kuin mitä sinä viestität olevasi?

Hän ei pyytänyt nöyrästi. Hän selitti että koska hänellä oli huono päivä, hän sitten purki sen tuohon äitiin.

Ja se viha johon häneen kohdistui, kohdistui siihen naisvihaan, jota hänenkin viestinsä oli.

Sitä että naisiin saa aina ja joka paikassa kohdistaa arvostelua, vaatimuksia, pilkkaa ja sääntöä. Että naiset on se sylkykuppi johon voi aina purkaa oman oahan olonsa.

Ja paskat! olen sitä mieltä, että miehet ovat sylkykuppi ja syypää kaikkeen mahdolliseen numero yksi tässä maassa.  Ja joo, EN ole mies, vaan jo elämää eri kanteilta nänhyt nainen. Nämä femakot ovat saaneet liian suuren jalansijan... ovat polkeneet miehet maan rakoon! Heidän mielestään vain naisilla on Oikeuksia ja miehellä pelkästään Velvollisuuksia. Yök tätä suuntausta. Tämä saitti on täynnä näitä itsensä ylentäviä ja ilmeisesti nuoria, hyvin  "päällekäyviä" naisia.

Näet sen että äiti saa imettää  jonkinlaisena myönnytyksena heitä kohtaan ja haluaisit saada siitä jotain vastinetta?

Teri on kuollut mutta hänen ajatuksensa elävät.

Minusta on täysin luonnollista imettää vauvaa. Äiti sen tekee, eikä siinä myönnytyksiä ajatella, kun vaavilla nälkä iskee, mutta halusin tehdä sen rauhassa (huvi, tms) muiden katseilta. Mitään "myönnytyksiä" en ymmärrä. ???