Lue keskustelun säännöt.
Vauvaterrori pantiin aisoihin lentokoneessa! Lisää tätä!
08.01.2017 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005036509.html
Vaatebloggari pistettiin huutavine vauvoineen ykkösluokasta koneen takaosaan ääkymään. Bloggaaja tietenkin veti herneet nenään kun heitä kohdeltiin epäreilusti. Kuitenkin koneellinen ihmisiä on saanut maksaa matkansa ja kärsiä metelistä, eikä se ole hänen korkeudelleen mitään.
Kommentit (177)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmiset maksa ykkösluokasta kuunnellakseen itkevää ja rääkyvää lasta (vaikka tämä onkin luonnollista käyttäytymistä). Ks henkilöltä taisi nyt mennä pasmat sekaisin missä mittakaavassa asiaa puntaroidaan, ei mielestäni ole aihetta shokkiin. Asianhan voisi ajatella myös muiden ihmisten kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka surulliseksi näistä tulenkaan. Mikä ihmisiä vaivaa? Kaikesta ärsyynnytään, julkisissa paikoissa pitäisi olla hipihiljaista jne jne.
Olen lapseton ja toki, vauvan itku kuulostaa inhottavalta. Mutta niin kuulostaa moni muukin asia, esimerkiksi aikuisten typerät kovaääniset jutut kahvilan naapuripöydässä. Jotenkin kuitenkin ihmiset saisivat ymmärtää sen, että jos yleisillä paikoilla ollaan (tai yleisessä kulkuneuvossa), sitä melua nyt vaan pitää sietää. Ja äärimmäisen epätodennäköistä, että se vauva olisi koko matkaa huutanut, luultavasti nousu teki kipeää korviin ja tilanne olisi helpottanut, kun olisivat päässeet vähän kanniskelemaan pientä tms.
No, tiedän että tämä saa miljoona alapeukkua.
Tässähän pitäisi ymmärtää kyseessä olevan se ykkösluokka, ei "yleinen paikka". Muuten ihan hyvä..
Oikein. En ymmärrä miksi ykkösluokkaan edes saa ottaa vauvan, siellä pitäisi olla joku esim. 7 vuoden ikäraja. Koska ensimmäisen luokan matkustajat maksavat extraa nimenomaan mukavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset maksa ykkösluokasta kuunnellakseen itkevää ja rääkyvää lasta (vaikka tämä onkin luonnollista käyttäytymistä). Ks henkilöltä taisi nyt mennä pasmat sekaisin missä mittakaavassa asiaa puntaroidaan, ei mielestäni ole aihetta shokkiin. Asianhan voisi ajatella myös muiden ihmisten kantilta.
No eikö ne muut voi ajatella asiaa sen lapsen kantilta? Ja vaikea kuvitella, että jokainen siellä on "järkyttynyt". Luultavasti joku yksi nillittäjä mielensäpahoittaja taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka surulliseksi näistä tulenkaan. Mikä ihmisiä vaivaa? Kaikesta ärsyynnytään, julkisissa paikoissa pitäisi olla hipihiljaista jne jne.
Olen lapseton ja toki, vauvan itku kuulostaa inhottavalta. Mutta niin kuulostaa moni muukin asia, esimerkiksi aikuisten typerät kovaääniset jutut kahvilan naapuripöydässä. Jotenkin kuitenkin ihmiset saisivat ymmärtää sen, että jos yleisillä paikoilla ollaan (tai yleisessä kulkuneuvossa), sitä melua nyt vaan pitää sietää. Ja äärimmäisen epätodennäköistä, että se vauva olisi koko matkaa huutanut, luultavasti nousu teki kipeää korviin ja tilanne olisi helpottanut, kun olisivat päässeet vähän kanniskelemaan pientä tms.
No, tiedän että tämä saa miljoona alapeukkua.
Tässähän pitäisi ymmärtää kyseessä olevan se ykkösluokka, ei "yleinen paikka". Muuten ihan hyvä..
Kyllä se on siinä mielessä yleinen paikka, että jokainen joka lipun maksaa, kyllä sinne pääsee.
Kun ei tiedetä taustoja niin on vaikea muodostaa mielipidettä. Jos nainen ei ole tehnyt mitään yrittääkseen rauhoittaa lastaan ja räpeltänyt tekstiä blogiinsa niin lähtis multakin järki. Epäreilu tilanne on, jos äiti yritti kaikkensa lapsen hiljentämiseen, muttei onnistunut. Itse olen matkustanut junassa poikani kanssa ja leikkivaunussa kaksi siskosta tappelivat niin että he kaatuilivat toisten lasten päälle ja tippuivat liukumäen päältä alas. Äiti nukkui vaunun takaosassa. Mutta lapsi on lapsi ja se huutaa jos huutaa. Silti vanhemman täytyy tehdä kaikkensa lapsen rauhoittamiseksi. Jos se ei onnistu, joutuvat kanssamatkustajan vain kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juttu ei kerro itkikö vauva 10 min vai 3 tuntia. Jos nousussa on itkenyt, eikä ole ehditty rauhoitella, kun äiti on päässyt liikkeelle ja ihmiset siitä ottaneet herneen nenään, sanoisin että uskomattoman typerää vinkumista. Jos taas on itkenyt vaikka puoli tuntia nousun jälkeen vielä, ymmärrän kyllä että muiden ärsytystaso on korkealla.
Miksei vauva ja hänen äitinsä saisi nauttia 1lk "ylellisyydestä"?
Miksi tavis- luokan matkustajien piti alkaa kuunteleen 1lk vauvan itkua?
Olivatko he syyllisiä vauvan itkuun?
Olisiko tavis-puole itkevä vauva siirretty 1lk:n puolelle?
Jos 1lk:ssa matkustava lihava herra Isoherra äänekkäästi puhuessaan olisi alkanut piereskelemään, olisiko net siirretty tavisten joukkoon haisemaan ja mökeltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"lentämisestä suivaantunut Ruby ei suostunut nukkumaan vaan kiukutteli ja huusi lentokoneen ykkösluokassa."
Tuskin kyseessä oli ihan muutaman minuutin käninä koneen noustessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei tiedetä taustoja niin on vaikea muodostaa mielipidettä. Jos nainen ei ole tehnyt mitään yrittääkseen rauhoittaa lastaan ja räpeltänyt tekstiä blogiinsa niin lähtis multakin järki. Epäreilu tilanne on, jos äiti yritti kaikkensa lapsen hiljentämiseen, muttei onnistunut. Itse olen matkustanut junassa poikani kanssa ja leikkivaunussa kaksi siskosta tappelivat niin että he kaatuilivat toisten lasten päälle ja tippuivat liukumäen päältä alas. Äiti nukkui vaunun takaosassa. Mutta lapsi on lapsi ja se huutaa jos huutaa. Silti vanhemman täytyy tehdä kaikkensa lapsen rauhoittamiseksi. Jos se ei onnistu, joutuvat kanssamatkustajan vain kestää.
Meinasin tulla kirjoittamaan suunnilleen saman, mutta sinä sen sanoit. Oleellista on yrittikö äiti parhaansa mukaan rauhoittaa vauvaa vai viis veisasiko huudosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Miten tyhmä ihminen on että vie vauvan ykkösluokkaan ja miksi lento-yhtiö myy vauva-paikkoja ykkösluokkaan?
Businessluokassa matkustan työn vuoksi useita lentoja viikossa ja jos joku häiritsee, niin pienessä nousujohteisessa kovaäänisesti sönköttävät työmatkalta palaavat aikuiset miehet. Vauvoja tai lapsiakaan on harvoin businessluokassa, mutta itkut ei kyllä häiritse ollenkaan.
Voisiko nämä itseään jumalina pitävät myyntiherratkin siirtää rahvaan pariin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein. En ymmärrä miksi ykkösluokkaan edes saa ottaa vauvan, siellä pitäisi olla joku esim. 7 vuoden ikäraja. Koska ensimmäisen luokan matkustajat maksavat extraa nimenomaan mukavuudesta.
Niin kauan kun tuollaista sääntöä ei ole, ei vauvan takia voi sieltä myöskään heittää ulos. Yhtä lailla sillä vauvan äidillä oli lippu ykkösluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vauva ja hänen äitinsä saisi nauttia 1lk "ylellisyydestä"?
Miksi tavis- luokan matkustajien piti alkaa kuunteleen 1lk vauvan itkua?
Olivatko he syyllisiä vauvan itkuun?
Olisiko tavis-puole itkevä vauva siirretty 1lk:n puolelle?
Jos 1lk:ssa matkustava lihava herra Isoherra äänekkäästi puhuessaan olisi alkanut piereskelemään, olisiko net siirretty tavisten joukkoon haisemaan ja mökeltään?
Koska ne 1.luokan matkustajat maksaa MUKAVUUDESTA. Jos yksi häiriköi, niin tottakai se heitetän ulos mieluummin kun aletaan maksamaan kaikille muille ykkösluokan matkustajille hyvitystä..tajuatkohan yhtään mitä se lentäminen ykkösluokassa maksaa? Ja kuka edes on niin dorka että vie vauvan sinne.. en voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vauva ja hänen äitinsä saisi nauttia 1lk "ylellisyydestä"?
Miksi tavis- luokan matkustajien piti alkaa kuunteleen 1lk vauvan itkua?
Olivatko he syyllisiä vauvan itkuun?
Olisiko tavis-puole itkevä vauva siirretty 1lk:n puolelle?
Jos 1lk:ssa matkustava lihava herra Isoherra äänekkäästi puhuessaan olisi alkanut piereskelemään, olisiko net siirretty tavisten joukkoon haisemaan ja mökeltään?Koska ne 1.luokan matkustajat maksaa MUKAVUUDESTA. Jos yksi häiriköi, niin tottakai se heitetän ulos mieluummin kun aletaan maksamaan kaikille muille ykkösluokan matkustajille hyvitystä..tajuatkohan yhtään mitä se lentäminen ykkösluokassa maksaa? Ja kuka edes on niin dorka että vie vauvan sinne.. en voi ymmärtää.
Se että sinä et ymmärrä jotain, ei tee siitä kiellettyä tai edes paheksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vauva ja hänen äitinsä saisi nauttia 1lk "ylellisyydestä"?
Miksi tavis- luokan matkustajien piti alkaa kuunteleen 1lk vauvan itkua?
Olivatko he syyllisiä vauvan itkuun?
Olisiko tavis-puole itkevä vauva siirretty 1lk:n puolelle?
Jos 1lk:ssa matkustava lihava herra Isoherra äänekkäästi puhuessaan olisi alkanut piereskelemään, olisiko net siirretty tavisten joukkoon haisemaan ja mökeltään?
Tässäpä ihminen joka ei selkeästi tiedä mitä ne ykkösluokan liput maksaa.. Niillähän ne lentoyhtiöt elää, joten tottakai yksi häirikkö heitetään ulos, jotta kymmenet muut ovat tyytyväisiä.
1lk:ssa on enemmän tilaa olla vauvan kanssa.
Kokeilkaa itse turistiluokan keskipenkillä vauvan kanssa kahden paksun kanssa matkustajan välissä.
Ihan käsittämätöntä miten ihmiset suhtautuu nykyään pieniin lapsiin. Mitään ei siedetä, oma persus on tärkein. Oletetaan että lapsessa on joku on/off kytkin jolla sen saa hiljaiseksi jos vain viitsii painaa nappia.
Kyllä se ykkösluokkakin on ihan julkinen tila, jonne jokainen maksava asiakas on tervetullut. Vai meinaatteko että esim. Vammaisilla ei olisi oikeutta olla ykkösluokassa, jos vaikka saattavat hihkua tai pelätä lentämistä? Tai puolikuuro joka puhuisi tajuamattaan liian lujaa, ei kuulu ykkösluokkaan?
Itsellä rasittavin lento oli, kun ympärillä olevat aikuiset joivat alkoholia, hyppivät käytävillä ja potkivat penkkiäni 10 tunnin lennolla. Lähettyvilllä olleet kaksosvauvat nukkuivat suurimman osan ajasta kiukuttelematta kertaakaan, mutta auta armias kun päästivät pienenkin inahduksen joka saattaisi enteillä itkua: ympärillä ollut humalainen apinalauma alkoi haukkomaan henkeä!
Voi kuinka surulliseksi näistä tulenkaan. Mikä ihmisiä vaivaa? Kaikesta ärsyynnytään, julkisissa paikoissa pitäisi olla hipihiljaista jne jne.
Olen lapseton ja toki, vauvan itku kuulostaa inhottavalta. Mutta niin kuulostaa moni muukin asia, esimerkiksi aikuisten typerät kovaääniset jutut kahvilan naapuripöydässä. Jotenkin kuitenkin ihmiset saisivat ymmärtää sen, että jos yleisillä paikoilla ollaan (tai yleisessä kulkuneuvossa), sitä melua nyt vaan pitää sietää. Ja äärimmäisen epätodennäköistä, että se vauva olisi koko matkaa huutanut, luultavasti nousu teki kipeää korviin ja tilanne olisi helpottanut, kun olisivat päässeet vähän kanniskelemaan pientä tms.
No, tiedän että tämä saa miljoona alapeukkua.