Lue keskustelun säännöt.
USAn pörssit uuteen ennätykseen ja talous kasvaa 4.3%. Muistelisin, että meilläkin kerrottiin paljonkin pörssikursseista keväällä
24.12.2025 |
Tuli pikku pörssiromahdus tariffien takia.
Nyt taas not so much. Milläköhän perusteella ne uutisensa oikein valitsee? Onko varmasti pääuutisten aiheita nyt joku Teslan hinta joka on ennätyslukemissa nyt? Tai Teslan myynti Ruotsissa. Ei ne näyttäneet ainakaan pörssikurssin kannalta olleen merkittäviä uutisia.
Ja nyt sitten ei tule uutisia miten Trump on saanut talouden lentoon. Tekoäly vauhdittaa talouskasvua kuten myös Trumpin talouspolitiikka, mutta ei nyt tule yhtään Trumpia kiittävää uutista. Nää on kuitenkin kadehdittavia lukuja meiltä katsottuna vaikka niin ne on olleet jo kauan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/f53d81f6-b425-4641-89e2-cbcc3d83b4…
Kommentit (31)
Trumpin Yhdysvallat eivät ole enää luotettava lähde. Yhdysvalloissa työttymyys on tänä vuonna ampaissut räjähdysmäiseen nousuun. Lisäksi oletko ap ikinä kuullut P/E-luvusta taikka meemiosakkeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin vastaiset trollit hyökkäsivät heti mikä ei yllätä.
Maailmanjärjestystä luodaan uusiksi mutta valitettavasti se menee niin että EU maihin, Australiaan, Kanadaan, Englantiin jne. ajetaan maailmaa hallitsevan globaalin WEF / EU eliitin toimesta islam - muslimi invaasio ja köyhdyttämisen agenda, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen - eliitin orjana.
Trump on ainoa este globaalille eliitille, mm. Englannin Starmer, Kanadan Carney ja EU johtajat kuten Macron ja Ursula yms. ovat globaalin eliitin käskyläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin Yhdysvallat eivät ole enää luotettava lähde. Yhdysvalloissa työttymyys on tänä vuonna ampaissut räjähdysmäiseen nousuun. Lisäksi oletko ap ikinä kuullut P/E-luvusta taikka meemiosakkeista?
Järkyttävä työttömyys 4.6%. Ei käy kateeksi.
Kuka tai mikä on tämä paljon puhuttu globaali eliitti?
Eikös Trump juuri väittänyt surkeita työllisyyslukuja väärennetyiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tai mikä on tämä paljon puhuttu globaali eliitti?
Persu- ja kokkariporukka.
Jaa sinäkö katselet Fox Newsia. Onnee vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Trump juuri väittänyt surkeita työllisyyslukuja väärennetyiksi?
Väärärensi sitten kasvuluvut.
Ensi vuonna nähdään miten kupla puhkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Trump juuri väittänyt surkeita työllisyyslukuja väärennetyiksi?
Väärärensi sitten kasvuluvut.
Ensi vuonna nähdään miten kupla puhkeaa.
Ja ap:n tapaisiin hyödyllisiin idiootteihin tämä kaikki uppoaa kuin veitsi voihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörssikurssien AI-vetoisesta noususta on kyllä nähdäkseni keskusteltu laajastikin. Ja vaikka esimerkiksi kotitalouksien vahvaa kysyntää voinee pitää hyvänä merkkinä, niin Trumpin talousjohtamiseen voitaneen silti suhtautua skeptisesti. Ihan noissa linkittämissäsi jutuissa hänen kerrotaan sanoneen näin: Haluan, että uusi Fedin puheenjohtaja laskee korkoja, kun markkinat menevät hyvin, eikä romahduta niitä ilman syytä, Trump kirjoitti tiistaina sosiaalisessa mediassa.
Kukaan, joka on eri linjoilla kanssani, ei tule koskaan olemaan Fedin puheenjohtaja.
Haha, ostin amerikkalaisia osakkeita korona-ajan kiimassa ja myin ne paniikissa Ukrainan sodan notkahduksessa. Nyt ne samat osakkeet on näköjään yli tuplat tuohon ostoajankohtaan nähden. Vttu että osaa hatuttaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla ole mitään tekemistä talouden viimeaikaisten lukemien kanssa.
Miksi sitten asiantuntijat syyttivät että Trump tuhoaa kaiken ja nyt TAAS kun katsotaan tapahtunutta, voidaan huomata meidän asiantuntijoiden olleen väärässä. Siis jos ei ihan kaikkien, niin reilusti suurimman osan.
Eikö ihmisiä häiritse tämä meidän yksipuoleinen uutisointi asioita, varsinkin kun jälkeenpäin voidaan huomata että ne asiantuntijat ovat olleet väärässä. Trumpin ja monen muun poliittisesti latautuneen asian kohdalla.
Teslaan liittyvä uutisointi on kyllä ollut hassua. X:ssä osaketta seuraavien jakamat uutiset ovat olleet kovasti erilaisia kuin otsikot mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Pörssikurssien AI-vetoisesta noususta on kyllä nähdäkseni keskusteltu laajastikin. Ja vaikka esimerkiksi kotitalouksien vahvaa kysyntää voinee pitää hyvänä merkkinä, niin Trumpin talousjohtamiseen voitaneen silti suhtautua skeptisesti. Ihan noissa linkittämissäsi jutuissa hänen kerrotaan sanoneen näin: Haluan, että uusi Fedin puheenjohtaja laskee korkoja, kun markkinat menevät hyvin, eikä romahduta niitä ilman syytä, Trump kirjoitti tiistaina sosiaalisessa mediassa.
Kukaan, joka on eri linjoilla kanssani, ei tule koskaan olemaan Fedin puheenjohtaja.
Fedin puheenjohtajahan on käyttäytynyt kummallisesti. Inflaatio on taittunut merkittävästi esim. Bidenin ajasta, mutta tuo kusipää pitää kiusallaan korkoja ylhäällä. Normaalin talouspolitiikan mukaan noita pitäisi laskea, mutta ukkoa v*tuttaa kun oli väärässä inflaation kehityksen suhteen, joten ei anna periaatteesta periksi.
"Normaalin talouspolitiikan mukaan noita pitäisi laskea"
Selitä tämä kuvittelemasi "normaali"
Yhdysvaltojen vuosikoron kehitys
2022: +8.0%
2023 +4.1%
2024 +2.9%
2025 +2.7%
Fedin tavoiteharukka
16.3.2022: 0.25-0.50
2022 aikana: 4,25-50
2023: 5,25-5,5
2025: 4,25-4,50
2025 3,50-3,75
Vierailija kirjoitti:
"Normaalin talouspolitiikan mukaan noita pitäisi laskea"
Selitä tämä kuvittelemasi "normaali"
Ohessa chatgpt:n vastaus:
Kun riski siitä, että inflaatio karkaa ylöspäin pienenee, keskuspankilla on vähemmän tarvetta pitää rahapolitiikkaa kireänä. Siksi se voi laskea ohjauskorkoa, jotta talous ei turhaan hidastu tai ajaudu taantumaan.
Mekanismi käytännössä:
Ohjauskorko rahoituksen hinta. Kun korkoa lasketaan, pankkien ja markkinoiden korot (asuntolainat, yrityslainat) yleensä laskevat. Se helpottaa lainanottoa ja vähentää säästämisen houkuttelevuutta vain korkojen takia.
Rahoituksen hinta kysyntä. Halvempi rahoitus lisää tyypillisesti kulutusta ja investointeja. Se tukee kasvua ja työllisyyttä.
Kysyntä hintapaineet. Kun inflaatioriski on jo laskussa (esim. palkka- ja hintapaineet tasaantuvat, tarjontashokit helpottavat), korkea korko voisi painaa kysyntää liikaa ja tiputtaa inflaation jopa alle tavoitteen tai kasvattaa työttömyyttä.
Reaalikorko-ajatus (kireys voi kiristyä itsestään). Jos nimelliskorko pysyy ennallaan mutta inflaatio laskee, reaalikorko nousee (koska sama korko puree enemmän). Silloin rahapolitiikka muuttuu ajan myötä kireämmäksi ilman uusia koronnostoja. Korkojen lasku voi olla tapa pitää kireys sopivana eikä vahingossa ylikiristää.
Viiveet ja riskienhallinta. Korot vaikuttavat talouteen viiveellä (usein kuukausiavuosia). Kun inflaatioriski pienenee, keskuspankki voi alkaa laskea korkoja etupainotteisesti, jotta viiveiden takia ei käy niin, että talous jää jarrun alle liian pitkäksi aikaa.
Lyhyesti: korot nostetaan, kun pitää jarruttaa kysyntää ja hillitä inflaatiota. Kun inflaation kiihtymisen riski pienenee, jarrua voidaan hellittää, jotta talous pysyy lähellä tasapainoa (inflaatio tavoitteen tuntumassa ja työllisyys hyvänä).
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Pörssikurssien AI-vetoisesta noususta on kyllä nähdäkseni keskusteltu laajastikin. Ja vaikka esimerkiksi kotitalouksien vahvaa kysyntää voinee pitää hyvänä merkkinä, niin Trumpin talousjohtamiseen voitaneen silti suhtautua skeptisesti. Ihan noissa linkittämissäsi jutuissa hänen kerrotaan sanoneen näin: Haluan, että uusi Fedin puheenjohtaja laskee korkoja, kun markkinat menevät hyvin, eikä romahduta niitä ilman syytä, Trump kirjoitti tiistaina sosiaalisessa mediassa.
Kukaan, joka on eri linjoilla kanssani, ei tule koskaan olemaan Fedin puheenjohtaja.
Fedin puheenjohtajahan on käyttäytynyt kummallisesti. Inflaatio on taittunut merkittävästi esim. Bidenin ajasta, mutta tuo kusipää pitää kiusallaan korkoja ylhäällä. Normaalin talouspolitiikan mukaan noita pitäisi laskea, mutta ukkoa v*tuttaa kun oli väärässä inflaation kehityksen suhteen, joten ei anna periaatteesta periksi.
Viimeksi tehty 0,25% lasku meni äänestykseen ja kaksi jäsentä ei olisi laskenut korkoa ollekaan, yksi olisi laskenut enemmän ja yhdeksän kannatti tehtyä laskua. Powellin mielipide oli enemmistön mukainen. Inflaatio on noin 2,7 eli hieman koholla. Miksi mielestäsi korkoa pitäisi laskea enemmän?
Aikaisempaan listaan korjaus: "Yhdysvaltojen vuosikoron kehitys -> inflaation kehitys"
Trumpilla ole mitään tekemistä talouden viimeaikaisten lukemien kanssa.