Pahin turistirysä, jossa olet käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rooma. Vaikkei edes oltu sesonkiaikaan. Aggressiivisia krääsäkauppiaita kaikkialla. Katusoittajat vaatimalla vaativat rahaa ja tuhativat halveksivasti, kun nuori opiskelijatyttö antoi "liian vähän" palkkaa.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Missään muualla, esim. Pariisissa tai Berliinissä ei ole ollut näin pahaa ongelmaa krääsäkauppiaiden kanssa. Yritä siinä katsoa jotain kuuluisaa suihkulähdettä tai Espanjalaisia portaita, kun koko ajan ollaan väkisin tunkemassa jotain laaseria tai ruusua käteen tai inttämässä, että polaroid-kuvan ottaminen ei maksa, kun yrittää kiltisti sanoa "ei kiitos".

Johtuiskohan siitä, että muut eivät ole kokeneet samaa? En tunnista Roomaa tuosta kuvasta yhtään. Krääsää kyllä oli myynnissä Colosseumin edessä, mutta ei sitä kukaan pakottanut ostamaan. Meille oltiin ystävällisiä, käytiin samassa ravintolassa syömässäkin, kun tarjoilijat olivat niin mukavia. Ihan normaalilla tavalla mukavia. Hirveestihän Roomassa on turisteja, osa varmasti kyllästyneitä kaikkiin ihmisiin, jotka törmäilee siellä avuttomina, mutta itse tapasin mukavia ihmisiä, jotka auttoivat superystävällisesti. Ihan sairaalaa myöten tuli näitä kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kambodzan Siem Reap (erit. Angkorin temppelialue oli aivan järkyttävä turistirysä, kaukana odotuksista :( )

No tämä ei sinänsä kyllä yllätä, kyseessä on kuitenkin ehkä maailman tunnetuin historiallinen nähtävyys, tai ehkä tasoissa kuin Machu Picchun ja pyramidien kanssa. Mutta varmasti noissa riittää turisteja ja oheistoimintaa, eikä mikään ihme.

Se Siem Reapin baarikatu onkin sitten jo todellinen turistiloukku.

Turistirysän tunnistaa minusta siitä, että kun kuljet ohi, kauppiaat heittelevät sekalaisia lauseita perääsi omalla kielelläsi, rauhassa ei saa olla kun aina tuputetaan jotain, huonosta hinta-laatusuhteesta paikalliseen keskiarvoon verrattuna yms. Ei sinänsä turismin määrästä vaan siitä, millaiseksi paikka on niiden turistien tullessa muuttunut. Pahimpia mielestäni tähän asti:

Ao Nang. Onneksi sinne ei tarvitse jäädä, kunhan kulkee läpi.

Kanarialla kaikki ne turistikylät, jotka on varta vasten rakennettu turisteja varten. Tuhatmäärin rivissä samanlaisia loma-asuntoja. Kuvalliset menut printattu yhteen nippuun joka kielellä. Saksalaiset kulkevat rannoilla alasti kulli puolitangossa, britit melskaavat yöt läpeensä. Paikan oma kulttuuri katoaa näiden ilmiöiden alle kokonaan.

Hughada. Koskaan ei saanut olla rauhassa, perään huudeltiin milloin mitäkin. Yleensä yritettiin tuputtaa jotain tavaraa, välillä taas heitettiin jotain mukahauskaa läppää naisen arvosta kameleissa. Meinasi palaa pinna ensimmäisen tunnin sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordkapp. Siellä ei oikeasti ole mitään. Ei ainakaan silloin ollut (90-luvulla). Kallis pääsymaksu.

Sama! Eikä edes ole se pohjoisin piste :D Maisemat on kyllä komeat, mutta pääsymaksu suolainen (pääsin tutun Nordkapp-kortilla onneksi)

Sen maksunkin pystyy ohittamaan...

Onneksi ei ole tunnelimaksua enää..

 

Vierailija kirjoitti:

Levi helmi-maaliskuussa kiivaimpaan hiihtoloma-aikaan. Heinäkuussa on sitten ollut hiljaisempaa.

Entisenä Kittiläläisenä voin sanoa, että koko Sirkan kylä on täyteen rakennettu viimeisen kymmenen - kahdenkymmenen vuoden aikana.

Sellaista kylää, jonka muistan lapsuudestani niin ei enää ole.

Tosin juntti turistit luulevat omistavansa maailman ja huutelevat ravintoloissa, että oikeen Tampereelta tultiin Mersulla ja rahaakin on kuin rantarosvolla.

Ja turistit ajavat ihan miten sattuu eivätkä kunnioita liikennerajoituksia.

Itsekin toki miellän itseni nykyisin turistiksi mutta kuitenkin.

Ylläs on välillä täyteen tupattu ja Ruka on myös  aikakaikka muuttunut.

Astrologinen kello Prahassa.

Alanya ja Rooma

Omasta mielestä "paha turistirysä" tarkoittaa paikkaa, johon porukkaa houkutellaan, vaikkei siellä oikeasti ole mitään nähtävää. Ja johon pääsystä rahastetaan, mutta paikka on silti pettymys.  Joku Rooma on oikeasti mukava paikka, oli siellä turistikausi tai ei. Mutta Singaporen edustalla oli joku helkkarin saari, mistä kerrottiin kaikissa mahdollisissa turistioppaissa, mutta paikka itsessään oli ylirakennettu eikä mitään nähtävää niiden krokotiilien lisäksi ollut. Siis täyttä ajanhukkaa, olisi voinut käydä sen sijasta katsomassa jotain muuta paikkaa ko. kaupungissa.

Disneyland (olemme käyneet Pariisin). Ihmiset olivat  aggressiivisia, jotta saivat oman lapsensa kuviin. Kaikesta rahastettiin erikseen. joka paikkaan oli miljoonajonot.

Pahimpia on turistikadut, joissa ei ole mitään aitoa, eikä niiden kaupoissa käy kukaan paikallinen kuin äärimmäisen harvoin. Näitä on lähes joka paikassa. Toki Rhodokset ja kanariat on pahoja, mutta ehkä helsinki on sikäki heikko, että ei täällä oikeastaan ole mitään varsinaisia nähtävyyksiä paitsi suomenlinna. Usein turistien naamalla on sellainen ilme, että ne ihmettelee, että mitä ne tekee täällä.

Nivala! Kauhea paikka täynnä juntteja suomalaisia ja heidän murre!

Helsingin messukeskus

Minä käyn lomillani pelkästään turistirysissä. Joka kerran on joka paikassa ollut aivan helvetisti turisteja ja tungosta. Esimerkiksi New Yorkissa, Tokiossa, Pekingissä, Rio de Janeirossa (karnevaalien aikaan), Lontoossa tai Pariisissa. Roomassa ja Ateenassakin oli hirveät turistijonot. 

Paikat, jotka ovat käymisen arvoisia, kiinnostavat yleensä muitakin kuin minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ao Nang, Krabi, Thaimaa. Oltiin siellä perheen kesken 8 v sitten kun olin kuudentoista. Viime kuussa lähdettiin äidin synttärireissulle kahdestaan samaan paikkaan (tosin oltiin ensin viikko muualla).

Jessus miten se paikka on muuttunut! Olihan siellä perkeleesti turisteja jo vuonna 2008, mutta meininki oli silti jotenkin symppistä. Nyt rantakadulla ei ollut Thaimaasta jäljellä enää hiventäkään. Itse ymmärsin tämän mutta äitini oli pettynyt. Seuraavaksi sitten johonkin muualle, Thaimaahan varmaan kuitenkin.

Ei kannata jäädä Ao Nangin kylään vaan suunnistaa lähisaarille. Krabin provinssista löytyvät mielestäni Thaimaan kauneimmat maisemat :)

Pahimmat turistirysät omilla matkoillani ovat olleet Teneriffa ja Rodos. Ensin mainitussa oli todella kyllästynyt tunnelma ja jälkimmäisessä taas liiankin iholle tunkeva (vanhan kaupungin kauppiaat).  Mutta onneksi molemmista löytyy muutakin kuin krääsää myyviä kauppoja.

Totta, lähisaaret ovat Krabin suola. Nykyään kuitenkin saarille pitkähäntäveneillä matkustettaessa pitää maksaa venematkan lisäksi myös luonnonsuojelumaksu, 400 bht / hlö. Muutaman tunnin saarireissun hinnaksi tulee siis helposti kahdelta ihmiseltä kolmisenkymmentä euroa. Ei ihan joka päivä sillä hintaa viitsi lähteä saarille.

/50

Helsingin rautatieasema, helevetisit ulkomaalaisia ja paikallisia kaheleita ja kaikki oikein junalla ajelee katsomaan sitä! Sitte leuhkitaan kotona eikä etes moroa sanota ku tullee vastaan.

Rooma, Pariisi, Lontoo, paljon nähtävää mutta eivät ole turistirysiä. On paljon turisteja mutta turistirysä on nega kaiku. Joku plaia ingles on sitä, ei mitään nähtävää sun muut rantakohteet

Sibelius-monumentti, Taka-Töölö

Vatikaanin museo. Aivan karseet jonot. "Jonon ohi"-lipulla mitä jonoissa kaupataan pääsee monen tunnin jonotuksen ohi suoraan sisään, suosittelen. Karjalauma meininki kuitenkin sisällä. Pietarin metro oli aikanaan kans kokemus, vältä ruuhka-aikoja ;)

Ayia Napa. Ei siellä paljon muuta kuin turisteja ollutkaan, kaikki kaupat oli matkamuistokrääsämyymälöitä eikä mitään nähtävää ollut. No, eipä sen ollut tarkoituskaan olla muuta kuin ranta- ja biletysloma.

Santa Park ja koko Joulupukin Pajakylä Rovaniemellä.

Sharm el Sheikh Egyptissä.

Playa del Ingles Kanariansaarilla.

Vierailija kirjoitti:

Rooma, Pariisi, Lontoo, paljon nähtävää mutta eivät ole turistirysiä. On paljon turisteja mutta turistirysä on nega kaiku. Joku plaia ingles on sitä, ei mitään nähtävää sun muut rantakohteet

Minua huvittaa, kun joidenkin mielestä kaikki paikat, jossa on turisteja, on turistirysiä. Nämä samaiset harrastavat reppumatkailua kaukoidässä huomaamatta, että Vietnamin viidakot on täynnä muita kaltaisiaan.