Tuore Miss Helsinki joutui rasististen kommenttien uhriksi: "Solvaukset alkoivat heti ehdokkuuden jälkeen"

Aivan ihastuttavahan hän on. Kateelliset puhuu paskaa ja rasistit purkaa pahaa oloaan taas meuhkaamalla. Se on vain kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Lienee on suomenkielessä potentiaali eli mahtotapa. Sitähän nämä urpot eivät tajua ja sitten ihmettelevät mistä lienee tulee. Naurettavat urpopellet. Olla-verbillä on epäsäännöllinen potentiaali, jonka juuri on lie- (Johtaja lienee silloin matkoilla)

Just, mutta semmoista sanaparia kuin 'lienee tulee' ei ole olemassa.

Tulla-verbin potentiaali on 'tullee'.

Olla-verbistä muoto on 'lienee', josta käytetään myös lyhyttä versiota 'lie'.

Oikea muoto olisi: mistä lie tulee tai mistä tullee.

Asia lie/lienee nyt selvä?

Missikisat on arvosteluji, sama litania on kyllä moneen kertaan kuultu. Silti se, kun luki omalta fb-seinältä moneen kertaan "valittiinpa kunnon kotkan takapuoli taas missiksi" ja haukkuja joka forumilta, niin kyllä musta tuntuu pahalta tuon tytön puolesta. Itselleni varmaan kuitenkin niin hyvä kotikasvatus ja empatiakyky annettu, että oli sitten missi tai ei niin oma luonteeni ei anna periksi toisten haukkumista rumaksi. :( se on mielestäni täysin yhtä kiusaamista kuin mikä vain muukin kiusaaminen sekä haukkuminen. Asian voi myös esittää näin: "Oma suosikkini ei voittanut", "Ei näytä ihan perus missiltä" yms, mutta mielestäni on vaan epäkorrektia jos näkee tarvetta mennä kommenteissaan tuota ilkeimmälle puolelle.

Aivan vaikka olisi sinisenkirjava väriltään niin on ruma, ruma tavallisissa piireissä , puhumattakaan missipiireissä. Minä noin 45-v olisi varmaan päihittänyt kauniills luustolla, kauniilla nenällä ja iholla, suurilla silmillä ja timmillä vartalolla (tähän olisi tullut miinusta). Tuo on yksinkertaisesti ruma naama. Tuolla naamalla ei olisi moni lähtenyt kisaan, sanoisin jopa että teini tuolla naamalla itkisi jossain nurkassa

Kuka tahansa voittaa minkä hyvänsä kilpailun niin aina joku ulisee ja pahoittaa mielensä.

Ärsyttää miten tässä käännetään kaikki arvostelu rasismiksi. Voittaja ei itse näytä edes tajuavan, että voitto aiheutti kohun koska hän näyttää kasvoiltaan mieheltä. Käy sääliksi hävinneitä kaunottaria, joilla oli ainoastaan väärä ihonväri.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että nykyään on edustuskisa taviksillekin eikä tarvitse olla erityisen kaunis päästäkseen tekemään työtä tärkeiden asioiden puolesta!

Edustuskisa?

Työtä tärkeiden asioiden puolesta?

Avaapa hieman kommenttejasi. Mitä tai ketä tuossa edustetaan? Ja mitä ovat ne tärkeät asiat, joiden puolesta tehdään työtä?

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää naamaa kun katsoo, näyttää meikatulta mieheltä!!!!

Ymmärrän kyllä ettei kaikki miellytä, mutta en ymmärrä miksi pitää puhua ihmisestä niin rumasti. Oletteko hyvät ihmiset miettineet miltä itsestä tuntuisi saada kommentteja joita kirjoitatte tänne. Aika paska fiilis mulla olis pitkään jos nämäkin negatiiviset kommentit olis musta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on kauneuskilpailuista, joten kommenttia lienee tulee. Itsekin kyllä ihmettelen hieman että näiden missien pitää aina olla jotain etnisiä. Eihän siltä perinteinen suomalaiskaunotar näytä. Täytyy sanoa että voittajalla on kyllä ihan väärät mittasuhteet kasvoissa. Nenä on liian suuri. Ei olisi asiaa malliksi ja eikä varmaan missiksikään. Muissa tytöissä oli sopivampia voittajia vaikka Miss Helsinki ei ole ollut koskaan mikään tasokas kisa. Että silleen.

Sitä en ymmärrä, että minkä ihmeen takia sitä voittajan ulkonäköä on haukuttava somessa. Jos tuomaristo valitsi väärän missin, niin luulis laittavan vaikka sähköpostia tuomaristolle ja kertovan heille mielipiteensä. Sillä kun voisi oikeasti olla jotain vaikutustakin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko joku jo tän ajatuksen tässä ketjussa maininnut, mutta mulle tuli mieleen, että tämä Miss Helsinki kisojen järjestäjätaho valitsee voittajaksi vuosittain myös täysin tiedostaen ja tarkoitushakuisesti tytön, joka tulee herättämään voimakkaita mielipiteitä. Mentalitteettina on "any publicity is good publicity".

Tällaisen kontroversiaalin voittajan valitseminen käynnistää sadan prosentin varmuudella vuosittain saman keskustelumylläkän sekä perinteisessä- että sosiaalisessa mediassa, ja samalla MissHelsinki kisat ja sen järjestäjät ja sponsorit saavat haluamansa mediahuomion.

Tämä on vähän ikävästi ehkä sanottu, mutta tarkoitan, että rumin valitaan voittajaksi ihan tarkoitushakuisesti. Ikäväähän tuo on tietysti aina esimerkiksi kyseisen voittajatytön kannalta, joka joutuu sitten kaikenmaailman riepottelun kohteeksi.

Tuo on pätevästi ajateltu.

Osallistujille tuo käytäntö on todella epäreilu ja se pitäisi lopettaa.

Rasismi on aina väärin, totta kai. Mutta onhan tuo nainen aivan älyttömän ruma ja olisi varmaan vieläkin rumempi, jos olisi vaaleaihoinen. Kroppa on kiinteä ja treenattu, mutta täysin pötkylä, vyötäröä ei erota lantiosta. Tuossa kisassa ei ole mitään tasoa. Nytkin siellä oli nättejä tyttöjä ja kisan voitti tuttö, jolla ei olisi ulkonäkönsä puolesta mitään asiaa minkäänlaisiin missikisoihin.

Kaunis tyttö, ja voitti, koska hän oli tuomariston mielestä koknaisuutta katsoen kaunein.

Vaikka kauneus on asia, josta on erilaisia mielipiteitä, oikein hävettää minua, syntyperäistä suomalaista, nuo rasistist solvaavat arvostelut ja posken soitto "käänteisestä rasismista" yms yritykset kääntää oma rasistinen katsantokanta jotenkin oikeutetuksi.

Minusta hän on oikein nätti tyttö. Eikä yhtään miehen näköinen.

Siis mitä, tuoko voitti oikeesti?? Ajattelin silloin, kun ehdokkaat julkistettiin, että tuo nainen on aivan väärässä paikassa. Mutta tässä todiste että miss helsingit eivät ole kauniita. Ei tarvitse olla millään muotoa nätti ja silloin on parhaat mahdollisuudet voittaa

Käyttäjä3828 kirjoitti:

Kaunnis tyttö, ja voitti, koska hän oli tuomariston mielestä koknaisuutta katsoen kaunein.

Vaikka kauneus on asia, josta on erilaisia mielipiteitä, oikein hävettää minua, syntyperäistä suomalaista, nuo rasistist solvaavat arvostelut ja posken soitto "käänteisestä rasismista" yms yritykset kääntää oma rasistinen katsantokanta jotenkin oikeutetuksi.

Entä kun viimevuotista voittajaa haukuttiin, oliko silloinkin kyse rasismista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sen iho olis ollut vaalea niin tolla naamalla se ei olis päässyt edes kisoihin.

Netissä liikkuu jo kuvamuunnoksia miltä kys. naama näyttäisi vaaleana

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on kauneuskilpailuista, joten kommenttia lienee tulee. Itsekin kyllä ihmettelen hieman että näiden missien pitää aina olla jotain etnisiä. Eihän siltä perinteinen suomalaiskaunotar näytä. Täytyy sanoa että voittajalla on kyllä ihan väärät mittasuhteet kasvoissa. Nenä on liian suuri. Ei olisi asiaa malliksi ja eikä varmaan missiksikään. Muissa tytöissä oli sopivampia voittajia vaikka Miss Helsinki ei ole ollut koskaan mikään tasokas kisa. Että silleen.

Sitä en ymmärrä, että minkä ihmeen takia sitä voittajan ulkonäköä on haukuttava somessa. Jos tuomaristo valitsi väärän missin, niin luulis laittavan vaikka sähköpostia tuomaristolle ja kertovan heille mielipiteensä. Sillä kun voisi oikeasti olla jotain vaikutustakin.

Tuomaristo  on valinnut mielestään kauneimman neidon Miss Helsingiksi miksi heitä pitäisi arvostella kun óvat tehneet työnsä näkemyksensä mukaan.

Minun mielestäni kuitenkin petolinnun persekkin on edustavamman näköinen kuin tuomariston valinta.

Kuten jo kirjoitin, kauneus on subjektiivista. Mielestäni se, että on eri mieltä tuomariston kanssa, ei ole rasismia, mutta kun perustelut ovat rasistisia, niin silloin se ei ole oikein.

"Elementary, dear Watson" Sherlock Holmes olisi varmaan sanonut tähänkin asiaan.

Laita siihen viereen kuva itsestäsi mustana, niin on vertailukohta.

Vihje: Ei ihmisestä voi erottaa yhtä piirrettä, ja sanoa "mutta katso jos vaikka...."

Vierailija kirjoitti:

Lienee on suomenkielessä potentiaali eli mahtotapa. Sitähän nämä urpot eivät tajua ja sitten ihmettelevät mistä lienee tulee. Naurettavat urpopellet. Olla-verbillä on epäsäännöllinen potentiaali, jonka juuri on lie- (Johtaja lienee silloin matkoilla)

Taidat itsekin olla aika taitamaton suomenkielen kieliopin kohdalla. "Lienee" on kyllä kuten määrittelet, mutta "lienee tulee" ei merkitse mitään vaan on silkka kielioppivirhe. Siten nimittelysi on aika asiatonta jakääntyy itseäsi vastaan.