Olen vapaaehtoisesti lapseton mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos sanon olevani hetero sekin on vain mutuilua egotaivaassa kun en ole kokeillut homoilua?

Jokainen mies on kokeillut homoilua oman miehen kätensä kanssa masturboidessaan.

Se on ensikosketus seksuaalisuuteen miehen kädellä. Poika tutustuu seksiin homouden kautta ja vasta ehkä sitten kokeilee naista myöhemmin.

Eli kyllä sinä olet kokeillut homoilua mutta eriasia on se että myönnätkö vai valehteletko edelleen itsellesi.

Annat itsestäsi vähän liian hienon kuvan näissä kirjoituksissasi. Me lukijat haluaisimme nähdä sen todellisen synkän puolen sinusta. Lapsetonhan on hyvin surullinen ja hyljeksitty olomuoto yhteiskunnassa. Sellainen toivoton tila.

Kerro meille ongelmasi ehkä voimme auttaa sinua ap.

Palautetaanko se lapsi pullonpalautus- vai paperinkeräyspisteeseen kun sen voi niin helposti palauttaa? Hyvä provo.

Euroopassa on vauvoille ihan omia palautuspisteitä jos haluaa anonyymisti päättää että haluaa olla vapaaehtoisesti lapseton. Täysin maksuttomia.

En tiedä miten tynnyrissä teikäläiset elää mutta maailma on täynnä vaihtoehtoja vaikka niitä kokeilisikin niin ei kaikkea tarvitse silti loppuun viedä. Ne isät jotka tekee isyyttään koneellisesti ovat pelkureita. Häipykää vapauteen. Maailma on vapaa paikka. Voi tehdä ihan mitä haluaa ja louskuttaa vieläpä turpaansa sen jälkeen ylimielinen ilme naamallaan.

Eriasia on jos ei uskalla. Sitten on pelkuri.

Meidän ap taitaa olla oikeasti pelkuri joka ei halua kokeilla vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos sanon olevani hetero sekin on vain mutuilua egotaivaassa kun en ole kokeillut homoilua?

Jokainen mies on kokeillut homoilua oman miehen kätensä kanssa masturboidessaan.

Se on ensikosketus seksuaalisuuteen miehen kädellä. Poika tutustuu seksiin homouden kautta ja vasta ehkä sitten kokeilee naista myöhemmin.

Eli kyllä sinä olet kokeillut homoilua mutta eriasia on se että myönnätkö vai valehteletko edelleen itsellesi.

Annat itsestäsi vähän liian hienon kuvan näissä kirjoituksissasi. Me lukijat haluaisimme nähdä sen todellisen synkän puolen sinusta. Lapsetonhan on hyvin surullinen ja hyljeksitty olomuoto yhteiskunnassa. Sellainen toivoton tila.

Kerro meille ongelmasi ehkä voimme auttaa sinua ap.

Palautetaanko se lapsi pullonpalautus- vai paperinkeräyspisteeseen kun sen voi niin helposti palauttaa? Hyvä provo.

Euroopassa on vauvoille ihan omia palautuspisteitä jos haluaa anonyymisti päättää että haluaa olla vapaaehtoisesti lapseton. Täysin maksuttomia.

En tiedä miten tynnyrissä teikäläiset elää mutta maailma on täynnä vaihtoehtoja vaikka niitä kokeilisikin niin ei kaikkea tarvitse silti loppuun viedä. Ne isät jotka tekee isyyttään koneellisesti ovat pelkureita. Häipykää vapauteen. Maailma on vapaa paikka. Voi tehdä ihan mitä haluaa ja louskuttaa vieläpä turpaansa sen jälkeen ylimielinen ilme naamallaan.

Eriasia on jos ei uskalla. Sitten on pelkuri.

Meidän ap taitaa olla oikeasti pelkuri joka ei halua kokeilla vanhemmuutta.

Niitä luukkuja on jossain mutta ei Suomessa.Täällä on 18 vuotta elatusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vapaaehtoiseen lapsettomuuteen liittyvää haluat kysyä minulta?

Onko täällä muita velamiehiä tai sellaisten kumppaneita?

Suurin osa miehistä on veloja mutta naisten mieliksi monet taipuvat lisääntymiseen.

Ei pidä paikkaansa. Olen vela nainen ja kerron tämän rehellisesti miehille, jota tapailen. Moni sen jälkeen kertoo kuitenkin joskus haluavansa lasta, minkä vuoksi moni tapailu on jäänyt tähän.

Kyllä miehetkin todella usein lapsia haluavat. Eivät aina ehkä ymmärrä, mitä se pikkulapsiarki tarkoittaa parisuhteelle (tosin en ole varma ymmärtävätkö naisetkaan), mutta haluavat kyllä lapsia siinä missä naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että aika hulluja tyyppejä olen palstalla tavannut, mutta tämä psykoottinen (?) lasten hylkäämisestä jankkaava kuvotus on kyllä pahin.

Sinä et ole ainakaan erilaisuutta hyvin sietävä persoona.

Kannatatko varjojen armeijaa?

Autoni kulkee höyryllä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti lapseton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vapaaehtoiseen lapsettomuuteen liittyvää haluat kysyä minulta?

Onko täällä muita velamiehiä tai sellaisten kumppaneita?

ET sinä ole oikeasti lapseton vapaaehtoisesti.

Hanki ensin lapsi ja sitten tee päätelmät haluatko olla lapseton vapaaehtoisesti. Helppo sinun on noin nyt sanoa kun et ole hankkinut lasta.

Tee kuten minä eli hanki lapsi ja hylkää se koska tunnet sisimmissäsi lastasi katsoessa ja sen kanssa sylitellessä että et ole isämateriaalia ja haluat olla lapseton.

Joten poju. Hanki elämänkokemusta ensin ennenkuin yrität verhoutua jonkun ideologian taakse vaikket edes ole kokeillut lapsenhoitoa.

Lapseton ex isä

LOISTOIDEA,hankkia ensin lapsi ja miettiä vasta sitten haluaako sittenkään sitä.Luuletko että kakaran voi palauttaa johonkin kauppaan?

Lapsesta voi luopua Suomessa huoletta jos tuntee ettei halua olla vanhempi. Vasta sitten todella voi tietää. Kaikki muu on mutuilua egotaivaassa.

Lapsettomuus ääneen toitotettuna on erikoista yhteiskunnassa jonka elinehtona on yhteiskuntamieliset kansalaiset jotka lisääntyvät. Jos meillä on ihmisiä jotka eivät lisäänny niin mitä he oikeastaan ovat?

Mitkä näiden loisten motiivit ovat esimerkiksi yhteiskunnallisissa päätöksissä? Voidaan olettaa etteivät he ainakaan aja lapsiperheiden asiaa eli eivät tue yhteiskuntaa jonka perustana on uusien kansalaisten syntymä. Tässä tulee pakoltakin vastakkain asettelu jossa nämä anarkistit ovat vapaamatkustajina alueella joka vaatii syntyvyyttä.

Mitä hyötyä tästä haitallisesta materiaalista sitten voisi olla?

Tuskin mitään. He ovat vasta nuoria ja nuoret etsivät paikkaansa yhteiskunnasta ennenkuin pariutuvat ja hankkivat jälkipolvea. On varsin luonnollista että näitä vapaaehtoisesti lapsettomia on laman aikana.

Näitä tapauksiahan oli myös 90-luvulla.

Lapsettomuutta ilmiönä pidän kyllä länsimaisen sivistyksen tuhona. Anarkiasta syntyy uusi kivikausi. Kivikauttako ap tänne haluaa?

Muotia olla joku erikoinen kirjoitti:

Autoni kulkee höyryllä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti lapseton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vapaaehtoiseen lapsettomuuteen liittyvää haluat kysyä minulta?

Onko täällä muita velamiehiä tai sellaisten kumppaneita?

ET sinä ole oikeasti lapseton vapaaehtoisesti.

Hanki ensin lapsi ja sitten tee päätelmät haluatko olla lapseton vapaaehtoisesti. Helppo sinun on noin nyt sanoa kun et ole hankkinut lasta.

Tee kuten minä eli hanki lapsi ja hylkää se koska tunnet sisimmissäsi lastasi katsoessa ja sen kanssa sylitellessä että et ole isämateriaalia ja haluat olla lapseton.

Joten poju. Hanki elämänkokemusta ensin ennenkuin yrität verhoutua jonkun ideologian taakse vaikket edes ole kokeillut lapsenhoitoa.

Lapseton ex isä

LOISTOIDEA,hankkia ensin lapsi ja miettiä vasta sitten haluaako sittenkään sitä.Luuletko että kakaran voi palauttaa johonkin kauppaan?

Lapsesta voi luopua Suomessa huoletta jos tuntee ettei halua olla vanhempi. Vasta sitten todella voi tietää. Kaikki muu on mutuilua egotaivaassa.

Lapsettomuus ääneen toitotettuna on erikoista yhteiskunnassa jonka elinehtona on yhteiskuntamieliset kansalaiset jotka lisääntyvät. Jos meillä on ihmisiä jotka eivät lisäänny niin mitä he oikeastaan ovat?

Mitkä näiden loisten motiivit ovat esimerkiksi yhteiskunnallisissa päätöksissä? Voidaan olettaa etteivät he ainakaan aja lapsiperheiden asiaa eli eivät tue yhteiskuntaa jonka perustana on uusien kansalaisten syntymä. Tässä tulee pakoltakin vastakkain asettelu jossa nämä anarkistit ovat vapaamatkustajina alueella joka vaatii syntyvyyttä.

Mitä hyötyä tästä haitallisesta materiaalista sitten voisi olla?

Tuskin mitään. He ovat vasta nuoria ja nuoret etsivät paikkaansa yhteiskunnasta ennenkuin pariutuvat ja hankkivat jälkipolvea. On varsin luonnollista että näitä vapaaehtoisesti lapsettomia on laman aikana.

Näitä tapauksiahan oli myös 90-luvulla.

Lapsettomuutta ilmiönä pidän kyllä länsimaisen sivistyksen tuhona. Anarkiasta syntyy uusi kivikausi. Kivikauttako ap tänne haluaa?

Tutkijoiden mukaan maapallon suurin ongelma ihmiskunnan kannalta on sen liikalisääntyminen. Tämä fakta on ollut tiedossa jo pitkään.Kuvaamaasi ongelmaa sensijaan ei ole olemassakaan. Eli ihan näin ystävällisesti sanottuna: kannat nyt huolta aivan turhasta.Meitä ihmisiä ,noin kaiken kaikkiaan,on täällä maapallolla, jo nytkin siis, aivan liikaa.

Minä itse haluasin kuulla aiheesta enemmänkin, mutta ilman että joku psykoosipotilas tulee pilaamaan ketjun. En halua (enkä usko että muutkaan haluavat) että joku uniikki lumihiutale tulee tänne jankkaamaan omaa maailmankuvaansa ja jyräämään muiden mielipiteet aidan seipäästä puhumisella.

Kun tätä keskustelua tarkastelee lapsellisen kiikareilla niin voi todeta ettei ap osanut argumentoida selkeästi omaa lapsettomuuttaan. Kuulimme jälleen maneerit maapallon liikakansoituksesta yms. Suomessa väestön lisääntyminen on kuitekin huolustuttavalla tasolla. Eikö ap:ssa löydy patrioottia sen vertaa että tekisi yhden uuden suomalaisen tähän maahan joka kuitenkin on hänet elättänyt ja kouluttanut.

Se voisi olla vähintä mitä tekee valtiolle vastalahjaksi.

Sen sijaan hän loisii ja kuluttaa yhteiskunnan hyödykkeitä mutta ei anna yhteiskunnalle sitä millä yhteiskunta pysyy elossa ja kultuuri pysyy elossa. Jos lapsen saatua kuitenkin haluaa olla vapaaehtoisesti lapseton ja on käytännössä sen todennut niin lapsesta voi luopua jos ei katso olevansa hyvä kasvattaja.

Ap:n argumentit pohjasivat vain vastapuolen nimittelyyn mielenvikaisuudesta ikäänkuin psykoosia sairastava ei saisi esittää mielipiteitä tai olisi äänestysvelvollinen tasavertanen kansalainen.

Hänestä suorastaan hehkui halveksunta sairaita ihmisiä kohtaan ja väheksyntä.

Eikä ihme että tuollainen itsekäs otus ei halua hankkia lapsia.

Hän ei halua antaa yhteiskunnalle mitään vaan ottaa kaiken hyödyn irti. Sellainen on loismaista käytöstä. Sama pätee kaikkiin muihinkin jotka ovat saman asian louskuttajia.

Jotain on näiden ihmisten kasvatuksessa mennyt pieleen.

Ap:n argumentit pohjasivat vain vastapuolen nimittelyyn mielenvikaisuudesta ikäänkuin psykoosia sairastava ei saisi esittää mielipiteitä tai olisi äänestysvelvollinen tasavertanen kansalainen.

Hänestä suorastaan hehkui halveksunta sairaita ihmisiä kohtaan ja väheksyntä.

Eikä ihme että tuollainen itsekäs otus ei halua hankkia lapsia.

Samainen lasten vihaaja osoitti halveksuntansa myös uskovaisia kohtaan. Jossain kohdassa hän kyseli tuolta jankkaajalta mihin seurakuntaan tai lahkoon kuuluu.

Ei paljoa myötätuntoa heru täältäkään päin tuolle jannulle joka selvästi vihaa lähtökohtaisesti mielisairaita eli sairaita ihmisiä ja sen lisäksi halveksuu uskovaisia ihmisiä vaikka meillä on Suomessa uskonnonvapaus.

Häntä itseään ei saa kritisoida ja hän ilmeisesti odottaa tekemättömyydestään ( ei tehdyistä lapsista) pään taputuksia :D Aika huvittava nulikka.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ap taitaa olla oikeasti pelkuri joka ei halua kokeilla vanhemmuutta.

Minusta on edesvastuutonta ottaa vaikka hamsteri "kokeeksi" - saati sitten kissaa tai koiraa.

Monikohan mies loppuviimmeksi on perheellinen aivan innolla? Ollaan naisille mieliksi et saadaan pillua jatkossakin.

Hei velojen valintojen haukkujat ja pelkureiksi nimittelijät, vastatkaapa tähän: onko olemassaolemisen tarkoitus kilpailu?

Viemärin ääni kirjoitti:

Hei velojen valintojen haukkujat ja pelkureiksi nimittelijät, vastatkaapa tähän: onko olemassaolemisen tarkoitus kilpailu?

Koskaan aikaisemmin missään kultuurissa ja missään ajassa ei lapseton ole ollut siinä asemassa että voi esittää tuollaisia kysymyksiä. Kiinassa tuollaisen kysymyksen esittäminen tarkoittaa sitä että kyseinen henkilö on kasvattanut lapsensa ja on yhteiskunnallisesti siinä asemassa että hän voi pohtia elämän syvempiä tarkoituksia.

Minua raivostuttaa miten joku ilkeää pohtia jotain sellaista joka kuuluu vanhemman ja kokeneemman ihmisen elämänalueelle. Hyppäätte suoraan kunfutselaisuudesta taolaisuuteen ettekä noudata mitään normeja.

Minun silmissä tuollainen on sulaa hulluutta ja täysin keltanokkaista elämänkatsomusta.

Mitä jos eläisit ensin yhteiskunnallisen elämäsi ja hankkisit arvostusta ympärillesi että sinulla on edes lupa pohtia joutavia kysymyksiä saati esittää niitä korkeampi arvoisille henkilöille.

Onko asia ymmärretty?

Ei kunnioitusta isovanhempia kohtaan ei esi-isiä kohtaan ja halveksunta yhteiskuntaa kohtaan.

Sitä tarkoittaa vapaaehtoisesti lapseton pelkuruus.

Kuvitteletteko että isovanhempanne tai esi-isänne lisääntyivät sitä varten että tulevaisuudessa juuri sinä toteat että paskat tästä. Lopetan sukupuuni?

Oletteko miettineet tätä asiaa heidän kannalta?