Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytänkö varatun, puhunko asiat selväksi vai annanko mennä?
04.01.2017 |
Mulla on ollut pari vuotta seksisuhde varatun miehen kanssa. Ollaan vietetty hauskoja iltoja yhdessä. Nyt hän haluaa lopettaa suhteen omatuntonsa takia ja keskittyä parisuhteeseensa. Mun on vaikea hyväksyä, että hän haluaa yksin päättää tämän meidän jutun menettämättä mitään. Miten menettelisit minuna tässä tilanteessa?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että avauksessa kerrotaan jonkun varatun yrittäneen sinua ja siksi pohdit käräyttääkö tämä. Olisin vastannut, että käräytä, koska on vaimonsa parempi tietää totuus miehestään ja voisi jopa kiittää sua myöhemmin.
Nyt ei kiittäisi. Ei, vaikka miten ajattelisit. Joten niele kuule katkeruutesi ja anna olla.
Mies tekee kuitenkin vihdoin päätöksen mikä on oikein. Hän tarvitsi sinua vain väliaikaisesti ja vahvistaakseen tunteensa vaimoonsa, jotka on nyt ansiostasi vahvemmat kuin aiemmin. Siksi päästää sinusta ny irti.Missä tahansa suhteessa saa yksipuolisesti pöättää lopettavansa sen milloin haluaa. Et koskaan voi omistaa toista. Katkeraksi taitaa tehdä vaan tosiaan tuo, että mies palaa vaimonsa luokse onasta vapaasta tahdostaan, eikä sinun.
Nolaat vaan itsesi jos menet kertomaan. Vaimollakin kun painaa vuosien yhdessäolo vaakakupissa sekä lopulta miehen päätös ja se MIKSI sinä kertoisit asiasta vasta nyt. Tuskin eroa tulis vaan pettymyksen jälkeen vaino näkisi kyyneltensä läpi sen, että mies valitsi hänet.
Tai jos vaimo päätyisi eroon niin ei se mies ainakaan silloin sua enää valitsisi ja munisit itsesi. Osoittaisit näin miehelle kuinka lujille se otti, että sinut jätti. Kannattaako?Tuo käräyttäminen oli enemmänkin raflaava otsikko. Mä en katso, että olen oikea ihminen valaisemaan heidän parisuhteensa tilaa. En ole katkera, mutta mua harmittaa paljon se, että multa katoaa ikään kuin harrastus. Kuulostaa varmaan kylmältä. Kyseinen mies oli parasta höpöttelyseuraa ja seksi oli hyvää. Vaikea löytää samanlainen yhdistelmä. Ne oli parhaita iltoja eikä ollut keskinäisiä suhdesotkuja eikä draamaa. Jos mies eroaisi, en häntä haluaisi. Hän kuului niihin hetkiin, ei parisuhteeseen. Silti en haluaisi luopua. Pidin hänestä yhdessä vaiheessa taukoa, kun tapailin muulla mielellä muita ihmisiä. Mä tykkään siitä ihmisestä ja niistä illoista. Ne oli hyvää viihdettä.
En katso, että mies palaa avovaimonsa luokse, sillä heillä on ollut koko ajan suhde voimassa ja ilmeisesti ihan hyvä. Arkipäiväistynyt mutta onnellinen.
Ap
Mies oli sinulle hyvä harrastus, hauskaa ja kevyttä seuraa ilman parisuhteen arkipäiväisyyttä. Ajattelet, ettei samanlaisia miehiä löydy tai jos löytyisi kokonaan omaksi, suhde menisi arjessa jotenkin pilalle?
Voin kertoa, että pelkosi on väärä. Hyviä miehiä on olemassa. Sellaisia, joiden kanssa on mukavaa viettää aikaa, höpötellä ja seksi on hyvää. Se millaiseksi se arki muuttuu on kiinni myös sinusta.
Kakkosnaisena oleminen poikkeaa normaalista suhteesta siinä, että se peilaa vain sinun hyviä puolia. Kaikki negatiivinen on suhteesta pois. Kaikki vaatimukset, vastavuoroisuus ja vastuunkantaminen, suoraselkäisyys, niitä ei ole. Mies lähtee pakoon, koska hän näkee sinussa vaatimuksia, loppukeskustelun vaatiminen on osa sitä. Se on minusta sinulta ihan kypsää ja mieheltä taas luuserimaista, jos ei kykene tekemään sitä ilman lankeamista.
Se että kykenee olemaan suhteessa uskollisena yhteen ihmiseen on kypsää ja aikuisen elämää. Rehellisyyttä omalle itselleen ja toiselle. Jos pääset tästä epäkypsästä suhteesta eroon (ja todella toivon niin, vaikken sinua tunnekkaan) niin ole hetki itseksesi ja mieti asioita. Löydät kyllä miehen, joka on hyvä sinulle, jonka kanssa haluat ja kykenet olemaan ihan oikeassa suhteessa. Ja joka kykenee olemaan vain sinun, kaikkine hyvine ja huonoine puolineen ja joka hyväksyy sinussa nämä samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kerrot miehen ykkösnaiselle! Itse ainakin haluaisin hänenä tietää jotta voisin heittää miehen pihalle ja etsiä paremman...
Mutta onko oikein, että avovaimo kärsii miehensä suhteilujen takia?
Ap
Nyt vasta mietit asiaa avovaimo kannalta? Ei käynyt diemmin mielessä? Kyllä olet typerä. Väärin olet tehnyt ja samoin mies!
Kyllä sen miehen vaimon pitää saada tietää. Todennäköisesti hänen intuitio aavistelee jotain, mutta mies valehtelee ja syyttää jopa vainoharhaiseksi ja mustasukkaiseksi. Ihan sama kuka tämän miehen paljastaa, mutta tällä hetkellä hän pakottaa vaimonsa elämään valheessa. Pahimmillaan elää vaimonsa rahoillakin ja maksattaa hänellä velkojaan! Te olette itsekkäitä paskiaisia kumpikin, mutta vaimon on aika saada oma elämänsä ilman valhetta ja hyväksikäyttöä.
Kosto on parasta terapiaa. Käräytä se nimettömänä, ettet joudu itse enää mukaan uuteen soppaan.
Mies on löytänyt toisen kakkosnaisen. Käytti sinua hyväkseen ja on itsekäs. Käräytä. Sinua arvostava mies olisi toiminut tiosella tapaa, ansaitsee koston. Ihminen olet sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on löytänyt toisen kakkosnaisen. Käytti sinua hyväkseen ja on itsekäs. Käräytä. Sinua arvostava mies olisi toiminut tiosella tapaa, ansaitsee koston. Ihminen olet sinäkin.
Loppuu herkuttelu uuden naisen kanssa ja puoliso saa tietää minkä paskakasan kanssa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että avauksessa kerrotaan jonkun varatun yrittäneen sinua ja siksi pohdit käräyttääkö tämä. Olisin vastannut, että käräytä, koska on vaimonsa parempi tietää totuus miehestään ja voisi jopa kiittää sua myöhemmin.
Nyt ei kiittäisi. Ei, vaikka miten ajattelisit. Joten niele kuule katkeruutesi ja anna olla.
Mies tekee kuitenkin vihdoin päätöksen mikä on oikein. Hän tarvitsi sinua vain väliaikaisesti ja vahvistaakseen tunteensa vaimoonsa, jotka on nyt ansiostasi vahvemmat kuin aiemmin. Siksi päästää sinusta ny irti.Missä tahansa suhteessa saa yksipuolisesti pöättää lopettavansa sen milloin haluaa. Et koskaan voi omistaa toista. Katkeraksi taitaa tehdä vaan tosiaan tuo, että mies palaa vaimonsa luokse onasta vapaasta tahdostaan, eikä sinun.
Nolaat vaan itsesi jos menet kertomaan. Vaimollakin kun painaa vuosien yhdessäolo vaakakupissa sekä lopulta miehen päätös ja se MIKSI sinä kertoisit asiasta vasta nyt. Tuskin eroa tulis vaan pettymyksen jälkeen vaino näkisi kyyneltensä läpi sen, että mies valitsi hänet.
Tai jos vaimo päätyisi eroon niin ei se mies ainakaan silloin sua enää valitsisi ja munisit itsesi. Osoittaisit näin miehelle kuinka lujille se otti, että sinut jätti. Kannattaako?Voi herranen aika mitä soopaa.
Sun mielestä on ihan ok, että mies polkee vierasta pari vuotta ja ihan vaan sen takia, että vahvistaa omia tunteitaan vaimoansa kohtaan ja vaimo uskoo kaiken.
Ja ap:lle: anna miehelle nyt se mitä mies haluaa. Eli olla siinä avioliitossa. Jos mies ei halua olla sun kanssa tekemisissä, tee selväksi miehelle, että näin juuri käy. Älä soita, älä ota yhteyttä, älä pyydä mitään keskusteluita ja katoa ns. maisemista. Unohda kostamiset, "kosta" elämällä elämääsi niin kuin miestä ei koskaan olisi ollutkaan.
Aika näyttää miten miehen avioliiton käy, uskoisin, että parin vuoden sisään mies on taas sängyssä jonkun toisen naisen kanssa.
Voivoi. Käsitit väärin. Ihan samaa tuubaa sä itset kirjoiti eli: anna olla. Päästäisit säkin miehen puuttumatta asiaan enempiä.
Se mitä kirjoiti vaimosta oli kaksi eri esimerkkiä.
Ei sen kummempaa. Taisi vaan kolahtaa sun tunteisiin liikaa. Ne naiset, ketkä antavat tuollaisen paljastuksen jälkeen anteeksi ovat yleensä joko juurikin esittämäni kahden vaihtoehdon mukaisesti ajattelevia. Joko omaa pahaa oloa pönkitetään ajattelemalla se kurja asia ruusuiseksi, vaikka väkisin tai sitten suhde päätetään.
Eli asia ei kertonut mitään, ei yhtään mitään minun omista ajatuksistani. :)
Sorry tuottaa pettymys tuubasi kanssa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on nyt ap:n pää sekaisin. Ei ole halunnut miehestä mitään, mutta nyt suree menetettyjä hetkiä. Eli halusi/haluaahan hän edelleen niitä hetkiä mieheltä. Ei ole ollut minkäänlaisia tunteita mukana, ihan vain seksisuhde on ollut, mutta nyt itkee, kun hänen tunteillaan ei olekaan merkitystä. On saanut mieheltä selkeän viestin siitä, että mies haluaa lopettaa ja syynkin siihen, mutta silti haluaa jonkin loppukeskustelun.Mikset voi vain myöntää, että olet korviasi myöten hullaantunut tähän mieheen ja nyt sattuu saatanasti? Ihan inhimillistä tuo on ja ihan varmasti on kamala olo, mutta myönnä nyt ensin tosiasiat itsellesi, äläkä selitä tunteitasi olemattomiksi. Tiesit koko ajan, että näin tulee käymään, mutta samalla kuitenkin toivoit, että mies jättäisi vaimonsa. Näin se ihmismieli valitettavasti joskus toimii.Vaikeaahan se on, mutta yritä nyt vain päästä yli. Puhu asiasta jonkun muun kanssa. Miehen kanssa juttelu ei asiaa ratkaise. Se on vain epätoivoinen yritys saada vielä miehen pää kääntymään. Roikkumaan jääminen ei tilannetta korjaa.
Ensinnäkin, et ole ymmärtänyt lukemaasi ja väität kirjoittaneeni sellaistakin, jota en ole kirjoittanut. Toiseksi, tunteiden kirjo on paljon laajempi kuin sinä ja moni muu ketjussa näyttää ymmärtävän -tai tuntevan.Ap
On ihan sama, mitä termiä sinä käytät tunteistasi tätä miestä kohtaan. Se, että et kutsu sitä rakkaudeksi, ei mitätöi sitä, että sinulla ilmiselvästi on tunteita tätä miestä kohtaan, vaikka toisin haluatkin väittää. Ja nimenomaan se tunteiden olemassaolohan tässä onkin ongelma, vaikka piti olla kyse vain seksistä. Sinä olet saanut mieheltä jotain, mikä on voimistanut näitä tunteitasi (muutakin kuin seksiä) ja sen perään sinä nyt suret. Saat varmasti seksiä ja hetkiä muiltakin, mutta silti suret näiden menettämistä juuri tämän miehen kohdalla ja siihen on vain yksi syy.
Tunteet eivät ole romanttisia tunteita. Mä tiedän kyllä itse, mitä tunnen.Ap
No miksi sinä sitten haluat vielä jonkin loppukeskustelun ja koet, että tunteitasi on loukattu, jos se pelkkä seksi, joka teidän ainoa yhdessä olon syy oli, loppuu.
En ole sanonut, että kyse oli pelkästä seksistä. Se oli vuorovaikutuksellinen, luottamuksellinen ihmissuhde. On muitakin tunteita ja motiiveja kuin seksi ja romanttinen rakkaus. Todella köyhää elämää, jos ei niitä tunne.Ap
Jos asiassa ei olisi mitään romanttista, sinä et surisi tilannetta sen enempää kuin vakikampaajasi alanvaihdosta.
Niin, kampaajan, josta olisi tullut mun hyvä ystäväni käyntien myötä, jonka kanssa olisin jutellut hauskoja juttuja, jakanut samanlaisen huumorintajun, vaihtanut kuulumisia, ja joka olisi niin hyvä kampaaja, että toista yhtä hyvää olisi vaikea löytää. Romanttisia tunteita mulla ollut ihan toisia miehiä kohtaan. Sä et voi ymmärtää, kun sulla on vain yksi tunne näköjään.
Ap
Et oo tosissaan.. eihän tossa ole mitään järkeä? Jos olisin sun kengissä niin luultavasti pitäisin suuni supussa ja jatkaisin elämää (maine kiirii kulovalkean tavoin) mutta sitten taas toisaalta se että olisin se vaimo, tuollaisen asian kokisin elintärkeäksi. En haluaisi tuhlata aikaa enää hetkeäkään sellaiseen ihmiseen joka sanoo toista mutta tekee toista.. kerro vaimolle ja teet sen vielä niin että kutsut itsesi yllättäen kylään ja jäät seuraamaan miten tämän parin loppukeskustelu etenee 😊 siinäpä sinulle olisi se mitä ilmiselvästi haluat. Voit olla varma että mies antaa sulle sen loppukeskustelunkin ja perusteluita vielä vähän lisää =D
Kyllä tekisin nimettömän paljastuksen tälle vaimolle. Esim tyyliin että " Hei! Et tunne minua, enkä minä sinua. Miehesi kyllä taitaa tuntea minut paremmin kuin sinä hänet. Kysyppä puolisoltasi, onko hän ollut uskollinen kaikki nämä vuodet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo =0 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on nyt ap:n pää sekaisin. Ei ole halunnut miehestä mitään, mutta nyt suree menetettyjä hetkiä. Eli halusi/haluaahan hän edelleen niitä hetkiä mieheltä. Ei ole ollut minkäänlaisia tunteita mukana, ihan vain seksisuhde on ollut, mutta nyt itkee, kun hänen tunteillaan ei olekaan merkitystä. On saanut mieheltä selkeän viestin siitä, että mies haluaa lopettaa ja syynkin siihen, mutta silti haluaa jonkin loppukeskustelun.Mikset voi vain myöntää, että olet korviasi myöten hullaantunut tähän mieheen ja nyt sattuu saatanasti? Ihan inhimillistä tuo on ja ihan varmasti on kamala olo, mutta myönnä nyt ensin tosiasiat itsellesi, äläkä selitä tunteitasi olemattomiksi. Tiesit koko ajan, että näin tulee käymään, mutta samalla kuitenkin toivoit, että mies jättäisi vaimonsa. Näin se ihmismieli valitettavasti joskus toimii.Vaikeaahan se on, mutta yritä nyt vain päästä yli. Puhu asiasta jonkun muun kanssa. Miehen kanssa juttelu ei asiaa ratkaise. Se on vain epätoivoinen yritys saada vielä miehen pää kääntymään. Roikkumaan jääminen ei tilannetta korjaa.
Ensinnäkin, et ole ymmärtänyt lukemaasi ja väität kirjoittaneeni sellaistakin, jota en ole kirjoittanut. Toiseksi, tunteiden kirjo on paljon laajempi kuin sinä ja moni muu ketjussa näyttää ymmärtävän -tai tuntevan.Ap
On ihan sama, mitä termiä sinä käytät tunteistasi tätä miestä kohtaan. Se, että et kutsu sitä rakkaudeksi, ei mitätöi sitä, että sinulla ilmiselvästi on tunteita tätä miestä kohtaan, vaikka toisin haluatkin väittää. Ja nimenomaan se tunteiden olemassaolohan tässä onkin ongelma, vaikka piti olla kyse vain seksistä. Sinä olet saanut mieheltä jotain, mikä on voimistanut näitä tunteitasi (muutakin kuin seksiä) ja sen perään sinä nyt suret. Saat varmasti seksiä ja hetkiä muiltakin, mutta silti suret näiden menettämistä juuri tämän miehen kohdalla ja siihen on vain yksi syy.
Tunteet eivät ole romanttisia tunteita. Mä tiedän kyllä itse, mitä tunnen.Ap
No miksi sinä sitten haluat vielä jonkin loppukeskustelun ja koet, että tunteitasi on loukattu, jos se pelkkä seksi, joka teidän ainoa yhdessä olon syy oli, loppuu.
En ole sanonut, että kyse oli pelkästä seksistä. Se oli vuorovaikutuksellinen, luottamuksellinen ihmissuhde. On muitakin tunteita ja motiiveja kuin seksi ja romanttinen rakkaus. Todella köyhää elämää, jos ei niitä tunne.Ap
Jos asiassa ei olisi mitään romanttista, sinä et surisi tilannetta sen enempää kuin vakikampaajasi alanvaihdosta.
Niin, kampaajan, josta olisi tullut mun hyvä ystäväni käyntien myötä, jonka kanssa olisin jutellut hauskoja juttuja, jakanut samanlaisen huumorintajun, vaihtanut kuulumisia, ja joka olisi niin hyvä kampaaja, että toista yhtä hyvää olisi vaikea löytää. Romanttisia tunteita mulla ollut ihan toisia miehiä kohtaan. Sä et voi ymmärtää, kun sulla on vain yksi tunne näköjään.
ApEt oo tosissaan.. eihän tossa ole mitään järkeä? Jos olisin sun kengissä niin luultavasti pitäisin suuni supussa ja jatkaisin elämää (maine kiirii kulovalkean tavoin) mutta sitten taas toisaalta se että olisin se vaimo, tuollaisen asian kokisin elintärkeäksi. En haluaisi tuhlata aikaa enää hetkeäkään sellaiseen ihmiseen joka sanoo toista mutta tekee toista.. kerro vaimolle ja teet sen vielä niin että kutsut itsesi yllättäen kylään ja jäät seuraamaan miten tämän parin loppukeskustelu etenee 😊 siinäpä sinulle olisi se mitä ilmiselvästi haluat. Voit olla varma että mies antaa sulle sen loppukeskustelunkin ja perusteluita vielä vähän lisää =D
AP! Tiedätkö miksi tuollaista kampaajaan tykästymistä ymv suhdetta kutsutaan? Ystävyyssuhteeksi! Ja ystäväsuhde on myös rakastamista, mutta ilman sitä intohimoa.
Eli kyllä tuosta nyt tulee sellainen tuntuma, että todella rakastit tätä miestä. Eikä se rakkaus ollut seksivoittoinen eikä liittynyt seksiin vaan se on vielä syvempää. Rakastit häntä ihmisenä.
Seksikös se sinusta tuntuu jotenkin vaikeasti selitettävälle, mutta kiellät rakkauden? Kun miellät rakkauden seksistisenä tunteena.
Kannattaa huolehtia, että on itse se, joka lopettaa suhteen. Vain näin voi jäädä "hyvä maku suuhun" suhteesta, joka on ollut tuhoon tuomittu alusta alkaen. Eli houkuttelet nyt miehen vielä parille panolle ja osoitat sitten ovea.
Vaimolle kertominen ja "vaimon oikeus saada tietää"? Vaimosta sä et oikeasti piittaa paskaakaan, hänelle kertomista olet harkinnut vain, jotta saisit oman kostoksi. Ehkä tunnet jotain etäistä mielipahaa vaimon puolesta, mutta et tee tai jätä tekemättä mitään sen perusteella. Lopulta vain omat, itsekkäät motiivisi ohjaavat toimiasi.
Tunnistan ap itseni sinun kirjoituksestasi. Haluaisin olla periaatteen ihminen, joka suhtautuu puhtain sydämin ja mielin rakkauteen ja sitoutumiseen, mutta en ole. Joskus kyllä olin, mutta en enää. Se mikä sai sydämeni mustumaan, on toinen tarina. En tiedä, mikä tekisi minut ehjäksi taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo =0 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on nyt ap:n pää sekaisin. Ei ole halunnut miehestä mitään, mutta nyt suree menetettyjä hetkiä. Eli halusi/haluaahan hän edelleen niitä hetkiä mieheltä. Ei ole ollut minkäänlaisia tunteita mukana, ihan vain seksisuhde on ollut, mutta nyt itkee, kun hänen tunteillaan ei olekaan merkitystä. On saanut mieheltä selkeän viestin siitä, että mies haluaa lopettaa ja syynkin siihen, mutta silti haluaa jonkin loppukeskustelun.Mikset voi vain myöntää, että olet korviasi myöten hullaantunut tähän mieheen ja nyt sattuu saatanasti? Ihan inhimillistä tuo on ja ihan varmasti on kamala olo, mutta myönnä nyt ensin tosiasiat itsellesi, äläkä selitä tunteitasi olemattomiksi. Tiesit koko ajan, että näin tulee käymään, mutta samalla kuitenkin toivoit, että mies jättäisi vaimonsa. Näin se ihmismieli valitettavasti joskus toimii.Vaikeaahan se on, mutta yritä nyt vain päästä yli. Puhu asiasta jonkun muun kanssa. Miehen kanssa juttelu ei asiaa ratkaise. Se on vain epätoivoinen yritys saada vielä miehen pää kääntymään. Roikkumaan jääminen ei tilannetta korjaa.
Ensinnäkin, et ole ymmärtänyt lukemaasi ja väität kirjoittaneeni sellaistakin, jota en ole kirjoittanut. Toiseksi, tunteiden kirjo on paljon laajempi kuin sinä ja moni muu ketjussa näyttää ymmärtävän -tai tuntevan.Ap
On ihan sama, mitä termiä sinä käytät tunteistasi tätä miestä kohtaan. Se, että et kutsu sitä rakkaudeksi, ei mitätöi sitä, että sinulla ilmiselvästi on tunteita tätä miestä kohtaan, vaikka toisin haluatkin väittää. Ja nimenomaan se tunteiden olemassaolohan tässä onkin ongelma, vaikka piti olla kyse vain seksistä. Sinä olet saanut mieheltä jotain, mikä on voimistanut näitä tunteitasi (muutakin kuin seksiä) ja sen perään sinä nyt suret. Saat varmasti seksiä ja hetkiä muiltakin, mutta silti suret näiden menettämistä juuri tämän miehen kohdalla ja siihen on vain yksi syy.
Tunteet eivät ole romanttisia tunteita. Mä tiedän kyllä itse, mitä tunnen.Ap
No miksi sinä sitten haluat vielä jonkin loppukeskustelun ja koet, että tunteitasi on loukattu, jos se pelkkä seksi, joka teidän ainoa yhdessä olon syy oli, loppuu.
En ole sanonut, että kyse oli pelkästä seksistä. Se oli vuorovaikutuksellinen, luottamuksellinen ihmissuhde. On muitakin tunteita ja motiiveja kuin seksi ja romanttinen rakkaus. Todella köyhää elämää, jos ei niitä tunne.Ap
Jos asiassa ei olisi mitään romanttista, sinä et surisi tilannetta sen enempää kuin vakikampaajasi alanvaihdosta.
Niin, kampaajan, josta olisi tullut mun hyvä ystäväni käyntien myötä, jonka kanssa olisin jutellut hauskoja juttuja, jakanut samanlaisen huumorintajun, vaihtanut kuulumisia, ja joka olisi niin hyvä kampaaja, että toista yhtä hyvää olisi vaikea löytää. Romanttisia tunteita mulla ollut ihan toisia miehiä kohtaan. Sä et voi ymmärtää, kun sulla on vain yksi tunne näköjään.
ApEt oo tosissaan.. eihän tossa ole mitään järkeä? Jos olisin sun kengissä niin luultavasti pitäisin suuni supussa ja jatkaisin elämää (maine kiirii kulovalkean tavoin) mutta sitten taas toisaalta se että olisin se vaimo, tuollaisen asian kokisin elintärkeäksi. En haluaisi tuhlata aikaa enää hetkeäkään sellaiseen ihmiseen joka sanoo toista mutta tekee toista.. kerro vaimolle ja teet sen vielä niin että kutsut itsesi yllättäen kylään ja jäät seuraamaan miten tämän parin loppukeskustelu etenee 😊 siinäpä sinulle olisi se mitä ilmiselvästi haluat. Voit olla varma että mies antaa sulle sen loppukeskustelunkin ja perusteluita vielä vähän lisää =D
AP! Tiedätkö miksi tuollaista kampaajaan tykästymistä ymv suhdetta kutsutaan? Ystävyyssuhteeksi! Ja ystäväsuhde on myös rakastamista, mutta ilman sitä intohimoa.
Eli kyllä tuosta nyt tulee sellainen tuntuma, että todella rakastit tätä miestä. Eikä se rakkaus ollut seksivoittoinen eikä liittynyt seksiin vaan se on vielä syvempää. Rakastit häntä ihmisenä.
Seksikös se sinusta tuntuu jotenkin vaikeasti selitettävälle, mutta kiellät rakkauden? Kun miellät rakkauden seksistisenä tunteena.
Argh... Minusta tuntuu juuri siltä, kuin sanon tuntuvan. Mitä järkeä olisi kirjoittaa tuntemattomana tuntemattomille ja vääristellä juttua? Tai mitä järkeä on lukea ketjua ja "korjata" ap:n ajatuksia ja vastata sitten niihin omiin korjauksiinsa? Jokseenkin outoa keskustelua.
Ap
Itse en vaimona haluaisi tietää ikinä, jos mies olisi pettänyt ja lopettanut suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en vaimona haluaisi tietää ikinä, jos mies olisi pettänyt ja lopettanut suhteen.
Eli eläisit valheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vaimona haluaisi tietää ikinä, jos mies olisi pettänyt ja lopettanut suhteen.
Eli eläisit valheessa.
Ei valhetta ole enää, jos suhde on lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vaimona haluaisi tietää ikinä, jos mies olisi pettänyt ja lopettanut suhteen.
Eli eläisit valheessa.
Ei valhetta ole enää, jos suhde on lopetettu.
Kun näissä keisseissä, niitä uusia valheita tulee tulemaan jatkossakin, ellei siihen kukaan puutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vaimona haluaisi tietää ikinä, jos mies olisi pettänyt ja lopettanut suhteen.
Eli eläisit valheessa.
Ei valhetta ole enää, jos suhde on lopetettu.
Kun näissä keisseissä, niitä uusia valheita tulee tulemaan jatkossakin, ellei siihen kukaan puutu.
Ei aina. Ihmiset tekee väärin, katuu, oppii. Sitä tapahtuu. Oikeesti.
Mikä tilanne? Onko loppukeskustelut käyty?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tilanne? Onko loppukeskustelut käyty?
Ei ole. Kunhan ehditään nähdä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
No niin, eli kyse ei ole siitä että menetät "harrastuksen", vaan siitä, että et voi harrastaa enää nimenomaan tämän miehen kanssa. Puhut koko ajan itsesi pussiin. Jos olisi kyse pelkästään siitä, että menetät harrastuksen (niin kuin tuossa äsken väitit), ei pitäisi olla mitään väliä, kenen kanssa pääset harrastamaan.
Haluat harrastaa seksiä miehen kanssa, jonka kanssa jutut synkkaa ja jonka kanssa seksi on hyvää. Et halua menettää yhteisiä hetkiä. Sinulle on tärkeää, että tämä tapahtuu nimenomaan tämän miehen kanssa eikä kenenkään muun, vaikka ihan varmasti se muidenkin kanssa olisi mahdollista. Minusta tuo kuulostaa parisuhteelta. Kiintymykseltä ja sitoutumiselta. Se, ettei ole suunniteltu lapsia ja farmarivolvoa, ei vielä tarkoita sitä, ettet toivo parisuhdetta.