Yliopiston sukupuolet urkumusiikkia on täyttä feminismiä ja miesvihasta!

Kyllä, juurikin näin. Sukupuolentutkimuksen ainoa oikea paikka on kansalaisopiston opintopiiri.

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolentutkimus (aiemmin: naistutkimus) on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Sukupuolentutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus, lesbo-, homo- ja queer-tutkimus[1], sekä tyttötutkimus.[2]

Sukupuolentutkimus on yksi sukupuolitutkimuksen neljästä pääsuuntauksesta.[3] Se on luonteeltaan

feminististä[4], kriittistä[5], emansipatorista[6] ja monitieteistä eli sitä tehdään eri tieteenalojen, kuten ihmistieteiden, yhteiskuntatieteiden, oikeustieteen ja teologian puitteissa."

Kattokäsitteen alla mm. kriittinen miestutkimus, mikä helvetin kriittinen?

"sukupuolentutkimus -- on luonteeltaan feminististä, kriittistä..." Joo, mä oon huomannu! Naurettavaa että yliopistoissa voi sortaa miehiä tämmöisellä pilipalitieteellä.

Etkö sinä osaa ottaa asioista selvää vai tekeekö mielesi muuten vain kitistä?

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/68101/mies_ja_muutos_1999…

Nyt feminismihullulla on tainnut viimeinkin karata mopo lopullisesti käsistä. Sukupuolet ja urkumusiikki! <3

Niin, melko fallistista (fallostista?) musiikkia tuo urkumusiikki tosiaan on. 

Miten se, että tutkitaan sortaa? Aika heppoisia ovat miehet, jos noin pienestä sortuvat.

Lassukat edustavat ilmeisimmin sitten kritiikitöntä miestutkimusta, jota ei edes tieteeksi tunnusteta. 

Mitä tuo otsikko oikein tarkoittaa? 😳

Ehkä olisi syytä oikolukea teksti edes pintapuolisesti ennen kuin sen lähettää?

Kyllä urkumusiikista saa yleensä feminismiä etsiä.

Ps. Ap, onko sinulla itsetunto-ongelmia, kun et pysty asettumaan syrjityn/alistetun asemaan ja tuntemaan solidaarisuutta heidän puolestaan?

Taidat olla sellainen all lives matter-tyyppi. All lives matter-ajattelu on epä-älyllistä, sillä se kieltää todellisuudessa käytännössä vaikuttavat valtarakenteet, ideaalisen ajatusrakennelman vuoksi ,"all lives matter", joka sinänsä pitää paikkansa. Kuitenkaan tämä ideaalinen ajatusrakennelma ei poista käytännöstä sitä sortoa, jossa all lives seriosly don't matter as much, kun on kyse julkisen vallan käytöstä ja ihmisten asemasta ja oikeuksista.

Sama pätee feminismiin, mitä kirjoitin edellisessä kappaleessa. Joko aivojesi kapasiteetti riittää soveltamaan tuota teoriaa myös feminismiin tai sitten ei.

Miehet on yhtä tärkeitä kuin naiset, mutta miehisiä sortavia valtarakenteita ei voi kritisoida kritisoimatta miehisiä sortavia valtarakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolentutkimus (aiemmin: naistutkimus) on monitieteinen oppiaine ja tutkimusala, jonka tavoitteena on tutkia, kuinka sukupuoli ja sukupuolten väliset suhteet vaikuttavat erilaisiin yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja historiallisiin ilmiöihin. Sukupuolentutkimus on kattokäsite, johon sisältyvät tasa-arvotutkimus, feministinen tutkimus, kriittinen miestutkimus, lesbo-, homo- ja queer-tutkimus[1], sekä tyttötutkimus.[2]

Sukupuolentutkimus on yksi sukupuolitutkimuksen neljästä pääsuuntauksesta.[3] Se on luonteeltaan

feminististä[4], kriittistä[5], emansipatorista[6] ja monitieteistä eli sitä tehdään eri tieteenalojen, kuten ihmistieteiden, yhteiskuntatieteiden, oikeustieteen ja teologian puitteissa."

Kattokäsitteen alla mm. kriittinen miestutkimus, mikä helvetin kriittinen?

"sukupuolentutkimus -- on luonteeltaan feminististä, kriittistä..." Joo, mä oon huomannu! Naurettavaa että yliopistoissa voi sortaa miehiä tämmöisellä pilipalitieteellä.

Etkö sinä osaa ottaa asioista selvää vai tekeekö mielesi muuten vain kitistä?

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/68101/mies_ja_muutos_1999…

Tässä vielä tarpeellista ja helposti sulavaa tietoa siitä, mitä se "helvetin kriittinen" voi olla:

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/et/et2/4_kriit…

t. Nro 2

Jos ap on sitä mieltä että on olemassa eri sukupuolia, silloinhan sukupuoliin jakautuminen on hyvin merkittävä yhteiskunnassa vaikuttava ilmiö.

Olisi siis täysin käsittämätöntä että tätä ilmiötä ei ollenkaan tutkittaisi tieteellisesti.

Jos taas ap on sitä mieltä, että sukupuolia ei ole olemassa (minkäänlaisina konstruktioina), sitten olisi mielenkiintoista miten hän selittää ilmiön, koska ihan arjessa jokainen jonkinlaisen sukupuoli-ideologian olemassaolon (naisten ja miesten vessat, naisten ja miesten vaatteiden osastot tavarataloissa, yms).

lesbolaiset siellä villitsee kansaa, myös teologisessa on julkkislesboja opettamassa, hävettävää pilipalitiedettä

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on sitä mieltä että on olemassa eri sukupuolia, silloinhan sukupuoliin jakautuminen on hyvin merkittävä yhteiskunnassa vaikuttava ilmiö.

Kyllä ja tämä huomioidaankin nykyään. Esimerkiksi monissa tilastollisissa malleissa käytetään sukupuolta muutttujana. Erilaiset käsitekikkailutieteet eivät ole sen sijaan minkään arvoisia, sillä niissä voidaan tehdä mikävain tulkinta, kun sopivalla tavalla väännetään mustaa valkoiseksi. Ne ovat vähän kuin taide, olennaista ei ole se, mitä tehdään, vaan se, kuka tekee.

Ap:llä on mennyt liturgia ja urkumusiikki sekaisin.

Up

Up

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on sitä mieltä että on olemassa eri sukupuolia, silloinhan sukupuoliin jakautuminen on hyvin merkittävä yhteiskunnassa vaikuttava ilmiö.

Olisi siis täysin käsittämätöntä että tätä ilmiötä ei ollenkaan tutkittaisi tieteellisesti.

Jos taas ap on sitä mieltä, että sukupuolia ei ole olemassa (minkäänlaisina konstruktioina), sitten olisi mielenkiintoista miten hän selittää ilmiön, koska ihan arjessa jokainen jonkinlaisen sukupuoli-ideologian olemassaolon (naisten ja miesten vessat, naisten ja miesten vaatteiden osastot tavarataloissa, yms).

Kyseinen "tiede" ei täytä muita tieteellisyyden kriteereitä kuin sen, että tulokset ovat julkisia. Se on vain poliittisista syistä yliopistossa, vähän kuten matxismi oli itäblokin maissa ja rotuopit 1930-luvun Saksassa.

Mä luulin ennen, että sukupuolentutkimus olisi tieteenala, joka tutkisi esimerkiksi sukupuoliin liittyviä eroja ja yhtäläisyyksiä ja pohtisi mistä erot johtuvat ja millaisia erilaisia tehtäviä naisilla ja miehillä yhteiskunnassa on ja mistä ne juontaa juurensa. Tämä olisi mielestäni hyvinkin mielenkiintoista ja auttaisi ymmärtämään tasa-arvokysymyksiä.  Totuus paljastui luennolla, jossa feministi syyllisti miehiä minkä ehti ja asetti naisen jalustalle. Olen nainen ja ilmeisesti minun pitäisi pitää omaa sukupuoltani parempana kuin miehiä, mutta mielestäni nainen ei ole yhtään sen tärkeämpi tai parempi sukupuolena kuin mies. En käsitä kuka tämän aineen on yliopistoon tuonut, aivan järkyttävää harhaanjohtamista nimensä puolesta (tosin sukupuolentutkimuksen nimessäkin sukupuolia on vain yksi ja ilmeisesti se, eli nainen, on se oikea sukupuoli).

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että tutkitaan sortaa? Aika heppoisia ovat miehet, jos noin pienestä sortuvat.

Tietous lisääntyy tutkiessa. Jos tutkitaan lähinnä naisten kohtaamia ongelmia, saadaan vääristynyt kuva yhteiskunnasta, koska tullaan tietoisiksi vain naisten kohtaamista ongelmista. Juuri tämän takia naisjärjestöt yrittivät estää naisten harjoittaman väkivallan tutkimista - he perustelivat kantaansa sillä, että kyseinen väkivallan muoto on harvinaista, vaikka asiaa ei ollut aiemmin edes tutkittu.

En osaa oikein ottaa tosissaan oppiainetta, jonka opetukseen kuuluu pimpsan askartelu.