Millaisia ovat tuntemanne super-saidat ihmiset? Piheistä piheimmät?

Vierailija kirjoitti:

Kulkee ruokakaupassa taskulaskimen kanssa.

Ei välttämättä saituutta. Voi olla, että on kymppi tai kaksi rahaa lompsassa, jolla ostokset on saatava. Olen monet kerrat laskenut, että riittääkö rahat. Tosin osaan laskea päässä sen verran.

Peppiina Bom kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiiköhän nää pihit ikinä, että kannattaako tosiaan säästää se 2 senttiä kieltämällä silitysraudan ja uunin käyttö ja samalla hullulla käytöksellä menettää seurustelukumppani? Miten nämä punnukset tässä vaa-

assa oikein asettuu?

Todellinen saituus on sairauden kaltainen persoonallisuuden häiriö, jolle ihminen ei voi itse mitään. Se ei liity järkeen sen enempää kuin alkoholismi, anoreksia tms. Moni kärsii itsekin saituudestaan, mutta eivät kyllä kaikki. Osalle pihistely on paitsi pakkomielle, niin myös nautinto. Surullista se on silloin, kun ulkopuoliset (varsinkin lapset) saavat kärsiä seuraukset.

Pihiys (jos se ei liity köyhyyteen) pohjaa niukuuden ajatukseen. Että kaikkea ei riitä kaikille. Jos minä luovun omastani, niin sitten se olen minä, joka jää ilman.

Toki äärimmäinen pihiys on liittyy jo johonkin häiriöön, mutta mainitsemani pihiys on pelkoon liittyvä elämäntapa.

Oletan siis, että pihit ihmiset ovat myös usein kontrollifriikkejä, mikä myös pohjautuu pelolle ja turvallisuusajattelulle. Olenkohan oikeassa olettamukseni kanssa?

Itaria.

Vierailija kirjoitti:

Kulkee ruokakaupassa taskulaskimen kanssa.

No tuskin. Kyllä rahoistaan tarkka osaa yksikköhinnat laskea ilman laskintakin.

Vierailija kirjoitti:

Peppiina Bom kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiiköhän nää pihit ikinä, että kannattaako tosiaan säästää se 2 senttiä kieltämällä silitysraudan ja uunin käyttö ja samalla hullulla käytöksellä menettää seurustelukumppani? Miten nämä punnukset tässä vaa-

assa oikein asettuu?

Todellinen saituus on sairauden kaltainen persoonallisuuden häiriö, jolle ihminen ei voi itse mitään. Se ei liity järkeen sen enempää kuin alkoholismi, anoreksia tms. Moni kärsii itsekin saituudestaan, mutta eivät kyllä kaikki. Osalle pihistely on paitsi pakkomielle, niin myös nautinto. Surullista se on silloin, kun ulkopuoliset (varsinkin lapset) saavat kärsiä seuraukset.

Pihiys (jos se ei liity köyhyyteen) pohjaa niukuuden ajatukseen. Että kaikkea ei riitä kaikille. Jos minä luovun omastani, niin sitten se olen minä, joka jää ilman.

Toki äärimmäinen pihiys on liittyy jo johonkin häiriöön, mutta mainitsemani pihiys on pelkoon liittyvä elämäntapa.

Oletan siis, että pihit ihmiset ovat myös usein kontrollifriikkejä, mikä myös pohjautuu pelolle ja turvallisuusajattelulle. Olenkohan oikeassa olettamukseni kanssa?

Ysärin alun keputekoinen lama sai aikaan sen, että haluan ottaa varman päälle ja varmistaa talouteni kestävyyden. Asuntolainan aikanaan otin, mutta en lähimainkaan niin suurella summalla, mitä pankki olisi ollut valmis antamaan.

Ehkä en ole saita, mutta sikäli tarkka rahoistani, että puntaroin aika kauan erinäisten hankintojen tarpeellisuutta. Muutama esimerkki:

- Pyykinpesukoneen ostin vasta sitten, kun talon pyykkituvan muiden käyttäjien toistuvat perseilut alkoivat liikaa ärsyttää ja yököttää.

- Omaa autoa en hanki, ellei se tunnu välttämättömältä kodin ja työpaikan välisten matkojen suorittamisen kannalta. Toistaiseksi töihin on päässyt jalan plus julkisilla, joten autorahat saa mennä sijoituksiin.

- Ruokakaupoissa suosin "punaleimatuotteita" eli -30% laputettuja ruokia. Miksi ostaa täydellä hintaa kun edullisemminkin saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nosework kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppi, laskee minuutteja kuinka kauan vettä lasketaan suihkussa käydessä. Kuulemma kahdesta viiteen minuuttiin on riittävästi.

Tuohan on vaan järkevää. Veden lämmitys maksaa vaikka tätähän citycihreät eivät tiedä.

Meillä on 18 eu /kk/henkilö vesimaksu. Plus kaksi koiraa, joiden mahanaluset ja käpälät on paras joko pestä likakelillä(metsälenkit lähes joka kerta) tai nyt helteillä muuten kasteltava viilennystä varten.

Vedenkulutus mittarikohtainen, joten joulukuussa odotettavissa aina ylimääräinen vesilasku, noin about 500 eu.Eli joululahja !

Tiski -ja pyykkikoneessa pesemme aina täysiä koneellisia, ei vajaita.

Suihkukäyntejä lyhennetty-ei jäädä lojumaan suihkun alle.

Pihaa ei kastella.

Eli en kyllä todellakaan halua ketään puolen tunnin suihkutteluihin meille.

Suihkussa toki saa käydä , mutta ei kiitos jäädä sinne turhaan.

Jos haluaa lotrata veden kanssa- mars uimahalliin tai kylpylään.673

Kaveri kutsui itsensä viime tipassa kylään juhannukseksi kun ei ollut saanut parempaa seuraa. Oli täälä kaksi päivää, 48 tunnin aikana kävi suihkussa 6 kertaa nauttien pitkistä suihkuista. Samoin vettäjuosutettiin täysillä esim.käyttäessä vesioulloa tai hampaita pestessä.  Juhannuspäivn iltana vijaisin että  aamulla tulee sukulaiset joten olisko aika kääntää autonokka kohti stadia. Hakusi vielä 20 e multa bensarahaa kun tuli kutsumatta kylään ja tarjosin sivistyeesti kaikki safkat ja juomat. Tuntuu naurettavalta nipottaa tästä mutta olen työtön saan 500 e kuussa ja vesikin kulutuksen mukaan ja itse säästelen vettä. 

Heh ! Näille lokeille näytetään ulko-ovea ja kysytään monelta olet kotona, jos nyt lähdet.

Suihku laitetaan kiinni ja kysytään etkö omaa ekologisia arvoja.

Ruokapöydässä voi kysyä mihin laitoit tuomasi tuliaiset. Mulla on ruokaa vain itselleni.

Oletko tosissasi? Missä päin Suomea asut?

Ukkini oli pihi mies. Mitään ei saanut koskaan heittää pois; käytti vanhoja jugurtti/viilipurkkeja juomamukeina, söi perunankuoret, kanannahat, pizzareunat yms roippeet muiden lautasilta aterian jälkeen, sammutti auton liikennevaloissa ettei tyhjäkäynti kuluta bensaa, keitti iltapäiväkahvit samoista aamulta jääneistä kahvinpuruista ynnä muuta. Nyt on ukki kuollut ja koko tarkasti varjeltu irtaimisto kipattiin kaatopaikalle. Mitään rahanarvoista ei ollut. Suurin osa uusiokäytettyä roskaa. Kaikki huonekalut jostain kohti rikkinäisiä eli ilmaiseksi haalittuja. Saadanpahan nyt jakaa perintönä kaikki ne pihistellen säästetyt sentit. Olisi voinut itsekin elää mukavammin, mutta pääsempähän lomamatkalle ukin piikkiin kunhan rahat tulee tilille.Ei kyllä mitään isoa omaisuutta tällä pihistelyllään saanut kerrytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on sukulaisia jotka paastoavat 3 päivää ennen kuin tulevat kylään, onneksi nykyään osaan varata erittäin paljon ruokaa ja juomaa, heillä on phjaton maha.

Pihejä kun ovat, erittäin.

Ja sinä/te tosiaan ostatte näille pohjattomille kaivoille paljon ruokaa ja juomaa, vaikka tiedätte että tarkoituksella ovat syömättä monta päivää? Varmasti nauravat teille kotonaan kun tuli taas mahat täyteen eikä omaa rahaa kulunut lainkaan.

No, tyhmyyttä on monenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani henkilö,

1. Jos palauttaa pulloja, niin pullorahat tulee nostaa käteisenä, sillä jos sen pullonpalautuksen ottaa ostosten yhteydessä, tulee vähemmän bonuksia.

2. Autolla ei saa kiihdyttää, sillä se vie bensaa. Moottoritiellekin ajetaan vaihde vaihteelta 1-2-3-4-5.

3. Auton ilmastointia ei voi käyttää, sillä se vie enemmän bensaa (tämä todettu jo yli 10 vuotta sitten, milloin bensan hinta oli kohtuullista).

4. Vedentulo hanasta oli todella syynissä.

5. Sähkön kulutus oli todella tarkkaa, kahvikin oli juotava heti sen keittämisen jälkeen, jotta keittimen voi sammuttaa ja lämpölevyä ei saanut käyttää.

Moottoritielle ykkösvaihteella? Ehkä ei kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni pesee minigrip-pusseja. Vieläpä niitä Ikean halpiksia, jotka maksavat pari senttiä kappaleelta. Aika painokkaasti sanoin, että omia kamojaan laittakoot minne laittaa, mutta yhteisiä elintarvikkeita ei mihinkään vedellä huljutettuihin, huonosti kuivuneisiin ja rasvatahraisiin pusseihin laiteta. 

Mun mielestä toi on fiksua. Säästää luontoa.

Mä laitan minigripp pussin aina tiskikoneeseen, aterimien joukkoon. Siellä on aina tilaa. Väärinpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piheys ja ekologisuus laitetaan niin usein samaan kastiin.

Minulla on pienessä rivitalopihassa 8 isoa sinistä muovikanisteria, niitä isoja ja rumia.

Ovat sijoitettu laudoituksen taakse, 2 eri paikassa.

Olen jo jonkin aikaa laittanut lunta näihin saaveihin/ämpäreihin, mitä nämä ovatkin. Talvella tietenkin.

Saavit ovat rännien alla ja kerään sadeveden. Talvella laitan jääkaappiin täyden ämpärillisen lunta ja sulaneen veden käytän vessan vetämiseen.

Meidän koti sijaitsee lähellä parkkipaikkaa. Voin ottaa ämpärillisen vettä ja putsata parkkipaikkaa. Esim kun oli jäljellä pieniä jääkohtia, naputtelin jäät pois ja harjalla harjasin pihaa.

Tykkään puuhastelusta ja tätä parkkipaikan putsaamista tein ihan mielellään.

Tietenkin tämä, kun vessaan ei mene hirveesti vettä, näkyy vesilaskussa.

Juttelin aiheesta kollegani kanssa, meillä arvomaailmat ovat poikkeavat.

Lumen sulatan jääkaapissa, koska se on fiksuinta.

Kollegani pitää tapaani hölmönä ja on keksinyt kaikenlaisia väitteitä miksi sulatettu lumi ei käy vessaan.

Onneksi vaihtoehtoja on.

Lumi sulaa huomattavasti nopeammin huoneenlämmössä. En myöskään laittaisi mitään epämääräisiä lumiastioita jääkaappiini.

Ulkoa tuodun lumen tai jään sulattamisella jääkaapissa voi ainakin teoriassa säästää jääkaapin sähkönkulutuksessa ja siten myös rahassa. Hyvin pieni säästö, joitakin eurosenttejä arvelen.

Sen sijaan lumen sulattaminen sisällä lisää energiankulutusta eli tuhlaa rahaa.

Tässä jutun juuri on veden säästäminen. Sangollisesta lunta ei vettä paljoa tule, mutta yksin asuessa sekin riittää

10 litraa vettä (kylmävetenä hanasta) maksaa noin 4,5snt. Lumesta sulattaminen maksaa enemmän, johtuen energiankulutuksesta.

Muutamaan kertaan olen asian jo kertonut. En tee tätä säästääkseni rahaa, vaan säästääkseni puhdasta vettä.

Luin papereita, joissa kerrottiin paljonko vessanpytyn vetäminen vie vettä. Ja katsoin pihalla olevaa lumikasaa.

Ainoa yllätys tässä oli lumen sulaminen.

Ämpärillinen lunta jääkaapissa sulaa hitaasti, sillä huuhtelee vessan kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ukkini oli pihi mies. Mitään ei saanut koskaan heittää pois; käytti vanhoja jugurtti/viilipurkkeja juomamukeina, söi perunankuoret, kanannahat, pizzareunat yms roippeet muiden lautasilta aterian jälkeen, sammutti auton liikennevaloissa ettei tyhjäkäynti kuluta bensaa, keitti iltapäiväkahvit samoista aamulta jääneistä kahvinpuruista ynnä muuta. Nyt on ukki kuollut ja koko tarkasti varjeltu irtaimisto kipattiin kaatopaikalle. Mitään rahanarvoista ei ollut. Suurin osa uusiokäytettyä roskaa. Kaikki huonekalut jostain kohti rikkinäisiä eli ilmaiseksi haalittuja. Saadanpahan nyt jakaa perintönä kaikki ne pihistellen säästetyt sentit. Olisi voinut itsekin elää mukavammin, mutta pääsempähän lomamatkalle ukin piikkiin kunhan rahat tulee tilille.Ei kyllä mitään isoa omaisuutta tällä pihistelyllään saanut kerrytettyä.

Löysin mökiltä vanhoja jogurttipurkkeja. Kasvatin niihin mm samettiruusuja.

Siivouspäivänä keväällä myin, 2 e purkki ja kaikki meni.

Pohjola oli ihan kadulta otettua soraa, multaa päällä, siemenistä kasvatettuja kukkia, kulut minimaaliset.

Säilytän kaikki leipäpussit, hedelmäpussit jne

Nyt on purkit loppu.

Vierailija kirjoitti:

Ukkini oli pihi mies. Mitään ei saanut koskaan heittää pois; käytti vanhoja jugurtti/viilipurkkeja juomamukeina, söi perunankuoret, kanannahat, pizzareunat yms roippeet muiden lautasilta aterian jälkeen, sammutti auton liikennevaloissa ettei tyhjäkäynti kuluta bensaa, keitti iltapäiväkahvit samoista aamulta jääneistä kahvinpuruista ynnä muuta. Nyt on ukki kuollut ja koko tarkasti varjeltu irtaimisto kipattiin kaatopaikalle. Mitään rahanarvoista ei ollut. Suurin osa uusiokäytettyä roskaa. Kaikki huonekalut jostain kohti rikkinäisiä eli ilmaiseksi haalittuja. Saadanpahan nyt jakaa perintönä kaikki ne pihistellen säästetyt sentit. Olisi voinut itsekin elää mukavammin, mutta pääsempähän lomamatkalle ukin piikkiin kunhan rahat tulee tilille.Ei kyllä mitään isoa omaisuutta tällä pihistelyllään saanut kerrytettyä.

Eli koska hän nuukasta elämästään huolimatta ei onnistunut keräämään isoa varallisuutta, se kertoo lähinnä siitä, että nuukailu on tullut oikeasta tarpeesta. Raha ei edes olisi riittänyt paljoakaan leveämpään elämäntyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Ukkini oli pihi mies. Mitään ei saanut koskaan heittää pois; käytti vanhoja jugurtti/viilipurkkeja juomamukeina, söi perunankuoret, kanannahat, pizzareunat yms roippeet muiden lautasilta aterian jälkeen, sammutti auton liikennevaloissa ettei tyhjäkäynti kuluta bensaa, keitti iltapäiväkahvit samoista aamulta jääneistä kahvinpuruista ynnä muuta. Nyt on ukki kuollut ja koko tarkasti varjeltu irtaimisto kipattiin kaatopaikalle. Mitään rahanarvoista ei ollut. Suurin osa uusiokäytettyä roskaa. Kaikki huonekalut jostain kohti rikkinäisiä eli ilmaiseksi haalittuja. Saadanpahan nyt jakaa perintönä kaikki ne pihistellen säästetyt sentit. Olisi voinut itsekin elää mukavammin, mutta pääsempähän lomamatkalle ukin piikkiin kunhan rahat tulee tilille.Ei kyllä mitään isoa omaisuutta tällä pihistelyllään saanut kerrytettyä.

Tämä. Kuvitellaan, että sillä kaikella roinalla olisi jotain rahallista arvoa. Ei ole.

Ihminen voi olla pihi, saita tai itara, jos ei jotain viitsi tehdä, mikä maksaa hänen mielestään liikaa tai on tarpeetonta. Sitten on ihmisiä, jotka ovat ahneita, ja heidän pitää saada kaikki mahdollisimman halvalla tai jopa ilmaiseksi.

uukoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani henkilö,

1. Jos palauttaa pulloja, niin pullorahat tulee nostaa käteisenä, sillä jos sen pullonpalautuksen ottaa ostosten yhteydessä, tulee vähemmän bonuksia.

2. Autolla ei saa kiihdyttää, sillä se vie bensaa. Moottoritiellekin ajetaan vaihde vaihteelta 1-2-3-4-5.

3. Auton ilmastointia ei voi käyttää, sillä se vie enemmän bensaa (tämä todettu jo yli 10 vuotta sitten, milloin bensan hinta oli kohtuullista).

4. Vedentulo hanasta oli todella syynissä.

5. Sähkön kulutus oli todella tarkkaa, kahvikin oli juotava heti sen keittämisen jälkeen, jotta keittimen voi sammuttaa ja lämpölevyä ei saanut käyttää.

Ehkä 2 ihmetyttää muissa nyt ei saituutta näy vaan maalaisjärjen käyttöä.lienet uusavuton?

Kyllä, ja tuohon kohtaan 5 ohje saiturille: Parasta on hankkia termospullo ja kaataa sinne kahvi heti, kun se on valmistunut. Ei tarvitse samantien juoda. 

Mutsi ei vedä vessaa joka kerta, pytty on sen näköinen.

Säästää astiapesuveden seuraavaa kertaa varten.  Käytännöt tulivat sen jälkeen kun tuli vesimittarit. :) 

Vierailija kirjoitti:

Ukkini oli pihi mies. Mitään ei saanut koskaan heittää pois; käytti vanhoja jugurtti/viilipurkkeja juomamukeina, söi perunankuoret, kanannahat, pizzareunat yms roippeet muiden lautasilta aterian jälkeen, sammutti auton liikennevaloissa ettei tyhjäkäynti kuluta bensaa, keitti iltapäiväkahvit samoista aamulta jääneistä kahvinpuruista ynnä muuta. Nyt on ukki kuollut ja koko tarkasti varjeltu irtaimisto kipattiin kaatopaikalle. Mitään rahanarvoista ei ollut. Suurin osa uusiokäytettyä roskaa. Kaikki huonekalut jostain kohti rikkinäisiä eli ilmaiseksi haalittuja. Saadanpahan nyt jakaa perintönä kaikki ne pihistellen säästetyt sentit. Olisi voinut itsekin elää mukavammin, mutta pääsempähän lomamatkalle ukin piikkiin kunhan rahat tulee tilille.Ei kyllä mitään isoa omaisuutta tällä pihistelyllään saanut kerrytettyä.

😄 Tästä jutusta tuli parista kohdasta ajatuksia mieleen. 1. Perunankuoret. Nykyäänhän taitavat olla ravintoloissa herkkusapuskaa. Silmiin osunut netissä joku reseptikin. Lisäksi jossain lohkoperunoissa ja sipseissäkin on kuoret mukana. Itse olen kyllä ainakin toistaiseksi jättänyt perunankuoret syömättä. 😊 2. kohta, auton moottorin sammutus liikennevaloissa. Nykyään autonvalmistajat tekevät tommoisia autoja. Perusteenaan luonnonsuojelu ja bensan säästö. Ukkisi oli siis aikaansa edellä. Trendsentteri. 😆

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani henkilö,

1. Jos palauttaa pulloja, niin pullorahat tulee nostaa käteisenä, sillä jos sen pullonpalautuksen ottaa ostosten yhteydessä, tulee vähemmän bonuksia.

2. Autolla ei saa kiihdyttää, sillä se vie bensaa. Moottoritiellekin ajetaan vaihde vaihteelta 1-2-3-4-5.

3. Auton ilmastointia ei voi käyttää, sillä se vie enemmän bensaa (tämä todettu jo yli 10 vuotta sitten, milloin bensan hinta oli kohtuullista).

4. Vedentulo hanasta oli todella syynissä.

5. Sähkön kulutus oli todella tarkkaa, kahvikin oli juotava heti sen keittämisen jälkeen, jotta keittimen voi sammuttaa ja lämpölevyä ei saanut käyttää.

1. Kohta. Itsekin ajattelen näin. 😄 En tosin joka kerta jaksa ottaa rahana, vaikka sitten bonarit pienenee. 2. Kohta. Väärin. Reipas kiihdytys ajonopeuteen ja voi hypätä jonkun vaihteen ylikin. Tasainen ennakoiva ajotyyli on taloudellisin. 3. Kohta. Olen myös miettinyt tätä. Pidän ilmastointia päällä kun lähden tulikuumalla tai talvipakkasen kylmällä autolla liikenteeseen. Kun lämpötila on tasaantunut, voi siirtyä pois ilmastoinnista. Säästö tosin lienee pieni ja laitan ilmastoinnin takasin, jos oloni sen vaatii, vaikka kulutus nousisikin. Mutta on mielessä ollut. 😄 4. Kohta. Vesi on kallistunut. Olen tulotasoni jäljeen huomattavasti enemmän säästellyt käyttöä. Ei kuitenkaan mitään pakkomielteistä, että jos vettä tarvitsee, niin sitä käytetään. Suihkussa ei minuuttikausia, eikä muutenkaan turhaa veden juoksutusta. En menetä silti yöuniani, jos joskus pesaisen pari astiaa juoksevan veden alla. Yleebsä tiskikoneessa täydellä koneella (ei ylitäydellä). 5. Kohta. Sähkökin kallista, joten ei kaikkia valoja päällä ja kaikkia laitteita päällä, jos ei käyttöä. Kahvia en juo, joten kahvinkeitto & säilytys ei minua koske. Nuukailen lähinnä pienituloisuuden takia, en varsinaisen pihiyden takia, pelastaskseni maailman, huvin vuoksi tai pakko-oireisesti. 🤔

Jo edesmennyt mummoni laittoi talouspaperiarkit kuivumaan narulle käytön jälkeen, jos olivat ehjiä.  Käytetyt jogurttipurkit ja silloiset lasiset sinappipurkit vietiin mökille astioiksi. Ruoka tms. jätteet kompostiin, jossa kasvatti kurpitsoita. Käytti myös astioiden ja hampaiden pesuun Pore-saippuaa. Lapsena sai kokea mummolassa miltä tuntui kun "suu pestiin saippualla".