Millaisia ovat tuntemanne super-saidat ihmiset? Piheistä piheimmät?

Ruokala-ap: toissapäivänä söin sairaalan ruokalassa tofua maapähkinäkastikkeessa, riisiä, höyrytettyä parsakaalta, porkkanaraastetta, tomaatti-sipulisalaattia, kurkkuraastetta, auringonkukan siemeniä, oliiviöljyä, tuoreen sämpylän, kotikaljaa ja kahvikupillisen. Sain mielestäni vastinetta 5,50€:lle.

26 vuotta sairaaloissa työskenneltyäni en ole nähnyt kertaakaan kenelläkään yhtä monipuolisia eväitä.

Mainittakoon vielä että ankanrasvaan upotettuja perunoita en söisi vaikka saisin maksun.

Minusta ale-laputettujen tuotteiden ostaminen, veden/sähkön kulutuksen miettiminen järkevissä rajoissa, kierrättäminen jne ei ole sairaalloista pihiyttä. Sairaalloista pihiyttä on mm. nuo kahden sentin säästöjen haaliminen esim. maksutavan valinnalla, wc-paperipalojen laskeminen, kauppakulujen sentilleen jakaminen, pilaantuneiden ruokien syöminen tai kokonaan syömättä jättäminen säästön vuoksi, toisten hyväksi käyttäminen ja oman edun tavoittelu jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut itsekin tuon ruokalaruoan tason. Joillekin se "hyvä ja terveellinen ruoka" merkitsee sitä että siinä isossa jättikattilassa on vajaa hyppysellinen suolaa ja pippuripurkki on kuljetettu avonaisena puolentoista metrin päästä kattilan ohi. Eli mautonta, mutta paljon ja täyttävää ja eri päivinä eri sotkua = hyvä, monipuolinen, terveellinen. Nuo ruokalaruoat valmistetaan sellaisiksi, että kuka tahansa voi niitä syödä pelkäämättä esim. sitä tuhannen turkasen tulista makua joka syntyisi ripauksesta mustaapippuria. En todellakaan ole pihi, syön mielelläni ulkona hyvissä ravintoloissa, shoppailen erikoisherkkuja ja maistelen eksoottisia ruokia, mutta vien mielummin omat eväsleivät tai -ruoat kuin syön jauhelihakastiketta ja kalapuikkoa työpaikkaruokalassa, viis siitä kuinka monipuolisena ja herkullisena jotkut niitä pitävät. Kun on tottunut kunnon makuihin, on ihana ottaa duuniin mukaan juuri haluamansa tyyppisiä ruokia, joissa ei ole tarvinnut säästellä mausteita eikä chilejäkään. Useimmat suomalaiset ovat tottuneita melko mietoon makuun ja noissa työmaaruokaloissa maustetaan sillä tyylillä että jopa pieni lapsi voisi sitä syödä, vaikka pienten lasten makuhermot reagoivat pahasti voimakkaisiin makuihin. Jopa eväsleivästä saa maukkaamman, kun käyttää hyvälaatuisia lihaleikkeleitä, mahdollisesti yhteen leipään jotain mielenkiintoista juustoa, kastikettakin voi lisätä...

Huomena muuten otan mikrolämmitettävän annoksen valkosipuliperunoita ja härkäsuikaleita chileillä maustetussa kermakastikkeessa. Jälkiruoaksi suklaata. Onnea sinne ruokalaan, olikos siellä silakkapihvejä tai ruskeaa jauhelihakastiketta? ;)

Minä söisin mieluummin silakkapihvejä kuin valkosipuliperunoita ja häränsuikaleita.

Mutta tämä nyt on tietysti makuasia.

Olen seurannut työkavereiden eväitä ja täytyy sanoa että äärimmäisen harvoin on sen näköistä että tekisi mieli.

Komppaan. En ole ikinä nähnyt kellään eväitä, jotka vaihtaisin meidän ruokalan lounaaseen, mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautaa ne sun suikalees on kuitenkin.

Vain jos paikallinen Reko-luomuyrittäjä kusettaa kun kertoo teurastaneensa lihakarjastaan härän. Voi voi, ottiko toista kateuspuuska noin pahasti? Ota keksi, ruma lapsi, äläkä itke.

Nautaa ne on ja yrittäjä on juuri sulle suikaloinut ne peräsuolen läheltä.

Käyttäjä3895 kirjoitti:

Ruokala-ap: toissapäivänä söin sairaalan ruokalassa tofua maapähkinäkastikkeessa, riisiä, höyrytettyä parsakaalta, porkkanaraastetta, tomaatti-sipulisalaattia, kurkkuraastetta, auringonkukan siemeniä, oliiviöljyä, tuoreen sämpylän, kotikaljaa ja kahvikupillisen. Sain mielestäni vastinetta 5,50€:lle.

26 vuotta sairaaloissa työskenneltyäni en ole nähnyt kertaakaan kenelläkään yhtä monipuolisia eväitä.

Mainittakoon vielä että ankanrasvaan upotettuja perunoita en söisi vaikka saisin maksun.

Suomeksi se on parsakaalia. 

Sukulaisnainen, tyypistä muuten riittäisi tarinaa vaikka moniosaiseen tv-sarjaan. Ihan uskomaton, enkä edes tiedä kaikkea.

Ei ole ostanut uusia vaatteita 30 vuoteen, omien sanojensa mukaan. Tämän uskon :) Hän on jopa ylpeä, että vaatteisiin ei mene rahaa.

Asuu vanhassa vetoisessa puutalokämpässä, jossa on kaakeliuuni. Hakee lehtiroskiksesta sanomalehtiä ja tekee näistä "paperipuita", joita polttaa uunissa. Polttopuut on kalliita.

Koska asunto on vetoinen, niin talviaikaan jääkaapin sijaan ruuat voi säilyttää lattialla, sähköä säästyy.

Joka asiasta pihistelee ja lisäksi on ahne ja röyhkeä. Vetää kotiinpäin kaikessa.

Varakkaalla vuokranantajalla oli kaunis, uusi kivitalo. Hän ei kuitenkaan halunnut käyttää rahaa lämmitykseen ja talo oli kylmä kuin tonttujen luola. Ainoa lämmönlähde oli hetkittäin päälle laitettu keittiön kaasuliesi -siis se pieni yksittäinen liesi ruoanlaittoa varten!

Siellä rahakasan päällä istuva pariskunta värjötteli ulkovaatteet JA ulkokengät jalassa olohuoneessaan ja keittiöstä näkyi ohut sininen kaasuliekki liedellä.

Puoliso kuoli keuhkokuumeeseen. Yllätys.

Pian tämän jälkeen omassa elämässäni oli muutoksia ja jouduin irtisanomaan pari vuotta jatkuneen vuokrasopimuksen. Olin ns. hyvä ja tunnollinen vuokralainen, eikä mitään ongelmaa ollut tullut vastaan. Silti vuokranantaja laittoi lakimiehen tarkistamaan, etten vain huijaa tai riko sopimusta.

Vuokratakuuta (1300) en saanut takaisin, sillä lakimies selitti, että (siistit) seinät piti kuulemma maalauttaa uudelleen.

Lakimies oli vuokranantajan lapsenlapsi.

Mun isä on joskus tuommoinen. Itselleen kyllä ostelee menemään, muttei muille. Silloin kun olivat vielä äitini kanssa yhdessä, osti itselleen viimeisimmät levyt, sarjakuvat, elokuvat yms. Lapsille ei mitään, ellei ollut merkkipäivä. (ja kyllä, nekin osti äiti, sain tietää myöhemmin)

Aikuisiällä olen aina laittanut isälle jouluksi jotain. Synttäriksi ei ole kuulemma tarvinnut. Siltä ei ole tullut kummaksikaan mulle mitään. Nyt viimejouluna panikoin, kun työmarkkinatuella ei paljoa ostella. Äitini kysyi, että paljonko on isäsi muistanut sua. Ja suht hyvällä omatunnolla jätin lahjat ostamatta, myös isän. Joka sitten vähän ihmetteli, kun saatiin miesystävän kanssa kuitenkin häneltä ja hänen uudelta naiseltaan lahja. (ja kukahan sen on maksanut...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin ihmisissä sekoittuu pihiys ja narsismi. Itselle ostetaan kaikkea kallista, mutta muille naristaan pikkuasioista, kun se on muka itseltä pois. Selityksiä sitten löytyy. Laatu maksaa, kestää pidempään, oli tarjouksessa, kun nyt sattui olemaan vähän ylinääräistä jne. Appiukolla on ollut autoja, moottoripyöriä ja muita vempaimia, mutta ei kotonaan raaski pitää lämpöjä päällä. Suihkuun mennessä piti kysyä onko lämminvesivaraaja ollut päällä, että saa lämmintä vettä. Pesuhuone on tietenkin talvella kuin jääkaappi, kun lämmitys ei ole koskaan päällä (ei ole ollut 30 vuoteen).

Joillakin katoaa suhteellisuuden taju. Ja moni, joka elää tuhlailevasti, on tosi pihi, jos pitäisi antaa tai lahjoittaa muille. Eräs tuttavani esim.sanoi, etteivät lapsen opettajat tarvitse mitään joululahjoja tms, saavathan he palkan.

Varmaan moni opettaja ilahtuisi kun ei saisi turhia lahjoja. ;)

Annankin tästä lähtien koulun muulle henkilökunnalle kuin opettajille joulu ja muut lahjat. Siivoojat ainakin tuntuivat tykkäävän siitä turhasta kahvipaketti-suklaarasia lahjasta.

Kiitos :-)

,koulusihteeri

Vierailija kirjoitti:

Varakkaalla vuokranantajalla oli kaunis, uusi kivitalo. Hän ei kuitenkaan halunnut käyttää rahaa lämmitykseen ja talo oli kylmä kuin tonttujen luola. Ainoa lämmönlähde oli hetkittäin päälle laitettu keittiön kaasuliesi -siis se pieni yksittäinen liesi ruoanlaittoa varten!

Siellä rahakasan päällä istuva pariskunta värjötteli ulkovaatteet JA ulkokengät jalassa olohuoneessaan ja keittiöstä näkyi ohut sininen kaasuliekki liedellä.

Puoliso kuoli keuhkokuumeeseen. Yllätys.

Pian tämän jälkeen omassa elämässäni oli muutoksia ja jouduin irtisanomaan pari vuotta jatkuneen vuokrasopimuksen. Olin ns. hyvä ja tunnollinen vuokralainen, eikä mitään ongelmaa ollut tullut vastaan. Silti vuokranantaja laittoi lakimiehen tarkistamaan, etten vain huijaa tai riko sopimusta.

Vuokratakuuta (1300) en saanut takaisin, sillä lakimies selitti, että (siistit) seinät piti kuulemma maalauttaa uudelleen.

Lakimies oli vuokranantajan lapsenlapsi.

No et kai sä siihen suostunut?!

Käyttäjä3895 kirjoitti:

Ruokala-ap: toissapäivänä söin sairaalan ruokalassa tofua maapähkinäkastikkeessa, riisiä, höyrytettyä parsakaalta, porkkanaraastetta, tomaatti-sipulisalaattia, kurkkuraastetta, auringonkukan siemeniä, oliiviöljyä, tuoreen sämpylän, kotikaljaa ja kahvikupillisen. Sain mielestäni vastinetta 5,50€:lle.

.

Tämä on sivukommentti, mutta täytyy todeta että tuo kuvailemasi aamiainen siellä sairaalaan ruokalassa on kertakaikkiaan aivan mahtava. Sanoisin: suorastaan viiden tähden aamiainen.

Eläkkeellä oleva äitini on todella pihi, vaikkakin todella rikas. Sisällä 16 astetta lämmintä, isossa talossa yksi himmeä valo kerrallaan päällä, ei syö oikein mitään eikä lämmitä ruokaa, kaiken ruoan hakee leipäjonosta, lapselleni antaa lahjaksi minun ikivanhoja kulahtaneita ja rikkinäisiä leluja. Kaiken huippu on kun hänen myöskin rikas miehensä antoi hänelle omasta firmastaan hienon uuden auton kun oli valitellut vanhaa autoaan, niin ei nyt henno kuluttaa uutta autoa vaan ajaa siis vanhalla autolla...

Siskopuoleni on yksi piheimmistä ihmisistä. Olen niin kyllästynyt, että hän ostaa kirpparilta aina lapsellemme kaikki lahjat. Ei siinä mitään, mutta jokaisen lahjan kohdalla hän muistaa sanoa, että lahja on vaan lainassa ja se täytyy palauttaa hänelle, kun lapsi ei enää käytä sitä. Legot ja muut lelut laitan suoraan kaappiin, sillä ne menevät sekaisin muiden lelujen kanssa ja en tosiaan enää parin kolmen vuoden päästä muista, mitkä tavarat hän on meille "antanut lahjaksi". Vaatteissa sama juttu, kun toinen ostaa 1-2 kokoa liian suuria vaatteita, en tosiaan enää muista parin vuoden päästä, mikä paita, pipo tms. on siskopuolelta.

Oltiin Lapissa lomamatkalla muutama vuosi sitten kaveriporukalla. Tiesimme kyllä etukäteen että yksi mukaan lähteneistä miehistä on luonteeltaan pihi. Silti monet tilanteet tuli yllätyksenä, koska ei tietenkään ajateltu että kukaan lähtisi Lappiin kuvitellen ettei tarvi mistään maksaa. Ja kyseessä on kuitenkin ihan hyväpalkkainen mies.

Ensinnäkään tämä kaveri ei halunnut maksaa laskettelulippua itselleen, välineet oli ostanut kyllä, mutta ei lopultakaan lasketellut koska ei ollut ilmaisrinteitä.

Mökki oli ilmainen kaikille, koska se oli sukulaisen joka ei vuokraa halunnut, mutta syömiset tms piti tietenkin hankkia mökkiin. Pihi kaveri laisti siitäkin, ei tullut kauppaan kun tavaroita haettiin eikä tarjonnut rahaakaan, söi vain muiden ostamia ruokia.

Olimme matkustaneet Lappiin Etelä-Suomesta autolla, eikä hän tietenkään tarjonnut polttoaineestakaan rahaa. Siinä kohtaa saimme kuitenkin suumme auki ja ilmoitimme että polttoaineesta pitää hänenkin maksaa osuutensa. Hän sitten vastahakoisesti maksoi, mutta siinä taisi olla ainoat kulut mitä hänelle tuli viikon reissusta. Harmitti kun aikuinen mies kehtasi käyttäytyä tuolla tavalla.

Käyttäjä3895 kirjoitti:

Ruokala-ap: toissapäivänä söin sairaalan ruokalassa tofua maapähkinäkastikkeessa, riisiä, höyrytettyä parsakaalta, porkkanaraastetta, tomaatti-sipulisalaattia, kurkkuraastetta, auringonkukan siemeniä, oliiviöljyä, tuoreen sämpylän, kotikaljaa ja kahvikupillisen. Sain mielestäni vastinetta 5,50€:lle.

26 vuotta sairaaloissa työskenneltyäni en ole nähnyt kertaakaan kenelläkään yhtä monipuolisia eväitä.

Mainittakoon vielä että ankanrasvaan upotettuja perunoita en söisi vaikka saisin maksun.

Teillä on siis mahdollista saada hinta-laatusuhteeltaan hyvä työpaikkalounas, good for you! Meillä ei. Keittiö ei tosiaan tee mitään alusta asti, ja tähän työn vaativuustason laskuun vedoten keittiöhenkilökunnan palkkoja laskettiin joku vuosi takaperin. Tyypillinen lounas on einesmaksapihvit, ruskeakastike (kastikepohjasta), suurkeittiömuusi ja e-koodeilla terästetty mangomousse Menu-jauheesta. Pakastesei tuo vaihtelua. Kokonaisuutta eivät piristä ruskeapilkkuinen kaalisalaatti (tulee valmiiksi pilkottuna), porkkanaraaste tai edes se oliiviöljy. Kasviksille on tarjolla ratatouillea eli vihannessuikaleita vedessä haudutettuna.

Eihän se tietenkään keittiön vika ole, mutta tuo nyt ei vaan ole yli kuuden euron (nousee joka vuodenvaihteessa) arvoinen setti ainakaan joka päivä syötynä. Muistan kyllä toisenkinlaisia ajan, jolloin sairaalalla oli oma keittiö. Niitä lohiruusukkeita ja Ystävänpäivää otoksia oli ilo tarjolla potilaille :)

Ankka-asioista mainittakoon vielä sen verran, että en parhaalla tahdollanikaan saa kuvitella tilannetta, jossa maksaisin sinulle siitä, että syöt evääni (absurdi ajatuskin), saati että jakaisin (edes ankka)reseptini sellaisen kanssa, jolle paistaminen ja upottaminen on sama asia. Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava, ja että tofunsyönti ilmeisesti lisää aggressiota ;)

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3895 kirjoitti:

Ruokala-ap: toissapäivänä söin sairaalan ruokalassa tofua maapähkinäkastikkeessa, riisiä, höyrytettyä parsakaalta, porkkanaraastetta, tomaatti-sipulisalaattia, kurkkuraastetta, auringonkukan siemeniä, oliiviöljyä, tuoreen sämpylän, kotikaljaa ja kahvikupillisen. Sain mielestäni vastinetta 5,50€:lle.

26 vuotta sairaaloissa työskenneltyäni en ole nähnyt kertaakaan kenelläkään yhtä monipuolisia eväitä.

Mainittakoon vielä että ankanrasvaan upotettuja perunoita en söisi vaikka saisin maksun.

Teillä on siis mahdollista saada hinta-laatusuhteeltaan hyvä työpaikkalounas, good for you! Meillä ei. Keittiö ei tosiaan tee mitään alusta asti, ja tähän työn vaativuustason laskuun vedoten keittiöhenkilökunnan palkkoja laskettiin joku vuosi takaperin. Tyypillinen lounas on einesmaksapihvit, ruskeakastike (kastikepohjasta), suurkeittiömuusi ja e-koodeilla terästetty mangomousse Menu-jauheesta. Pakastesei tuo vaihtelua. Kokonaisuutta eivät piristä ruskeapilkkuinen kaalisalaatti (tulee valmiiksi pilkottuna), porkkanaraaste tai edes se oliiviöljy. Kasviksille on tarjolla ratatouillea eli vihannessuikaleita vedessä haudutettuna.

Eihän se tietenkään keittiön vika ole, mutta tuo nyt ei vaan ole yli kuuden euron (nousee joka vuodenvaihteessa) arvoinen setti ainakaan joka päivä syötynä. Muistan kyllä toisenkinlaisia ajan, jolloin sairaalalla oli oma keittiö. Niitä lohiruusukkeita ja Ystävänpäivää otoksia oli ilo tarjolla potilaille :)

Ankka-asioista mainittakoon vielä sen verran, että en parhaalla tahdollanikaan saa kuvitella tilannetta, jossa maksaisin sinulle siitä, että syöt evääni (absurdi ajatuskin), saati että jakaisin (edes ankka)reseptini sellaisen kanssa, jolle paistaminen ja upottaminen on sama asia. Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava, ja että tofunsyönti ilmeisesti lisää aggressiota ;)

Korjataan: ystävänpäiväleivoksia

Vierailija kirjoitti:

Siskopuoleni on yksi piheimmistä ihmisistä. Olen niin kyllästynyt, että hän ostaa kirpparilta aina lapsellemme kaikki lahjat. Ei siinä mitään, mutta jokaisen lahjan kohdalla hän muistaa sanoa, että lahja on vaan lainassa ja se täytyy palauttaa hänelle, kun lapsi ei enää käytä sitä. Legot ja muut lelut laitan suoraan kaappiin, sillä ne menevät sekaisin muiden lelujen kanssa ja en tosiaan enää parin kolmen vuoden päästä muista, mitkä tavarat hän on meille "antanut lahjaksi". Vaatteissa sama juttu, kun toinen ostaa 1-2 kokoa liian suuria vaatteita, en tosiaan enää muista parin vuoden päästä, mikä paita, pipo tms. on siskopuolelta.

Kerro ihmeessä tämä, ja anna tavarat samantien takaisin. Mikä järki on hillota niitä ensin pari vuotta kaapissa?

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Lapissa lomamatkalla muutama vuosi sitten kaveriporukalla. Tiesimme kyllä etukäteen että yksi mukaan lähteneistä miehistä on luonteeltaan pihi. Silti monet tilanteet tuli yllätyksenä, koska ei tietenkään ajateltu että kukaan lähtisi Lappiin kuvitellen ettei tarvi mistään maksaa. Ja kyseessä on kuitenkin ihan hyväpalkkainen mies.

Ensinnäkään tämä kaveri ei halunnut maksaa laskettelulippua itselleen, välineet oli ostanut kyllä, mutta ei lopultakaan lasketellut koska ei ollut ilmaisrinteitä.

Mökki oli ilmainen kaikille, koska se oli sukulaisen joka ei vuokraa halunnut, mutta syömiset tms piti tietenkin hankkia mökkiin. Pihi kaveri laisti siitäkin, ei tullut kauppaan kun tavaroita haettiin eikä tarjonnut rahaakaan, söi vain muiden ostamia ruokia.

Olimme matkustaneet Lappiin Etelä-Suomesta autolla, eikä hän tietenkään tarjonnut polttoaineestakaan rahaa. Siinä kohtaa saimme kuitenkin suumme auki ja ilmoitimme että polttoaineesta pitää hänenkin maksaa osuutensa. Hän sitten vastahakoisesti maksoi, mutta siinä taisi olla ainoat kulut mitä hänelle tuli viikon reissusta. Harmitti kun aikuinen mies kehtasi käyttäytyä tuolla tavalla.

Meillä oli vst henkilö. Sovittiin menossa tulee meidän kyydillä ja paluussa sitten toisen.

Tiesin piheyden, joten halusin sopia etukäteen bensoista. Kun ei suostunut vastaamaan, sanoin ok, se on sitten 200 euroa. Ei vastausta. Ilmoitin jos xx päivään mennessä ei ole tullut kommentteja, hän ei pääse meidän kyydissä. 200 e oli liikaa, mutta tein sen vaan että jotain tapahtuu.

Joten edellisenä päivänä laitoin viestin meidän perhe lähtee klo 10.00 ajamaan . Koska hänestä ei ole kuulunut mitään , hän ei sitten myöskään mukaan ole tulossa.

Ja niin me lähdettiin. Kun olimme ajaneet 5 h, tää ukko alkoi soittelee. Hän tekee niin että soittaa yhden kerran jotta muut soittaa takas. En mene tähän mukaan ja lopulta soitti niin kauan että kerkesin vastaa. Ihmetteli mun vaatimusta 200 e ja on liian kallis. Sanoin nyt ei tonnikaan riitä kun ollaan jo pitkällä.

Ei sitten päässyt matkaan ja kukaan ei kaivannut.

Mulla on myös ollut muutama kaveri, jotka säästivät soittamalla aina ns hälärin ja sitten olettavat että toinen soittaa takaisin. Kun tämän tajusin... en enää soittanut takaisin.  Hauskinta tässä on se että rupesivat valittamaan asiasta ja sanoin vain että oletin että se oli vahinkopuhelu, koska puhelin soi vain kerran. Minun olisi kuulemma pitänyt tajuta että heillä ole sellaisia rahoja laitta puhelinlaskuihin. Minä silloin opiskelija ja he kävivät töissä... Ja heidän puhelunsa olivat useimmiten vain juoruamista tai tarvetta kyydille/rahaalle. Eivät kyllä olleet pihejä, vaan perseilivät rahojensa suhteen (tupakka, viina ja roskaruoka). Toinen näistä osti mm. uuden pyykinpesukoneen luotolla, vaikka tiesi ettei edellistenkään laskujen maksamiseen ollut rahaa. Ja totesi vain että "Onneksi ehdin ostaa sen pyykinpesukoneen, ennen kuin luottotiedot meni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loiset kirjoitti:

pusseja pesemällä säästää korkeintaan kalojen elämänlaatua ja ihmisten, kun muovipusseja menee luontoon vähemmän ja sitä kautta mikromuovin palasia. Vettähän siinä itsellä kuluu ja öljystä tehty muovi halpempaa kuin vesi.

Kyllä köyhin ja saidoin (lisäksi jollain tapaa häiriintynyt) on mielestäni sellainen, joka varastaa muilta, eli nämä jankkaajat, jotka väkisin änkeävät toisten kerrostalopihoille, ja opettavat lapsensa käyttämään muita hyväkseen, jollain verukkeella, että lapset leikkivät ja kyllä minäkin olen lapsena.

Eipä muutama vuosikymmen sitten voinut puhua maan hinnasta samassa lauseessa kuin tämän päivän , tonttivuokrat olivat lähes ilmaisia ja ihmistyö verrattuna nykyiseen. Jos ei itse jaa ensin muille, joillekin randomeille omaa rahaa satoja tuhansia euroja, miljoonan, niin kyllä silloin kustantaa itse lastensa leikkipaikat tai käyttää luvallisia.

Eikö lapset saa leikkiä kavereidenkin pihoilla.

Tontti näköjään kuluu, hahaha! Tässä taisi olla ketjun pihein ihminen, hän vei kyllä voiton 😄

Hyvä jos on hauskaa.

Jos luonto ei kuluisi ihmisistä, niin eihän luonnonpuistoihin tehtäisi pitkospuita, ei maanomistajia haittaisi kotiensa lähellä tapahtuva ulkomaalaisten marjanpoimijoiden yritysmarjastus, ei metsien kaataminen ihmisten asuntojen vuoksi tuhoaisi kaikkea muuta elollista, ei maapallosta olisi tullut lähes yksi suuri kaatopaikka sitä mukaa kuin väkiluku maapallolla kasvaa.

Mutta kuluminen ei nyt ollut se pääasia vaan varastaminen oman saituuden tai ilkeyden vuoksi. Joka ainoa ihminen tietää että ei itsekään halua maksaa muille täysin vieraille. Jos olisi yksikään ihminen, joka nauttii muiden kiekumisesta, mitä nykylapsista tulee, niin varakkaat eivät asuisi kartanoissa tai hiljaisessa Eirassa.

Pointtini on että jokainen tietää tämän joten väkisin vieraiden ihmisten omaisuuden käyttäminen vaikka tietää että ei itse haluaisi tuntemattomien käyttävän omaa omaisuutta on todella jotain mitä en voi ymmärtää. Se on varkauteen opettamista.