Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä Bernerin logiikkaa, että tieverkko pitää muka yhtiöittää, jotta yhtiö voisi tieverkkoa vastaan ottaa lainaa...
03.01.2017 |
Eikö Berner ole koskaan kuullut, että Suomen VALTIO saa lähes nollakorkoista lainaa, jota voi tarvittaessa käyttää siihen tieverkkoon? Vai pitääkö hän äänestäjiä täysinä idiootteina?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Arvaanko oikein, että oikeus ostaa ajokilometrejä suoraan tieyhtiöltä koskee vain isoja kuljetusfirmoja? Pienen täytyy tietysti maksaa välistävetäjien katteita. Sehän olisi reilua markkinataloutta, jos pientä ja isoa firmaa kohdeltaisiin samoin. Täytyyhän pienellä firmalla olla vähäisten verosuunnittelumahdollisuuksien lisäksi muutakin kilpailuhaittaa.
Ja ettei vaan näiden välistävetäjäfirmojen osakkeita sattumalta löytyisi mm. Bernerin ja Sipilän salkuista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun meiltä on nyhdetty kaikki irtoava,kansa saa tehdä orjatyötä omistajilleen. Tai eihän siitä kovin kaukana olla nytkään.
En ymmärrä. Jos se tieverkon ylläpito ja tienkäyttömaksujen keräys on niin hyvä bisnes, että siihen uskotaan löytyvän yksityisiä yrittäjiä, niin eikö valtion nimenomaan kannattaisi pitää hallussaan kyseinen bisnes? Tämä tietysti koskee lähes kaikkea yhtiöittämistä/yksityistämistä/valtion omaisuuden myyntiä.
Tässä on se ero, että valtion on tehtävä sitä tappiolla. Ulkopuoliselta ei voi vaatia samaa, vaan on maksettava riittävästi. Koskee kaikkea ulkoutusta.
Ja sopimukset tietysti laaditaan niin, että muutaman vuoden kuluttua ollaan tilanteessa missä Suomen tiet omistaa yksityiset firmat, jotka saavat periä käytöstä vapaasti hinnoittelemiaan maksuja. Jos maksut tuntuvat liian kovilta tai ei ole varaa maksaa, eihän niitä teitä ole pakko käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Berner ole koskaan kuullut, että Suomen VALTIO saa lähes nollakorkoista lainaa, jota voi tarvittaessa käyttää siihen tieverkkoon? Vai pitääkö hän äänestäjiä täysinä idiootteina?
Täsmennys: valtio saa lainaa negatiivisella korolla, ei nollakorolla.
Vierailija kirjoitti:
Joku kokoomustollohan antoi miljardien arvoiset fosfaattivarat norjalaiselle firmalle!
Niinpä... Se kokoomustollo oli Jyri Häkämies, joka myi Kemiran kymmenien miljardien arvoiseksi arvioidun lannoitetuotannon ja malmiot Yaralle 209 miljoonalla.
Kokoomuslaisia ei pidä päästää myymään yhteistä omaisuuttamme. Eikä nykyhallituksen näyttöjen perusteella keskustalaisiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Jaa, että lainaa pitäisi ottaa vaan koska... sitä saa? Mä en ylipäänsä ymmärrä, miksi pitää ottaa joka vuosia miljardeja euroja lainaa. Milloin se aiotaan maksaa takaisin? Kuka sen maksaa?
Ihan ajatusleikkinä, miettikääpä, miten täällä oikeasti elettäisiin, jos julkinen talous pyörisi oikeasti vain sillä rahalla, joka verokertymänä saadaan. Ei siis yhtään lainarahaa, vaan elettäisiin tulojen mukaan. Suomi olisi äkkiä kuin joku Albania tai vastaava pieni Itä-Euroopan maa.
Mutta nyt täällä ollaan mukamas niin vauraita, että elintasoturistienkin pitää päästä tänne mälläämään. Meidän velkarahalla.
Miksi kukaan ei näe ja pysäytä tätä tuhon kierrettä?
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan tähän, koska sinunkaltaisilla ihmisillä ei ole aikomustakaan yrittää ymmärtää, mitä seuraavaksi sanon. SE olisi mielenkiintoinen pohdinta miksi näin on, mutta jätetään toiseen kertaan.
Valtoiden velka on työkalu. Se ei ole velka siinä mielessä, miten sen itse (ja moni muu käsittää).
Yksi simppeli esimerkki on kreikka; kreikalla on pskaa lainaa ympäriinsä, ja tahoja jotka vaativat omiansa takaisin. Suomi taas on pitänyt huolen velkojen matalasta riskistä; keskuspankit eivät KOSKAAN voi mennä konkurssiin, jonka vuoksi ekp voi (ja haluaa euroopan vakauden vuoksi, se on meidän pankkimme) olla perimättä lainoista korkoa vaikka 1000 vuotta. Tämän vuoksi ekp:n lainan vältelly on silkkaa hölmöyttä. Ekp on meidän työkalu, jos se helpottaa ajattelua?
Avaako tämä jotakin? Suomalaiset ovat toki jyrsineet nauriita ja ylpeästi olleet ottamatta velkaa koko elämänsä, ja siksi meidän dna:ssa on velka = paha paha paha. Voi kun peruskoulussa opetettaisiin velan ja velan ero.
Nyt lopetan pääni seinään hakkaamisen, koska et, kuten sanoin, edes halua ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Jaa, että lainaa pitäisi ottaa vaan koska... sitä saa? Mä en ylipäänsä ymmärrä, miksi pitää ottaa joka vuosia miljardeja euroja lainaa. Milloin se aiotaan maksaa takaisin? Kuka sen maksaa?
Ihan ajatusleikkinä, miettikääpä, miten täällä oikeasti elettäisiin, jos julkinen talous pyörisi oikeasti vain sillä rahalla, joka verokertymänä saadaan. Ei siis yhtään lainarahaa, vaan elettäisiin tulojen mukaan. Suomi olisi äkkiä kuin joku Albania tai vastaava pieni Itä-Euroopan maa.
Mutta nyt täällä ollaan mukamas niin vauraita, että elintasoturistienkin pitää päästä tänne mälläämään. Meidän velkarahalla.
Miksi kukaan ei näe ja pysäytä tätä tuhon kierrettä?
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan tähän, koska sinunkaltaisilla ihmisillä ei ole aikomustakaan yrittää ymmärtää, mitä seuraavaksi sanon. SE olisi mielenkiintoinen pohdinta miksi näin on, mutta jätetään toiseen kertaan.
Valtoiden velka on työkalu. Se ei ole velka siinä mielessä, miten sen itse (ja moni muu käsittää).
Yksi simppeli esimerkki on kreikka; kreikalla on pskaa lainaa ympäriinsä, ja tahoja jotka vaativat omiansa takaisin. Suomi taas on pitänyt huolen velkojen matalasta riskistä; keskuspankit eivät KOSKAAN voi mennä konkurssiin, jonka vuoksi ekp voi (ja haluaa euroopan vakauden vuoksi, se on meidän pankkimme) olla perimättä lainoista korkoa vaikka 1000 vuotta. Tämän vuoksi ekp:n lainan vältelly on silkkaa hölmöyttä. Ekp on meidän työkalu, jos se helpottaa ajattelua?
Avaako tämä jotakin? Suomalaiset ovat toki jyrsineet nauriita ja ylpeästi olleet ottamatta velkaa koko elämänsä, ja siksi meidän dna:ssa on velka = paha paha paha. Voi kun peruskoulussa opetettaisiin velan ja velan ero.
Nyt lopetan pääni seinään hakkaamisen, koska et, kuten sanoin, edes halua ymmärtää.
Tarkoitatko, että EKP:n pitäisi alkaa periä setelinkäyttömaksua, ja kerätä tietoa jokaisen hallintoalamaisen liikkeistä yksityisyyden jäänteiden poistamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokoomustollohan antoi miljardien arvoiset fosfaattivarat norjalaiselle firmalle!
Niinpä... Se kokoomustollo oli Jyri Häkämies, joka myi Kemiran kymmenien miljardien arvoiseksi arvioidun lannoitetuotannon ja malmiot Yaralle 209 miljoonalla.
Miksi tuollaisesta maanpetokseen verrattavasta toiminnasta ei joudu koskaan vastuuseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kokoomustollohan antoi miljardien arvoiset fosfaattivarat norjalaiselle firmalle!
Niinpä... Se kokoomustollo oli Jyri Häkämies, joka myi Kemiran kymmenien miljardien arvoiseksi arvioidun lannoitetuotannon ja malmiot Yaralle 209 miljoonalla.
Miksi tuollaisesta maanpetokseen verrattavasta toiminnasta ei joudu koskaan vastuuseen?
Häkämies ei sentään pakottanut ketään käyttämään mitään seurantalaitteita.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki pitää yhtiöittää, ulkoistaa ja yksityistää. Ihan sama se jos ihmiset joutuu maksamaan kaikesta enemmän kuin aikaisemmin. Se on sitä ideologiaa.