Lue keskustelun säännöt.
Missä sumussa nuo eläkeläiset oikein elää? Isäni valitti eläkkeensä pienuutta (käteen jää 1600 €)
02.01.2017 |
Minä käyn töissä, elätän kahta lasta ja saan vähemmän. Lisäksi isälläni on velaton omakotitalo, mulla velkaa pienestä rivarin pätkästä.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisy36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1600 euron eläkkeen (netto) saa, jos takana on 30 vuotta töitä noin 4000 e/kk (brutto) keskipalkalla (tai siis palkalla, joka on hieman suurempi kuin suomalaisten keskipalkka).
Äitini on 81-vuotias, ei ole tehnyt eläissään päivääkään palkkatöitä, muuta kuin ollut kotiäitinä ja kotirouvana (ennen vanhaan hyvin yleinen titteli).
Saa eläkettä nettona 1200 euroa kuukaudessa.
Siinä on toki leskeneläkettä merkittävä osa.
Aika hurjalta tuntuisi että oikeasti töitä tehnyt saisi eläkettä vain parisataa enemmän (nettona).
Tämä on juuri se, mikä meitä monia eläkeläisten valituksessa ärsyttää! Eli valittavat eläkkeistä, joihin meillä nuoremmilla ei ole mitään saumaa, vaikka tekisimme 40-vuotisen työuran ilman yhtään työttömyysjaksoa tms. Ja sitten kun ottaa huomioon sen, kuinka monelle meistä tulee väkisin taukoja työuraan työttömyyden/ammatinvaihdon/pitkän sairauden takia ja itse tiedämme, että emme pääse juuri tuon 1200-1600 yli vaikka olemme tehneet töitä selkä vääränä. Ja sitten joudumme kuuntelemaan 59-vuotiaana eläköityneen, 2 kk vuodesta Kanarialla viettävän entisen valtion virkamiehen ulinaa kuinka 2500 eläkkeellä ei pärjää millään ja kuinka meitä eläkeläisiä sorretaan.
Teidän syliinne putoaa kuitenkin ne vanhempien omistusasunnot, metsäpalstat ja osakesalkut. Ilman että olette tehneet mitään niiden eteen. Ja juuri siinä kuudenkympin iässä, joten eiköhän teillekin ole tiedossa leppoisat eläkepäivät vanhempienne rahoilla.
Olen 70v kun vanhempani ovat 90v. En tee siinä iässä mitään heidän kiinteistöillään. Todennäköisesti en ole enää hengissä sillä teen työtä 45 tuntia viikossa ilman lomia jos hallitus jatkaa politiikkaansa. No onpahan jotain mitä minun lapset perivät. Omat vanhempani jäivät eläkkeelle 57- ja 61-vuotiaina. Heillä on omaisuutta kymmenkertainen määrä minuun nähden ja tulot tuplat omiini. Mitäpä luulet kummalla on esim. varaa kustantaa yksityistä sairaanhoitoa ja sitä kautta ehkä pidentää elinikäänsä?
Minäkin joskus kuvittelin, että voisin jäädä töistä pois 60-65 v. ja autella äidin vanhuudenpäivinään hautaan. No, kun olin 40 v, ei äitiä enää ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvä luoja! Mikä teitä vaivaa? Tällä palstalla kokoontuu aivan varmasti kaikkein katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset mitä Suomesta löytyy. Ihan oikeesti, hävetkää, menkää töihin, hankkikaa elämä, tehkää jotain muuta kuin ruikuttamista :D
En/ et saa yhtään enempää kadehtimalla muita kirjoitti:
Ei hyvä luoja! Mikä teitä vaivaa? Tällä palstalla kokoontuu aivan varmasti kaikkein katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset mitä Suomesta löytyy. Ihan oikeesti, hävetkää, menkää töihin, hankkikaa elämä, tehkää jotain muuta kuin ruikuttamista :D
Tosiasiassa täällä on vain yksi tai kaksi kirjoittajaa jotka kirjoittavat samaa jargonia miten heidän rikkaat, ahneet ja ilkeät vanhempansa saavat isoja eläkkeitä ja he lapset saavat vähemmän vaikka tekevät hirveästi töitä. Sama tarina hiukan eri muotissa. Joku häiriintynyt ja vanheempiinsa ja itseensä katkeroitunut/pettynyt yrittää putsata mieltään.
Kuka näihin satuihin uskoo?
Vierailija kirjoitti:
En/ et saa yhtään enempää kadehtimalla muita kirjoitti:
Ei hyvä luoja! Mikä teitä vaivaa? Tällä palstalla kokoontuu aivan varmasti kaikkein katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset mitä Suomesta löytyy. Ihan oikeesti, hävetkää, menkää töihin, hankkikaa elämä, tehkää jotain muuta kuin ruikuttamista :D
Tosiasiassa täällä on vain yksi tai kaksi kirjoittajaa jotka kirjoittavat samaa jargonia miten heidän rikkaat, ahneet ja ilkeät vanhempansa saavat isoja eläkkeitä ja he lapset saavat vähemmän vaikka tekevät hirveästi töitä. Sama tarina hiukan eri muotissa. Joku häiriintynyt ja vanheempiinsa ja itseensä katkeroitunut/pettynyt yrittää putsata mieltään.
Kuka näihin satuihin uskoo?
No tuota... Luitko aikaisemmin ne Kelan tilastot eläkkeensaajien tuloista? Yli 400000 eläkeläistä saa yli 1600 euron eläkettä ja yli 150000 saa yli 2600 euron eläkettä. Meidän työpaikalla karkeasti arvioiden puolet saa palkkaa alle 2500 euroa kuussa ja heidän eläkkeensä jäänee sinne 1200 euroon, uran pituudesta toki riippuen. Ja kukaan ei tiedä saako sillä 1200 eurolla yhtikäs mitään muutaman vuosikymmenen kuluttua
Vierailija kirjoitti:
En/ et saa yhtään enempää kadehtimalla muita kirjoitti:
Ei hyvä luoja! Mikä teitä vaivaa? Tällä palstalla kokoontuu aivan varmasti kaikkein katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset mitä Suomesta löytyy. Ihan oikeesti, hävetkää, menkää töihin, hankkikaa elämä, tehkää jotain muuta kuin ruikuttamista :D
Tosiasiassa täällä on vain yksi tai kaksi kirjoittajaa jotka kirjoittavat samaa jargonia miten heidän rikkaat, ahneet ja ilkeät vanhempansa saavat isoja eläkkeitä ja he lapset saavat vähemmän vaikka tekevät hirveästi töitä. Sama tarina hiukan eri muotissa. Joku häiriintynyt ja vanheempiinsa ja itseensä katkeroitunut/pettynyt yrittää putsata mieltään.
Kuka näihin satuihin uskoo?
Jo ap. aloituksessa ei ole mitään uskottavuutta ja järkeä, jos 2 lapsen yksinhuoltajan tulot ovat alle 1600€/kk, kun vähennetään lapsilisät ja kahden lapsen minimi elatusmaksut hänen palkkatulonsa olisi n. 900€/kk ja noilla tuloilla ei edes irtoaisi tai maksettaisi rivarin asuntolainaa.
Ap. ja monet kommentoivat näyttävät elävän ihan omaa virtuaalimaailmassa ja keksivät omia juttujaan. Ja huvittavaa on, ettei edes asiatietoja tarkisteta, vaan käydään ajankulukseen yksinpuhelua. Ja kenellä muilla olisi noin paljon aikaa, jonninjoutavan pohdintaan. Ihan sairasta.
Ei ainakaan tunnista noista jutuista vanhempiani tai muita tuntemania eläkeläisiä noista jutuista. Kuulostaa ihan sairaalta ja hyvin katkeran ihmisen jutuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset ovat itse tienanneet eläkkeensä pakollisilla eläkemaksuilla, ei sitä voinut valita maksaako vai ei.
Oikeus on saada oma palkkansa takaisin ja eläkeläiset joutuvat maksamaan enemmän veroja kuin työssäkävijät.
Nykyajan pullamössöille työssäkäyntikin on vaikeaa, saati säästää talot omilla tuloilla. Ei ennen saanut kymmenien vuosien lainoja, vaan piti itse säästää ja mennä pankinjohtajan armoille kysymään lainaa. ja laina oli maksettava pennilleen takaisin, ei ollut velkasaneerauksia.
Nykyeläkeläiset ovat rakentaneet tämän maan hyvinvoinnin ja ovat oikeutettuja nauttimaan kohtuullisesta vanhuudestaan.
Eläkekassoissa on miljardeja euroja eläkeläisten tienaamia rahoja, olisi oikeudenmukaista palauttaa niitä takaisin, vaikkapa kertasummilla 2x vuodessa muutamamia tonneja, talouselämäkin piristyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En/ et saa yhtään enempää kadehtimalla muita kirjoitti:
Ei hyvä luoja! Mikä teitä vaivaa? Tällä palstalla kokoontuu aivan varmasti kaikkein katkerimmat ja kateellisimmat ihmiset mitä Suomesta löytyy. Ihan oikeesti, hävetkää, menkää töihin, hankkikaa elämä, tehkää jotain muuta kuin ruikuttamista :D
Tosiasiassa täällä on vain yksi tai kaksi kirjoittajaa jotka kirjoittavat samaa jargonia miten heidän rikkaat, ahneet ja ilkeät vanhempansa saavat isoja eläkkeitä ja he lapset saavat vähemmän vaikka tekevät hirveästi töitä. Sama tarina hiukan eri muotissa. Joku häiriintynyt ja vanheempiinsa ja itseensä katkeroitunut/pettynyt yrittää putsata mieltään.
Kuka näihin satuihin uskoo?
Jo ap. aloituksessa ei ole mitään uskottavuutta ja järkeä, jos 2 lapsen yksinhuoltajan tulot ovat alle 1600€/kk, kun vähennetään lapsilisät ja kahden lapsen minimi elatusmaksut hänen palkkatulonsa olisi n. 900€/kk ja noilla tuloilla ei edes irtoaisi tai maksettaisi rivarin asuntolainaa.
Ap. ja monet kommentoivat näyttävät elävän ihan omaa virtuaalimaailmassa ja keksivät omia juttujaan. Ja huvittavaa on, ettei edes asiatietoja tarkisteta, vaan käydään ajankulukseen yksinpuhelua. Ja kenellä muilla olisi noin paljon aikaa, jonninjoutavan pohdintaan. Ihan sairasta.
Ei ainakaan tunnista noista jutuista vanhempiani tai muita tuntemania eläkeläisiä noista jutuista. Kuulostaa ihan sairaalta ja hyvin katkeran ihmisen jutuilta.
Ja mikä huvittavinta, nämä vielä väittävät maksavansa nykyiset eläkkeet, vaikka todellisuudessa roikkuvat päivät netissä ja tuskin siitä kukaan maksaa palkkaa, joista maksettaisiin veroja tai eläkemaksuja, muuta kuin mielikuvitusmaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun eläkkeeni on suunnilleen saman suuruinen. Ei sillä rahalla kyllä joka kolmas vuosi osteta uutta bemaria ja ylläpidetä kesämökkiä sekä pikku ystävätärtä. Omat ja työnantajan eläkekassaan maksamat rahat ovat jo kuitattu pois, joten täytyy olla pikkusen sivutuloja vaikkapa leskirouvvien auttelusta.
Isäsi varmaan maksaa kaikki palvelut omasta pussistaan, yksityishammaslääkärin, hygienistin, silmälääkärin, lääkärin, lääkkeet, harrastukset ja muutkin menot.
Sen sijaan sinä ja lapsesi saatte kaikki edullisesti, pienituloisina olette nettosaajia, yhteiskunnan todelliset kulut teidän perheen osalta lienevät noin 20-30.000/vuosi, joita isäsikin korkealla veroprosentillaan koko ajan hautaan asti kustantaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun isäsi on maksanut joka vuosi tuloistaan eläkekassaan. Miksi hän ei nyt saisi rahojaan takaisin? Ihan sama kuin jos pankkitililtäsi otettaisiin aina vuoden lopussa 50% pois, koska ethän niitä rahoja tarvitse.
1600 euron eläkkeen (netto) saa, jos takana on 30 vuotta töitä noin 4000 e/kk (brutto) keskipalkalla (tai siis palkalla, joka on hieman suurempi kuin suomalaisten keskipalkka).
Ja muista, että sinähän perit isäsi omakotitalon. Ei se ota sitä hautaan mukaan.
En ole ap mutta kysyn silti.
Mihin eläkekassaan?
Tämä minuakin kiinnostaa. Missä välissä nämä ovat maksaneet eläkkeensä? Esimerkiksi oma isäni teki hanttihommia ja opiskeli yli 10 vuotta yliopistossa. Valmistuttuaan sai eläkeviran. Siinä kökötti 32 vuotta 63-vuotiaaksi, eläkeikä tuli täyteen jo 60-vuotiaana, mutta ei halunnut, että vuodet jää vajaaksi vaan halusi sen 30 vähintään täyteen, koska hänellä 30 vuotta oli täysi eläkekertymä. Nyt on 74-vuotias ja saa eläkettä bruttona 3150 Euroa/kk. Eläke laskettiin työuran viimeisistä vuosista, kun oli kaikki ikälisät kasassa. Sinänsä kiva, minä saan isältä ja äidiltä apua, kun äidin eläke on samaa luokkaa, mutta noin yhteiskunnallisella tasolla tämä on käsittämätöntä. Miten tavallisella rivivirkamiehelläkin voi olla noin hyvä eläke? Vastaavasta työstä peruspalkka ilman ikälisiä samalla koulutuksella on alle 3000 Euroa. Pitää olla nuorella jo pari ikälisääkin ennen kuin saa saman palkkaa, kun nämä saa eläkettä samasta virasta.
Vierailija kirjoitti:
Sun isäsi on maksanut joka vuosi tuloistaan eläkekassaan. Miksi hän ei nyt saisi rahojaan takaisin? Ihan sama kuin jos pankkitililtäsi otettaisiin aina vuoden lopussa 50% pois, koska ethän niitä rahoja tarvitse.
1600 euron eläkkeen (netto) saa, jos takana on 30 vuotta töitä noin 4000 e/kk (brutto) keskipalkalla (tai siis palkalla, joka on hieman suurempi kuin suomalaisten keskipalkka).
Ja muista, että sinähän perit isäsi omakotitalon. Ei se ota sitä hautaan mukaan.
"Takaisin" ??? Tutustupa, sinä hyvä eläkeläinen, suomalaiseen eläkejärjestelmään. Eläkettään kukaan meistä ei itse maksa ja sitten lunasta takaisin, vaan työssäoleva sukupolvi aina maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet. Ja nyt kun maksumiehiä ja töitä on vähän ja eläkeläisiä suuri ikäluokka lihavine ja isoine eläkkeineen - niin yhtälö on mahdoton. Myös elinikän odotteen kasvu koskee just suuria ikäluokkia: ovat monet yli puolet elämästään poissa työelämästä, vaikka 20 v menisi töihin ja olisi töissä 40 vuotta, mutta elää sitten 90-vuotiaaksi, niin töistä on poissa "muiden elättinä" 50 v ja töissä 40 v. Ja tuo on kestämätön yhtälö. Ja nyt tää demareiden ehdotus... Törkeää nuorten ryöväämistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää hyvät ihmiset demarit nurin. Ne syö tulevien sukupolvien elämän edellytykset. Pätkätyöt, työttömyysjaksot, asumisen hinta ja sitten elättinä nämä kaikki 60+ ikäiset eläkeläiset. Äänestäkää ihmiset- mutta älkää näitä saavutettujen etujen vartijoita.
1236€/kk oli vuoden 2016 takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki. Tälle vuodelle tippuu noin 14-15 euroa kansaneläkeindeksin leikkauksen vuoksi.
Palkkatyötä 0 päivää takana. Ihan hyvin asiat Suomessa jos lähes 15000€/vuosi tulee rahaa verottomana ilman työhistoriaa. Tosin Suomen kallis vuokrataso vie tuosta lähes 60%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masennuseläkeläinen kirjoitti:
1236€/kk oli vuoden 2016 takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki. Tälle vuodelle tippuu noin 14-15 euroa kansaneläkeindeksin leikkauksen vuoksi.
Palkkatyötä 0 päivää takana. Ihan hyvin asiat Suomessa jos lähes 15000€/vuosi tulee rahaa verottomana ilman työhistoriaa. Tosin Suomen kallis vuokrataso vie tuosta lähes 60%.
Ja ikävää on se, että moni saa ihan saman summan tai vähemmän, vaikka työuraa on takana vuosikymmeniä.
Kyllä me eläkeläisetkin ollaan oltu nuorina tuossa samassa jamassa kuin te nuoret lapsiperheet. Ollaan kituuteltu koko ikämme ja säästetty vähistä tuloista. Nykyään teillä on paremmat peruspalkatkin kuin meillä 60-70 luvulla työelämään menneillä. Ja varmaan jokainen auttaa omia nuoriaan nyt kun he apua tarvitsevat - joten tsemppiä vaan.
Anoppikin valitti köyhyyttä. Kyllä hällä pieni eläke olikin. Mutta kun oli vähävarainen, lapset kustansivat kaikenlaista. Hampaistakin valitti kun maksaa niin paljon, eikä olis raskinut ostaa. Oli pikku ylläri, kun kuolinpesälle jäi pankkitililtä jaettavaa reilu viisinumeroinen summa, sitten kun aika hänestä jätti. Velkaa ei siis yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Olen 70v kun vanhempani ovat 90v. En tee siinä iässä mitään heidän kiinteistöillään. Todennäköisesti en ole enää hengissä sillä teen työtä 45 tuntia viikossa ilman lomia jos hallitus jatkaa politiikkaansa. No onpahan jotain mitä minun lapset perivät. Omat vanhempani jäivät eläkkeelle 57- ja 61-vuotiaina. Heillä on omaisuutta kymmenkertainen määrä minuun nähden ja tulot tuplat omiini. Mitäpä luulet kummalla on esim. varaa kustantaa yksityistä sairaanhoitoa ja sitä kautta ehkä pidentää elinikäänsä?[/
Oletko pahoillasi etteivät he ole jo kuolleet?
Kai hekin ovat aikanaan työtä tehneet?
En tietenkään ole, he ovat isäni ja äitini, mutta ketuttaa joskus isäni valitus pienestä eläkkeestään joka yllätys alkaa vitosella ja päättyy kolmeen nollaan. Työtä ovat tehneet mutta ihan eri olosuhteissa kuin minä. Heillä on aina ollut täystyöllisyys, kumpikaan ei ole ollut koskaan työttömänä. Isä eteni esimiesasemaan ilman muuta koulutusta kuin kansakoulu. 70-luvulla inflaatio söi heidän asuntolainan pois. Jne.
Totuutta kirjoitti:
Isäsi varmaan maksaa kaikki palvelut omasta pussistaan, yksityishammaslääkärin, hygienistin, silmälääkärin, lääkärin, lääkkeet, harrastukset ja muutkin menot.
Sen sijaan sinä ja lapsesi saatte kaikki edullisesti, pienituloisina olette nettosaajia, yhteiskunnan todelliset kulut teidän perheen osalta lienevät noin 20-30.000/vuosi, joita isäsikin korkealla veroprosentillaan koko ajan hautaan asti kustantaa....
Kulutus on matkustelua maailman eri kolkissa. Suomessa kyllä julkinen puoli hoitaa eläkeläisen terveyden ja sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Masennuseläkeläinen kirjoitti:
1236€/kk oli vuoden 2016 takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki. Tälle vuodelle tippuu noin 14-15 euroa kansaneläkeindeksin leikkauksen vuoksi.
Palkkatyötä 0 päivää takana. Ihan hyvin asiat Suomessa jos lähes 15000€/vuosi tulee rahaa verottomana ilman työhistoriaa. Tosin Suomen kallis vuokrataso vie tuosta lähes 60%.
Ja ikävää on se, että moni saa ihan saman summan tai vähemmän, vaikka työuraa on takana vuosikymmeniä.
Onhan se ikävää, mutta heillä ei tulot riipu vuokran määrästä. Eikä siihen vaikuta puolison tulot. Se ei myöskään ole altis kansantalouden tilalle, kerran meinasivat jo koko el.asumistuen lakkauttaa.
Olen 70v kun vanhempani ovat 90v. En tee siinä iässä mitään heidän kiinteistöillään. Todennäköisesti en ole enää hengissä sillä teen työtä 45 tuntia viikossa ilman lomia jos hallitus jatkaa politiikkaansa. No onpahan jotain mitä minun lapset perivät. Omat vanhempani jäivät eläkkeelle 57- ja 61-vuotiaina. Heillä on omaisuutta kymmenkertainen määrä minuun nähden ja tulot tuplat omiini. Mitäpä luulet kummalla on esim. varaa kustantaa yksityistä sairaanhoitoa ja sitä kautta ehkä pidentää elinikäänsä?[/
Oletko pahoillasi etteivät he ole jo kuolleet?
Kai hekin ovat aikanaan työtä tehneet?