Lue keskustelun säännöt.
Kirkon jäsenmäärä 2017 alussa n 3,96 miljoonaa. Laskua vuodessa prosentti 72,9-> 71,9 %
30.12.2016 |
http://evl.fi/uutishuone/tiedotteet/-/items/item/10110/Kirkon+jasenmaar…
"Marraskuun 2016 loppuun mennessä kirkon jäseniä oli kaikkiaan 3 972 741. Tammi-marraskuussa 2016 kirkkoon oli liittynyt noin 16 000 henkilöä ja eronnut noin 34 200 henkilöä. Kastettuja oli noin 34 000 ja kuolleita noin 40 600. Joulukuun ja koko vuoden vahvistetut luvut saadaan siis tammikuun puolivälissä."
kirkko tosin kertoo luvut oman propagandan mukaisesti jättäen pahimman erokuukauden pois. joulukuussa eronneita on reilusti yli 13000 jäsentä.
Kommentit (79)
Eritäin hyvään tarkoitukseen menee kirkonjäsenmaksut....
IL-selvitys: Kirkolla paljon viinaostoksia - arkkipiispan seurueelle vodkaa kello 6.45, Askolalla kosteita lounaita
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Liki 900 000 euron virka-asunto marketin yläkerrasta: Lapuan piispalle kaupungin kallein huoneisto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000995964.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Kirkkoihin kuuluvien prosentiksi kertyy tuosta siis vain 25%? Tässä Viro on Suomea edellä.
Suurin piirtein. Virossa toimii muitain kirkkokuntia ja laskin äkkiä että niiden yhteenlaskettu jäsenmäärä on noin 16 000 mutta ei se tuohon prosenttilukuun juuri vaikuta.
Ohis: mielenkiintoista tässä on se että luterilaisen kirkon jäsenmäärä pieneni Wikipedian mukaan vuosina 2000-2011 152 237:stä jäsenestä 108 513 jäseneen eli lähes kolmasosan. Samalla aikavälillä ortodoksien määrä kuitenkin kasvoi 143 554:sta 176 773:een. Suomessakin on havaittavissa sama eli että ev.lut-kirkko ottaa takkiin ja rankasti mutta (venäläisten maahanmuuton?) myötä ortodoksien määrä kasvaa maltillisesti.
Myös odtodoksikirkon jäsenmäärä on laskussa.
https://www.ort.fi/keskusrekisteri
"Suuresta liittyneiden määrästä huolimatta kirkon jäsenmäärä pieneni kolmantena vuonna peräkkäin: nyt vähennystä oli 109 henkeä. Jäseniä oli vuoden 2015 päättyessä yhteensä 60 877."
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olisitte siitä että ev.lut -ja ort. kirkkojen valtionkirkkoasema purettaisiin ja että KAIKILLE Suomessa toimiville rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille annettaisiin oikeus kerätä jäsenmaksunsa verotuksen yhteydessä?
No onpas nurinkurinen kysymys. Eihän tuossa purettaisi kirkon eritysasemaa, vaan se laajennettaisiin myös muihin uskontokuntiin.
Miksi ihmeessä uskontokunnilla pitäisi olla mitään erityisasemaan verrattuna vaikka urheiluseuraan tai metsästysseuraan tai pursiseuraan?
Jos halutaan olla tasa-arvoisia, niin verotusoikeus laajennettaisiin koskemaan mitä tahansa yhteisöjä, eikä pelkästään uskonnollisia.
Helpompi ja fiksumpi tapa on tietysti se että erityisasema puretaan ja verotusoikeus poistetaan näiltä kahdelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Muuten hyvä mutta uskontokuntiin kuulumattomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Esimerkiksi moni muslimi on paperilla uskonnoton koska ei ole rekisteröitynyt minkään islamilaisen yhdyskunnan jäseneksi ja helluntailaiset eivät kaikki kuulu Helluntaikirkkoon vaan pelkästään kotiseurakuntaansa joka on viranomaisten papereissa yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta.
No näinhän se pitäisikin olla että jokainen uskoo mihin haluaa, eikä sitä pitäisi edes rekisteröidä mihinkään. Rekisteröintihän tehdään nyt vain siksi että valtionkirkolla on Suomessa eritysiasema ja jäsenyystieto tarvitaan verotuksen ja koulunkäynnin vuoksi, koska jäsenyys tuo verovelvollisuuden ja pakon opiskella luterilaista uskontoa koulussa.
Kun valtionkirkon erityisasema puretaan, niin uskonnon rekisteröinnistäkin voidaan luopua.
[
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Hups tarkoitin yksinumeroinen prosentti luku.
Wikissä tiedot on vuodelta 2011:
"Vuoden 2011 väestönlaskennan mukaan Viron asukkaista 54 % ei koe yhteyttä mihinkään uskontoon, 16 % on ortodoksikristittyjä ja 10 % luterilaisia"
Eli jostain virolaisesta lähteestä olen lukenut että luterilaisten osuus on jo alle 10%.
Täällähän on aitoja pakanoitakin. Olen metsässä törmännyt selviin palvonta paikkoihin, joista selvästi on pidetty huolta.
Wikistä:" Vuonna 2002 valtion teettämässä kyselyssä yksitoista prosenttia Viron väestöstä kertoi kannattavansa maauskoa tai taarauskoa.[2] Maavallan tavoitteena on suojella muinaisia kulttipaikkoja. Valtio on rauhoittanut useita satoja pyhiä luonnonkohteita, jotka ovat yleensä puita tai lähteitä."
Puhtaita pakanoita on siis enemmän kuin luterilaisia. Tiedän ainakin yhden joka oikeasti uskoo noihin ilmiöihin, vaikka ei uskoa harrastakkaan. Jonkun tutkimuksen mukaan Viro olisi ateistisin valtio maailmassa. Televisiossa tulee suosittuja sarjoja selvännäkijöistä, etenkin venäläiset tuntuvat niihin uskovan.
Tuntuu että niin suurta humpuukia ei olekkaan, mihin ei joku tosiaan uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Helppo uskoa. Tuollainen on uskovan ja etenkin kirkon moraali.
Että kannattakaa vaan kirkko. Hyvää se tekee.
Eikä lainkaan pahaa. Kysytään vaikka uskontojen uhrit ry:stä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Mahtavaa argumentointia. Heitetään hatusta lukuja ja väitetään niiden olevan faktaa.
Täällä taas meidän maahanmuuttokriitikkoateistimme ajaa omaa asiaansa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Helppo uskoa. Tuollainen on uskovan ja etenkin kirkon moraali.
Että kannattakaa vaan kirkko. Hyvää se tekee.
Eikä lainkaan pahaa. Kysytään vaikka uskontojen uhrit ry:stä..
Siis on valtauskonnon vika kun herätysliikkeet mellastavat?
Vierailija kirjoitti:
[
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Hups tarkoitin yksinumeroinen prosentti luku.
Wikissä tiedot on vuodelta 2011:
"Vuoden 2011 väestönlaskennan mukaan Viron asukkaista 54 % ei koe yhteyttä mihinkään uskontoon, 16 % on ortodoksikristittyjä ja 10 % luterilaisia"
Eli jostain virolaisesta lähteestä olen lukenut että luterilaisten osuus on jo alle 10%.Täällähän on aitoja pakanoitakin. Olen metsässä törmännyt selviin palvonta paikkoihin, joista selvästi on pidetty huolta.
Wikistä:" Vuonna 2002 valtion teettämässä kyselyssä yksitoista prosenttia Viron väestöstä kertoi kannattavansa maauskoa tai taarauskoa.[2] Maavallan tavoitteena on suojella muinaisia kulttipaikkoja. Valtio on rauhoittanut useita satoja pyhiä luonnonkohteita, jotka ovat yleensä puita tai lähteitä."
Puhtaita pakanoita on siis enemmän kuin luterilaisia. Tiedän ainakin yhden joka oikeasti uskoo noihin ilmiöihin, vaikka ei uskoa harrastakkaan. Jonkun tutkimuksen mukaan Viro olisi ateistisin valtio maailmassa. Televisiossa tulee suosittuja sarjoja selvännäkijöistä, etenkin venäläiset tuntuvat niihin uskovan.
Tuntuu että niin suurta humpuukia ei olekkaan, mihin ei joku tosiaan uskoisi.
Ymmärrän et venäläiset haluaa uskoa taikauskoon, sillä se antaa jotain toivoa. Raukat kun ei koulussa opi demokratian uskontoa joka antaisi heillekin parempaa toivoa kuin taikauskot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Helppo uskoa. Tuollainen on uskovan ja etenkin kirkon moraali.
Että kannattakaa vaan kirkko. Hyvää se tekee.
Eikä lainkaan pahaa. Kysytään vaikka uskontojen uhrit ry:stä..
Siis on valtauskonnon vika kun herätysliikkeet mellastavat?
Herätysliikkeet on osa valtauskontoa... kirkollinen tapa paeta vastuusta. Sellainen on uskovaisen moraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Mahtavaa argumentointia. Heitetään hatusta lukuja ja väitetään niiden olevan faktaa.
Täällä taas meidän maahanmuuttokriitikkoateistimme ajaa omaa asiaansa,
Miksi yhdistät maahanmuuton uskontoon? Olet niitä persuja jotka uskoo maahanmuuton liittyvän kaikkeen? Siis ihan kuten jumala auttaa kaikessa niin persu uskonnossa maahanmuutto on jumalan asemassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Muuten hyvä mutta uskontokuntiin kuulumattomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Esimerkiksi moni muslimi on paperilla uskonnoton koska ei ole rekisteröitynyt minkään islamilaisen yhdyskunnan jäseneksi ja helluntailaiset eivät kaikki kuulu Helluntaikirkkoon vaan pelkästään kotiseurakuntaansa joka on viranomaisten papereissa yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta.
No näinhän se pitäisikin olla että jokainen uskoo mihin haluaa, eikä sitä pitäisi edes rekisteröidä mihinkään. Rekisteröintihän tehdään nyt vain siksi että valtionkirkolla on Suomessa eritysiasema ja jäsenyystieto tarvitaan verotuksen ja koulunkäynnin vuoksi, koska jäsenyys tuo verovelvollisuuden ja pakon opiskella luterilaista uskontoa koulussa.
Kun valtionkirkon erityisasema puretaan, niin uskonnon rekisteröinnistäkin voidaan luopua.
Erityisaseman purkuun menee tällä vauhdilla valitettavasti yli 15 vuotta, joten tehdään nyt jotain et edes lapset vapautetaan kouluissa pakkouskonnolta. Etiikkaa ja elämänkatsomusta ja moraalia tilalle kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Eritäin hyvään tarkoitukseen menee kirkonjäsenmaksut....
IL-selvitys: Kirkolla paljon viinaostoksia - arkkipiispan seurueelle vodkaa kello 6.45, Askolalla kosteita lounaita
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtmlLiki 900 000 euron virka-asunto marketin yläkerrasta: Lapuan piispalle kaupungin kallein huoneisto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000995964.html
Hyvä muistutus minne "hyvän tekijän" rahat todellisuudessa menee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää vain, että islam täyttää uskontotyhjiön aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Muuten hyvä mutta uskontokuntiin kuulumattomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Esimerkiksi moni muslimi on paperilla uskonnoton koska ei ole rekisteröitynyt minkään islamilaisen yhdyskunnan jäseneksi ja helluntailaiset eivät kaikki kuulu Helluntaikirkkoon vaan pelkästään kotiseurakuntaansa joka on viranomaisten papereissa yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta.
No näinhän se pitäisikin olla että jokainen uskoo mihin haluaa, eikä sitä pitäisi edes rekisteröidä mihinkään. Rekisteröintihän tehdään nyt vain siksi että valtionkirkolla on Suomessa eritysiasema ja jäsenyystieto tarvitaan verotuksen ja koulunkäynnin vuoksi, koska jäsenyys tuo verovelvollisuuden ja pakon opiskella luterilaista uskontoa koulussa.
Kun valtionkirkon erityisasema puretaan, niin uskonnon rekisteröinnistäkin voidaan luopua.
Niin voi kysyä että olisiko parempi opiskella elämän hallintaa, itsenäistä asumista ja rahan käyttöä uskonnon sijaan kun osalla on nämä asiat ihan hukassa.
Jokainen ero kirkosta on askel parempaan elämään ja kohti valtionkirkon erottamista valtiosta. Kiitos teille jotka olette mukana.
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin joku kirkon pääjehu, niin olisin lähinnä paniikissa. Jäsenmäärä tippuu prosenttiyksikön vuodessa ja tulevaisuudessa kastettuja ja näin kirkkoon jo vauvana liitettyjä on aina vain vähemmän. Ainakin meidän nuorten kaveriporukasta suurin osa erosi kirkosta heti kun täytti 18 v, tuskinpa liittyvät takaisin ja eivät varmaan liitä lapsiaankaan aikanaan. Suuret ikäluokat on varmaan viimeisiä, joiden on vaikea erota kirkosta.
Tämähän se juuri on kirkon iso ongelma. Suurin yksittäinen eroajien joukko on 18-vuotiaat. Tämän joukon sivutuotteena on oletettavaa, että kastettujen määrä vähenee kasvavassa suhteessa koko ajan. Vastaavasti iäkkäät ihmiset, joista suuret ikäluokat ovat suurin ryhmä, kuolevat pois. Periaatteessa erojen perustasossa ei edes tarvitse muutoksia tapahtua, kun jo kastettujen ja kuolleiden välisen eron kasvu tekee jatkuvaa lisätappiota kirkolle.
Vielä kun oletettavissa on, että myös erojen perustasossakin tapahtuu vielä maltillista kasvua vuosi vuodelta, on ainekset kirkon syöksykierteeseen valmiina kulhossa. Ei tarvita muuta kuin muutama kohu ja eropiikki silloin tällöin, niin alkaa vispiläkin kulhossa käymään... Me taidetaan oikeasti elää historiallisesti katsoen aika jänniä aikoja!
Ennustan eropiikkiä jo maaliskuussa, kun uusi avioliittolaki tulee voimaan. Kun kirkko alkaa käydä julkista keskustelua homojen vihkimisestä, sekä liberaalit että konservatiiviset jäsenet eroavat joukolla.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää vain, että islam täyttää uskontotyhjiön aikanaan.
Ei täytä, jos ei jätetä tyhjiötä täytettäväksi. Jos siis puretaan uskontojen erityisasema, yhden uskonnon tilalle ei tule toista uskontoa. Yksinkertaista. Se mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan on heidän oma asiansa.
Mitä mieltä olisitte siitä että ev.lut -ja ort. kirkkojen valtionkirkkoasema purettaisiin ja että KAIKILLE Suomessa toimiville rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille annettaisiin oikeus kerätä jäsenmaksunsa verotuksen yhteydessä?