Lue keskustelun säännöt.
Kirkon jäsenmäärä 2017 alussa n 3,96 miljoonaa. Laskua vuodessa prosentti 72,9-> 71,9 %
30.12.2016 |
http://evl.fi/uutishuone/tiedotteet/-/items/item/10110/Kirkon+jasenmaar…
"Marraskuun 2016 loppuun mennessä kirkon jäseniä oli kaikkiaan 3 972 741. Tammi-marraskuussa 2016 kirkkoon oli liittynyt noin 16 000 henkilöä ja eronnut noin 34 200 henkilöä. Kastettuja oli noin 34 000 ja kuolleita noin 40 600. Joulukuun ja koko vuoden vahvistetut luvut saadaan siis tammikuun puolivälissä."
kirkko tosin kertoo luvut oman propagandan mukaisesti jättäen pahimman erokuukauden pois. joulukuussa eronneita on reilusti yli 13000 jäsentä.
Kommentit (79)
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut. kirkkoon kuuluvien osuus suomen väestöstä on laskenut suunnilleen samanlaisena trendinä, vähenemä n. prosentin verran väestöstä, viimeiset kymmenen vuotta. Saas nähdä kuinka kauan trendi jatkuu.
Kunnes saavuttaa nollan.
Luulen että ihan niin tule sentään käymään, ev.lut-kirkolla on nimittäin myös aktiivijäseniä jotka ovat hyvin uskollisia kirkolle esim. herätysliikkeisiin kuuluvat.
Maallistuneet tapaluterilaiset sen sijaan tulevat katoamaan sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Vierailija kirjoitti:
Kastettujen ja kuollein ero on jo -6000 kirkon tappioksi. Ei siis riitä että ihmisiä eroaaa kirkosta enemmän kuin liittyy vaan jäsenmäärä pienee myös sillä että kuolleita on jo huomattavasti kastettuja enemmän.
Kuolleisuuskin nykyisin on suurempaa kuin syntyvyys. Prosenteissa muutos johtuu enemmän mm. siitä että väkiluku kasvaa maahanmuutosta johtuen kuin siitä että uskontokuntiin kuulumattomia olisi entistä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastettujen ja kuollein ero on jo -6000 kirkon tappioksi. Ei siis riitä että ihmisiä eroaaa kirkosta enemmän kuin liittyy vaan jäsenmäärä pienee myös sillä että kuolleita on jo huomattavasti kastettuja enemmän.
Kuolleisuuskin nykyisin on suurempaa kuin syntyvyys. Prosenteissa muutos johtuu enemmän mm. siitä että väkiluku kasvaa maahanmuutosta johtuen kuin siitä että uskontokuntiin kuulumattomia olisi entistä vähemmän.
Uskonnottomuus kasvaa nopeiten, teoriasi on potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Tiedätkö et kirkko antaa vain 1% sen kaikista tuloista hyväntekijyyteen? Tänä vuonna sil on yli miljardin tulot!?! Siis oikeesti.
Erosin kirkosta ja annan hyväntekeväisyys järjestöille, jotka uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomia, 1% mun kirkollisveroista x 5. Eli reilusti enemmän menee hyvään kuin kirkon kautta.
Kirkossa esim piispojen liksat ja asunnot ja alkoholinkäyttö on aivan poskettoman kallista. Ei mitään järkeä maksaa siitä?
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä nautin siitä, että kirkko pitää pintansa, vaikka näitä eroamisjuttuja aina paisutellaan. Jos mediaan olisi uskominen, kirkon kannatus olisi jo nollassa. Go church!
Kirkko pitää pintansa myös kirkkoherrojen ja piispojen hulpeissa palkkoissa. Edelleen piispoille ostetaan huikean kalliita ja pröystäileviä asuntoja vaikka seurakunnan koko ja varat ovat kovasti supistuneet.
Samaan aikaan kirkko pitää Yt-neuvotteluja ja kenkii väkeä pihalle.
Veroprosentteja tietenkin nostetaan jokapuolella.
Sellainen pintansa pitäjä kirkkosi on. Nauti maksuista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Kirkkoihin kuuluvien prosentiksi kertyy tuosta siis vain 25%? Tässä Viro on Suomea edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Muuten hyvä mutta uskontokuntiin kuulumattomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Esimerkiksi moni muslimi on paperilla uskonnoton koska ei ole rekisteröitynyt minkään islamilaisen yhdyskunnan jäseneksi ja helluntailaiset eivät kaikki kuulu Helluntaikirkkoon vaan pelkästään kotiseurakuntaansa joka on viranomaisten papereissa yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko irti valtiosta, uskonnon opetus pois kouluista! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta ja kirkkkoon kuulu enää alta 70 % väetöstä. Koska kirkko erotetaan valtiosta lopullisesti?
Helsingin parissa seurakunnassa jäsenprosentti on n. 50% ja kun näin on aikanaan keskimäärin koko maassa, niin viimeistään silloin kiihkeimmätkin kirkkopoliitikot eduskunnassa joutuvat aloittamaan kirkon erottamisen valtiosta.
Silloin loppuu koulujen uskonnonopetuskin, eikä pressa, ministerit ja kansanedustajat marssi enää Tuomiokirkkoon piispaa kuulemaan.
Tuohon koulujen uskonnon opetuksen pakkouskontoon kun joku tekisi kansalaisaloitteen niin varmaan muuttuis asia jo ennen tuota.
Ihan yksinkertaisesti vaan et uskontoa ei tarvii kertoa koululle, joten eivät voisi määrätä pakkouskontoon vaan jokainen valitsisi sitten vapaasti uskonnon ja ETn välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Uskonnottomana iloitsen kun vakaumukseni suosio kasvaa ja ihmiset löytävät parempaa ja mielekkäämpää sisältöä elämälleen kuin taikauskot.
Vastaavasti kirkko iloitsee jokaisesta uudesta jäsenmaksun maksajasta.
Muuten hyvä mutta uskontokuntiin kuulumattomuus ei tarkoita uskonnottomuutta. Esimerkiksi moni muslimi on paperilla uskonnoton koska ei ole rekisteröitynyt minkään islamilaisen yhdyskunnan jäseneksi ja helluntailaiset eivät kaikki kuulu Helluntaikirkkoon vaan pelkästään kotiseurakuntaansa joka on viranomaisten papereissa yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta.
Poikkeukset vahvistaa säännön, niinhän se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten tylsä fakta. Ei ole mitään kiinnostavaa tässä.
Vaikuttaa yhteiskuntaamme tervehdyttävästi. Kaikkia se eintietty kiinnosta.
Nyt kirkko saa valtionkirkko asemansa vuoksi valtiolta tukea todella paljon, jotka se sitten käyttää piispojen huikeisiin palkkoihin ja alkoholiin. Toki vähän hyväntekeväiayyteen, jotta siitä voidaan jokapaikassa mainita.
Näinä tiukkoine aikoina kirkonkin tulisi osallistua säästötalkoisiin, mutta kun ei. Se pyytää valtiolta enemmän rahaa ja jatkaa hulvatonta menoaan.
Siksi on hyvä että kirkon asema heikkenee ja ehkä valtiomme tulee joku päivä järkiinsä, eli kansan edustajista riittävä osa ei kuulu enää kirkon lobbauksena piiriin. Sitä päivää odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Miksi olette asiasta iloisia? Oletteko kasvaneet ahdasmielisissä uskiskodeissa vai miksi tämä herättää tunteita? Meille tavallisille ihmisille täysin yhdentekevää, kunhan itse säästämme kirkollisverot, muiden tekemiset eivät kiinnosta.
Siksi että itse haluan kirkon ja valtion siteen katkeavan. Kirkko on kautta aikojen sortanut heidän näkemykseksestään poikkeavia kuten muihin uskontokuntiin kuulivia, uskonnottomia, naimattomia äitejä, avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia, naisia, naispappeja ja nyt viimeksi sitten homoja ja lesboja.
Kirkko on aina ollut se taho, joka on vastustanut kaikkea muutosta ja hidastanut kehitystä. Pelottelun he kyllä ovat osanneet.Kouluissa kirkolla on edelleen aivan liikaa vaikutusvaltaa. Kouluissa pidetään uskonnollisia päivänavauksia joihin osallistumisesta päättävät 18v asti vanhemmat eikä kirkkoon kuuluvat saa päättää lukevatko uskontoa tai ET:tä. Suomessa onkin osalla PAKKOuskonto. Kirkko ei myös millään halua alenna kirkkoon kuulumisen ikärajaa esim. niin että 15-vuotias voisi itsenäisesti päättää kirkkoon kuuulumisesta. Ei koska jos kirkko päästäisi ottensa irti koulumaailmasta ja nuorista se tarkottaisi lähes varmaa ja melko suurtakin jäsenkatoa. Kirkko on siis tässäkkn asiassa piilokätyreiden avulla kehityksen jarru.
Juuri noin. Tuon kaiken kirkko rakensinitselleen ja systeemiin vahvana aikanaan. Nykyään kirkko ei ole saanut yhtään parannuksia lakiin eikä käytäntöihin. Kirkko keskittyykin vain jarruttamaan muutoksia ja kehitystä.
Kirkko on perinteinen vähemmistöjen sortava ja kehityksen jarru, kuten luettelit. Onneksi kirkon asema nyt murtuu silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Kirkkoihin kuuluvien prosentiksi kertyy tuosta siis vain 25%? Tässä Viro on Suomea edellä.
Suurin piirtein. Virossa toimii muitain kirkkokuntia ja laskin äkkiä että niiden yhteenlaskettu jäsenmäärä on noin 16 000 mutta ei se tuohon prosenttilukuun juuri vaikuta.
Ohis: mielenkiintoista tässä on se että luterilaisen kirkon jäsenmäärä pieneni Wikipedian mukaan vuosina 2000-2011 152 237:stä jäsenestä 108 513 jäseneen eli lähes kolmasosan. Samalla aikavälillä ortodoksien määrä kuitenkin kasvoi 143 554:sta 176 773:een. Suomessakin on havaittavissa sama eli että ev.lut-kirkko ottaa takkiin ja rankasti mutta (venäläisten maahanmuuton?) myötä ortodoksien määrä kasvaa maltillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä tuo kirkko vieläkin kumman suosittu. Täällä Virossa luterilaisen kirkon jäsenten määrä on yksinumeroinen luku, ordotokseja on vähän enemmän.
Ei nyt sentään. Viron evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 150 000, Viron ortodoksiseen kirkkoon 20 000 ja Virossa toimivaan Moskovan patriarkaatin alaiseen ortodoksikirkkoon 150 000.
Kirkkoihin kuuluvien prosentiksi kertyy tuosta siis vain 25%? Tässä Viro on Suomea edellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viro
Vuoden 2011 väestölaskennassa Viron aikuisväestöstä 54 prosenttia ilmoitti olevansa uskonnottomia ja 29 prosenttia tunnustavansa jotain uskoa, enimmäkseen kristinuskoa. Noin 16 prosenttia ei halunnut tai osannut vastata. Uskontokunnista yleisimmät olivat ortodoksit (16 prosenttia) ja evankelis-luterilaiset (10 prosenttia).
Eli ev.lut. seurakunta on melkoisella varmuudella jo yksinumeroisessa kannatuslukemassa, eli alle 10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ero kirkosta. Tekeevät hyhiä asioita lapsien ja vanhusten hyväksi. Muuta apua en sitten annakkaan esim. keräyksiin.
Kirkollisveron kautta auttaminen on tavattoman tehotonta. Keskivertopalkansaaja maksaa vuodessa noin 600€ kirkollisveroa, josta hyväntekeväisyyteen ohjautuu noin 6€. 10€ vuodessa joulupataan on suurempaa hyväntekeväisuuttä.
Kirjanpidossa kirkko kyllä vyöryttää suuren osan menoistaan muka nuorisotyöhön. Kun kirkon katto tervataan niin sen kustannuksista lasketaan 30% nuorisotyöksi.
Tottakai kun työn tekevät lapset ;)
Paikallisen seurakunnan seurakuntatalon remontista merkittävä osuus oli kirjattu lapsi- ja nuorisotyöhön ja kun eräs seurakuntlainen ihmetteli tätä, niin selitys oli että suurin osa remonttimiehistä on perheellisiä ja heillä on alaikäisiä lapsia :D
Kun oikein miettii niin kirkko on miesten hallitsema yhteisö (piispoista vain yksi on nainen), joka on sortanut ja sortaa edelleen naisia monella tavalla. En oikeasti ymmärrä naisia, jotka ko. toimintaa tukevat rahallisesti ja vielä tyttönsäkin kyseiseen järjestöön liittävät miesten alistettavaksi ja halveksittavaksi.