Vaaleiden vanhempien tummapiirteinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Perusgenetiikalla tummahiuksiset ihmiset voivat saada vaaleita tai punahiuksisia lapsia. Samoin ruskeasilmäiset voivat saada sini-tai vihreäsilmäisiä lapsia. Mutta minun vahva käsitys on, että vaaleat ja sinisilmäiset EIVÄT voi saada ruskeasilmäisiä ja tummahiuksisia lapsia.

Olet tämä asioista tietämätön jankkaaja. Koitapa nyt ymmärtää edes perusasiat. Kaikki geenit, jotka lapsi perii eivät tule näkyviin. Kaikki geenit, jotka lapsi perii, eivät tule vanhempien fenotyypistä. Geenit eivät ole vain vanhemmilta perittyjä vaan isovanhemmilta, iso-isovanhemmilta, yms. Geeniperimää ei voi nähdä päältäpäin.

Et siis voi katsoa vaaleahiuksista äitiä, ja nähdä että hänellä on 100% vaaleahiuksisten geeni. Lisäksi vaaleahiuksisuutta aiheuttaa useampi geeni, siksi on olemassa aivan tummaihoisia ihmisiä, joilla on blondit hiukset.

Hiusten, silmien ja ihon väri eivät ole siis mitenkään "synkassa".

Vierailija kirjoitti:

Vaaleat suorat hiukset on peittyvästi perinnöllinen ominaisuus. Eli jos molemmilla vanhemmilla on sellaiset niin myös lapsella on.

Molemmilla vanhemmilla voi kyllä olla tummat kiharat ja lapsi silti vaaleatukkainen, silloin hän on vain sattunut perimään peittyneen ominaisuuden molemmilta vanhemmiltaan.

Kuvailemassasi tapauksessa ei ole mahdollista että miehesi olisi tummahiuksisen lapsen isä.

Mutaatioita kyllä tapahtuu. Me kaikki suomalaiset olemme yhden ja saman alle 10 000 sitten eläneen vaaleasilmäisen mutantin jälkeläisiä.

Mutta en heti uskoisi mutaatioon DNA kokeella selviää. Esimerkisi hedelmällisyys hoidoissa tapahtuu uskomattomia virheitä. Hollannissa syntyivät kaksoset joista toinen oli negridi ja toinen normaali hollantilaislapsi.

Hedelmöitysklinikalla oli töpeksitty ja pipetti millä aviomiehen spermaa annosteltiin, oli jäänyt puhdistamatta.

Tästä on jo useampi kymmenen vuotta aikaa. En tiedä miten klinikka tämän korvasi ja mitä eriväriselle lapselle tapahtui, jotuiko äiti pitämään tämän ja miten aviomiessuhtautui.

Minusta ap:n lapsen ulkonäkö ei ole mitenkään poikkeuksellista. Niin kuin moneen kertaan todettua, genetiikka ei ole mitään 1+1=2 tyyppistä vakiota vaan monimutkainen yhdistelmä, josta ei varmasti tiedetä edes kaikkea. Jos (ja todennäköisesti kun) itse tiedät kenen kanssa olet seksiä harrastanut, se on riittävä todiste lapsen vanhemmuudesta. Lapsen isä voi halutessaan teettää isyystestin, jos ei sinuun luota. Muille riittää vastaukseksi "Oma on". Kommentoijan typeryyttä, jos muuta väittää. Pahimpiin postimies-kommentteihin vastaisin, että ikkunan takanako katselit vai mistä tällainen "tieto" on peräisin. 

Aiemmin typeränä esimerkkinä kirjoitin, että silmien lisäksi myös hiusväri olisi yhden geenin aiheuttama ominaisuus, vaikka todellisuudessa, melkeinpä silmiä lukuun ottamatta, monet muut ihmisen fenotyyppien "värit" ovat monigeenisiä kokonaisuuksia. Ulkoisista ominaisuuksista lähinnä ainoastaan silmien väri on dominoivan geenin määrittämä. Muut siis periytyvät monien geenien kokoelmasta, monien muuttujien kautta, eli asiat eivät ole niin yksioikoisia. Esimerkiksi kahden aikuisen mulatin (esim. molemmilla toinen vanhemmista eurooppalais- ja toinen keskiafrikkalaistaustainen) lapsista voi tulla joko täysin tummia afrikkalaisen näköisiä, tai täysin vaaleita eurooppalaisen näköisiä. Sekä iholtaan että hiuksiltaan. Lapsesta voi tulla myös sukutaustasta riippuen sinisilmäinen. Nämä ovat kuitenkin vain ääripäitä; todennäköisimmin lapsi on myös ulkonäöllisesti mulatti, eli vanhempiensa kaltainen ulkonäöllinen sekoitus eri rotuja.

Silti perinnöllisyystiede noudattaa pääosin hyvin yksinkertaisia lainalaisuuksia. Monessa asiassa, joissa ulkoasua koodaa vain yksittäinen geeni (vaikka resessiivinen sinisilmäisyys tai domioiva ruskeasilmäisyys), on lopputulos helpommin oletettavissa. Esim. minä sinisilmäisenä (molemmat vanhempani sinisilmäisiä) ja puolisoni ruskeasilmäisenä (toinen vanhemmista ruskea- ja toinen sinisilmäinen) saimme ensimmäisen ruskeasilmäisen lapsemme 2013 ja toisen sinisilmäisen lapsemme 2015.

Muissa asioissakin lapsemme tuntuvat muistuttavan enemmän jotakuta iso- tai (ilmeisesti)iso-isovanhempaa. Aika näyttää...

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin typeränä esimerkkinä kirjoitin, että silmien lisäksi myös hiusväri olisi yhden geenin aiheuttama ominaisuus, vaikka todellisuudessa, melkeinpä silmiä lukuun ottamatta, monet muut ihmisen fenotyyppien "värit" ovat monigeenisiä kokonaisuuksia. Ulkoisista ominaisuuksista lähinnä ainoastaan silmien väri on dominoivan geenin määrittämä. Muut siis periytyvät monien geenien kokoelmasta, monien muuttujien kautta, eli asiat eivät ole niin yksioikoisia. Esimerkiksi kahden aikuisen mulatin (esim. molemmilla toinen vanhemmista eurooppalais- ja toinen keskiafrikkalaistaustainen) lapsista voi tulla joko täysin tummia afrikkalaisen näköisiä, tai täysin vaaleita eurooppalaisen näköisiä. Sekä iholtaan että hiuksiltaan. Lapsesta voi tulla myös sukutaustasta riippuen sinisilmäinen. Nämä ovat kuitenkin vain ääripäitä; todennäköisimmin lapsi on myös ulkonäöllisesti mulatti, eli vanhempiensa kaltainen ulkonäöllinen sekoitus eri rotuja.

Silti perinnöllisyystiede noudattaa pääosin hyvin yksinkertaisia lainalaisuuksia. Monessa asiassa, joissa ulkoasua koodaa vain yksittäinen geeni (vaikka resessiivinen sinisilmäisyys tai domioiva ruskeasilmäisyys), on lopputulos helpommin oletettavissa. Esim. minä sinisilmäisenä (molemmat vanhempani sinisilmäisiä) ja puolisoni ruskeasilmäisenä (toinen vanhemmista ruskea- ja toinen sinisilmäinen) saimme ensimmäisen ruskeasilmäisen lapsemme 2013 ja toisen sinisilmäisen lapsemme 2015.

Muissa asioissakin lapsemme tuntuvat muistuttavan enemmän jotakuta iso- tai (ilmeisesti)iso-isovanhempaa. Aika näyttää...

No silmien väriinkin vaikuttaa moni tekijä, eikä silmien väri ole vain ruskea - sininen. Silmien vihreys on toki oma geeninsä ihan (mikä näkyy vain sinisellä pohjalla), ja sinisilmäisten vanhempien ruskeasilmäisen lapsen silmien väri voi oikeasti olla hazel, mikä voi tarkoittaa siis vihreällä pohjalla runsasta ruskeaa heterochromiaa, mikä on taas eri juttu kuin varsinainen silmien pohjaväri... Kuitenkin, sinisilmäiset vanhemmat voivat saada ruskeasilmäisen lapsen, se todennäköisyys on vain 1% luokkaa, ja jos vielä pienempiä todennäköisyyksiä mietitään, niin periaatteessahan satunnaisen mutaation tuloksena voi syntyä mikä tahansa piirre...

Vierailija kirjoitti:

Tässä brittiläiset kaksostytöt, joista toinen supervaalea punapää ja toinen tumma pörröpää. Syy selviää kun katsoo vanhempia.

Hauska juttu. Kyllä he tarkemmin katsottuna näyttävät samaltakin, siis kasvonpiirteet ja ilmeet, ovat vain väritykseltään ihan erilaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös suku jonka väritys ei mene ollenkaan bilsankirjojen periytymistrendien mukaan. Yleensähän tummemmat piirteet (silmien ja hiusten väri) ovat paitsi dominoivampia, myös näkyvämpiä niin että sinisilmän ja ruskeasilmän lapsi saattaa saada vaikka 75% sinisilmägeenejä mutta se loraus ruskeaa näkyy päälle. 

No, meillä pikimustatukkainen tummansinisilmäinen mummini sai täysblondit vaaleansiniharmaasilmäiset lapset, 3 kpl. Kaikki äitinsä näköisiä, mutta väritys on ihan väärin. Meistä lapsenlapsista puolet on tummia, muttei yhtä tummia kuin mummi, puolet vaaleita. Lapsenlapsenlapsissa sama juttu, sukunäkö on kova mutta värit menevät ihan miten sattuu. 

Genetiikka on hyvin sekasotkuinen asia  :)

Nimenomaan bilsankirjassa korostetaan, että ruskeapiirteisillä vanhemmilla resessiiviset vaaleusgeenit voi saada aikaan ihan vaaleita kakaroita. Se on ihmisten ihan oma harhaluulo, että kaikki periytyy suoraan.

Ihmisellä silmissä kahta pigmenttiä, toinen toiselta vanhemmalta ja toinen toiselta. Voi olla sininen-sininen, sininen-vihreä, ruskea-ruskea jne jne. Ja dominoivan pitäisi sieltä tulla esiin, eli esimerkiksi ruskean tulisi peitota sininen, mutta aina näin ei käy. Tällöin uhutaan mutaatiosta, joka ei ole kuitenkaan harvinainen. Geenit sininen-ruskea ovat silti siellä silmässä ja ruskea geeni voi siirtyä lapselle.

Viime kevään biologian kurssilta muisteltua.

Lopultakin tähän ketjuun on tullut jotain järkeä, eikä pelkkää jaskaa. Kiitos!

Humalassa tapahtuneita asioita ei aina muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailemassasi tapauksessa ei ole mahdollista että miehesi olisi tummahiuksisen lapsen isä.

Höpöhöpö

No kun AV-mammojen joukossa näkyy olevan näin paljon haluja yrittää kieltää tosiasiat, niin otetaan uusiksi ja hiukan tarkemmin.

Koitan nyt esittää asian mahdollisimman helppotajuisesti jotta nuo alapeukuttajatkin ymmärtäisivät nämä periaatteet miten perinnöllisyys toimii.

Suorat vaaleat hiukset ovat peittyvä ominaisuus, eli kyseiset ominaisuudet omaavalla henkilöllä KAIKKI tietyt geenit ovat blondeja.

Tummahiuksisuus on dominoiva ominaisuus, eli riittää että YKSI geeneistä on brunetti niin ihmisellä on ruskeat hiukset.

Lapsen saamat geenit ovat sekoitus vanhempiensa geeneistä, tarkemmin sanottuna puolet tulee isältä ja toinen puoli äidiltä.

Jos lapsen vanhemmista molemmat ovat TÄYSIN brunetteja, niin lapsestakin tulee brunetti.

Jos lapsen vanhemmat näyttävät bruneteilta, mutta ovatkin molemmat vaikka 1/4 blondeja, niin lapsella on 1/16 todennäköisyys periä blondit geenit molemmilta vanhemmiltaan ja olla blondi.

Jos lapsen toinen vanhempi on blondi ja toinen vanhempi TÄYSIN brunetti, niin lapsesta tulee brunetin näköinen.

Jos lapsen toinen vanhempi on blondi ja toinen vanhempi puoliksi blondi/brunetti, niin lapsella on 50%-50% mahdollisuus olla blondi tai puoliksi brunetti ole brunetin näköinen.

Jos lapsen molemmat vanhemmat ovat blondeja, lapsi perii vain ja ainoastaan blondeja geenejä ja on siis blondi.

Aloittajan kertomassa tapauksessa ei siis ole mahdollista että hänen miehensä olisi lapsen isä! Kaksi vaaleahiuksista ihmistä tuottavat keskenään vain ja ainoastaan vaaleahiuksisia jälkeläisiä.

Tummat saattavat joskus tuottaa vaaleitakin jälkeläisiä jos molemmilla vanhemmilla on ollut vaalea esi-isä ja siis piilossa oleva blondiuden geeni.

Mutta itsehän kirjoitit että jos toinen vanhempi on blondi ja toinen puoliksi blondi/brunetti niin lapsella 50 % mahdollisuus olla blondi tai puoliksi brunetti/brunetin näköinen?

Puolustakaa mitä puolustatte. Isä joutuu kusetetuksi AP:n tapauksessa.

salaisuuksia joita ei haluta uskoa tosiksi:

Ted Bundy antoi spermaansa siemenpankkiin, ja näillä on hedelmöitetty satoja naisia ja saatu satoja lapsia.

JFK Jr ei ole JFK:n biologinen lapsi, vaan erään italiaanon. JFK petti vaimoaan niin paljon että vaimo sai tarpeeksi, appi lupasi maksaa jos ei ota eroa, ja näin pysyi liitto kasassa, mutta vaimo päätti tehdä samaa kuin miehensä ja otti rakastajan.

Mulla ja eksällä on vaalea lapsi. Hiukset on paksut ja täysin blondit, silmät taivaan siniset. Me vanhemmat ollaan ruskeasilmäisiä ja tummahiuksisia. Perinnöllisyysbiologian mukaan tämä on täysin mahdollista. Mutta oma äitini ei sitä usko. Epäilee minun käyneen vieraissa. Vaikka kuinka olen koittanut opettaa banaanikärpästen avulla hänelle perinnöllisyystiedettä, niin ei mene jakeluun. "No, jokatapauksessa tämä on lapsenlapseni, oli isä kuka tahansa"  on äitini kommentti. Riepoo, mutta minkäs teet.

No, ainakin mahdollista siinä tapauksessa, että jompikumpi vanhemmista ei ole aito blondi. Hankitut ominaisuudet eivät periydy.

Vierailija kirjoitti:

Puolustakaa mitä puolustatte. Isä joutuu kusetetuksi AP:n tapauksessa.

Voi hyvät hyttyrät sentään. Ei sitten millään mene jakeluun?

Piirteet voivat periytyä sukupolvien yli.

Liikuttava tämä fakkitauhka, joka haukkuu muita typeryksiksi ja esittelee täysin väärin ymmärtämiään periytymissääntöjä faktoina. Eikä millään mene perille. Toivottavasti ei periytä tapaansa ajatella kenellekään, kun ei osaa edes googlettaa.

Meillä vaalea äiti ja lapsena vaalea, nyt vaaleahkot maantienväriset hiukset + mol. vanhemmilla harmaansiniset silmät. Esikoinen syntyessään jo blondi, äitinsä värinen. Kakkonen syntyi hyvin tummanruskeilla hiuksilla, jotka sitten kasvaessaan ovat hieman vaalentuneet, ruskeat ovat kuitenkin. Silmät jäänsiniset ja iho hyvin vaalea. Jo synnärillä joku "hauska" hoitaja lohkaisi, että onpas tumma tyttö vaikka molemmat vanhemmat vaaleita! Hauska lohkaisu, heh heh. Mitään ihmeellistä lapsessa ei ole, on lähestulkoon identtinen kopio isoäidistään (äidin molemmat vanhemmat ruskeahiuksisia ja äidinäiti erityisen tummanruskeahiuksinen, äidinäidinisällä mustat hiukset). Jos joku heittää jotain postimieskommenttia, niin totean sitten tollolle että joo, isä on se sama postimies, joka kiertää ympäri Suomea. Sen verran yleinen kuitenkin tämäkin ilmiö on, että tuollaisen voi jättää omaan arvoonsa. Keskariahan noille tyhmille ja veemäisille kommentaattoreille voi näyttää myös. 

(Isästä ei siis todellisuudessa ole minkäänlaista epäilystä, jos se jäi jollekin epäselväksi.)