Lue keskustelun säännöt.
Vaaleiden vanhempien tummapiirteinen lapsi?
30.12.2016 |
Mä ja mies ollaan molemmat vaaleita länsisuomalaisia, vaaleat, suorat hiukset ja aika näkymättömät kulmakarvat. Esikoinen on samanlainen vaaleaverikkö, mutta nyt 3-vuotias kuopus taas on ihan eri puusta veistetty. Tummanruskeat kiharat hiukset, tummat ja vahvat kulmat, tummansiniset silmät. En uskoisi omaksemme, ellen paremmin tietäisi. "Postimies tainnut käydä kylässä" -vitsejä ollaan kuultu kyllästymiseen asti ja kohdattu oikeasti ilkeitäkin kommentteja ja ikävää suhtautumista. Onko muilla samanlaisia muusta perheestään ulkonäöltään poikkeavia lapsia? Mahtaako olla kovinkin poikkeuksellista ja mitä noihin ilkeilyihin oikein pitäisi vastata?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Länsisuomalaisessa perimässä on myös "tummia" geenejä. Maihin jäi aikoinaan ulkomaalaisia merimiehiä ja rautaruukkeihin tuli myös ulkomaalaisia, jotka eivät suinkaan olleet sinisilmäisiä blondeja. Geenit saattavat hypellä monenkin sukupolven yli ja pulpahtaa yks kaks näkyviin. Samantapaisista asioista, joilla kuitenkin on vakavammat seuraukset, on kohdattu mm. Etelä-Afrikassa. Molempien vanhempien suvut ovat tunnetusti vaaleaihoisia eurooppalaisten jälkeläisiä, mutta kuitenkin nämä vaaleat ihmiset voivat yllättäen saada tummaihoisen lapsen, ei mustaa vaan piirteiltään negroidin, jolla on hieman tummempi iho kuin vanhemmillaan. Jomman kumman vanhemman suvussa on joskus monta sukupolvea sitten ollut "epäsäätyinen" suhde, josta jälkenä on vieläkin henkilön perimässä geenejä, joiden vaikutus voi yllättäen tulla esiin.
Tätäkin alapeukutetaan. Ja sitten vielä koulutustaso on laskussa, ei todellakaan olisi varaa siihen. Yleissivistys hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat molemmat hiuksiltaan tumman maantien värisiä. Isällä siniset silmät ja äidillä vihreät. Isoveljeni on todella vaalea elovena punaisella parralla, tummilla kulmilla ja sinisillä silmillä ja itse synnyin punapäänä sinisilmäisenä, mutta oma väri on nykyään yhtä vaalea kuin veljellä. Silmäni ovat vaihtaneet väriä tummanharmaanvihreiksi.
tämä oli äärettömän tärkeä tieto informoida meitä kaikkia.
Nyt saa tutkijat aihetta tutkia asiaa perinpohjin, kiitämme tiedostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsisuomalaisessa perimässä on myös "tummia" geenejä. Maihin jäi aikoinaan ulkomaalaisia merimiehiä ja rautaruukkeihin tuli myös ulkomaalaisia, jotka eivät suinkaan olleet sinisilmäisiä blondeja. Geenit saattavat hypellä monenkin sukupolven yli ja pulpahtaa yks kaks näkyviin. Samantapaisista asioista, joilla kuitenkin on vakavammat seuraukset, on kohdattu mm. Etelä-Afrikassa. Molempien vanhempien suvut ovat tunnetusti vaaleaihoisia eurooppalaisten jälkeläisiä, mutta kuitenkin nämä vaaleat ihmiset voivat yllättäen saada tummaihoisen lapsen, ei mustaa vaan piirteiltään negroidin, jolla on hieman tummempi iho kuin vanhemmillaan. Jomman kumman vanhemman suvussa on joskus monta sukupolvea sitten ollut "epäsäätyinen" suhde, josta jälkenä on vieläkin henkilön perimässä geenejä, joiden vaikutus voi yllättäen tulla esiin.
olet aivan oikeassa että sekasuhteita on ollut, kuten myös raiskauksia aina, mutta kyllä ne negridit geenit tulee joka jälkeläisessä jollain lailla esiin. Ei käy niin että lapset olisi kaikki täysin valkoisia ja sitten yks kaks yksi musta ilmenee heidän jälkeläisissä. 50% tulee geeneistä isältä, aina. Ne ei katoa mihinkään, ja tiedämme että mustien geenit ovat vallitsevia , aina. Joten tuo ei mene noin kuin sanoit.
Vallitseva tarkoittaa todennäköisempää vaihtoehtoa, ei ainoaa. Typerys.
Meitä on 5 lasta ja yksikään ei perinyt äitini tummaa hiusväriä. Sen lisäksi yhdellä sisaruksellani on luonnonkiharat hiukset vaikkei kummallakaan vanhemmista ole kiharat hiukset. Molemmilla puolilla sukua tosin on yksittäisiä kiharahiuksisia. Me kaikki lapset olemme paljon isäämme lyhyempiä. Ja mummollani on erittäin tummanruskeat silmät ja ei periytynyt yhdellekään hänen neljästä lapsestaan.
Ei ole ihan loogista aina tämä periytyvyys, joku ominaisuus voi olla peittyvänä monta sukupolvea ja sitten yhtäkkiä putkahtaa jossain kohtaa esiin.
Minua haukuttiin romaniksi. Eräs aikuinen kerran koulumatkalla sylkäisi päin naamaa ja monesti on tönittykin. Kouluni kuitenkin kävin peruskouluun saakka. Tuli kyllä selväksi ettei tällä tummalla ulkonäöllä sovi edetä liian korkealle. Vanhempani häpeävät alhaista koulutustaustaa koska koko suku on korkeastikoulutettu.
Toisaalta minä näytän mannelta ja sellaisena minua on ulkomaailma kohdellutkin.
Täytyy sanoa ettei romaneilla ole tässä maassa helppoa.
Kiitos perheelle joka on sentään kohdellut minua ihmisenä ja tukee vaikka olen raskaasti masentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen myötähäpeää muutamien vastaajien puolesta. Lukekaa nyt edes hiukan bilsaa tai ylipäätään perinnöllisyydestä, ennen kuin kommentoitte enempää.
Jos se olisi noin yksinkertaista, niin jokaisen odottavan äidin pitäisi jo ennakkoon tietää, minkä näköinen muksu sieltä on tulossa - ei se ihan niin taida mennä, vai mitä?
suurinpiirtein kun tietää kenen kanssa on ollut, niin voi pitkälle päätellä, vaikkapa ihonväriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsisuomalaisessa perimässä on myös "tummia" geenejä. Maihin jäi aikoinaan ulkomaalaisia merimiehiä ja rautaruukkeihin tuli myös ulkomaalaisia, jotka eivät suinkaan olleet sinisilmäisiä blondeja. Geenit saattavat hypellä monenkin sukupolven yli ja pulpahtaa yks kaks näkyviin. Samantapaisista asioista, joilla kuitenkin on vakavammat seuraukset, on kohdattu mm. Etelä-Afrikassa. Molempien vanhempien suvut ovat tunnetusti vaaleaihoisia eurooppalaisten jälkeläisiä, mutta kuitenkin nämä vaaleat ihmiset voivat yllättäen saada tummaihoisen lapsen, ei mustaa vaan piirteiltään negroidin, jolla on hieman tummempi iho kuin vanhemmillaan. Jomman kumman vanhemman suvussa on joskus monta sukupolvea sitten ollut "epäsäätyinen" suhde, josta jälkenä on vieläkin henkilön perimässä geenejä, joiden vaikutus voi yllättäen tulla esiin.
olet aivan oikeassa että sekasuhteita on ollut, kuten myös raiskauksia aina, mutta kyllä ne negridit geenit tulee joka jälkeläisessä jollain lailla esiin. Ei käy niin että lapset olisi kaikki täysin valkoisia ja sitten yks kaks yksi musta ilmenee heidän jälkeläisissä. 50% tulee geeneistä isältä, aina. Ne ei katoa mihinkään, ja tiedämme että mustien geenit ovat vallitsevia , aina. Joten tuo ei mene noin kuin sanoit.
Vallitseva tarkoittaa todennäköisempää vaihtoehtoa, ei ainoaa. Typerys.
Typerys?
Kun järkiperusteet loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin, niinkö?
Kyllä, on totta että yksi piirre voi olla jotain muuta kuin vallitsevaa, mutta kun piirteitä on yhdessä ihmisessä vaikkapa 10 (silmienväri, hiuksen kiharuus, hiusten väri, hymykuopat, ihonväri, ruumiinrakenne, korvanlehti, huulien paksuus...jne) niin se että KAIKKI vallitsevat piirteet puuttuisi lapselta, niin ei ole mahdollista edes teoriassa. Ennemminkin pidetään todistettuna että joku valehtelee lapsen vanhemmasta.
Ilmeisesti yrität väittää etä musta saa valkoisen lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannattais teettää isyystesti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsisuomalaisessa perimässä on myös "tummia" geenejä. Maihin jäi aikoinaan ulkomaalaisia merimiehiä ja rautaruukkeihin tuli myös ulkomaalaisia, jotka eivät suinkaan olleet sinisilmäisiä blondeja. Geenit saattavat hypellä monenkin sukupolven yli ja pulpahtaa yks kaks näkyviin. Samantapaisista asioista, joilla kuitenkin on vakavammat seuraukset, on kohdattu mm. Etelä-Afrikassa. Molempien vanhempien suvut ovat tunnetusti vaaleaihoisia eurooppalaisten jälkeläisiä, mutta kuitenkin nämä vaaleat ihmiset voivat yllättäen saada tummaihoisen lapsen, ei mustaa vaan piirteiltään negroidin, jolla on hieman tummempi iho kuin vanhemmillaan. Jomman kumman vanhemman suvussa on joskus monta sukupolvea sitten ollut "epäsäätyinen" suhde, josta jälkenä on vieläkin henkilön perimässä geenejä, joiden vaikutus voi yllättäen tulla esiin.
olet aivan oikeassa että sekasuhteita on ollut, kuten myös raiskauksia aina, mutta kyllä ne negridit geenit tulee joka jälkeläisessä jollain lailla esiin. Ei käy niin että lapset olisi kaikki täysin valkoisia ja sitten yks kaks yksi musta ilmenee heidän jälkeläisissä. 50% tulee geeneistä isältä, aina. Ne ei katoa mihinkään, ja tiedämme että mustien geenit ovat vallitsevia , aina. Joten tuo ei mene noin kuin sanoit.
Vallitseva tarkoittaa todennäköisempää vaihtoehtoa, ei ainoaa. Typerys.
Typerys?
Kun järkiperusteet loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin, niinkö?Kyllä, on totta että yksi piirre voi olla jotain muuta kuin vallitsevaa, mutta kun piirteitä on yhdessä ihmisessä vaikkapa 10 (silmienväri, hiuksen kiharuus, hiusten väri, hymykuopat, ihonväri, ruumiinrakenne, korvanlehti, huulien paksuus...jne) niin se että KAIKKI vallitsevat piirteet puuttuisi lapselta, niin ei ole mahdollista edes teoriassa. Ennemminkin pidetään todistettuna että joku valehtelee lapsen vanhemmasta.
Ilmeisesti yrität väittää etä musta saa valkoisen lapsen?
Olet typerys, koska puhut muka faktoina asiasta, josta et selvästikään tiedä. Lue tämä ketju ja googlaa faktoja. Googlaa vaikka tapauksia, jossa Etelä-Afrikan rotuerottelun aikaan erotettiin perheenjäseniä toisistaan, koska he olivat viranomaisten mielestä erirotuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsisuomalaisessa perimässä on myös "tummia" geenejä. Maihin jäi aikoinaan ulkomaalaisia merimiehiä ja rautaruukkeihin tuli myös ulkomaalaisia, jotka eivät suinkaan olleet sinisilmäisiä blondeja. Geenit saattavat hypellä monenkin sukupolven yli ja pulpahtaa yks kaks näkyviin. Samantapaisista asioista, joilla kuitenkin on vakavammat seuraukset, on kohdattu mm. Etelä-Afrikassa. Molempien vanhempien suvut ovat tunnetusti vaaleaihoisia eurooppalaisten jälkeläisiä, mutta kuitenkin nämä vaaleat ihmiset voivat yllättäen saada tummaihoisen lapsen, ei mustaa vaan piirteiltään negroidin, jolla on hieman tummempi iho kuin vanhemmillaan. Jomman kumman vanhemman suvussa on joskus monta sukupolvea sitten ollut "epäsäätyinen" suhde, josta jälkenä on vieläkin henkilön perimässä geenejä, joiden vaikutus voi yllättäen tulla esiin.
olet aivan oikeassa että sekasuhteita on ollut, kuten myös raiskauksia aina, mutta kyllä ne negridit geenit tulee joka jälkeläisessä jollain lailla esiin. Ei käy niin että lapset olisi kaikki täysin valkoisia ja sitten yks kaks yksi musta ilmenee heidän jälkeläisissä. 50% tulee geeneistä isältä, aina. Ne ei katoa mihinkään, ja tiedämme että mustien geenit ovat vallitsevia , aina. Joten tuo ei mene noin kuin sanoit.
Vallitseva tarkoittaa todennäköisempää vaihtoehtoa, ei ainoaa. Typerys.
Typerys?
Kun järkiperusteet loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin, niinkö?Kyllä, on totta että yksi piirre voi olla jotain muuta kuin vallitsevaa, mutta kun piirteitä on yhdessä ihmisessä vaikkapa 10 (silmienväri, hiuksen kiharuus, hiusten väri, hymykuopat, ihonväri, ruumiinrakenne, korvanlehti, huulien paksuus...jne) niin se että KAIKKI vallitsevat piirteet puuttuisi lapselta, niin ei ole mahdollista edes teoriassa. Ennemminkin pidetään todistettuna että joku valehtelee lapsen vanhemmasta.
Ilmeisesti yrität väittää etä musta saa valkoisen lapsen?
Olet typerys, koska puhut muka faktoina asiasta, josta et selvästikään tiedä. Lue tämä ketju ja googlaa faktoja. Googlaa vaikka tapauksia, jossa Etelä-Afrikan rotuerottelun aikaan erotettiin perheenjäseniä toisistaan, koska he olivat viranomaisten mielestä erirotuisia.
ja, kävi sitten ilmi ettei ne mustat lapset olleetkaan valkoisten lapsia, vaan mustan vanhemman. Tätäkö siis ajat takaa?
vai onko tiede kenties tehnyt virheen? Onko sulla uutta tutkimustietoa ihmisen perinnöllisyystieteestä? Joko oot julkaissut?
Mun poikaystävä on pitkä ja tumma. Vanhemmat lyhyitä ja vaaleita niinkun nuoremmat sisaruksetkin. Jos osaa katsoa tarkkaan on kuitenkin ihan selviä piirteitä vanhemmiltaan. Ehkä sille on vaan sattunu joku tummakarva geeni, on muutenkin siis todella karvainen. Itse olen siis vaalea ja lähes karvaton ni tulee väkisinkin ajateltua että nämä kulkevat käsikädessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvailemassasi tapauksessa ei ole mahdollista että miehesi olisi tummahiuksisen lapsen isä.
Höpöhöpö
No kun AV-mammojen joukossa näkyy olevan näin paljon haluja yrittää kieltää tosiasiat, niin otetaan uusiksi ja hiukan tarkemmin.
Koitan nyt esittää asian mahdollisimman helppotajuisesti jotta nuo alapeukuttajatkin ymmärtäisivät nämä periaatteet miten perinnöllisyys toimii.
Suorat vaaleat hiukset ovat peittyvä ominaisuus, eli kyseiset ominaisuudet omaavalla henkilöllä KAIKKI tietyt geenit ovat blondeja.
Tummahiuksisuus on dominoiva ominaisuus, eli riittää että YKSI geeneistä on brunetti niin ihmisellä on ruskeat hiukset.
Lapsen saamat geenit ovat sekoitus vanhempiensa geeneistä, tarkemmin sanottuna puolet tulee isältä ja toinen puoli äidiltä.
Jos lapsen vanhemmista molemmat ovat TÄYSIN brunetteja, niin lapsestakin tulee brunetti.
Jos lapsen vanhemmat näyttävät bruneteilta, mutta ovatkin molemmat vaikka 1/4 blondeja, niin lapsella on 1/16 todennäköisyys periä blondit geenit molemmilta vanhemmiltaan ja olla blondi.
Jos lapsen toinen vanhempi on blondi ja toinen vanhempi TÄYSIN brunetti, niin lapsesta tulee brunetin näköinen.
Jos lapsen toinen vanhempi on blondi ja toinen vanhempi puoliksi blondi/brunetti, niin lapsella on 50%-50% mahdollisuus olla blondi tai puoliksi brunetti ole brunetin näköinen.
Jos lapsen molemmat vanhemmat ovat blondeja, lapsi perii vain ja ainoastaan blondeja geenejä ja on siis blondi.
Aloittajan kertomassa tapauksessa ei siis ole mahdollista että hänen miehensä olisi lapsen isä! Kaksi vaaleahiuksista ihmistä tuottavat keskenään vain ja ainoastaan vaaleahiuksisia jälkeläisiä.
Tummat saattavat joskus tuottaa vaaleitakin jälkeläisiä jos molemmilla vanhemmilla on ollut vaalea esi-isä ja siis piilossa oleva blondiuden geeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multa menee usko ihmisyyteen näiden torveloiden kanssa. Ei, ei ja ei, ulkonäkö ei periydy noin suoraviivaisesti. Ulkonäön perusteella ette voi sulkea yhtään isäehdokasta pois.
Me ollaan miehen kanssa tummia ja meillä on kolme vaaleaa lasta ja ihan jatkuvasti multa tivataan, että värjäänkö mä hiuksiani, olenko oikeasti blondi. Ihan kiva ku mun kasvonpiirteet ja ihonvärikin on aika ruskea vaikka ihan suomalainen olenkin 😁
Niin. Se geeniperimä. Meillä on samanlainen tilanne kun aapeellä. Tumma kuopuksemme aina ihmetyttää kaikkia. Minua ei koska äitini ja mieheni isä ovat samanlaisia tummatukkia ja -kulmakarvoja. Minä, mieheni ja esikoisemme eroamme näistä vaaleilla piirteillämme. Onhan kuopuksemme silti väreistään huolimatta hyvin samannäköinen kuin me.
meidän tytöllä on punaiset hiukset. minulla ja miehellä on melkei mustat hiukset. no on sukulaisilta saatu kommentteja,sillä miehen ex-vaimolla punaiset hiukset:)
Vierailija kirjoitti:
No onhan törkeää porukkaa, eivät ole sitten kuulleet perimästä mitään.
Kysy seuraavan kerran, että onkos oppitunneilla kuunneltu huonosti vai eikö ole ymmärretty kuulemaansa?
Tuollatavalla lapsen "isää" yritetään höynäyttää.
Toivottavasti on hakenut isyystestiä.
olet aivan oikeassa että sekasuhteita on ollut, kuten myös raiskauksia aina, mutta kyllä ne negridit geenit tulee joka jälkeläisessä jollain lailla esiin. Ei käy niin että lapset olisi kaikki täysin valkoisia ja sitten yks kaks yksi musta ilmenee heidän jälkeläisissä. 50% tulee geeneistä isältä, aina. Ne ei katoa mihinkään, ja tiedämme että mustien geenit ovat vallitsevia , aina. Joten tuo ei mene noin kuin sanoit.