Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kuinka kiitollinen olet asevelvollisuuden suorittaneille miehille?
30.12.2016 |
He suojelevat maata vihuilta, jotta sinun ei tarvitse. Kerro kiitollisuutesi määrä asteikolla 1-5.
Herra kersantti
Kommentit (68)
Reserviläisliitto kannattaa miehille pakollisen asevelvollisuuden jatkamista - vastustaminen on natsismia.
"Reserviläisliiton toiminnanjohtajan Olli Nybergin mukaan Ohi on -kansalaisaloitteen perusväittämät ovat virheellisiä.
– Minkähän takia Ohi on -kansalaisaloitteessa ei sanallakaan viitata vain pari vuotta sitten tehtyyn laajaan selvitykseen asevelvollisuudesta ja sen vaihtoehdoista. Selvitysryhmän johtopäätös oli, että asevelvollisuus on edelleen kustannustehokkain tapa tuottaa Suomen puolustus."
"Nyberg vertaa aloitteidentekijöiden valikoivaa perustelua ”Goebbelsin oppeihin”.
– Hitlerin Saksan propagandamestarillahan oli tapana sanoa, että uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee lopulta totta, Reserviläisliiton tiedotteessa sanotaan."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/255163-reservilaisten-mielesta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iha whatevö xD
N15
Varmaan :D
Et antaisi nynnerölle sivarille kuitenkaan tussua.
No en ole kun olen itsekin suorittanut, ja hakeutunut tehtävään jossa fyysisellä voimalla ei ole merkitystä vaikka itse toki aina kamani kannoinkin. Niin juu ja siviiliammatissani toimin osana oikeuslaitosta vaikka olen yksityisellä töissä. Että kaatakaa itsellenne vain.
Vierailija kirjoitti:
poikani aikoo mennä armeijaan, mutta ei vaadi siitä mitään kiitollisuutta keneltäkään. Menee sinne ihan mielenkiinnosta ja mielellään. Enemmänkin kiittelin ap:na naisia siitä, että uskaltavat mennä synnyttämään. Se sattuu niin sairaasti, ettei sitä voi edes kuvitella. Kuinka kiitollinen ap olet naisille siitä, että he oikeasti laittavat itsensä likoon jokaisessa raskaudessa? Ja jos vingut, että raskaus/synnytys ei ole pakollisia, niin ei näytä olevan asevelvollisuuskaan.
t: 3 miehen sisko, joista yksikään ei ole käynyt armeijaa.
Mitä siis oikeastaan haluat minun vertailevan? Asevelvollisuutta ja synnytysvelvollisuuttako? Vai vapaaehtoista asepalvelusta ja vapaaehtoista synnytystä? Vertailtavien asioiden pitää ensin olla verrannollisia, jotta niitä voidaan vertailla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aukin tai rukin käyneille kiitollisuuteni on 5. Niille jotka menevät minimiajalla, 4.
Asevelvollisuuden ja runsaan metsästys- ja kalastusharrastuksen ansioita on, että niin iso osa suomalaisista miehistä on todellakin Miehiä. Toisin kuin useimmissa muissa länsimaissa.
Entäs armeijan käyneet naiset? Heitä kohtaan en tunne mitään. Naiset ovat lisääntymisen pullonkaula, ja vaikka itse vela olenkin, olen sitä mieltä että kohtuja on turha tuhlata tykinruokana. Armeijan käyneiden miestuttujen kertomukset tyttösistä, jotka eivät jaksa reppujaan kantaa ovat myös aika karua kuultavaa. Joku satunnainen nainen ehkä pärjää hyvinkin, mutta koska valtaosa naisista ei olisi tositilanteessa järin hyödyllisiä, on aivan turha sekoittaa pakaa tunkemalla naisia armeijaan "tasa-arvon" nimissä. Naisille voisi sitten olla jonkinlainen pakollinen lottapalvelus, jos tasa-arvoa halutaan.
Jenkeillähän alkaa olla aika tavalla kokemusta siitä miten haitallisia naiset ovat taistelutehtävissä: fysiikka ei kestä ja naisen haavoittuminen heikentää yksikön toimintaa merkittävästi enemmän kuin miestaistelijan. Koska miehissä elää kuitenkin aina suojeluvietti tuttuja naisia kohtaan, niiden pää ei kestä sitä että naistaistelijatoveri haavoittuu/kuolee.
Tuo meisten suojelu naisia kohtaan on kyllä täysin totta. Oma lapsi harrastaa kamppailulajia ja siinä työt ja pojat kamppailee kilpailuissa samoissa painon mukaan jaetuissa sarjoissa. Työt pärjää kisoissa hyvin ja sen näkee ihan selvästi että varsinkaan vähän vanhemmat pojat eivät kamppaile täysillä tyttöjä vastaan.
Toisaalta, voisiko se olla sodassa etu että meillä naissotilaita? Ehkä se vihollinenkaan ei tappele ihan tosissaan naisia vastaan?
Entäs jos vihollisen joukoissa on paljonkin katkeria naisvihaajia jotka saavat nautintoa naisten kärsimyksestä? Vangiksi jouduttuaan naissotilas voidaan raiskata moneen otteeseen puutteessa elävien ja raaistuneiden vihollismiesten toimesta.
Kyllä miessotilaitakin raiskataan. Sodassa myös kuolee ihmisiä. Nämä eivät ole syitä sille miksi meidän naisten ei pitäisi saada tehdä osaamme.
Voi voi. Kyllä se miesten raiskaaminen on ihan minimaalista naisten raiskaamiseen verrattuna. Voin vain kuvitella miten innoissaan naapurimaan sotilaat olisivat jos tietäisivät, että Suomen puolella ovat naiset vastassa . Tuskin viime sodassakaan miespuolisia sotilaita on riisuttu alapäästään paljaaksi vaan ihan sen sukukalun takia, mutta venäläisiä naissotilaita kyllä oli. Tai riisuttu rinnat paljaiksi. Nainen vain on fyyssesti heikompi kuin mies(itse en taitaisi pärjätä edes 16v pojalleni). Ja kotirintamakin tarvitaan. Ei kaikkia voi viedä rintamalle. Tarvitaan huoltojoukot ja tehtaiden on pyörittävä sota-aikanakin. lapset ja vanhukset hoidettava ja maatilat pidettävä tuottamassa, muuten loppuu ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko asiaan sitten kun sulla on jtn konkreettista esittää siitä miten sinä olet tätä maata suojellut? Esim. jokin taistelu josta olet selvinnyt hengissä ja tappanut x vihulaista? Sotkussa lorvimista ei katsota maan turvaamiseksi.
Vuosi elämästä ja työurasta ei mielestäsi ole uhraus?
Minä olen uhrannut monta vuotta elämästäni ja työurastani sotilaan vaimona ulkomaankomennuksilla. Oletko minulle vielä kiitollisempi? (Itse asiassa kansainvälisissä tehtävissä maailmalla sitä perhettä oikeasti muistetaan kiittää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poikani aikoo mennä armeijaan, mutta ei vaadi siitä mitään kiitollisuutta keneltäkään. Menee sinne ihan mielenkiinnosta ja mielellään. Enemmänkin kiittelin ap:na naisia siitä, että uskaltavat mennä synnyttämään. Se sattuu niin sairaasti, ettei sitä voi edes kuvitella. Kuinka kiitollinen ap olet naisille siitä, että he oikeasti laittavat itsensä likoon jokaisessa raskaudessa? Ja jos vingut, että raskaus/synnytys ei ole pakollisia, niin ei näytä olevan asevelvollisuuskaan.
t: 3 miehen sisko, joista yksikään ei ole käynyt armeijaa.
Mitä siis oikeastaan haluat minun vertailevan? Asevelvollisuutta ja synnytysvelvollisuuttako? Vai vapaaehtoista asepalvelusta ja vapaaehtoista synnytystä? Vertailtavien asioiden pitää ensin olla verrannollisia, jotta niitä voidaan vertailla.
Ap
Armeijaan uskalta mennä kuka vaan, mutta synnyttämään meno pelottaa varmaan lähes kaikkia. Miehetkin yleensä olettavat, että nainen tekee/synnyttää heidän lapsensa, jos niitä haluavat. Ja vastoin AV-palstan mielipidettä, moni mies haluaa perillisiä. Yleensä he olettavat, että nainen sen synnyttää. Asevelvollisuus ei vaadi miehiltä yhtä paljon aikaa ja vaivaa, kun perillisen tekeminen naiselta. Ja sano mitä sanot, miehetkin niitä lapsia haluaa ja jos miehille sanottaisiin, että haluavatko he vaimonsa armeijaan, vai, että vaimo joskus synnyttäisi heidän lapsensa, kummankohan miehet yleensä valitsisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha whatevö xD
N15
No eihän se varmaan kiinnostakaan, kunhan joku muu hoitaa maanpuolustuksen puolestasi. Kiittämätön pentu. Tuollaiset nulikat pitäisi lähettää Afganistaniin asumaan. Osaisitte sitten arvostaa etuoikeutettua asemaanne Suomessa.
Etuoikeutettu asema?! Ehkä ennemmin tasa-arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään. Jos ei olisi hyökkääviä miehiä, ei tarvittaisi myöskään puolustavia miehiä. Sotikaa keskenänne, mutta jättäkää naiset ja lapset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha whatevö xD
N15
No eihän se varmaan kiinnostakaan, kunhan joku muu hoitaa maanpuolustuksen puolestasi. Kiittämätön pentu. Tuollaiset nulikat pitäisi lähettää Afganistaniin asumaan. Osaisitte sitten arvostaa etuoikeutettua asemaanne Suomessa.
Etuoikeutettu asema?! Ehkä ennemmin tasa-arvoinen
Koskeeko asevelvollisuus naisia? Aivan, etuoikeutettu asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko asiaan sitten kun sulla on jtn konkreettista esittää siitä miten sinä olet tätä maata suojellut? Esim. jokin taistelu josta olet selvinnyt hengissä ja tappanut x vihulaista? Sotkussa lorvimista ei katsota maan turvaamiseksi.
Vuosi elämästä ja työurasta ei mielestäsi ole uhraus?
Ei ole sellainen uhraus josta juuri minä olisin sinulle kiitollinen. Kuten sanoin, sotkussa lorviminen ja munkkien popsiminen ei ole kiitollisuuden aihe.
Tuus vuodeksi tekeen orjatyötä kotiini. Saat iltaisin lorvia keittiössä ja popsia munkkeja. Luonnollisesti et saa mitään hyvitystä siitä että menetät kokonaisen vuoden ansiotulot ja eläkekertymät, mutta eihän toi mikään uhraus toki sinun mukaasi ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko asiaan sitten kun sulla on jtn konkreettista esittää siitä miten sinä olet tätä maata suojellut? Esim. jokin taistelu josta olet selvinnyt hengissä ja tappanut x vihulaista? Sotkussa lorvimista ei katsota maan turvaamiseksi.
Vuosi elämästä ja työurasta ei mielestäsi ole uhraus?
Minä olen uhrannut monta vuotta elämästäni ja työurastani sotilaan vaimona ulkomaankomennuksilla. Oletko minulle vielä kiitollisempi? (Itse asiassa kansainvälisissä tehtävissä maailmalla sitä perhettä oikeasti muistetaan kiittää.)
Ja miten tämä vapaaehtoinen "uhrauksesi" hyödytti suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha whatevö xD
N15
No eihän se varmaan kiinnostakaan, kunhan joku muu hoitaa maanpuolustuksen puolestasi. Kiittämätön pentu. Tuollaiset nulikat pitäisi lähettää Afganistaniin asumaan. Osaisitte sitten arvostaa etuoikeutettua asemaanne Suomessa.
Etuoikeutettu asema?! Ehkä ennemmin tasa-arvoinen
Koskeeko asevelvollisuus naisia? Aivan, etuoikeutettu asema.
Tässä verrattiin naisen asemaa Afganistanissa asevelvollisuuteen. Vuosi elämästä intissä versus ihmisoikeudet? Hohhoijaa teidän kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha whatevö xD
N15
No eihän se varmaan kiinnostakaan, kunhan joku muu hoitaa maanpuolustuksen puolestasi. Kiittämätön pentu. Tuollaiset nulikat pitäisi lähettää Afganistaniin asumaan. Osaisitte sitten arvostaa etuoikeutettua asemaanne Suomessa.
Etuoikeutettu asema?! Ehkä ennemmin tasa-arvoinen
Koskeeko asevelvollisuus naisia? Aivan, etuoikeutettu asema.
MIES! Lakkauta asevelvollisuus Suomessa, niin teidänkään ei ole enää pakko mennä inttiin, sivariin tai vankilaan (vaikka sivari ON sankari, totaali on tosimies)! Saa toimia!
Elvytä tämä "Ohi On" -kansalaisaloite uudestaan, ja ALLEKIRJOITA SE! Viimeksi, 2 vuotta sitten, se sai vain 5600 allekirjoitusta, vaikka armeijaan pakotettuja suomalaispoikia on moninkertainen määrä!
http://www.ohion.fi/
"Aloitteen sisältö
Ehdotamme, että asevelvollisuus lakkautetaan Suomessa. Lakkauttamisen jälkeen nykyinen miehiä koskeva varusmiespalvelus ei olisi enää pakollinen, eikä varusmies- tai siviilipalveluksesta kieltäytyviä tuomittaisi vankeuteen.
Yleinen asevelvollisuus on kansantaloudellisesti kallis, epätasa-arvoinen ja realistisia uhkakuvia ajatellen vanhentunut puolustusratkaisu. Suurimmassa osassa Euroopan valtioista asevelvollisuudesta on jo luovuttu."
Toimi NYT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aukin tai rukin käyneille kiitollisuuteni on 5. Niille jotka menevät minimiajalla, 4.
Asevelvollisuuden ja runsaan metsästys- ja kalastusharrastuksen ansioita on, että niin iso osa suomalaisista miehistä on todellakin Miehiä. Toisin kuin useimmissa muissa länsimaissa.
Entäs armeijan käyneet naiset? Heitä kohtaan en tunne mitään. Naiset ovat lisääntymisen pullonkaula, ja vaikka itse vela olenkin, olen sitä mieltä että kohtuja on turha tuhlata tykinruokana. Armeijan käyneiden miestuttujen kertomukset tyttösistä, jotka eivät jaksa reppujaan kantaa ovat myös aika karua kuultavaa. Joku satunnainen nainen ehkä pärjää hyvinkin, mutta koska valtaosa naisista ei olisi tositilanteessa järin hyödyllisiä, on aivan turha sekoittaa pakaa tunkemalla naisia armeijaan "tasa-arvon" nimissä. Naisille voisi sitten olla jonkinlainen pakollinen lottapalvelus, jos tasa-arvoa halutaan.
Jenkeillähän alkaa olla aika tavalla kokemusta siitä miten haitallisia naiset ovat taistelutehtävissä: fysiikka ei kestä ja naisen haavoittuminen heikentää yksikön toimintaa merkittävästi enemmän kuin miestaistelijan. Koska miehissä elää kuitenkin aina suojeluvietti tuttuja naisia kohtaan, niiden pää ei kestä sitä että naistaistelijatoveri haavoittuu/kuolee.
Tuo meisten suojelu naisia kohtaan on kyllä täysin totta. Oma lapsi harrastaa kamppailulajia ja siinä työt ja pojat kamppailee kilpailuissa samoissa painon mukaan jaetuissa sarjoissa. Työt pärjää kisoissa hyvin ja sen näkee ihan selvästi että varsinkaan vähän vanhemmat pojat eivät kamppaile täysillä tyttöjä vastaan.
Toisaalta, voisiko se olla sodassa etu että meillä naissotilaita? Ehkä se vihollinenkaan ei tappele ihan tosissaan naisia vastaan?
Entäs jos vihollisen joukoissa on paljonkin katkeria naisvihaajia jotka saavat nautintoa naisten kärsimyksestä? Vangiksi jouduttuaan naissotilas voidaan raiskata moneen otteeseen puutteessa elävien ja raaistuneiden vihollismiesten toimesta.
Kyllä miessotilaitakin raiskataan. Sodassa myös kuolee ihmisiä. Nämä eivät ole syitä sille miksi meidän naisten ei pitäisi saada tehdä osaamme.
Voi voi. Kyllä se miesten raiskaaminen on ihan minimaalista naisten raiskaamiseen verrattuna. Voin vain kuvitella miten innoissaan naapurimaan sotilaat olisivat jos tietäisivät, että Suomen puolella ovat naiset vastassa . Tuskin viime sodassakaan miespuolisia sotilaita on riisuttu alapäästään paljaaksi vaan ihan sen sukukalun takia, mutta venäläisiä naissotilaita kyllä oli. Tai riisuttu rinnat paljaiksi. Nainen vain on fyyssesti heikompi kuin mies(itse en taitaisi pärjätä edes 16v pojalleni). Ja kotirintamakin tarvitaan. Ei kaikkia voi viedä rintamalle. Tarvitaan huoltojoukot ja tehtaiden on pyörittävä sota-aikanakin. lapset ja vanhukset hoidettava ja maatilat pidettävä tuottamassa, muuten loppuu ruoka.
Heikkoutesi on henkistä laatua, vaikka olisit mies olisit yhtä heikko. Ja into laimenee miessotilailta, kun pyssyn piippu laitetaan naamaan kiinni. Liipasimen vetäminen ei vaadi voimaa.
Ja jos maatiloilla pitäisi ruoka tuottaa, suomalaiset kuolisivat nälkään. Elät viime vuosituhannella.
Pitäisikö olla kiitollinen sotahulluille? Heidän takiaan sotia on olemassa. Joka ukko joka haikailee armeija-aikoja silmät kosteina, on henkilökohtaisesti vastuussa sotien kauhuista.
On se muuten jännä, että täällä miehet ja pojat itkevät, kun joutuvat menemään armeijaan pakollista asevelvollisuutta suorittamaan, ja kuinka se on epätasa-arvoista ja nyyh.
Ja sitten, kun olisi mahdollisuus lakkauttaa koko instituutio, niin ketään miestä tai poikaa ei yllättäen kiinnostakaan.
Hassu asennevamma. Ihmeellistä vätystelyä.
Ja sitten vaativat vielä jotain kiitollisuutta ja kunnioitusta. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset mitään kiitollisia ole näistä asioista vaikka yhteiskunnassa naiset ovat juuri niin turvassa kuin sen miehet ovat valmiita heitä suojelemaan. Tarkoitan tässä Hei lähinnä poliisia ja oikeuslaitosta.
Aloittajalle vastaan, että kyllä olen jonkin verran kiitollinen, mutta en osaa sille mitään numeroa antaa. Kiitollisuutta vähentää, kun on kuullut kertomuksia poikien jutuista armeijassa tai kun vähän aikaa sitten oli lehdessä, että suomalaiset sotilaat riisuivat ja kuvasivat Neuvostoliiton naissotilaita ja joku raiskasi juuri kaatuneen. Eikö ainakin viimeinen ole jonkinlainen sotarikos, ei varmaan ole mitään seurauksia tullut? Käsi ylös, joka haluaa, että vihollinen raiskaa oman äitisi ruumiin sodassa? Sivistystäkö nämä ovat mielestään olleet puolustamassa?
Mitä tulee lainattuun tekstiin, niin suomalainen oikeuslaitos ja poliisi huolehtii niin sanotuksi länsimaaksi aivan poikkeuksellisen huonosti naisten turvallisuudesta. Naisen voi käytännössä raiskata ainakin kerran ilman mitään todellisia seurauksia, varsinkin jos miehellä on esim. työpaikka (työttömille kovemmat rangaistukset!) tai muuta lieventävää. Ja sitten kun itse tietää, miten yleistä ihan suomalaisten miesten tekemät raiskaukset ja hyväksikäyttö ovat, mikään suojeluselityskään ei ihan mene läpi. Pikemminkin pohjimmiltaan katsovat puolustavansa omaisuuttaan, siis omaa oikeutta suomalaisiin naisiin, mutta suomalaiset itse voivat tehdä mitä vain ja haukkua ym.
poikani aikoo mennä armeijaan, mutta ei vaadi siitä mitään kiitollisuutta keneltäkään. Menee sinne ihan mielenkiinnosta ja mielellään. Enemmänkin kiittelin ap:na naisia siitä, että uskaltavat mennä synnyttämään. Se sattuu niin sairaasti, ettei sitä voi edes kuvitella. Kuinka kiitollinen ap olet naisille siitä, että he oikeasti laittavat itsensä likoon jokaisessa raskaudessa? Ja jos vingut, että raskaus/synnytys ei ole pakollisia, niin ei näytä olevan asevelvollisuuskaan.
t: 3 miehen sisko, joista yksikään ei ole käynyt armeijaa.