Lue keskustelun säännöt.
Ekonomistit HS:lle: Eurosta on ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä
30.12.2016 |
Kelluva valuutta olisi vauhdittanut Suomen nousua taantumasta, katsoo valtaosa Helsingin Sanomien kyselyyn vastanneista ekonomisteista.
Helsingin Sanomien kyselyssä suuri joukko ekonomisteja sanoo, että eurosta on ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Erityisen yksimielisiä vastaajat olivat siitä, että vapaasti kelluva oma valuutta olisi vauhdittanut Suomen elpymistä vuonna 2012 alkaneesta taantumasta. Vastakkaista mieltä oli vain yksi vastaaja. HS:n mukaan vastausten perusteella voi tehdä johtopäätöksen, että euro on Suomen näkökulmasta epäonnistunut.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Korot on olleet nollilla ja inflaatio alhainen vuosikausia. Hintoja ovat nostaneet verot ja veroluontoiset maksut. Jos meillä olisi ollut oma valuutta, se olisi devalvoitu jo kerran ja ehkä toisenkin, jolloin velalliset olisivat olleet kuusessa ja tuontitavaran arvo noussut vastaavasti. Venäjänkaupan ongelmia se ei olisi ratkaissut ja teollisuuden & energian haittaverot, Nokian matkapuhelinten tipahdus sekä teollisuuden alasajo olisi tapahtunut joka tapauksessa, vaikka meillä olis ollut käytössä rupla.
Markka olisi tietysti kelluva Ruotsin kruunun tapaan, ei sitä devalvoida. Valuuttamarkkinat määräävät joka sekunti sen oikean arvon. Euro on ollut täydellinen katastrofi Suomelle ja lisää seuraa, kun Italian pankkikriisi pääsee kunnolla vauhtiin. Ehkä Jutta neuvottelee taas Suomelle takuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ollut tavikselle koko ajan ihan selvää. Hinnat ovat vaan nousseet ja nousseet. Sitä on ollut vaikea olla huomamatta.
Ja valitettavasti se kylläkin oli Paavo Lipposen syy.
Hintojen nousu - inflaatio - on ollut euroaikana hitaampaa kuin vuosikymmeniin sitä ennen. Äläkä nyt kerro mitään kahvikupillisesta ja vessakäynnistä, kiitos.
En kerro. Mä kerron sen sijaan siitä miten tilipussi oheni heti käytännössä samana päivänä kun euroon siirryttiin. Edellisenä päivänä mun palkka riitti vielä kummasti normaaliin elämiseen ja vähän luksukseenkin mutta euroon siirtymisen jälkeen hinnat alenemisen sijaan pomppasivat taivaisiin vaikka muuta piti.
Mä muistan sen todella oikein mainiosti miten käteen jäävällä rahalla ei saanutkaan enää kuin murto-osan siitä mitä markka-aikana.
Ensimmäisen käteiseurovuoden 2002 inflaatio oli 1,6 %. Että semmoinen hintojen taivaisiin pomppaaminen. Mutta nykyajan tyyliin sinun käsityksesi on toki oikeampi ja parempi, koska niin sinä asian koit ja koet. Faktat vaietkoot suuren tunteen edessä!
No jos edellisenä päivänä saat sadalla markalla monta t-paitaa ja seuraavana päivänä samalla summalla yhden samanlaisen t-paidan, niin eikö siinä sinunkin mielestäsi ole aika huomattava ero?
Kyllä sellaiset asiat muistaa, jotka on konkreettisesti joutunut kokemaan. Ainahan noita tilastoja on kaunisteltu. Se ei ole mitään uutta.
Jos tilasto ei tue omia käsityksiä, tilasto on väärä. Täällä kerran joku kiisti liikennekuolemia koskevat tilastot tietämällä, että ruumiita tulee nyt enemmän kuin koskaan ennen. Ja mitä hintoihin tulee, niin niin rajua deflaatiota ei tule ettei kansa valita hintojen hirveästä noususta.
Löytää se sokeakin kana joskus jyvän.