Löin vaimoa kerran, nyt eroamassa

Lyöminen on väärin tässä(kin) tilanteessa. Itse tiedän pariskunnan, miehen ja naisen, ja nainen läpsii aina miestä. Ei mitään isoja mustelmia, mutta lyöntejä kuitenkin. Se saa jotenkin puistattamaan.

Ihme kitinä jostain kevyestä avarista. Jos minä oisin pettänyt niin olisi varmaan revitty pää irti. :D todellakin pitää miehen näyttää kaapin paikka, pettävä lunttu ansaitsisi paljon enemmänkin kuin pelkän avarin.

N27

Oisit hakannut sen 2. miehen, vai oliko isompi kuni sä?

Vierailija kirjoitti:

En koe olevani ollenkaan sairas tai väkivaltainen. Moni mies olisi toiminut väkivaltaisemmin. Mitään jälkiä ei edes jäänyt, tuon lyömisen jälkeen hän vain tuijotti, haukkui sairaaksi ja käveli pois. Kyse oli läpsäsystä, ei mistään hakkaamisesta.

Ap

Sä osoittaudut jo ihan kunnon vaimonhakkaajaksi. Vaimosi voisi tehdä ilmoituksen poliisille ja sinut tuomittaisiin okeudessa tuosta. Esitit tuossa lainauksessa melkein kaikki kliseet, joita parisuhdeväkivaltaiset miehet keksivät. Tiesitkö, että kukaan parisuhdeväkivaltainen mies ei tunnusta olevansa sellainen? He myös kokevat olevansa oikeutettuja tekoonsa ja vierittävät omasta käytöksestään syyn uhrille.

Väkivaltaiset miehet määritelevät sen niin, että väkivaltaa on kaikki, mitä he itse eivät tekisi. Jos esim. vain tönii, mutta ei lyö, niin lyöminen on se raja. Jos lyö, mutta ei kovaa, niin kovaa on raja. Jos lyö, mutta ei jää jälkiä, jäljet ovat se raja. jne. Jos lyö tajuttomaksi, mutta ei tapa, niin tappaminen on se raja. Väkivaltaa on se, mitä muut tekevät, ei se, mitä itse tekee ja aina löytyy niitä, jotka ovat ahempia kuin itse, joten itse ei olekaan oikeastaan koskaan siis paha.

Juttu on kuitenkin niin, että yhteiskunnan yhteiset moraali-, käytös- ja oikeudelliset säännöt määrittelevät väkivallan, siihen syyllistynyt ei ole itse oikeutettu määrittelemään sitä. Sinä olit vkivaltainen. Kannattaa todellakin erota, pitäisi myös kertoa teostasi seuraavalle tyttöystävälle, jotta hän voi tehdä päätelmiään siitä, haluaako edetä kanssasi suhteeseen.

Ap pitää lyöntiään oikeutettuna eikä kadu. Siinä ei terapiat auta. Lähtisin enkä katsoisi takaisin.

Naisen tekeminen on tässä kohtaa merkityksetöntä. Löit häntä, joten suhteenne on ohi. Sinä olet se kusipää. Terapiakaan tuskin kaltaistasi auttaa, mutta se on ainoa oljenkortesi muuttua enää ihmiseksi. Piste.

"Hän myös itki minun olevan sekaisin joten tuskin osaisi feikata kyyneliä."

Hän on nainen. Krokotiilin kyyneleet ovat heidän erikoistaitonsa. Kaikkien miesten pitäisi tämä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Niin vähättelen. Mielestäni ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Pahoittelin vaimolle ja lupasin mennä terapiaan hänen kanssaan jos hän haluaa. Ei halua.

Kai tämä oli tässä. Jos heistä tulee pari en voi tuota ihmistä arvostaa enää yhtään. Myöntäisi edes.

Ap

Vaimoasi et voisi arvostaa mutta itseäsi kyllä? Mikään ei ole säälittävämpää kun naista lyövä mies. Yrität keksiä kaikki mahdolliset syyt jolla oikeutat tekosi. Tiedätkö, sellaisia ei ole.

Se on aivan sama tässä vaiheessa vaikka vaimosi ollut pannut apinaa, sinä löit. Jos näit tuollaisen tilanteen olisit halutessasi tehnyt ratkaisun ja eronnut. Menit kajoamaan häneen ja rikoit toisen turvallisuuden tunteen.

Ei ole olemassa käsitettä " vaan se yksi kerta", toinen voi kuolla siitä yhdestä lyönnistä.

Nyt jauhat että myönnät toimineesi väärin JOS vaimo myöntää pettäneensä. Eli todellisuudessa et koe tehneesi väärin ja se kertoo sinusta kaiken oleellisen.

Miehet jotka eivät muuten pärjää hakkaavat naisia.

Naistenhakkaajat on aina pahimpia luusereita.

Tuskin vaimo olisi avariin kuollut vaikka olisin lyönyt kovempaakin? Ja hän itse rikkoi minussa kyvyn luottaa joten aika 50:50 mennään jos nyt rikoin hänen turvallisuudentun teensa. Jos ollaan rehellisiä niin ei ihan kauheasti kiinnosta. En kadu.

Ap