Sipilän epäsuosion syy leikkaukset?

Minun kai pitäisi olla häneen tyytyväinen, kun veroprosentti laski. Ei, en ole, niistä, joilla menee huonommin on pidettävä huolta, valtion, ei joulun aikaan Jaajojen.

Tuskin sentään yksinomaan leikkaukset, eli talouden tervehdyttäminen. Ei kai Suomen enemmistö ole sentään tukien varassa eläviä?

Minusta Sipilän ja hallituksensa kannatusta syö pääasiassa 1) kaikki luvatut leikkaukset perutaan kun joku kätilö itkee mediassa 2) holtiton maahanmuutto ja Euroopan avoimimmat rajat, vapaamielisin turvapaikkapolitiikka ja korkeimmat avustukset 3) maan velkaantumista ei saada katkaistua.

Olis helppo kannattaa kaikkia talouden tervehdyttämispyrkimyksiä, jopa leikkauksia, jos ne olis jollain tavalla uskottavia. Mutta säästöjä ei ole syntynyt. Velanotto ei ole vähentynyt. Koko ajan syömävelka juoksee, vaikka kansa köyhtyy ja duunit on kortilla.

Tuntuu kuitenkin että keskeinen tarve ei ole vähentää velanottoa vaan ainoastaan ottaa luulot poi AY-liikkeeltä ja vasemmistolta. Mutta toimet ei kohdistu ylipalkkaisiin duunareihin, vaan kaikkein köyhimpiin joita AY-liike ei mitenkään edusta. Kaikki toimet tähtäävät siihen että vedetään kovaa  oikealle, ja juuri mikään ei tähtää maata köyhdyttävän suurtyöttömyyden ja lamaantuneisuuden lopettamiseen.

Kun tähän yhdistää vielä sen, että kaikki aloitteet menee vähän vatuloinniksi ja vituloinniksi kun hallitus brainstormaa ilman komiteoita ja jopa ilman juristeja, niin homma ei etene. Yksikään toinen hallitus maan historiassa ei ole varmaan joutunut peruuttamaan yhtä monta sutena syntynyttä lakia. Eihän tämä ole pelkästään sipilän syytä, koko hallitus on täysin ammattitaidoton.

Mulle on ihan ok maksaa vähän enemmän veroja mikäli sillä pystytään turvaamaan palvelut, jotka oli ennen leikkauksia. Ei se 1-2 % korotus tai leikkaus tunnu missään oikeasti.