Kaikki mitä luulet tietäväsi lihavuudesta on väärää tietoa!

"And so we perpetuate a disgusting cycle that does nothing to help consumers and everything to ensure that the Capitalist machine (via the medical-industrial complex) keeps running: The weight-loss industry makes money off of our shame and guilt, and then uses that money to fund studies that exacerbate our shame and guilt, which leads us to pouring more money into the industry itself."

Asiaa! Kapitalismin kahleet alas!

Voisko joku suomentaa, niin sais keskustelua aikaiseksi?

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Siis käytännössä lesbot läskit haluaisit että lihavaa ei sanota lihavaksi tai ainakin teeskennellään, että lihava ei voi mitenkään vaikuttaa siihen että on lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Olisikos sinulla jotain vastakkaista todistetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Väärä ravinto

Jaa että tällästä taas.. ja ihmiset o sitten kelpaamattomia lihavana.. tätähän täälä jauhetaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Väärä ravinto

Ihanan epämääräistä pseudopaskaa. Oletankin siis, että sinä tykkäät mussuttaa aitoa paskaa, koska et pysty muuten asiaa valaisemaan.

Hoikkana siinä varmasti pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Se uskoo johonkin trendidiettiin. Niitä on muutamia erilaisia, on paleoo, vegaania ja ties mitä. Käytännössä ne kaikki rajoittavat kaloreita rajoittamalla syötäviä aineksia, yleensä voimakkaasti makrotasolla.

Se vetoaa yleensä siihen ihmistyyppiin, joka antaa paljon painoarvoa astrologialle. Vetoavat myös usein käsitteisiin, kuten insuliiniresistanssi, joita eivät ymmärrä kovin hyvin. Insuliiniresistanssi tai merkittävät poikkeavuudet vaikkapa kilpirauhasen toiminnassa eivät millään tavoin osoita kaloriteoriaa vääräksi vaan, että se on monimutkaisempi kuin mitä peruspalstamamma nyt tajuaa.

Ensimmäinen pointti suuntaa katsetta tutkimuksiin; lihavuuteen liittyvää tutkimusta rahoitettaan huomattavasti enemmän kuin syömishäiriöihin liittyvää tutkimusta. Syy tähän pitäisi olla selvä kaikille, liikalihavuus on länsimaissa huomattavasti laajempi ongelma kuin syömishäiriöt. Tottakai sen ongelmiin liittyvää tutkimusta rahoitetaan enemmän.

"Meanwhile, if you go so far as to uncover proof that the “obesity epidemic” is bogus, it’s more likely that your work will be unroutinely scrutinized, deemed implausible (“There must be something wrong with their analysis, although I can’t find any mistakes!”), and rejected for publication."

Tiede ei toimi näin, todella epätodennäköistä, että tämä pitäisi paikkaansa. Linkin takana olevaa artikkelia ei saa auki muut kuin tilaajat. Viime aikoina on kyseenalaistettu jopa fysiikan perusteorioita, systemaattinen tieteen vääristäminen maailmanlaajuisesti ei kuulosta todelliselta.

"Many researchers in the field of “obesity” studies are funded by the weight-loss industry." En näe tässä mitään ongelmaa. Tottakai painonpudotukseen opastavat ihmiset tarvitsevat tietoa syistä, jotka ylipainoon ovat johtaneet, osatakseen paremmin puuttua ongelmaan.

"And what an easy, yet terribly cruel way to do it: Convince millions of people that they can take their fates – literally their lives – into their own hands, despite the fact that good research (research, for instance, that actually takes fitness levels into account, which most “obesity research” does not) can’t back it up, and then offer them a (bullshit) cure."

Argumentin pointti on hieman vajaavainen eikä kirjoittaja tunnu ollenkaan perehtyneen aiheeseen itse. Jos tutkimuksen kohdealue ei ota huomioon liikunnan merkitystä, ei siinä ole mitään ongelmaa. Tällöin tutkimus yksinkertaisesti liittyy ruokavalion merkitykseen ylipainossa. Tässäkään ei ole mitään ongelmaa. Tieteeseen ei myöskään kuulu julkaista tutkimustuloksia varmoina totuuksina, vaan tilastollisesti voidaan tehdä johtopäätöksiä, joita tutkimusaineisto tukee.

Kolmas pointti on, että laihdutustuotteet rikastuttavat niiden tekijöitä - tottakai. Niin maailma toimii. Harva tekee töitä ilmaiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki ohjelmat suunniteltaisiin toimimattomiksi kuten kirjoittaja väittää. Kyllä suurin osa yritetään saada toimiviksi; mikä olisikaan parempi myyntivaltti, kuin oikeasti toimivat tuote? Toimimattomien käyttö jää vähäisemmäksi.

jatkuu..

... jatkuu

Seuraavaksi kirjoittaja puhuu laihdutustulosten pysyvyydestä. On totta, että usein laihduttajia ei seurata yli kolmea vuotta. Pidempään seuraaminen vääristäisi tuloksia, sillä kolme vuotta painonpudotuksen jälkeen kyse on uusista elämäntapamuutoksista. Tämänkin pitäisi olla täysin selvää.

Tohtoriopiskelijaksi kirjoittajalla on harvinaisen huono ymmärrys tieteen olemuksesta sekä tutkimustulosten kriittisestä arvioinnista. Yhden populaariteoksen perusteella kirjoitettu artikkeli, tutustumatta itse oikeaan tutkimusaineistoon ei luo kovin vahvaa pohjaa artikkelille. Tuntuu, että kirjoittaja on tohtoriopintojensa aikana vihdoin oivaltanut sen, mitä pitäisi jo ensimmäisen yliopistovuoden aikana; kaikki tutkimukset eivät ole kuin jumalan sana. Muuten on kuitenkin vielä paljon matkaa tieteen ymmärtämiseen.

Kirjoittaja käytännössä argumentoi, ettei lihavuus ole ongelma. Siis ihan oikeasti.... mitä ihmettä tähän voisi sanoa. Kuinka tämän tason akateemisella ihmisellä ei ole minkäänlaista ymmärrystä laajaan tutkimustietoon siitä, millaiset yhteydet ylipainolla on eri sairauksiin? Väittääkö hän tosiaan, että näin ei ole?

Viidennessä kohdassa puhutaan terveyden määrittelystä. Kyllä, terveys, kuten monet muutkin käsitteet, voidaan määritellä monin eri tavoin, eri näkökulmista. Se, että sata vuotta sitten lihavuus kertoi paremmasta terveydestä, ei kuitenkaan ole niin suoraviivaista kuin kirjoittaja väittää. Taustalla vaikuttaa enemmän elintaso kuin lihavuus. Rikkaammilla oli varaa parempaan ravintoon, hygieenisempään asumiseen, terveyspalveluihin jne. Aikana jolloin alipaino oli huomattavan vaikea ongelma, lihavakaan ihminen ei myöskään ollut yhtä lihava kuin nykypäivän läski. Lisäksi tutkimus on niistä ajoista edennyt; nykyään ylipainon terveysriskeistä ollaan tietoisia, toisin kuin sata vuotta sitten. Se mikä meistä milloinkin NÄYTTÄÄ terveeltä, ei tarkoita, että se olisi tervettä. Tämäkin argumentti on siis turha. Terveyden mittaamisesta huomiona vain, että terveyttä ei mitatakaan millään tietyllä asteikolla. Kuitenkin, kun sinulla on jokin sairaus, et ole terve. Sairaan tuntiessa itsensä terveeksi, on kyseessä yleinen oire, sairaudentunnottomuus. Sekään ei kuulu tähän.

Olen itsekin kärsinyt rajusta syömishäiriöstä ja tutustunut asiaan laajasti. Olen myös lukenut muutaman hänen mainitsemistaan teoksista. Teksti on kuitenkin huonosti argumentoitua eikä paikaansapitävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Lihavuuden todelliset syyt on vääränlainen ravinto, mikä on ihan suositusruoka. Keho ei saa siitä sitä mitä tarvitsee, joten se haluaa koko ajan lisää ruokaa. Terveellinen ravinto ei tarkoita rasvatonta, kaloritonta, keinotekoista, suolatonta.

Mutta kun liikalihavuuden takana on usein syömishäiriö. Ei syö ishäiriö ole pelkästään sitä että laihdutaan tolkuttomasti ja kaikki on ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Lihavuuden todelliset syyt on vääränlainen ravinto, mikä on ihan suositusruoka. Keho ei saa siitä sitä mitä tarvitsee, joten se haluaa koko ajan lisää ruokaa. Terveellinen ravinto ei tarkoita rasvatonta, kaloritonta, keinotekoista, suolatonta.

Kyllä suurin osa kumminkin näyttää pysyvän hoikkina ihan sillä suositusruokavaliolla.

En jaksa lukea, mutta jos se on samaa paskaa että lihavat eivät ole oikeasti lihavia koska tauti ja lääkitys ja blaablaa nii joo antaa olla. Vähemmän syöminen on näille niin mahdotonta.

Mutta jos syynä on väärä ravinto, niin eikö jokainen voi kokeilla itse mikä toimii juuri hänelle: vaa'an kanssa seurata painoa ja omaa vointiaan kuulostella. Vai ovatko ihmiset aivan tahdottomia?

Mielestäni suuri ongelma on se, ettei nykyihminen halua sietää yhtään nälkää. Heti pitää päästä syömään jos on nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanotaan, että laihdutustuotteiden teollisuus rahoittaa tieteellistä tutkimusta, mutta entä sitten ruokateollisuus?

Se, että kaikki kalorit ovat samanarvoisia on juurikin ruokateollisuuden luoma myytti. Kuluta enemmän kuin syöt -mantra toimii nimenomaan ruokateollisuuden eduksi, koska ihmiset kiinnittävät huomiota pelkästään kaloreihin eivätkä lihavuuden todellisiin syihin ja elintarvikkeiden sisältämiin myrkkyihin.

Lihavuuden todelliset syyt? Eli siis mitkä...?

Se uskoo johonkin trendidiettiin. Niitä on muutamia erilaisia, on paleoo, vegaania ja ties mitä. Käytännössä ne kaikki rajoittavat kaloreita rajoittamalla syötäviä aineksia, yleensä voimakkaasti makrotasolla.

Se vetoaa yleensä siihen ihmistyyppiin, joka antaa paljon painoarvoa astrologialle. Vetoavat myös usein käsitteisiin, kuten insuliiniresistanssi, joita eivät ymmärrä kovin hyvin. Insuliiniresistanssi tai merkittävät poikkeavuudet vaikkapa kilpirauhasen toiminnassa eivät millään tavoin osoita kaloriteoriaa vääräksi vaan, että se on monimutkaisempi kuin mitä peruspalstamamma nyt tajuaa.

Se on insuliiniresistenssi, urpo :D