Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa mennään nyt koko ajan huonompaan suuntaan oikeastaan kaikessa?
27.12.2016 |
Vanhustenhoitoa yritetään tehdä yhä halvemmalla. Kuin huutolaisajat olis tullut takaisin. Yksityistetöön ja kilpailutetaan.
Vanhukset eivät ole yhteiskunnan kunniakansalaisia, vaan ongelmajätettä. Pelkäänpä, että kohta on velvollisuus tehdä itselleen eutanasia, kun lopettaa tuottamisen.
Tiestön yksityistämisestä puhutaan. (Ensin yhtiöittäminen) Tien käyttöä seurataan jatkossa ja siitä tulee lasku.
Työttömyys on yhä lisääntyvää pitkällä aikavälillä, kun ihmiset itsepalvelevat itseään ja työt automatisoidaan ja tuotot ohjataan monikansallisille yrityksille.
Väestö lisääntyy ja maa saastuu. Lisäksi tänne muuttaa paljon muualta, jolloin tuttu oma hyvä kulttuuri häviää.
Resistentit bakteerit villiintyvät maailman liikakansoituksen ja kehitysmaissa vapaan saatavuuden vuoksi.
Miksi menee kaikki huonoon suuntaan?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Koska kapitalismi on kriisissä ja tuottoa yritetään repiä kaikesta mahdollisesta.
Koska näennäis-kapitalistinen talous ei pysty enää tuottamaan tarpeeksi tuloja sosialistiselle yhteiskunnalle jaettavaksi.
Eihän suomessa ole oikeaa kapitalismia. Valtio ja eläkerahastot omistavat suuren osan suomen teollisuudesta. Tämä on käytännössä sosialistinen maa jolta vaan puuttuu 5-vuotissuunnitelmat.
Yrittäjyyttä maassa ei juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On helppo tehdä surkeaakin surkeampia päätöksiä kun ainoa mistä media on kiinnostunut on se, että mitä joku helvetin takametsien persu on sanonut kännipäissään facessa aamuyöstä. Lopputuloksena kukaan ei valvo poliitikkoja ja poliitikot on pikemminkin median kavereita yhdessä persuja vastaan kuin median vastapuoli.
Sosiaaliturvajärjestelmä ongelmineen on luotu kauan ennen persuja, samoin budjettivaje ja suurtyöttömyys ja sen ratkaisu työttömiä piiskaamalla jne. jne. Silti ainoa mistä media jaksaa vinkua on se mitä joku persu on sanonut.
Ja työttömiä vaan nöyryytetään ilmaistyön pakotuksella.
Vierailija kirjoitti:
Asiat menevät parempaan suuntaan. Ihmiset sen sijaan huonompaan. Nykyihmiset ovat sekä henkisesti että fyysisesti heikompia kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten. Nykyihmiset kitisevät joka saatanan asiasta, vaikka heillä menisi kuinka hyvin tahansa. Eivät tällaiset ihmiset pärjää minkäänlaisessa yhteiskunnassa.
Parempaan suuntaan? Väärin. Miksi ihminen menisi huonompaan, jos yhteiskunnan asiat menee parempaan? Ei ole mitään järkeä "mennä huonompaan" ja "kitistää joka asiasta" kun asiat on hyvin ja elämä hymyilee. Ihmisten pahoinvointi on seuraamusta luonnon, maiden ja kansojen "raiskauksesta" jota uusliberalistimafia kerhoineen suorittaa ympäri maailmaa ja ihminen on sen mafian pahin vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat eivät mene huonompaan suuntaan. Saamme esim. erilaisiin sairauksiin sellaisia hoitoja, joista olisi voitu vain unelmoida 20-30 v sitten. Nämä uudet hoidot ovat kalliita (ja saavuttamattomissa useimmille maailman ihmisille), mutta silti täällä vaan idiootit meuhkaavat "hyvinvointivaltion alasajosta".
Koska ihmisen arvoa ajetaan alas. Ihmiseen suhtaudutaan kuin hän olisi vain yksi kustannuserä, väline rahan tuotannossa. Tämä asia tulisi nostaa yhteiskunnallisen keskustelun aiheeksi.
Meinaat että keski-ajalla oltiin niin paljon arvokkaampia yksilöinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kertovaa, että kaikki jotka ovat sitä mieltä että olemme menossa huonoon suuntaan eivät pysty perustelemaan mielipidettään yhdelläkään faktalla. Lähinnä nostalgista tunnepurkausta ja erinäistä lätinää kapitalismista.
Surullista, elää elämänsä noin katkerana ja vieläpä ilman mitään oikeaa syytä. Toisaalta, kun päättää että maailma on paha ja se on muiden syytä, ei tarvitse kantaa itsestään mitään vastuuta.
Parempimuistinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.
Eikä taannut. Talous kyllä kävi ylikierroksilla, mutta valtio ei taannut kaikille töitä. Ei Suomi ollut Neuvostoliitto edes 80-luvun lopulla.
Nyt sitten ollaankin osa Euvostoliittoa. Ja kaikenlaisia direktiivejä, sääntöjä ja määräyksiä on enemmän kuin siinä vanhassa Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
generalissue kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko huomannut että maahanmuuttoon tarvitaan lisäbudjetti neljä kertaa vuodessa luokkaa 400 miljoonaa. Mistä luulet että näin pieni maa taikoo 400 miljoonaa neljä kertaa vuodessa niin ettei se näy missään???
Todisteita kiitos, tuollainen info olisi erittäin haluttua mutta pelkään että se on revitty salaisesta tietolähteestä nimeltä perse. Noita lukuja kun ei oikeasti kerätä tai julkaista missään poliittisesta syystä*
*syy on se että mikä summa tahansa 0e:n jälkeen on jollekulle liikaa joten jättävät kokonaan julkaisematta. Jos maahanmuuton kulut harmittavat niin ok, saa siitä päristä. Se on sisäpolitiikkaa ja siitä on saatava puhua.
Numeroiden kiskominen hanurista ei auta yhtään. Päinvastoin, skippaan yleensä tämänkaltaiset viestit automaattisesti hommafoorumin aikoinaan nähneenä. Nuo numerot ovat ihan pelkkää pornografiaa rinkirunkkausta varten eikä niillä ole hyötykäyttöä *kenellekään* koska eivät perustu totuuteen.
"Kuluvalle vuodelle maahanmuuton kustannuksiksi on budjetoitu vajaat 800 miljoonaa euroa. Lisäbudjeteissa maahanmuuttoon liittyviä menoarvioita korotettiin huomattavasti vuoden 2016 varsinaiseen budjettiin nähden."
generalissue kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko huomannut että maahanmuuttoon tarvitaan lisäbudjetti neljä kertaa vuodessa luokkaa 400 miljoonaa. Mistä luulet että näin pieni maa taikoo 400 miljoonaa neljä kertaa vuodessa niin ettei se näy missään???
Todisteita kiitos, tuollainen info olisi erittäin haluttua mutta pelkään että se on revitty salaisesta tietolähteestä nimeltä perse. Noita lukuja kun ei oikeasti kerätä tai julkaista missään poliittisesta syystä*
*syy on se että mikä summa tahansa 0e:n jälkeen on jollekulle liikaa joten jättävät kokonaan julkaisematta. Jos maahanmuuton kulut harmittavat niin ok, saa siitä päristä. Se on sisäpolitiikkaa ja siitä on saatava puhua.
Numeroiden kiskominen hanurista ei auta yhtään. Päinvastoin, skippaan yleensä tämänkaltaiset viestit automaattisesti hommafoorumin aikoinaan nähneenä. Nuo numerot ovat ihan pelkkää pornografiaa rinkirunkkausta varten eikä niillä ole hyötykäyttöä *kenellekään* koska eivät perustu totuuteen.
400 miltsiä 4 kertaa vuodessa on kyllä aika huima summa. Valtion talousarvioesitykset ovat julkisia ja netissäkin saatavilla ja sieltä voi todeta että esim 2016 talousarvioesityksessä sisäministeriölle oli budjetoitu maahanmuuton suoriin kuluihin eli lähinnä vastaanottotoiminnan järjestämiseen 290 miljoonaa ja kahdessa lisätalousarviossa 130 ja 110 miljoonaa. Aika kauas siis jäädään.
Välillisten kustannusten seulomiseen ei taida tarvittavaa aineistoa netistä suoraan löytää, koska ne jakautuvat useamman ministeriön alle ja osin myös kunnille eikä esim talousarvioesityksissä ole eritelty mikä osa vaikkapa työmarkkinatuesta menee ulkomaalaistaustaisille. Eri aineistoja yhdistelemällä voidaan välillisiä kulujakin kuitenkin kohtuullisella tarkkuudella arvioida, kuten esim. Kela on omien etuuksiensa osalta tehnyt ja muistaakseni ainakin Helsinki toimeentulotukiensa osalta.
Miljoonan tarkkuudeella kokonaiskuluja tuskin pystyy sanomaan kukaan, mutta esimerkiksi väite, että ne liikkuvat nykyisin ennemmin miljardiluokassa kuin sadoissa miljoonissa pitää melkoisella varmuudella paikkansa ja on linjassa myös muissa maissa tehtyjen selvitysten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakkeenomistajat haluavat tehokkuutta vanhustenhoitoon. Siksi suomessa onkin nyt kehitteillä entistäkin tehokkaampi vahustenhoitojärjestelmä. Palkataan hoitajiksi vain kaikkein parhaat tulokset vahustenhoitajataitokilpailuista saaneet. Taitokilpailu etenee seuraavasti. Ensin on sadan metrin juoksu, heti perään lääkkeiden jako virheettömästi ja tämän jälkeen vanhusta kuvaavan nuken nosto pyörätuoliin ja kuljettaminen syöttöpaikalle. Seuraavaksi vaipanvaihtonopeuskilpailu. Ylimääräistä siivoamista vaativista roiskeista sakkopisteitä.
Vahnhustenhoitotaitokilpailun toimisto-osuudessa mitataan ihan ensiksi kirjoitusnopeus ja virheettömyys. Laskentaohjelmien käyttö, arkistointi ja tilastointi, sekä tulostusosuus. Tulostamisen pitää sujua nopeasti, sillä virheistä ropisee sakkopisteitä.
Taitokilpailuun on pakko osallistua, jos haluaa töihin vanhustenhoitoalalle. Tosin, jos omaat riittävät tiedot ja taidot ja olet yhteistyökykyinen, pääset palkattomaksi harjoittelijaksi (siitähän voi aueta sinulle myöhemmin työpaikka...tai sitten tilallesi tulee seuraava palkaton harjoittelija).
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me jokainen voisimme miettiä mihin ne työt menevät? Ostatko ruokaa ostaessasi kalliimman kotimaisen vaihtoehdon vai jotakin muuta. Kun ostat vaatteita, ostatko kotimaista vai jonkun hikipajan tuotteen ketjumyymälästä vai tilastko sen netistä. Minkä verran tilaat netistä ja missä ne nettikaupat sijaitsevat, ketä ne työllistävät?
Omilla valinnoilla voi oikeastaan vaikuttaa siihen, onko Suomessa töitä. Vai onko ne työt ulkomailla.
Emme ole enää lintukoto. Maailman tapahtumat vaikuttavat myös Suomeen. Venäjänkauppa on kutistunut. Meidän on löydettävä uusia markkinoita, tehtävä tuotteita entistä halvemmalla ja pidettävä huolta osaamisestamme.
Vierailija kirjoitti:
Koska globalisaatio.
Kyllä, globaali tulojen uusjako alkaa näkyä. Rikkaiden länsimaiden elintason lasku on käynnissä, ja se tulee jatkumaan pitkään. Kehittyvissä maissa kouluttaudutaan, työllistytään ja vaurastutaan hirmuista vauhtia. Ja mitä enemmän lännessä ostetaan romua ja roipetta Aasiasta, sitä nopeammin lännessä köyhdytään ja idässä vaurastutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottavaisena huomiseen kirjoitti:
Miksi kaikesta huolimatta odotettavissa oleva elinikä pitenee? Miksi lapsi- ja synnytyskuolleisuus vähenevät? Miksi ihmisten ostovoima keskimäärin koko ajan pitenee? Miksi lääketieteen taso koko ajan paranee ja aina vain vaikeampia sairauksia voidaan parantaa? Miksi ihmiset ovat aina vain varakkaampia, heillä on enemmän mahdollisuuksia matkustella ja toteuttaa haaveitaan?
Ettei vaan olisi niin, että aika on kullannut muistot?
Miten tuo eliniän piteneminen on yhteiskunnan kannalta hyvä asia? Käytännössä se tarkoittaa, että yhteiskunnan kustannukset vain kasvavat, koska vanhetessa ihmisille tulee kaikenlaisia sairauksia, joita sitten edistyneen lääketieteen avulla hoidetaan - kalliisti. Eläkkeitä maksetaan yhä kauemmin ihmisille, joita pidetään hengissä elämänlaadusta riippumatta. Potkitaan siis ikäänkuin luontoa vastaan. (Olen yli 60-vuotias, joten kuulun itse pian tuohon ryhmään)
Varakkuus on kasvanut oikeastaan vain rikkaimmilla. Suomen Pankin mukaan suurituloisten tulot ovat kasvaneet 70%, pienituloisten vain 30%.
Matkustaminen on halventunut, se ei maksu juuri mitään, joten siksi yhä useammalla on siihen mahdollisuus. Kokonaan toinen asia on, onko se ihmiskunnan kannalta järkevää.
Itsekkyys, ahneus ja hedonismi on kyllä lisääntynyt, yhteisöllisyys on enää muisto vain.
Yhä useammat lapset ja nuoretkin voivat henkisesti huonosti. Mitä auttaa, että he saavat (periaatteessa) terveellisempää ravintoa, jos henkisellä puolella mättää.
Suomessa jo yli 100 000 lasta elää köyhyydessä. Minäkin elin lapsena, mutta se ei ollut yhtä korostunutta kuin nykyään, koska silloin suurin osa oli sillä tavalla köyhiä, että ei ollut varaa ostella kaikkea.
TYöttömyys on nykyään pysyvä olotila ja se tulee vain kasvamaan. Se osaltaan estää ihmisiltä yhteisöön kuulumisen tunteen ja edesauttaa syrjäytymistä myös henkisellä puolella.
Minun sukupolvellani oli nuorena tulevaisuudenuskoa - tiesimme, että, kun oikein kovasti yritämme, elämänlaatumme paranee. Nykynuorten tulevaisuus näyttää hyvin synkältä. Kouuttautuminenkaan ei enää takaa tulevaisuutta.
Maailmaa pyöritetään vain rikkaimman prosentin ehdoilla - muista viis.
Uusliberalismi ja äänestyskäyttäytyminen. Tarvitseeko selittää tämän enempää?
Vierailija kirjoitti:
Me jokainen voisimme miettiä mihin ne työt menevät? Ostatko ruokaa ostaessasi kalliimman kotimaisen vaihtoehdon vai jotakin muuta. Kun ostat vaatteita, ostatko kotimaista vai jonkun hikipajan tuotteen ketjumyymälästä vai tilastko sen netistä. Minkä verran tilaat netistä ja missä ne nettikaupat sijaitsevat, ketä ne työllistävät?
Omilla valinnoilla voi oikeastaan vaikuttaa siihen, onko Suomessa töitä. Vai onko ne työt ulkomailla.
Emme ole enää lintukoto. Maailman tapahtumat vaikuttavat myös Suomeen. Venäjänkauppa on kutistunut. Meidän on löydettävä uusia markkinoita, tehtävä tuotteita entistä halvemmalla ja pidettävä huolta osaamisestamme.
En ile kanssasi samaa mieltä tuosta halvemmalla tekemisestä. Vientiongelmamme johtuvat osittain siitä, että vientituotteidemme laatu on parhaassakin tapauksessa vain keskikertaista.
Saksalainen Meyer tuli pyörittämään telakkaa Suomeen. Suomen palkkakustannukset (jotka siis oikeasti ovat erittäin kilpailukykyiset, samlin palkan sivukulut) eivät olleet saksalasille ongelma, eikä Suomen korkea hintataso muutenkaan. Meyerin edustaja totesi: kun tehdään laatua, sitä ei tarvitse myydä halvalla.
Täysin päinvastaista ajattelua kuin suomalaisilla yrityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.
Ei pidä paikkaansa.
Silloin, kun meillä vielä oli valtionyhtiöitä, oli työllisyys korkea. Valtionyhtiöt perustettiin aikoinaan nimenomaan työllisyystarkoituksessa, mutta ne myös tuottivat voittoa - ilmeisesti liian pientä, koska ne on myyty ulkolaisille.
Nyt niillä tosiaan olisi käyttöä - pienikin voitto riittäisi, kun talous ja valtion verotulot kasvaisivat työllisyyden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.
Ei pidä paikkaansa.
Silloin, kun meillä vielä oli valtionyhtiöitä, oli työllisyys korkea. Valtionyhtiöt perustettiin aikoinaan nimenomaan työllisyystarkoituksessa, mutta ne myös tuottivat voittoa - ilmeisesti liian pientä, koska ne on myyty ulkolaisille.
Nyt niillä tosiaan olisi käyttöä - pienikin voitto riittäisi, kun talous ja valtion verotulot kasvaisivat työllisyyden myötä.
Olet niin oikeassa. Sosialismilla on niin valtavan hyvät saavutukset esimerkiksi Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kuubassa ja Venezuelassa, että totta hemmetissä meidän kannattaa ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Me jokainen voisimme miettiä mihin ne työt menevät? Ostatko ruokaa ostaessasi kalliimman kotimaisen vaihtoehdon vai jotakin muuta. Kun ostat vaatteita, ostatko kotimaista vai jonkun hikipajan tuotteen ketjumyymälästä vai tilastko sen netistä. Minkä verran tilaat netistä ja missä ne nettikaupat sijaitsevat, ketä ne työllistävät?
Omilla valinnoilla voi oikeastaan vaikuttaa siihen, onko Suomessa töitä. Vai onko ne työt ulkomailla.
Emme ole enää lintukoto. Maailman tapahtumat vaikuttavat myös Suomeen. Venäjänkauppa on kutistunut. Meidän on löydettävä uusia markkinoita, tehtävä tuotteita entistä halvemmalla ja pidettävä huolta osaamisestamme.
Kun 30 vuotta sitten muutin erääseen pääkaupunkiseudun lähiöön, täällä oli kaikki. Oli apteekki, pari vaatekauppaa, kodintarvikkeita myyvä kauppa, kukkakauppa, rautakauppa, ruokakauppoja, pankkeja, posti, pankkiautomaatteja, pari R-kioskia jne. Nyt täällä ei ole kuin ruokakauppa ja yksi R-kioski. Ei mulla ole niin suurta tarvetta esimerkiksi leikkokukille, että viitsisin niitä lähteä bussimatkan päästä ostamaan. Aiemmin tuli ostettua useinkin, kun kävelin kukkakaupan ohi. Vaatteet ja kodintarvikkeet tilaan netistä ja koska netti tarjoaa valtavan paljon suuremman valikoiman kuin myymälät, tulee tilattua aika usein ulkomailta. Nämä paketit tulevat vielä suoraan kotiovelle eikä tarvitse lähteä bussimatkan päästä postista hakemaan. Pienestä ruokakaupasta ostan sitä mitä siellä on myytävänä eikä siellä tosiaankaan ole mitään kotimaisten pientuottajien herkkuja vaan pikemminkin vain bulkkikamaa. Mulla on liikkumista vaikeuttava sairaus, joten teen ostokseni helpoimmalla tavalla enkä lähde kauppakeskuksiin tekemään ostoksia.
Asiat menevät parempaan suuntaan. Ihmiset sen sijaan huonompaan. Nykyihmiset ovat sekä henkisesti että fyysisesti heikompia kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten. Nykyihmiset kitisevät joka saatanan asiasta, vaikka heillä menisi kuinka hyvin tahansa. Eivät tällaiset ihmiset pärjää minkäänlaisessa yhteiskunnassa.