Miksi Suomessa mennään nyt koko ajan huonompaan suuntaan oikeastaan kaikessa?

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelmat ovatkin pitkäjänteisiä Suomen nousuun saamiseksi. Sitä ei vaan ymmärretä. Meidän pitää odottaa että esim. turvapaikanhakijat työllistyvät ja työpanoksellaan ja innovaatioillaan nostavat kansantalouden takaisin hyvinvointivaltioiden huipulle. Samalla poistuu jatkuva pula osaavasta työvoimasta.

Totta, pian tämän päivän Fazerit olkoon vaikka Mohammedit tulevat perustamaan Suomeen tehtaita ja vientiyrityksiä ja suomalaisetkin saavat niissä sitten työpaikkoja.  Suomeen tulleissa pakolaisissa on paljon korkeasti koulutettuja ja yrittäjiä jotka ovat valmiiksi jo kansainvälisiä ja moderneja osaajia.

Yhä harvemmalla on jatkossa töitä. Tästä saatu tuotto pitäisi jakaa tasaisemmin kansalle, kun työtä ei vaan riitä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.

Eikä taannut. Talous kyllä kävi ylikierroksilla, mutta valtio ei taannut kaikille töitä. Ei Suomi ollut Neuvostoliitto edes 80-luvun lopulla.

Oikeistoliberalismi

Vierailija kirjoitti:

Haluaako oikeasti suurin osa kansasta tätä? Miten saisi syrjäytyneet äänestämään.

Minä olen syrjäytynyt. Olen täysin eri mieltä aloittajan kanssa. Miksi kuvittelet syrjäytyneitten pitävän nykyaikaa huonompana kuin entisaikaa?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.

Et puhu Suomen valtiosta. Suomi ei ole koskaan ollut kommunistinen, luojalle kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ketään, ketä äänestää. 

Se tässä pahin ongelma on.  Ei ole yhtäkään puoluetta, joka olisi köyhän, työttömän, pienituloisen, perinteitä vaalivan, ehkä uskovaisen, rauhaa rakastavan maan hiljaisen ihmisen asialla.

Täh?

Vasemmistoliitto esimerkiksi, ajaa juuri työttömien asiaa. Etenkin lapsiperheiden yms tukia nostavien asiaa.

Sen sijaan matalapalkkaisen työntekijän asiaa ei aja yksikään puolue, ellei ole lapsia, jolloin muuttuu tukia nostavaksi.

Riippuu keneltä kysytään. N. neljäsosa työikäisestää väestöstä on hyvin koulutettua ja tienaa aina vain enemmän. Heille Suomi on hyvä maa ja aina vain paranee. Puolet pärjäilee kohtuullisesti, mutta palkka riittää vain

alemman keskiluokan elämäntyyliin. Elämä on heillekin perusmukavaa. Loppu neljännes koostuu syrjäytyneistä, siivoojista, pienipalkkaisista näköalattomista puurtajista, mielenterveyspotilaista ja pakolaisista. Heillä menee nyt huonommin kuin ennen. Ap:kin varmaan on em. ryhmän edustaja.

Parempimuistinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, että valtio takasi jokaiselle työpaikan vielä 1980-luvun lopulla. Siis ihan oikean PALKALLISEN työpaikan.

Eikä taannut. Talous kyllä kävi ylikierroksilla, mutta valtio ei taannut kaikille töitä. Ei Suomi ollut Neuvostoliitto edes 80-luvun lopulla.

Ei niin, mutta aikoinaan Kekkonen julisti kansallisen hätätilan kun työttömyys nousi viiteen prosenttiin. Mauno ei semmoiseen lähtenyt, eikä Salella ole semmoista vaikutusvaltaa enää että mitään tapahtuisi vaikka hän kanavoisi Kekkosta.

Uutisissa se työtön mies selitti jotain, että järjestöillä ei enää varaa palkata töihin. Vuorotteluvapaa heikennys on samaa. Kiky heikentää ostovoimaa 0,5 % ja yhä harventaa työtätekevien määrää.

Automaatiosta saatu tuotto menee ainoastaan osakkeenomistajille (usein ulkomaillekin)

Kuitenkin automaatio vähentää työpaikkoja. Työtä vaille jäävät elävät köyhyydessä. Sitä tuottoa pitäisi tasata näille. Tai jotankin niillä rahoilla aikaansaada kaikille työtä paikkoihin, joissa ei ole varaa maksaa riittävän monelle muuten palkkaa.)

Luotettava postikin on vaineuksissa ja pankeista ei saa käteistä.

Oletko huomannut että maahanmuuttoon tarvitaan lisäbudjetti neljä kertaa vuodessa luokkaa 400 miljoonaa. Mistä luulet että näin pieni maa taikoo 400 miljoonaa neljä kertaa vuodessa niin ettei se näy missään???

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitoa yritetään tehdä yhä halvemmalla. Kuin huutolaisajat olis tullut takaisin. Yksityistetöön ja kilpailutetaan.

Vanhukset eivät ole yhteiskunnan kunniakansalaisia, vaan ongelmajätettä. Pelkäänpä, että kohta on velvollisuus tehdä itselleen eutanasia, kun lopettaa tuottamisen.

Tiestön yksityistämisestä puhutaan. (Ensin yhtiöittäminen) Tien käyttöä seurataan jatkossa ja siitä tulee lasku.

Työttömyys on yhä lisääntyvää pitkällä aikavälillä, kun ihmiset itsepalvelevat itseään ja työt automatisoidaan ja tuotot ohjataan monikansallisille yrityksille.

Väestö lisääntyy ja maa saastuu. Lisäksi tänne muuttaa paljon muualta, jolloin tuttu oma hyvä kulttuuri häviää.

Resistentit bakteerit villiintyvät maailman liikakansoituksen ja kehitysmaissa vapaan saatavuuden vuoksi.

Miksi menee kaikki huonoon suuntaan?

Vanhukset on ihan turha kuluerä. moi moi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Asiat eivät mene huonompaan suuntaan. Saamme esim. erilaisiin sairauksiin sellaisia hoitoja, joista olisi voitu vain unelmoida 20-30 v sitten. Nämä uudet hoidot ovat kalliita (ja saavuttamattomissa useimmille maailman ihmisille), mutta silti täällä vaan idiootit meuhkaavat "hyvinvointivaltion alasajosta".

Koska ihmisen arvoa ajetaan alas. Ihmiseen suhtaudutaan kuin hän olisi vain yksi kustannuserä, väline rahan tuotannossa. Tämä asia tulisi nostaa yhteiskunnallisen keskustelun aiheeksi.

Siksi koska Suomi meni itselleen epäsopivaan liittoon vieraalla valuutalla. Kun valuutta ei jousta, joutuu valtion rakenteet joustamaan. Sitä kutsutaan sisäiseksi devalvaatioksi.

Ennen "projektinsa" alkua valintansa jälkeen Sipilä puhui paljonkin ja varoitteli.

Vierailija kirjoitti:

Vähänkö mä nauran. Muistan kun typerykset sanoivat kahvihuoneessa, että kyllä nyt saatiin järjenääni valtaan: Sipilä! :DDD.

Huijari lestadiolainen. Äänestysoikeus pitäisi antaa vain tietyn yleissivistystestin läpäisemisen jälkeen.

Ainakin sun elämäsi olisi tylsää ilman kahvihuoneen typeryksiä, kun niin paljon tämä asia sua naurattaa! :- D

Kiva, että saat edes viihdykettä elämääsi tällaisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut että maahanmuuttoon tarvitaan lisäbudjetti neljä kertaa vuodessa luokkaa 400 miljoonaa. Mistä luulet että näin pieni maa taikoo 400 miljoonaa neljä kertaa vuodessa niin ettei se näy missään???

Todisteita kiitos, tuollainen info olisi erittäin haluttua mutta pelkään että se on revitty salaisesta tietolähteestä nimeltä perse. Noita lukuja kun ei oikeasti kerätä tai julkaista missään poliittisesta syystä*

*syy on se että mikä summa tahansa 0e:n jälkeen on jollekulle liikaa joten jättävät kokonaan julkaisematta. Jos maahanmuuton kulut harmittavat niin ok, saa siitä päristä. Se on sisäpolitiikkaa ja siitä on saatava puhua.

Numeroiden kiskominen hanurista ei auta yhtään. Päinvastoin, skippaan yleensä tämänkaltaiset viestit automaattisesti hommafoorumin aikoinaan nähneenä. Nuo numerot ovat ihan pelkkää pornografiaa rinkirunkkausta varten eikä niillä ole hyötykäyttöä *kenellekään* koska eivät perustu totuuteen.

30-kertaiset tuloerot samasta työstä ei ole pysyvä ilmiö koska tavaroiden kuljetus on niin halpaa. Tuloerot maailmassa tulevat pienenemään.

Suomi on siinä mielessä häviäjä, että täällä tulotaso laskee, ja se näkyy sitten työttömyytenä, vanhusten hoidon tasossa ja ihan kaikessa.

Paska juttu mutta minkäs teet. Muuta Bangladeshiin, siellä palkat nousee ja huomenna menee paremmin kuin tänään.

Meneekö oikeasti, olen itsekin sitä miettinyt. Kun olin lapsi, söimme yleensä kastiketta ja perunaa, ruisleipää ja maitoa. Äiti paistoi usein muikkuja ja koulun jälkeen sai itsetehdyn korvapuustin välipalaleipien lisäksi. Ja hoikkia olimme koko perhe (lihottaakohan se peruna ja leipäkään niin paljon kuin nykyään sanotaan). Vaatteita saimme, mutta emme jatkuvasti ja leluja tuli jouluna. Auto oli vanha Toyotan rämä ja meitä pidettiin ihan hyvin toimeentulevana perheenä, tämä siis 80-luvun alussa. Äitini jaksaa vieläkin kauhisteli nykypäivän ostohysteriaa sekä ihmisten syömistä. Hän ei voi käsittää miten ihmisillä on varaa ostella kaikki maailman herkut jääkaappeihinsa kun ennen normiperheet elivät kuoripotuilla ja jauhelihakastikkeella.