Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet jos näet jollain turkiksen? Oletko saanut negatiivista huutelua kaupungilla kun olet pukeutunut turkikseen?
27.12.2016 |
Itseä on pidemmän aikaa kiehtonut turkistakin ostaminen ja satuin eräästä blogista lukemaan kommentteja että Suomessa olisi todella hankala liikkua turkiksen kanssa saamatta negatiivista huomiota.
Mietin siis mitä te ajattelette jos näette jollain turkiksen päällä? Jos ette tiedä edes onko kyseessä aito vai kopio tai esim second hand joka tuntuu siedettävämpi olevan?
Ja koska tuskin kukaan myöntää että suoraan sanoo/tekee jotain niin millaisia kokemuksia turkiksia pitävillä on? Onko joku huudellut jne tehnyt jotain?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa, mitä minä ajattelen? Teet ihan niinkuin haluat. Mulle on aivan sama, onko päälläsi aito turkis vai ihmislasten nahasta tehty vaatekappale. Jos tykkäät pukeutua sellaisiin vaatteisiin, niin se on sun asiasi.
Siksi lähinnä kiinnostaa jos saa huutelua ja jos esim syljetään tai jopa käydään päälle :D Ihmettelin vaan sitä blogitekstiä että onko meillä oikeasti tuollaista käytöstä ja halusin vaan kysyä ja muutenkin olen utelias ihmisten ajatuksista ja aatteista mikä nyt varsinkin keskustelupalstoilla on yleistä. En tietääkseni kysynyt lupaa vaan pohdin mitä mieltä ihmiset on.
Ja jos oikeasti päälläni olisi ihmislapsista tehty vaatekappale ja ihmiset sen tietäisi niin tuskin porukka olisi huomioimatta ;D Ja jatkuvastihan keskustelupalstoilla puhutaan vaatteista ja mielipiteistä. Esim Ugg ja Freddy jeans aika hyvinä mielipiteitä aiheuttavina esimerkkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.
Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
Minulla on turkki, josta pidän kovin. Se on lämmin, ihana päällä ja hyvin pidettynä todella pitkäikäinen. Koskaan en ole saanut osakseni ilkeää kohtelua, koskaan ei ole kukaan moittinut. Ilmeisesti olen ollut onnekas, ja ympärilläni on ollut hyvätapaisia ihmisiä. Laadukas, aito turkis on parasta talvessa, vaikken mikään talvi-ihminen muutoin olekaan.
Ekana mietin onko tuo tyyppi venäläinen. Sit mietin vaan että hyi, ruumis niskassa, kuinka joku ilkeää vielä vuonna 2016....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään turkiksia vastaan, mutta turkistarhauksen pitäisi olla PALJON paremmin valvottua ja turkiksien tuonti Kiinasta ym. paskamaista pitäisi kieltää. Itsekin haluaisin jonkun turkislakin, mutta haluaisin tietää että eläimet sitä varten on metsästetty luonnosta eikä rääkätty kuoliaaksi jossain turkistarhassa. On niitä eettisiäkin turkiksia olemassa, en vain ole löytänyt mistään.
Jos näen jollain täti-ihmisellä pitkän turkistakin, pidän sellaista lähinnä vanhanaikaisena ja tyylittömänä, wannaberikkaan tantan univormuna :D
Ei tartte lähtee kauemmaksi kuin Tallinnaan, niin voi nähdä, miltä naiset näyttää aidoissa turkissaan ja korkokengissä. Ei tantoilta, vaan aika sexyiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Itse asiassa jos ottaisit asiasta selvää, niin tietäisit, että kesykaneja tuotiin Suomeen alunperin juuri ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Miten kissojen ja koirien syönti eroaa lehmien, kanojen ja sikojen syönnistä? Älykkäitä eläimiä nekin ovat (no kanoista en ole niin varma). Ja turkisten dissaajat voisivat miettiä sitä omaa lautastaan, kenenkään ei ole välttämätöntä syödä minkään eläimen lihaa, sen enempää kuin käyttää aitoa turkkia. Myöskään maidon tuotanto ei ole eettistä. Eikö kaikkea elämää tulisi kunnioittaa yhtä lailla?
T. Eläinlajien tasa-arvoiseen kohteluun uskova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Itse asiassa jos ottaisit asiasta selvää, niin tietäisit, että kesykaneja tuotiin Suomeen alunperin juuri ruuaksi.
Et eroa mitenkään minkki- ja kettutarhureista. Yhtä kuvottava. Nykyään kanit ovat samanlaisia lemmikkejä kuin koirat, kissat ja marsutkin.
Mulla on vesuri mukana juuri sen takia, että jos näen jossain turkista käyttävän henkilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se turkiksen kantaja on alle 80 vuotias, niin ei herätä kyllä mitään positiivisia mielikuvia. Tulee mieleen, että turkiksen kantaja on snobi, joka haluaa näyttää omasta mielestään jotenkin ylevältä kuolleiden eläinten kustannuksella.
Siitäkin huolimatta, että kyse voi olla vaikka perintöturkiksesta, ensimmäinen mielikuva ja reaktio on nenän nyrpistys ja inhoreaktio.
Hämmästyn, koska turkiksia näkee harvoin suomalaisilla. Itäeurooppalaisilla ja venäläisillä turkkeja riittää.
En ole nähnyt kenenkään reagoivan ikävästi turkiksiin Helsingissä, jossa on paljon ulkomaalaisia turisteja.
En käyttäisi turkkia, mutta palelijana minulla on nahkakenkiä ja -hansikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.
Minäkin toimin samoin, mutta tuotantoeläiminä on koiria. Esim havannankoirasta saa pehmeitä käsineitä ja huskyn turkista todella lämmintä takkia. Lihat käytän toisten koirien ruuaksi.
Kaikki kannattaa käyttää. Luita jakelen taiteilijoille materiaaliksi, esim mäyräkoiran luuranko on todella kysyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Itse asiassa jos ottaisit asiasta selvää, niin tietäisit, että kesykaneja tuotiin Suomeen alunperin juuri ruuaksi.
Et eroa mitenkään minkki- ja kettutarhureista. Yhtä kuvottava. Nykyään kanit ovat samanlaisia lemmikkejä kuin koirat, kissat ja marsutkin.
En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja. Olen eläintenhoitaja-opiskelija :)
Sitten pitäisi huudella nahkasohvien omistajille, kengät olisi syytä tehdä narusta jne.
Jostakin olin lukevinani, että tekoturkiksen hiilijalanjälki on huomattavasti suurempi kuin oikean turkiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
😃 Kuuleppa kun se karitsa tai vasikka, jopa sika on 100x enemmän lemmikki kuin kani. Kani ei kiinny samalla tapaa ihmiseen.
Tiedätkö muuten kun kani saa poikasia, ja 1 poikasta kulkeutuu nisän mukana pois pesästä eikä pääse itse takaisin lämpimään. Mitä tekee emo? Puputtaa heinää vieressä ja katsoo kun se kuolee, sen jälkeen käy syömässä poikasestaan puolet, ellei kaikkikin. Yleensä kasvattajana rutiinitoimiin kuuluu kerätä nämä puoliksi syödyt poikaset pois pesän läheltä ennenkuin alkaa haisemaan. Että ei kannata inhimillistää liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Hyi! Yöks! Olet kuvottava ihminen! Kanit ovat lemmikkejä, eivätkä mitään ruokaa saati turkismateriaalia. Varmaan tekisit kissasta ja koirastakin rukkaset.
No ei nämä mitään 1kg.n kääpiörotuja ole joita lemmikiksi jalostettu (alun perin tuotantokaneista nekin). Ihan näitä "patakani" rotuja, jotka luonteeltaan kyllä melko kaukana lemmikeistä. Kani on lähtökohtaisesti arka saaliseläin siinä missä kissa ja koira ovat sosiaalisia jo syntyjään. Kautta aikain on kaneja syöty, ja tätä on helppo ja tehokas kasvattaa itse pienenkin pihan perällä. Tietääpä mitä on syönyt ja miten elänyt. Sehän se pointti tässä on!
Seli, seli. Olet inhottava ja kuvottava! En voi käsittää tuollaisia lemmikin syöjiä. Kehtaat vielä leuhkia rukkasillasi! Kas kun et puhu patakissoista ja koirista. Jos vaan saan tietää rukkasfirmasi nimen niin voit olla varma, että teen kaikkeni, jotta tuollainen inhottava toiminta loppuu.
Itse asiassa jos ottaisit asiasta selvää, niin tietäisit, että kesykaneja tuotiin Suomeen alunperin juuri ruuaksi.
Et eroa mitenkään minkki- ja kettutarhureista. Yhtä kuvottava. Nykyään kanit ovat samanlaisia lemmikkejä kuin koirat, kissat ja marsutkin.
No siinä on taas joku luonnosta vieraantunut. Sano nyt vielä, että syöt kuitenkin lihaa? Tai että syötät lihaa koirillesi ja kissoillesi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse boikotoin tarhattuja turkiseläimiä silloin kun niistä käytetään pelkästään turkki ja itse ruho heitetään monttuun. Tämä kuitenkin vain oma kannanottoni eikä minulla ole mielipidettä muiden käyttämiin turkiksiin. Salaa kuitenkin riemuitsen että turkistarhaajilla myynti laskenut.
Itse kasvatan kaneja ruuaksi ja näiltä lähetän turkit parkattavaksi ja teen omaan käyttöön myös noita kaninkarvalakkeja ja kinttaita. Tykkään, pidän ylpeänä ja annan lahjaksi. Tämä on omasta mielestä eriasia koska käytän lihat ruuaksi ja turkki on se sivutuote jota ei heitetä pois. Itseasiassa käpylät ja häntäkin menee käyttöön koiraporukoille, rasvat saippuan valmistukseen ja sisäelimet + luut koirille ja liha + turkki omaan käyttöön.
Ei ole kukaan ainakaan päin naamaa sanonut mitään, toki jokaisella on oma mielipiteensä tästäkin.Minäkin toimin samoin, mutta tuotantoeläiminä on koiria. Esim havannankoirasta saa pehmeitä käsineitä ja huskyn turkista todella lämmintä takkia. Lihat käytän toisten koirien ruuaksi.
Kaikki kannattaa käyttää. Luita jakelen taiteilijoille materiaaliksi, esim mäyräkoiran luuranko on todella kysyttyä.
Tuohan onkin järkevää, missä voin ostaa tuotteitasi?
Aito turkis on nätti.
Kateelliset Peppukipeet kattelee ehkä norsunvituilla naama, kateudesta.