en aio imettää, kertokaa kokemuksia ne jotka ovat kieltäytyneet imettämisestä

Imettäminenhän oli hauskinta koko lapsen saamisessa!

Ruoka aina mukana ja oli ihana katsoa miten lapsi nautti imetyksestä.

Itsekin saattoi rentoutua samalla ja vaikka katsoa tallennettuja tv-ohjelmia.

Parasta oli että vauva nukahti parissa minuutissa illalla rinnalle. Jos oli kiire, piti vaan kaivaa rinta esiin ja dadaa lapsi oli hetkessä tainnutettu unten maille.

Imetyksellä ei ollut mielestäni mitään vaikutusta rintoihin, muuten kuin että yleensä laihduin. Raskausajan turpoaminen ja lihominen vaikuttaa eniten.

ei imetystä ikinä kirjoitti:

Olen aloittaja. Siis ei ole provo. Onko todella niin epätavallista ettei halua kertakaikkiaan imettää eikä synnyttää alateitse? Ulkomailla on kyllä ihan normaalia, molemmat asiat. Ilmeisestikin on tabu täällä koska netistä en saa tietoa asiasta. Neuvolastahan voi kysyä, mutta olisin muiden kokemuksia asiasta halunnut lukea.

JOO JOO.

Kiitos kommeteista, siis niistä parista asiallisesta mitä jotkut olivat kirjoittaneet. En ole nisti, en mielenterveyspotilas enkä enää nuorikaan. Kiva kun joku oli myös kertonut että saanut pelkosektion, sillä pelon takia haluan myös sektion. Imettää en halua koska isä osallistuu näin myös vauvan ruokintaan. Lisää kokemuksia olisi kiva kuulla.

Ihan hyvä päätös jos ei halua rintojen rupsahtavan. Siinähän ne imettäessä just rupsahtaa kun täyttyvät pinkeiksi maidosta ja sitten kutistuvat ja kohta taas täyttyvät pinkeiksi maidosta. Tulee väistämättä roikkuvat patalaput. Ehkä se että päättää olla imettämättä estää jopa maidon nousemisen eikä tarvi lääkkeitä siihen, psyykellä on nimittäin ihmeellinen voima.

Kannattaako hankkia lasta, mieti vielä! Jos haluat lapselle hyvän elämän, joudut laittamaan lapsen edun hyvin monta kertaa omien halujesi edelle. Ehkä odottelet vielä, että saat elää vain itsellesi hetken tai sitten jätät lasten hankkimisen kokonaan.

Itse en imettänyt ja maidon tulo loppui nopeasti. Eipä sitä kyllä paljoa tullut muutenkaa,että olisi täysipainoisesti pystynyt imettämään. Lapsi oli täysin tyytyväinen ja hyvin kasvava pulloruokinnalla. Nukkui yöt läpeensä,ei tarvinut stressata jatkuvasti rinnalla roikkuvasta lapsesta,vaikka kunnon sylivauva aina oli. Eikä ole ainuttakaan allergiaa eikä ole 9vuoden aikana kovasti edes poika sairastellut. En ymmärrä,mikä siinä on muka niin kamalaa jossei imetä! Jokainen päättäköön itse eikä huolehdi mitä muut sanoo,varsinkin neuvolantädit saavat pitää mielipiteensä ihan ominaan...

Aviomiehenikin on pullolapsi aikoinaan ja ihan hyvin tuo elää ja hengittää :D

ei imetystä ikinä kirjoitti:

Olen aloittaja. Siis ei ole provo. Onko todella niin epätavallista ettei halua kertakaikkiaan imettää eikä synnyttää alateitse? Ulkomailla on kyllä ihan normaalia, molemmat asiat. Ilmeisestikin on tabu täällä koska netistä en saa tietoa asiasta. Neuvolastahan voi kysyä, mutta olisin muiden kokemuksia asiasta halunnut lukea.

Haluatko kuitenkin munaa alateitse?

Ei saatana,että joku voikin vapaaehtoisesti haluta siihen pullorumbaan :D Onneksi oma imetys onnistui, helpotti sitä muuten vähän vaikeaa vauva-aikaa niin paljon!

En imettänyt koska se ei onnistunut. Se vähä aika mitä maitoa tuli oli minusta tympeää. Ne tissit vuotaa koko ajan. Olin hyvin iloinen kun maito loppui kokonaan. Lapsi kasvoi hyvin pullolla, en kokenut sitä vaikeaksi ja mies on siinä yhtä hyvä kuin äitikin. On tasa-arvoisempaa. Ja hormonit ei häirineet enää vaan palautuivat normaaleiksi.

Kolme lasta, enkä ole kertakaan imettänyt, edes kokeillut. Ilmoitin jo synnytyssairaalassa etten imetä ja muuten meni hyvin, mutta synnytyksen jälkeen kätilö tiedusteli, aionko jättää vauvan sinne? Luuli, että annan adoptioon, enkä siksi imetä. Sain synnytyksen jälkeen hormonilääkityksen maidontulon estoon.

Seuraavat kerrat sujuivat asiallisesti, ilmoitin vain, etten imetä ja haluan estolääkityksen. 

Jos joku olisi erehtynyt kysymään syytä, olisin tiedustellut kysyjän kantaa anaaliseksiin? 

Henk.koht valintani kuuluu tasan yhtä vähän kenellekään kuin toisen henkilön seksiasiat minulle.

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, enkä ole kertakaan imettänyt, edes kokeillut. Ilmoitin jo synnytyssairaalassa etten imetä ja muuten meni hyvin, mutta synnytyksen jälkeen kätilö tiedusteli, aionko jättää vauvan sinne? Luuli, että annan adoptioon, enkä siksi imetä. Sain synnytyksen jälkeen hormonilääkityksen maidontulon estoon.

Seuraavat kerrat sujuivat asiallisesti, ilmoitin vain, etten imetä ja haluan estolääkityksen. 

Jos joku olisi erehtynyt kysymään syytä, olisin tiedustellut kysyjän kantaa anaaliseksiin? 

Henk.koht valintani kuuluu tasan yhtä vähän kenellekään kuin toisen henkilön seksiasiat minulle.

Juuri näin!

Älä puhu asiasta neuvolassa, siellä tuomitaan.

Älä puhua asiasta täällä, täällä tuomitaan.

Teet niinkuin parhaaksi näet, tuossa mun neuvot. Itse inhosin imettämistä, mutta imetin 5kk ja neuvolassa vaan käskettiin jatkaa täysimetystä kun yritin puhua tuntemuksistani ja korvikkeen annosta lisämaitona. Ei mitään hyvää sanottavaa neuvolasta, saatanan imetysvouhottajat. Jos vaikka olisivat jotain tukea ja neuvoja antaneet niin kukaties olisin imettänyt pidempään. Esim "jos on vaikeaa niin anna 1-2 krt päivässä korviketta ja imetä loput. Kokeile helpottaisiko?" Ei, korvike on neuvolassa kirosana ja aiheuttaa neuvolatädin muuttumisen tuhkaksi.

Sori tää loppu oli ohis, nousi vaan neuvolaviha pintaan. Itse en uskaltanut kyseenalaistaa "auktoriteettia", ens kerralla uskallan. Oppia ikä kaikki.

Miksi kaltaisesi nainen hankkii lapsia?

Perustelet maailman parhaimman ravinnon vientiä vastasyntyneeltä sanomalla että "en halua"? Minkä ikäinen mahdat olla?

Lapsen kanssa sinun on pakko miettiä myös asioita joita et halua ja jotka eivät ole niin kivoja koska lapsi ja sen tarpeet ovat etusijalla.

Pelottavaa ajatella millainen äiti kaltaisesi ihminen tulee olemaan.

Kyllä nyt mammat näkee punaista kun joku kieltäytyy imettämästä :D. Ei se imetys ole automaattisesti hyvän äitiyden mitta tai imettämättä jättäminen huonon äitiyden. Jollainhan sitä vain pitää ylentää itseään "Kyllä minä vaan imetin yli 2-vuotiaaksi" jne vaikka lapsi olisi vanhemmiten sairaaksi syötetty ja huonosti käyttäytyvä häirikkö.

Ihan miehenä on pakko sanoa että en edes harkitsisi lapsen hankintaa naisen kanssa joka on noin itsekäs.

Mies ei voi imettää ei mutta mielestäni kantasi on kusipäinen.

Oma lapseni syntyi pelkosektiolla ja imetin häntä (osittain) sen 5 päivää laitoksella kun en jaksanut mitään paasausta siellä. Kotona siirryttiin heti pulloruokintaan ja helpoin vauva-aika kaikista.

Isompaa lasta imetin velvollisuudentunnosta yli 8kk ja inhosin sitä hommaa ja tunsin itseni lehmäksi. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Ihan miehenä on pakko sanoa että en edes harkitsisi lapsen hankintaa naisen kanssa joka on noin itsekäs.

Mies ei voi imettää ei mutta mielestäni kantasi on kusipäinen.

Onneksi sinun ei tarvitse. Voit ottaa lastesi äidiksi taaperoimettäjän. Sehän se ei itsekästä ole ollenkaan. Voitte sitten kiillottaa sädekehiänne yhdessä.

Sehän on ihan oikein, että neuvolassa pidetään vauvan puolia. Vauva on itsenäinen henkilö eikä äitinsä jatke, ja siksi mielestäni imetys/imettömättömyys ei ole vain äidin yksityisasia.

Hanki nukke. Ei tarvitse synnyttää eikä imettää.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan oikein, että neuvolassa pidetään vauvan puolia. Vauva on itsenäinen henkilö eikä äitinsä jatke, ja siksi mielestäni imetys/imettömättömyys ei ole vain äidin yksityisasia.

Neuvola pakottaa imettämään vaikka äiti on ahdistunut ja lopulta lopettaa omin päin koska ei saanut neuvolasta apua ja tukea. Eli neuvola piti vauvan puolia äidinmaidon saamiseksi? Okei. Neuvolan tuella äiti olisi jaksanut edes osittaisimettää paremmin ja vauva olisi saanut äidinmaitoa pidempään.