Minä 146cm ja mies 134cm ajateltiin rakentaa talo jossa huone korkeus olisi 160km
Säästäisi lämmitys kuluissa jaloissa rakentaa muutaman kerroksen.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä sitten olisi se normaali kaksi kerrosta ja vintti? Menee 400 kilometriä varmaan jo rikki.
Tuskin saa rakennuslupaa koska olisi monen satelliitin tiellä.
Niin ja keneltä se rakennuslupa pitäisi anoa? Tuo rakennus kun menisi jo 60 kilometriä avaruuden puolelle. Ufoilta?
Teillä olisi lattiatasosta kattoon sama matka, kuin Helsingistä Tampereelle. Kannattaa ostaa suhteellisen nopeakulkuinen hissi, muuten kattolampun vaihtaminen voi olla monen päivän mittainen seinäkiipeilyreissu.
Kiitos todella hulvattomasta aloituksesta, ap! Vaikka olisikin ollut vahinko, osuit kyllä nauruhermon ytimeen ☺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä sitten olisi se normaali kaksi kerrosta ja vintti? Menee 400 kilometriä varmaan jo rikki.
Tuskin saa rakennuslupaa koska olisi monen satelliitin tiellä.
Niin ja keneltä se rakennuslupa pitäisi anoa? Tuo rakennus kun menisi jo 60 kilometriä avaruuden puolelle. Ufoilta?
400km korkea on jo 300km ulkoavaruuden puolella ja se rakennuslupa pitäisi anoa Suomen valtiolta koska Suomen valtio on viimekädessä vastuussa niistä vahingoista mitkä syntyisi jos tekokuu tömähtäisi rakennuksen seinään. Näin sanoo Outer Space Treaty.
Jos nyt unohdetaan tuo kilometrivitsi ja mietitään oikeasti 160-senttistä huonekorkeutta.. kuulostaa ihanalta, tehkää se. <3 Hobittitalo. Teidän oma.
Unohda koko juttu se talo on liian korkea
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan tuo kilometrivitsi ja mietitään oikeasti 160-senttistä huonekorkeutta.. kuulostaa ihanalta, tehkää se. <3 Hobittitalo. Teidän oma.
Siitä pitää tehdä sitten leikkimökki tai vastaavaa. Asuintaloissa pienin sallittu, kun puhutaan pientaloista, on 2,4 metriä, asukkaiden pituutta ei kysytä.
Vierailija kirjoitti:
160m, idea hyvä, mutta ei taida olla määräysten mukainen.
Oikeesti, 160m ?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos todella hulvattomasta aloituksesta, ap! Vaikka olisikin ollut vahinko, osuit kyllä nauruhermon ytimeen ☺
Ei ollut vahinko. Jokainen, joka vähänkään enemmän on palstalla pyörinyt tietää, että samainen henkilö, tai hänen matkijansa tekee vastaavia aloituksia tämän tästä. Idea siis nimenomaan se, että aloitus on jo lähtökohtaisesti hieman kummallinen ja siihen höystöksi heitetään kirjoitusvirhe, joka muuttaa aloituksen tarkoitusta radikaalisti ja tekee siitä aivan överin. Aloittaja myös voi itse heittää pari ekaa kommenttia, joilla hän vie keskustelua oikeaan suuntaan, eli keksimään mitä hauskempia variaatioita tuosta kirjoitusvirheestä.
En olisi lainkaan yllättynyt, vaikka nämä olisi Vauvalehden omia aloituksia. Mutta kaikki tyynni hauskojahan nämä ovat ja näitä lukiessa tulee aina hyvälle mielelle, kun kaikki ovat samalla rennolla fiiliksellä hulluttelussaa mukana.
-palstan vanhempi virallinen trolliasiantuntija-
Muistakaa tehdä talosta meteorinkestävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
On se 500 metriäkin aika pitkä matka tuollaisen kääpiön kurkottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kehitysvammaiset saa mitään taloja rakentaa.
Onko ap kehitysvammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
No jäisihän siinä silti vielä tikkaiden yläpäästä kattoon puoli kilometriä matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
Todellakin, eihän ne viimeiset 500m tunnu missään ku jaksaa varvastella:)
Voisihan tuommoisen oikeasti rakentaa lyhyille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan tuommoisen oikeasti rakentaa lyhyille ihmisille.
Hyvä juttu, ei mahtuisi isot kyläilemään, anopitkin pysyisivät poissa.
Noin 1436km