Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minä 146cm ja mies 134cm ajateltiin rakentaa talo jossa huone korkeus olisi 160km
26.12.2016 |
Säästäisi lämmitys kuluissa jaloissa rakentaa muutaman kerroksen.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
Sulla aikamoiset raajat jos meinaat käsipelillä ylttää viimeiset puoli kilometriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida kauheasti näkyä kattovalo lattialta edes kiikareilla. 😃😂
Suuruudenhullut kääpiöt 😂😂😂😂
Päivän naurut tästä ketjusta, kiitos.
Kuulostaa ihan Babelin tornilta. Johan tuosta Jumala suuttuisi ja tulisi maanjäristys! 😱
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä sitten olisi se normaali kaksi kerrosta ja vintti? Menee 400 kilometriä varmaan jo rikki.
Tuskin saa rakennuslupaa koska olisi monen satelliitin tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästäisi lämmitys kuluissa jaloissa rakentaa muutaman kerroksen.
En saanut tuosta lauseesta selvää, jaloissa rakentaa muutaman kerroksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
Eipä ne paljon auttaisi normaalipituistakaan ihmistä, kun yhä olisi puoli kilometriä kurotettavana. Mutta ehkä se olisi pienin ongelma tässä projektissa. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä pariskunnalla ei hissi kulkisi ylimpään kerrokseen.
Ettei vaan tulisi uutta Pisa kaltevaa tornia. Noissa mitoissa milinkin heitot alkaa vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rohkenen epäillä säästöä lämmityskuluissa 😁
Ajattelitko ikkunoihin sivuverhoja? Kappaa ei näe kiikareillakaan.
Älä kerro Trumpille sillä se rakentaa vielä korkeamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K kirjoitti:
Telinerakentajille hommia, kun sisäkattoa rapataan😂
Painovoima on tuolla korkeudella niin heikko, että rappaustyöt voi olla hieman haasteellista.
Näköalat on kyllä lattiatasolla huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rohkenen epäillä säästöä lämmityskuluissa 😁
Ajattelitko ikkunoihin sivuverhoja? Kappaa ei näe kiikareillakaan.
Mutta voihan ne ikkunat olla vaikka metrin korkeudella (näkee pariskuntakin ulos). Avaraa kattotilaa on sitten enemmänkin. Mietin, että kannattasiko kattoikkunan asennus? Näkisi varmaan jollain supervoimakkaalla kaukoputkella tähtitaivaan liikkeitä olohuoneen sohvalta? Oliskohan Ursalla neuvoja asiaan?
Kaikuisiko tuollaisessa rakennuksessa?
Kuka vaihtaa palaneen kattolampun lampun?
Kuinka kauas 160km korkea rakennus näkyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 km korkean huoneen kattoon olisi todella hankala vaihtaa lamput.
Ei ole jos on 159,50km korkea keittiöjakkara tai tikapuut.
Aika vaikeaa olisi sittenkin, kun yläaskelmalta olisi vielä kattoon puoli kilometriä matkaa.
Vierailija kirjoitti:
K kirjoitti:
Telinerakentajille hommia, kun sisäkattoa rapataan😂
Painovoima on tuolla korkeudella niin heikko, että rappaustyöt voi olla hieman haasteellista.
Ei painovoima 160km korkeudella ole kuin 5% alhaisempi kuin maanpinnan tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Ei kehitysvammaiset saa mitään taloja rakentaa.