Missä te introvertit akateemiset n. 40-kymppiset kilttimiehet luuraatte?

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Mä löysin sellaisen netistä -ei introvertti tule jutulle baarissa. Match . Com.

Vierailija kirjoitti:

40-kymppinen on 400-vuotias.

Sanoo 16v finninaamainen mopoautonkuljettaja lippis väärinpäin, jou , jou, chillaa tzwägä

Uskaltaudun vastaamaan, vaikka introverttina en harrasta Mensaa tai muita kerhoja, insinöörialalla ei puhuta älyköistä ja kilttiyskin on suhteellista. Vietän aikani pääasiassa kotona, töissä ja matkalla niiden välillä. Muuten liikun siellä, missä yksinäinen voi luontevasti sulautua ympäristöön. Olen usein lähelläsi, muttet huomaa minua, koska vältän herättämästä huomiota enkä tyrkytä itseäni. Olen se yksin istuva tai ohi kävelevä setä-ihminen, jolla on surullinen ilme ja joka naisen nähdessään kääntää katseensa pois.

Vierailija kirjoitti:

Usein puhutaan, että otsikon kaltaiset miehet ovat usein yksin. Missä te sitten luuraatte? Minnne minun pitäisi mennä, että löydän teidät? Missä tapahtumissa käytte ja millä tavalla teihin pitäisi tutustua, että kokisitte miellyttävän tutustumisen naiseen. Olen itse sosiaalinen, hauska ja nätti, mutta minua kiehtoo myös tiede ja älykkyys sunnattomasti. Olen jopa harkinnut Mensatestejä (ystävän kehoituksesta), jotta kohtaisin itseäni fiksumpaa seuraa. Nettitesteistä saan n. 130 tulokset ja varmaan siksi tiede kiehtoo, mutta onko tuokaan nyt sitten niin fiksu veto, että käyn testeissä ja hakisin miestä Mensan jäsenistä? Tuntuu niin brassailulta. Eikö noita älyköitä löydy muuten?

Toivon ihan asiallisia vastauksia, enkä mitään provopropagandaa. Haluaisin, että nämä kilttimiehet itse vastaisivat.

Oletko ajatellut etsiä heitä ihan yliopistolta?

Vierailija kirjoitti:

AaaPee kirjoitti:

Tulipa tässä yllättäen mieleen. Yksi kiinnostava fiksu mies oli työn puolesta asiakkaanani n. vuosi sitten ja hän on jäänyt jotenkin positiivisesti mieleeni. Melko hiljainen, mutta todella mukava ja oli hyvin tarkka yksityiskohdista.

Nämä akateemisina älykkönörtteinä esiintyvät fiksut mensamiehet ovat kuulemma usein niin neuroottisia ettei sitten tosipaikan tullen seiso ja mimmit juoksee śitten näiden jännämiesten perään jotka ei turhia jännitä.

Olen saeurannut yhden jännän Mensamiehen elämää sivusta ja se elämä hänellä on edelleen todella ylijännää. Juu ei kiitos sellaista kukissa pomppijaa. AP

Ap ei taida itse olla akateeminen.

Ne sinun kiltit introverttimiehesi runkkaavat kotona hämyisten sälekaihtimien takana teini- ja animepornolle mulkku vereslihalla.

Ymmärrän, että joku arvostaa älykkyyttä (tai jopa edellyttää sitä) kumppania valitessa. Mutta sitä en millään ymmärrä, mitä tuolla akateemisuudella haetaan tuossa. Väistämättäkin tulee mieleen lähinnä kaksi vaihtoehtoa: ensin se, että ap:lla on niin rajoittunut maailmankuva, että vain akateemiset olisivat älykkäitä (tähän en usko, mikäli ap on yhtä fiksu kuin esittää olevansa) ja surullisempi ja todennäköisempi vaihtoehto on tietysti se, että tässä on kyse jostain status-asiasta.

Itse en arvostaisi tuollaista toivetta kumppaniehdokkaalta. Oli syy mikä hyvänsä, niin tuollainen lokerointi kertoo aika suppeasta tavasta nähdä ihmiset.

Töissä, ulkoilemassa, kotona, kaupassa, kavereilla ja kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Miten sen nyt kauniisti sanoiksi pukisi? Kun on koko ikänsä opiskellut ja työskennellyt akateemisesti koulutettujen kanssa, joku elämänviisas, sudokuja ratkova postiljooni on liian suuri haaste. Helpompi päästä keskustelussa alkuun, kun on riittävästi yhteistä taustaa. Yliopistotutkinto ei  takaa älykkyyttä saati sitten muita avuja, mutta se on perusoletus.

Ei-ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Miten sen nyt kauniisti sanoiksi pukisi? Kun on koko ikänsä opiskellut ja työskennellyt akateemisesti koulutettujen kanssa, joku elämänviisas, sudokuja ratkova postiljooni on liian suuri haaste. Helpompi päästä keskustelussa alkuun, kun on riittävästi yhteistä taustaa. Yliopistotutkinto ei  takaa älykkyyttä saati sitten muita avuja, mutta se on perusoletus.

No et sinäkään ole tosiaan kovin suurilla älynlahjoilla varustettu ja lisäksi kamala asenne sulla. Ehkä sulle tekisi kuitenkin hyvää tutustua muunlaisiinkin ihmisiin, mitä luulet? Voisit oppia huomaamaan et nuo ei olekaan ne ainoat ihmistyypit...

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Ei se koulutus välttämättömyys olekkaan, mutta arjessa sitä sitten tulee vastaan sellaiset keskustelun aiheet, missä opiskelulla on oma merkityksensä. Esim. termien käyttö, ymmärrys tutkimiseen, akateemmiseen ajattelutapaan jne. Jos toisella ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla, niin on oma hommansa alkaa sitten selittämään, mitä milläkin asialla tarkoitan. Minusta olisi kiva joskus kysyä toiselta enemmän tietävältä jotain, sen sijaan että tarvitsisi aina selittää. Oma ajattelutapa myös karkottaa miehet. Saatan mennä pohdinnoissa joskus hyvinkin syvälle. Jos puhun jonkun tohtorin kanssa jostain syvemmästä asiasta, niin tuntuu hyvälle, kun toinen ymmärtää. Elämä vain olisi helpompaa akateemisen kanssa. AP

Ei-ap kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Miten sen nyt kauniisti sanoiksi pukisi? Kun on koko ikänsä opiskellut ja työskennellyt akateemisesti koulutettujen kanssa, joku elämänviisas, sudokuja ratkova postiljooni on liian suuri haaste. Helpompi päästä keskustelussa alkuun, kun on riittävästi yhteistä taustaa. Yliopistotutkinto ei  takaa älykkyyttä saati sitten muita avuja, mutta se on perusoletus.

Minun mies teki hikisiä duunarihommia ennen lääkistä. En kyllä voi sanoa, että keskustelut olisivat muuttuneet niistä ajoista yhtään. Sen tiedän, että nykyään hän kyllä kelpaisi naisille huomattavasti paremmin kun "on yhteistä taustaa ja helpompaa keskustella samanhenkisen kanssa" :D just joo. On ihan onnellinen, että mun kanssa tietää varmaksi, ettei koulutus ollut mulle ratkaisevaa, vaan itse persoona.

Tunnen monta, mutta ovat kotona viihtyvää tyyppiä.

Vaikutat ap kiinnostavalta naiselta. Oon kuitenkin turhan nuori sinulle. Iso peukku sulle.

AaaPee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla just akateeminen? Eikö muut älykkäät kelpaa sulle?

Ei se koulutus välttämättömyys olekkaan, mutta arjessa sitä sitten tulee vastaan sellaiset keskustelun aiheet, missä opiskelulla on oma merkityksensä. Esim. termien käyttö, ymmärrys tutkimiseen, akateemmiseen ajattelutapaan jne. Jos toisella ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla, niin on oma hommansa alkaa sitten selittämään, mitä milläkin asialla tarkoitan. Minusta olisi kiva joskus kysyä toiselta enemmän tietävältä jotain, sen sijaan että tarvitsisi aina selittää. Oma ajattelutapa myös karkottaa miehet. Saatan mennä pohdinnoissa joskus hyvinkin syvälle. Jos puhun jonkun tohtorin kanssa jostain syvemmästä asiasta, niin tuntuu hyvälle, kun toinen ymmärtää. Elämä vain olisi helpompaa akateemisen kanssa. AP

Ellet ota oman tieteenalan sisäpuolelta, niin kyllä sä selittämään joudut. (Tai kysymään selityksiä itse) Vai mikä on tämä niin yleispätevä ala, että heti onnistuu terminologia aiheesta kuin aiheesta.

Musta kuulostaa tekoselityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

AaaPee kirjoitti:

Tulipa tässä yllättäen mieleen. Yksi kiinnostava fiksu mies oli työn puolesta asiakkaanani n. vuosi sitten ja hän on jäänyt jotenkin positiivisesti mieleeni. Melko hiljainen, mutta todella mukava ja oli hyvin tarkka yksityiskohdista.

Nämä akateemisina älykkönörtteinä esiintyvät fiksut mensamiehet ovat kuulemma usein niin neuroottisia ettei sitten tosipaikan tullen seiso ja mimmit juoksee śitten näiden jännämiesten perään jotka ei turhia jännitä.

Moni 40+ nainen on jo oppinut, että miehestä, jolla vasta toisella tai kolmannella yrityksellä seisoo, saa uskollisen parin eikä seksistä tule loppua. Toista kuin jännämies, joka laukaistuaan haihtuu pieruna Saharaan.

En tajua tätä ketjua. Luulisi av:lla liikkuvan myös niitä älykkäitä akateemisia introvertteja, jotka etsivät kaltaistaan naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein puhutaan, että otsikon kaltaiset miehet ovat usein yksin. Missä te sitten luuraatte? Minnne minun pitäisi mennä, että löydän teidät? Missä tapahtumissa käytte ja millä tavalla teihin pitäisi tutustua, että kokisitte miellyttävän tutustumisen naiseen. Olen itse sosiaalinen, hauska ja nätti, mutta minua kiehtoo myös tiede ja älykkyys sunnattomasti. Olen jopa harkinnut Mensatestejä (ystävän kehoituksesta), jotta kohtaisin itseäni fiksumpaa seuraa. Nettitesteistä saan n. 130 tulokset ja varmaan siksi tiede kiehtoo, mutta onko tuokaan nyt sitten niin fiksu veto, että käyn testeissä ja hakisin miestä Mensan jäsenistä? Tuntuu niin brassailulta. Eikö noita älyköitä löydy muuten?

Toivon ihan asiallisia vastauksia, enkä mitään provopropagandaa. Haluaisin, että nämä kilttimiehet itse vastaisivat.

Oletko ajatellut etsiä heitä ihan yliopistolta?

Ei ikäluokkani miehet enää vietä aikaa yliopistolla. Kävin muissa asioissa yliopistolla ja totesin, että todella nuorta porukkaahan siellä oli. Ei minulla sinne ole oikein tikustakaan asiaa, mutta ehdotuksesi on käynyt kyllä mielessä. AP

Kuulostaa jotenkin vanhanaikaiselta tuo ajatus siitä, että akateemisuus määrittää noinkin paljon ihmistä. Nykyään jos koskaan eletään kuitenkin aikaa, jolloin perusduunarista voi tulla milloin vain akateeminen ja toisinkinpäin tiedän tapahtuneen. Mut on se hienoa, kun on oikein tutkintoja! Kyllähän sen täytyy todella paljon ihmisestä kertoa ja tämän keskustelutaidoista.