En tajua miten tupakoinnin lopettaminen muka pienentää syöpäriskiä?
Otetaan esimerkiksi vaikka henkilö nimeltä X.
X on 17 vuotias ja tupakoinnut 2 vuotta, hänellä on hyvät mahdollisuudet säästyä syövältä jos nyt lopettaa heti.
HÄNEN SYÖPÄRISKINSÄ LASKEE HYVIN NOPEASTI LOPETTAMISEN JÄLKEEN TUPAKOIMATTOMAN TASOLLE.
Mihin tuo oikein perustuu?
Miten niin laskee eikö hänellä ole aina tuo samariski sairastua syöpään. Toki riski on pienempi, kuin, että jatkaisi seuraavat 10 v vielä, mutta eikö tuo 2 vuoden tupakoinnin aiheuttama syöpäriski pysy hänellä aina?
Se syöpähän tulee nimen omaan vuosien kulutta altistuksesta?
Niin mihin se riski muka katoaa nopeasti tupakoinnin lopettamisen jälkeen ja muuttuu taas tupakoimattoman tasolle?
Tiedän, ettei tupakoinneilla laskekkaan nopeasti, mutta miten lyhyen ajan tupakoitsijoilla muka laskee?
Osaisko kukaa selventää?
Kommentit (35)
Ei se pienennäkkään ainakaan merkittävästi. Siksi ei kannata lopettaa jos on joskus polttanut.
Rööki on hyvää. Ei kannata lopettaa.
No ne myrkyt lähtee kehosta pikkuhiljaa, joten jos myrkkyjä ei enää ole, ei sairastu. Kuten esimerkiksi keuhkot palautuu mustasta taas, ainakin lähes pinkiksi, kuten tupakoimattomalla. Oletko kuullut siitä että jollai on tupakkayskä? Se on sitä kun keuhkot hankkiutuu eroon siitä mustasta pjaskasta siellä keuhkoissa.
Mitä kauemmin poltat sitä suurempi riski sinulla on sairastua syöpään. Jos poltat 20 vuotta ja lopetat tai poltat vuoden ja lopetat niin eka on tehnyt jo niin paljon tuhoa, että riski on aina suurempi kuin vähemmän aikaa polttaneen ja lopettaneen. Kun polttaa kauan niin tuhot elimistössä ovat suuremmat. Keuhkorakkulat ja muut eivät enää palaudu ennalleen. Enntiedä vastasinko kysymykseesi
Solut osaavat korjata vaurioita. Mitä enemmän vaurioita vuosien aikana tulee, sitä todennäköisemmin ne läpäisevät suojamekanismit ja onnistuvat saamaan aikaan syövän.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin poltat sitä suurempi riski sinulla on sairastua syöpään. Jos poltat 20 vuotta ja lopetat tai poltat vuoden ja lopetat niin eka on tehnyt jo niin paljon tuhoa, että riski on aina suurempi kuin vähemmän aikaa polttaneen ja lopettaneen. Kun polttaa kauan niin tuhot elimistössä ovat suuremmat. Keuhkorakkulat ja muut eivät enää palaudu ennalleen. Enntiedä vastasinko kysymykseesi
Kuulostat asintuntijalta ihan oikeasti. Oletko tosiaan vain perus av mamma vai tiedätkö asiasta enemmän?
2 vuotta polttanut ei ole vielä ehtinyt pilata keuhkojaan kokonaan, joten ne toipuvat melko varmasti. Mitä pitempään poltat niin sitä kauemmin kudosten korjaantuminen ja keuhkojen puhdistuminen kestää, ja sitä todennäköisemmin syöpä kehittyy, vaikka olisit lopettanut. Mietipä keuhkosyöpään kuolleita, niin ovat yleensä polttaneet kymmeniä vuosia.
Eikös syöpä ole sitä, että elimistön omat solut alkavat "muuttua" syöpäsoluiksi. Nikotiini ja muu pjaska aiheuttaa mahdollisuuden syöpääntyä. Jos ei sitä myrkkyä enää elimistöönsä halua, eli lopettaa tupakoinnin, tahmat poistuu pikkuhiljaa ja puhdistumisen myötä syöpäriski pienenee?
No mitä pidempää polttaa sen suurempi riski on saada syöpä.
Jos on niin tyhmä, että on mennyt polttamaan niin siitä kärsii koko loppu iän!
Jotta tästä voisi mitenkään järkevästi keskustella, pitäisi keskustelijoiden ymmärtää peruskäsitteet. Jos ei esim. ymmärrä mitä riski tarkoittaa, niin ei tässä päästä kovinkaan pitkälle.
No koitetaan auttaa. Riski tarkoittaa todennäköisyyttä jonkin ei-toivotun tapahtuman sattumiselle. Esim. syöpäriski tarkoittaa todennäköisyyttä saada syöpä. Nyt keskustelijoiden pitäisi myös ymmärtää mitä todennäköisyys tarkoittaa. Toivottavasti näin on, mutta enpä menisi takuuseen.
No kuitenkin, on olemassa kerättyä tilastoaineistoa mm. tietyn syövän esiintyvyydestä ja siitä minkälaisessa tilanteessa se on saatu. Tästä on voitu esim havaita, että tupakoimattoman riski keuhkosyöpään on vaikka 0,01 % ja että jokainen tupakoitu vuosi kasvattaa tätä yhden prosenttiyksikön. Eli 10 vuotta tupakoineen riski olisi 10,01% jn. No lisäksi on voitu havaita, että tupakoinnin lopettaminen alkaa laskea tätä riskiä vaikka 0,5 prosenttiyksikköä vuodessa. Eli Jos on polttanut 10 v ja ollut tämän jälkeen polttamatta toiset 10 vuotta, niin riski olisi 0,01 % + 10 * 1% - 10 % *0,5% = 5.01%. Lisäksi on voitu havaita esim., että polttaminen jättää siinä mielessä jälkensä, että riski ei laske aivan lähtötasolle, vaan, että esim. 10 vuotta polttaneella ja tämän jälkeen lopettaneella se laskee korkeintaan tasolle 0,2% eikä alkutasolle 0,01
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin tyhmä, että on mennyt polttamaan niin siitä kärsii koko loppu iän!
Ja mitenköhän siitä nyt oikein kärsii? Vähän sama kuin sanoisi, että kun on mennyt kerran ottamaan aurinkoa, niin siitä kärsii koko loppuiän.
Jos poltat, sinulla on suuri riski sairastua syöpään. Kun lopetat, riski pienenee. Siksi sanotaan, että lopettaminen pienentää syöpäriskiä. Ymmärsitkö nyt?
En tiedä oikeasti asiasta, mutta tiedän monen tuttavani kuolleen keuhkosyöpään vaikka eivät ole tupakkaan koskaan edes koskeneet.😯
No entäs, ku minä oon poltannu niin, että
Ensin puolivuotta välillä 2015 kesäkuu-2015 joulukuu. Poltin tuolloin muiden jämiä ja sitte jtn todella typerää. Sytyteltiin puolen vuoden aikana myös maasta löydettyjä natsoja uudelleen.
En osaa arvioida määrä paljon tuota tein en siis joka päivä, mutta kesällä 2015 etenkin tuota tumppien polttelua tuli harrastettua aika paljon. Siinä oli sitte pienitauko kunnes taas loppu syksystä aloin tehdä sitä ja tuota tuli taas tehtyä joulukuuhun puoleen väliin (2015)
Aika paljon.
Sitte lopetin ja mulla oli puolen vuoden tauko ja kesäkuussa 2016 aloin uudelleen ja poltin taas joulukuuhun 2016 päivittäin 1-3 tupakka/pv.
Nyt lopetin lopullisesti.
Oon vasta koht 17v ja mietin, että onko mulla suuri syöpäriski?
Luin myöhemmin, että toi tumppien polttelu olisi vielä vaarallisempaa kuin tupakka yleensä.
Kun filtterit voivat olla heikentyneitä ja eikö nykyajan itsestään sammuvissa röökeissä vapaudu jtn kemikaaleja??
Ahistaa!! En tienny toto tuolloin.
Lisäsikö tämä syöpäriskiäni paljon?
.