Turku yrittää taas kaikkien aikojen riman alitusta :(

Keitä muita on keplottelemassa?

Nyt lapset on hyvässä pk:ssa, eikä tarvitse koko ajan pelätä, mitä yllätyspäätöksiä kaupunki taas aikoo tehdä.

Tulisi ensiluokkaista päiväkoti- ja koulupolitiikkaa ;)

Tuntuu käsittämättömältä, että Suomessa on kaupunkeja, jossa voidaan sulkea päiväkoteja. Missä nämä lapset sitten hoidetaan? Ylisuurissa säilytyspaikoissa vai?



Onneksi täällä, missä me asumme, päiväkoteja ei suinkaan olla sulkemassa vaan uusia rakennetaan parin vuoden välein ja kotiäidit jonottavat lapsineen, kun ei voida ottaa päiväkotiin, kun työ/opiskelija vanhempien lapset menevät jonojen ohi.

Mitä hittoa joku kokoomusnuorten Conanvideo tähän asiaan kuuluu?

Vai ajattelevatko ihmiset näin samassa virkkeessä:

" Turku lopettaa päiväkodin, kauheeta ja se Conanvideokin, tyhmä Turku.."

Jos hyvä päiväkoti aiotaan lopettaa, aivan turha parkua asiaa Vauvalehden palstalla, vaan on otettava yhteyttä niihin virkamiehiin jotka mielestänne typerän päätöksen tekevät. Vaatia perusteluja ja esittää vastalauseita. Sen jälkeen yhteys kunnanvaltuutettuihin niin jopa voisi alkaa tapahtua.

Kun kaupungin sosiaalituen jonot olivat jopa neljä kuukautta, sosiaalivirkailijoiden keskuudesta kantautui kertomuksia siitä, että johtavat sosiaalivirkailijat (Maija Kytän nimi tuli tässä yhteydessä usein esiin) eivät olisi suvainneet sosiaalityöntekijöiden noudattaa lakia ja tehdä lainmukaisia tukipäätöksiä. Esim. opiskelijoita pidettiin kuulemma nälässä ja kurjuudessa, vaikka monilla olisi ollut oikeus sosiaalitukeen. Samoin oli kuulemma paljon pitkäaikaissairaita ,jotka eivät sosiaaliviranomaisten toiminnan takia saaneet ostettua edes lääkkeitään ja maksettua muita elintärkeitä laskujaan. En tiedä, ovatko asiat vieläkään paremmin, mutta vuosi, pari sitten puhuttiin tästä asiasta paljon kaupungilla.

Vierailija:

Kun kaupungin sosiaalituen jonot olivat jopa neljä kuukautta, sosiaalivirkailijoiden keskuudesta kantautui kertomuksia siitä, että johtavat sosiaalivirkailijat (Maija Kytän nimi tuli tässä yhteydessä usein esiin) eivät olisi suvainneet sosiaalityöntekijöiden noudattaa lakia ja tehdä lainmukaisia tukipäätöksiä. Esim. opiskelijoita pidettiin kuulemma nälässä ja kurjuudessa, vaikka monilla olisi ollut oikeus sosiaalitukeen. Samoin oli kuulemma paljon pitkäaikaissairaita ,jotka eivät sosiaaliviranomaisten toiminnan takia saaneet ostettua edes lääkkeitään ja maksettua muita elintärkeitä laskujaan. En tiedä, ovatko asiat vieläkään paremmin, mutta vuosi, pari sitten puhuttiin tästä asiasta paljon kaupungilla.

Anteeksi nyt vaan, mutta jos menet aamulla katsomaan, minkänäköistä sakkia odottelee sossukeskuksen avautumista, ja kuuntelet niiden juttuja, voit tulla vakuuttuneeksi, että ufo vei kurjuudessa elävien ihmisten viimeiset rahat ja mitä muuta delirium tremens nyt ihmisille aivoihin teettääkään.

Asioita varmasti hoidetaan joka kaupungin virkakoneistossa vähän niin ja näin, mutta eipä pidä sekoittaa valtaviksi kasvavia huhuja siihen, mitä oikeasti on tapahtunut.

Virkamies on kyllä kunnan tai valtion työsuhteessa oleva viranhaltija.



Sosiaalijohtaja EI ole virkailija, vaan virkamies. Sosiaalikeskuksessa saattaa olla paljonkin virkailijoita töissä, mutta kyllä nyt esim. tässä tapauksessa Maija Kyttä on virkamies.

ja mitä internetin keskustelupalstoilla puhuttiin. t. 92

Ja jos on kasvanut ajatukseen, että fattasta vaan kaikki, kun ei viitsi mitään viikonloppuhommia edes tehdä, niin voihan se olla, että ainoa osoite on mennä sossun ulkopuolelle norkoilemaan.

heillä olisi todellakin ollut oikeus sosiaalitukeen. Jopa pitkäaikaisia sairauksia, joiden takia sossun olisi kuulunut antaa vähintään harkinnanvaraista tukea, mutta eivätpä saaneet mitään. En nyt halua kertoa heistä julkisesti enempää, mutta tiedänpä vaan, että oikeus tukeen olisi heillä ollut. Tarkistinkin asiaa joskus auttaakseni.

Vierailija:

heillä olisi todellakin ollut oikeus sosiaalitukeen. Jopa pitkäaikaisia sairauksia, joiden takia sossun olisi kuulunut antaa vähintään harkinnanvaraista tukea, mutta eivätpä saaneet mitään. En nyt halua kertoa heistä julkisesti enempää, mutta tiedänpä vaan, että oikeus tukeen olisi heillä ollut. Tarkistinkin asiaa joskus auttaakseni.

Vierailija:

mutta tiedänpä vaan, että oikeus tukeen olisi heillä ollut. Tarkistinkin asiaa joskus auttaakseni.

Aivan kuin eräässä nimeltä mainitsemattomassa tv-ohjelmassa karvahattujuontajineen: aina se olennainen jätettiin kertomatta.

varmasti yksityisiäkin päiväkoteja on laidasta laitaan, mutta väittäisin silti, että kunnallisella puolella saa huonompaa hoitoa. Ei palkata sijaisia, pyöritetään systeemiä vajaamiehityksellä, ruoka tulee laitoskeittiöstä jne jne



Minulla toki on kokemusta vain yhdestä yksityisestä päiväkodista, jota ei voi edes rinnastaa kunnalliseen puoleen: hoitajia on enemmän lasta kohden mitä minimimäärä olisi, ja siitä huolimatta palkataan _aina_ sijainen jos joku sairastuu. Pieni ryhmä, lasten yksilöllisyys otetaan huomioon. Ruoka tulee päiväkodin omasta keittiöstä. Hoitajat näkevät todella vaivaa lasten eteen ja välittävät lapsista aidosti. Tekevät retkiä, teemapäiviä. Päiväkodin ja kodin suhde on tiivis, samoin lasten vanhempien suhde.



Tuntuisi hurjalta tämän jälkeen laittaa lapsi kunnalliseen.

Toisaalta hänellä ei ollut niin paljon rahaa, että olisi saanut ostettua lääkkeitä riittävästi. Olisi jäänyt vuokra maksamatta. En halua selittää asiaa kovin tarkasti, tulkoon tuttuni itse selittämään, jos haluaa. Nyt nukkumaan.

Jostain pitää säästää!