Lue keskustelun säännöt.
Kukaan hallituspuolueita äänestänyt ja erilaisiin köyhien joulukeräyksiin lahjoittanut on tekopyhä
23.12.2016 |
Köyhien ja syrjäytyneiden pärjääminen kiinnostaa vain silloin, kun lahjoittamisesta on mahdollisuus saada itselleen hyvä olo, mutta muuten heidän olot ei taidakaan kiinnostaa.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiläinen ajattelutapa. Just viikolla haastateltiin telkkarissa jotain amerikkalaista naista ja aiheena oli julkinen terveydenhuolto. Nainen vastusti julkista terveydenhuoltoa ja kun häneltä kysyttiin, että entä jos perheeseen syntyy vammainen lapsi, vastaus oli, että sitä varten on hyväntekeväisyysjärjestöt, joista voi hakea avustusta vammaisen lapsen sairauskuluihin.
Minusta tuo on just hyvä systeemi. Ihmiset saavat valita, mitä hyväntekeväisyyskohdetta haluavat tukea. Jos haluaa auttaa vammaisia lapsia, niin lahjoittaa niille järjestöille, ja sen voi vielä vähentää verotuksessa.
Meillähän otetaan palkasta puolet eikä meillä ole mitään sananvaltaa mihin ne rahat törsätään. Juopoille, narkkareille, elintasopakolaisille...
Kummallinen juttu, kaikki amerikan ihannoijat kuvittelee saavansa vain hyvät puolet, ja jopa halvempaan hintaan. Ei se niin mene. Ei sinnepäinkään, edes lähtökohta ei ole noin ruusuinen. Ensin ne vankiloitten rakentaminen ja poliisien määrän kymmenkertaistaminen työllistää, mutta tulee kalliimmaksi narkkien hoidoksi. Ja turha kuitata kommunimikortilla, se on jo nähty huonoksi ja kaatunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiläinen ajattelutapa. Just viikolla haastateltiin telkkarissa jotain amerikkalaista naista ja aiheena oli julkinen terveydenhuolto. Nainen vastusti julkista terveydenhuoltoa ja kun häneltä kysyttiin, että entä jos perheeseen syntyy vammainen lapsi, vastaus oli, että sitä varten on hyväntekeväisyysjärjestöt, joista voi hakea avustusta vammaisen lapsen sairauskuluihin.
Minusta tuo on just hyvä systeemi. Ihmiset saavat valita, mitä hyväntekeväisyyskohdetta haluavat tukea. Jos haluaa auttaa vammaisia lapsia, niin lahjoittaa niille järjestöille, ja sen voi vielä vähentää verotuksessa.
Meillähän otetaan palkasta puolet eikä meillä ole mitään sananvaltaa mihin ne rahat törsätään. Juopoille, narkkareille, elintasopakolaisille...
Kummallinen juttu, kaikki amerikan ihannoijat kuvittelee saavansa vain hyvät puolet, ja jopa halvempaan hintaan. Ei se niin mene. Ei sinnepäinkään, edes lähtökohta ei ole noin ruusuinen. Ensin ne vankiloitten rakentaminen ja poliisien määrän kymmenkertaistaminen työllistää, mutta tulee kalliimmaksi narkkien hoidoksi. Ja turha kuitata kommunimikortilla, se on jo nähty huonoksi ja kaatunut.
Mitäköhän oikein yritit ilmaista? Ei tuossa oikein mitään ajatusta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään vaan Suomesta huono bisnesmaa niin saadaan lisää persaukisia työttömiä.
Valitettavasti näin. Suomesta lähtee ulkomaille koulutettuja urakeskeisiä nettoveronmaksajia ja tilalle ollaan viime vuosina saatu lähinnä turvapaikanhakijoita jotka harvoin työllistyvät. Kuka maksaa ne verot ja palvelut jos täällä ei kannata tehdä duunia?
Kyllä täällä varsinkin perheellisen koulutetun kannattaa tehdä duunia. Lasten päivähoito on halpaa, koulut ja kouluruoat ilmaisia, julkinen terveydenhuolto lähes ilmainen, mahdollisuus kouluttautua korkeasti lähtökohdista riippumatta. Nämä asiat painavat vaakakupissa huomattavasti enemmän, kuin muutaman satasen suuremmat nettotulot jossain sellaisessa maassa, missä lapsiperheitä ei oteta samalla tavoin huomioon.
Näin siis ainakin vielä toistaiseksi. Saapa nähdä, mille tolalle nykyinen hallitus tämän maan ajaa.
T. Perheellinen akateeminen
Ilmeisesti näiden toimenpiteiden tarkoitus on siis alentaa duunareiden palkkoja niin, että suomalainen työvoima ei olisi niin kallista ja näin ollen houkutella perustamaan Suomeen lisää yrityksiä?
Ongelmana on vain se, ettei Suomi hyvinvointivaltiona voi mitenkään kilpailla esim. Kiinan kanssa halvoista palkoista, koska Suomessa on niin kallista elää, että täällä saa se köyhinkin sossupummi 20 kertaa enemmän rahaa ja etuuksia, kuin Kiinassa se työntekijä, joka saa euron/tunnilta ja tekee 15 tuntista työpäivää, ilman muita etuuksia.
Sipilä ja muut ketkut ei tunnu ihan tajuavan tätä ongelmaa ja sitä, että yhteiskunta on olemassa sen jäseniä varten, eikä kuten yritys, eliittiä ja korkeimpia jäseniä varten. Toisinsanoen kansalaiset eivät ole työntekiköitä Sipilän yrityksessä, joilla olisi vaihtoehtona vaihtaa työpaikkaa (maata).
Se sama vihervasuri.