Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun nelikymppistä miestä ei kiinnosta enää seksi
20.12.2016 |
Joituuko tällainen nelikymppinen nainen sitten elämään loppuelämänsä ilman seksiä?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Jos nainen tuntee itsensä pelleksi ja epäviehöttäväksi jossain kliseisessä seksihepenessä niin voin luvata että se naisen itsensä seksikkääksi kokema vaate toimii paremmin miehenkin kannalta. Can you spell, stupidity?
Silloinhan vika on siinä tunteessa, tai sen lähteessä. Pitäisi kyetä tuntemaan itsensä seksikkääksi, kun kumppani pitää sinua seksikkäänä ja ilmaisee sen. Käytä kumppanisi reaktiota peilinä, ei omia estojasi.
Sinäkin siis pidät miehen himoa itsestäänselvyytenä, näet kaiken vain itsesi kautta. Tästäkin syystä miesten haluttomuus pikku hiljaa yleistyy. Vaikka ei se ikinä kasva yhtä suureksi ongelmaksi kuin naisten haluttomuus, mutta se ei auta niitä naisia jotka miehen haluttomuudesta kärsivät.
Ohiksena mutta asian tiimoilta, OKC:llä on yksi näennäisesti hassu kysymys joka menee kutakuinkin näin: If your partner asked you to make dolphin sounds in bed because it turned them on, would you do it? Oikeastaan aika paljastava kysymys asenteista, eikä ollenkaan niin hassu.
Ihan lyhyesti: ei pitäisi. Järjetöntä väittää että pitäisi. Et voi kieltää ihmiseltä hänen omia tunteitaan tai sanella mitä niiden kuuluu olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin mielellään ottaa sellaisen miehen.
Mulle se ei sovi. Ehkä pitäisi hommata nuori rakastaja.
Miks naiset kannustaa toisiaan ottamaan rakastajia, mutta miehelle vastaavassa tilanteessa tarjotaan vaihtoehdoksi vain omia käsiä?
t. viiskymppinen nainen
Siksi, että nuo naisten pohdiskelut nuoren rakastajan ottamisesta esitetään keskustelussa näpäytyksenä miehelle, joka on tehnyt aloituksen yli 2-kymppisten naisten kelvottomuudesta. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Näinhän se on aina ollut palstalla: Kun mies on haluton, se on miehen vika ja kun nainen on haluton, se on miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Löytyykö hyviä miehiä, jotka eivät edes halua naisen käyttävän vaatteita joissa on kurja olo? Et itsekään viihtyisi verkkokangas-boksereissa.
Väärin, minä viihtyisin makkarissa ihan missä vaan, jos se kiihottaa naistani ja tuo meille lisää latausta seksiin.
Et viihtyisi. Jokaisella on jotakin, missä tuntee olevansa vieraalla aluella ja olo on siksi epämukava. Valehtelet, kun väität että sinulla ei ole inhimillisiä heikkouksia. Sinä et tunne olevasi herra ja valtias aina ja joka tilanteessa. Olet useinkin epävarma ja hämilläsi. Kuten muutkin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin mielellään ottaa sellaisen miehen.
Mulle se ei sovi. Ehkä pitäisi hommata nuori rakastaja.
Miks naiset kannustaa toisiaan ottamaan rakastajia, mutta miehelle vastaavassa tilanteessa tarjotaan vaihtoehdoksi vain omia käsiä?
t. viiskymppinen nainen
Siksi, että nuo naisten pohdiskelut nuoren rakastajan ottamisesta esitetään keskustelussa näpäytyksenä miehelle, joka on tehnyt aloituksen yli 2-kymppisten naisten kelvottomuudesta. Siksi.
Siis on eksytty laittamaan näpäytys väärään ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Näinhän se on aina ollut palstalla: Kun mies on haluton, se on miehen vika ja kun nainen on haluton, se on miehen vika.
Et sitten lukenut ketjua. Kuka tollo muutenkaan hypää kymmenien sivujen mittaiseen ketjuun lukematta mitään ja sössöttää tänne perustelemattoman tokaisun, joka on monesti sanottu ennenkin ja johon on vastattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin mielellään ottaa sellaisen miehen.
Mulle se ei sovi. Ehkä pitäisi hommata nuori rakastaja.
Miks naiset kannustaa toisiaan ottamaan rakastajia, mutta miehelle vastaavassa tilanteessa tarjotaan vaihtoehdoksi vain omia käsiä?
t. viiskymppinen nainen
Siksi, että nuo naisten pohdiskelut nuoren rakastajan ottamisesta esitetään keskustelussa näpäytyksenä miehelle, joka on tehnyt aloituksen yli 2-kymppisten naisten kelvottomuudesta. Siksi.
Siis on eksytty laittamaan näpäytys väärään ketjuun?
Miten niin väärään? Samoin nämä ketjut aina menevät. Oletko ensi kertaa palstalla vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole jo tutkimuksilla moneen kertaan todettu, että yleisesti ottaen 18 vee koltiasipojan ja 35+ naisen halut ole yhtä voimakkaat. Meikäläisen kylällä kävi just niin, että kun nuori tytär pihtasi niin äitee sai viriilin pojaan sänkyynsä. Kylällä vähän nosteltiin kulmia, mutta tämäkin kalpeni sen rinnalla mitä pappi teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Oikea syy miehen haluttomuuteenhan on huonossa parisuhteessa, stressissä ja huonossa seksissä. Jos nainen vähän panostaisi eikä vain vonkaisi, niin voisi irrotakin.
Varmaan yleisin syy sekä naisten että miesten haluttomuuteen on huono parisuhde (tai riidat), stressi tai huono seksi. Mutta miten vain toinen voi muka näitä parantaa? Miten se, että nainen panostaa, ratkaisee tilanteen? Ei seksiä voi parantaa yksin, eikä huonoa parisuhdetta voi parantaa yksin, koska molemmissa on kyse kahden ihmisen vuorovaikutuksesta.
Kyse on juuri siitä, että noita asioita ei voi tehdä yksin. Juuri siksi sen naisenkin on panostettava. Sehän nyt on perusoletus, että mies on aina valmis tekemään kaikkensa näiden asioiden eteen.
Näinhän se tällä palstalla yleensä menee. Siis jos sukupuolet olisi toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Löytyykö hyviä miehiä, jotka eivät edes halua naisen käyttävän vaatteita joissa on kurja olo? Et itsekään viihtyisi verkkokangas-boksereissa.
Väärin, minä viihtyisin makkarissa ihan missä vaan, jos se kiihottaa naistani ja tuo meille lisää latausta seksiin.
Et viihtyisi. Jokaisella on jotakin, missä tuntee olevansa vieraalla aluella ja olo on siksi epämukava. Valehtelet, kun väität että sinulla ei ole inhimillisiä heikkouksia. Sinä et tunne olevasi herra ja valtias aina ja joka tilanteessa. Olet useinkin epävarma ja hämilläsi. Kuten muutkin ihmiset.
Mutta en anna sen estää minua. Ja kun huomaan miten toinen reagoi positiivisesti, voin heittäytyä ja alkaa viihtymään. Verkkokangasbokserit ei kyllä aiheuta mitään epävarmuutta, toi furry asu voisi olla vaikeampi, mutta en sitäkään tyrmäisi. Hän saisi kyllä itse hankkia ne, kylläkin.
Parikymppisenä olin estoisempi, jäi niin moni hieno hetki kokematta, tuli jopa tuhottua hetkiä & suhteita estoisuudellani. Ehkä siksi päätin kolmekymppisenä korjata tämä luonne-, tunne- tai käyttäytymisvika itsessäni.
Kaikilla on rajansa, minullakin, mutta on hölmöä vetää ne niin yksinkertaisiin, pinnallisiin ja helppoihin asioihin kuin vaatteet. Tai delfiiniin ääntelyyn. Rajummat SM jutut, eritteet, ulkopuoliset henkilöt, näissä estot on helpommin ymmärrettävissä.
Jokainen nainen panostaa arjessa sata kertaa enemmän vaikka olisi mallia hiirulainen eikä missi. Hiusten pesu, hoito, laitto, leikkaus, värjäys. Edes vanhat mummot ei nykyään enää kulje omassa värissä. Kasvojen hoito, perusmeikkaus, meikinpoisto, ihon rasvaus, kulmien nyppiminen, kainalo-, sääri- ja nykyään myös pillukarvat. Kynnet. Ehkäisy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Eikö se ole jo tutkimuksilla moneen kertaan todettu, että yleisesti ottaen 18 vee koltiasipojan ja 35+ naisen halut ole yhtä voimakkaat. Meikäläisen kylällä kävi just niin, että kun nuori tytär pihtasi niin äitee sai viriilin pojaan sänkyynsä. Kylällä vähän nosteltiin kulmia, mutta tämäkin kalpeni sen rinnalla mitä pappi teki.
Ei. Mutta kummankin huiput ovat kutakuinkin noiden ympäriltä. 18v pojan haluihin ei yllä kun pahimmat nymfomaani-naiset.
Olen ihan varma siitä että 99/100 miestä laittaisi stopin siihen kohtaan kun nainen vaatisi miestä pukeutumaan pieruverkkareidensa sijaan ranskalaiseksi sisäköksi, mutta naisen pitäisi syttyä kiimaan samassa asussa. Muuten on huono ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon ikään mennessä jo lapset tehty ja siihen tähtää nuorten 15-25v jannujen himot.
Kai sitä vanhempana saa jo jäähdytellä?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen panostaa arjessa sata kertaa enemmän vaikka olisi mallia hiirulainen eikä missi. Hiusten pesu, hoito, laitto, leikkaus, värjäys. Edes vanhat mummot ei nykyään enää kulje omassa värissä. Kasvojen hoito, perusmeikkaus, meikinpoisto, ihon rasvaus, kulmien nyppiminen, kainalo-, sääri- ja nykyään myös pillukarvat. Kynnet. Ehkäisy.
Meikin takia enemmän kyllä, mutta ei nyt sentään satakertaisesti. Minäkin teen kaikki nuo paitsi meikkaamisen ja hiusten värjäämisen. Jos harmaita tulee paljon niin varmaan värjääkin. Kynsiviilaa minäkin käytän, lakkaa tosin en. Jokaista tapaamista varten pitää pallit ja kaula sheivata, parta, kulma-, nenä-, munakarvat siistiä. Ruokailu ajoittaa ja mitoittaa että jaksaa muttei tule pullistumista tai ilmavaivoja. Seksi poistaa onneksi nälänkin. Ehkäisyn hoidan itse.
Toki hänelle en tietenkään kerro tai myönnä mitään vaivannäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
En tajua minäkään. Sitä on höpötetty vuosikaudet eikä kukaan osaa selittää mitä se "miehet ovat visuaalisia" tarkoittaa. Kaikki vain toistelevat sitä ilmeettöminä ja itsepäisesti.
Siis luulevatko ne että naisen näköaisti heikkenee makuuhuoneessa vai mitä ihmettä? Vai johtuuko siitä että naisilla ei ole poikakalentereita tomiston seinillä? Naiset eivät ripustele niitä siksi että se olisi monen naisen mielestä mautonta, ei siksi että naiset eivät tykkäisi katsella komeita miehiä.
Vai mistä tuo tulee? En tajua.
Kuinka montaa naista kiihottaa puhdas alaston mies? Mies jota ne ei tunne? Ei tarvita mitään esileikkiä vaan nainen on märkä kuin itämeri kun näkee alastoman miehen?
Koska suurin osa miehistä on valmis heti kun näkee alastoman naisen.
Kuinka moni nainen kiihottuu puhtaasti peniksestä? Eli kun naiselle annetaan kuva miehen peniksestä niin kuinka moni nainen kiihottuu siitä?
Koska lähes jokainen hetero mies kiihottuu kun ne näkevät pillun.
Listaa voi jatka avaikka miten kauan
Veikkaisin että joku 5% naisista on sellaisia jotka oikeasti kiihottuu miehen alastomasta vartalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen panostaa arjessa sata kertaa enemmän vaikka olisi mallia hiirulainen eikä missi. Hiusten pesu, hoito, laitto, leikkaus, värjäys. Edes vanhat mummot ei nykyään enää kulje omassa värissä. Kasvojen hoito, perusmeikkaus, meikinpoisto, ihon rasvaus, kulmien nyppiminen, kainalo-, sääri- ja nykyään myös pillukarvat. Kynnet. Ehkäisy.
Meikin takia enemmän kyllä, mutta ei nyt sentään satakertaisesti. Minäkin teen kaikki nuo paitsi meikkaamisen ja hiusten värjäämisen. Jos harmaita tulee paljon niin varmaan värjääkin. Kynsiviilaa minäkin käytän, lakkaa tosin en. Jokaista tapaamista varten pitää pallit ja kaula sheivata, parta, kulma-, nenä-, munakarvat siistiä. Ruokailu ajoittaa ja mitoittaa että jaksaa muttei tule pullistumista tai ilmavaivoja. Seksi poistaa onneksi nälänkin. Ehkäisyn hoidan itse.
Toki hänelle en tietenkään kerro tai myönnä mitään vaivannäköä.
Vai ihan ruokailu ajoittaa ettei tule ilmavaivoja :D. Just joo. No tämän vastikkeena suurin osa naisista rajoittaa syömisiään ja laihduttaa suurimman osan ajasta. Ja halusisimpa todella nähdä lukemat sen suhteen että moniko mies sheivaa munakarvansa edes joskus saati sitten joka panoa varten :D. Oikeasti huvittavaa miten keksit tikusta asiaa kun itsekin tajuat että naisilla miehen miellyttäminen ja samalla yhteiskunnan "sääntöjen" noudattaminen on ihan jokapäiväinen savotta ja ihan helvetin paljon enemmän kuin mies joutuu tekemään. Ja sitten kun nainen on kaiken lisäksi vielä tehnyt ne kotityöt ja hoitanut lapset pääosin, mies istuu perseelleen vaatimaan seksiasunäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen panostaa arjessa sata kertaa enemmän vaikka olisi mallia hiirulainen eikä missi. Hiusten pesu, hoito, laitto, leikkaus, värjäys. Edes vanhat mummot ei nykyään enää kulje omassa värissä. Kasvojen hoito, perusmeikkaus, meikinpoisto, ihon rasvaus, kulmien nyppiminen, kainalo-, sääri- ja nykyään myös pillukarvat. Kynnet. Ehkäisy.
Meikin takia enemmän kyllä, mutta ei nyt sentään satakertaisesti. Minäkin teen kaikki nuo paitsi meikkaamisen ja hiusten värjäämisen. Jos harmaita tulee paljon niin varmaan värjääkin. Kynsiviilaa minäkin käytän, lakkaa tosin en. Jokaista tapaamista varten pitää pallit ja kaula sheivata, parta, kulma-, nenä-, munakarvat siistiä. Ruokailu ajoittaa ja mitoittaa että jaksaa muttei tule pullistumista tai ilmavaivoja. Seksi poistaa onneksi nälänkin. Ehkäisyn hoidan itse.
Toki hänelle en tietenkään kerro tai myönnä mitään vaivannäköä.
Vai ihan ruokailu ajoittaa ettei tule ilmavaivoja :D. Just joo. No tämän vastikkeena suurin osa naisista rajoittaa syömisiään ja laihduttaa suurimman osan ajasta. Ja halusisimpa todella nähdä lukemat sen suhteen että moniko mies sheivaa munakarvansa edes joskus saati sitten joka panoa varten :D. Oikeasti huvittavaa miten keksit tikusta asiaa kun itsekin tajuat että naisilla miehen miellyttäminen ja samalla yhteiskunnan "sääntöjen" noudattaminen on ihan jokapäiväinen savotta ja ihan helvetin paljon enemmän kuin mies joutuu tekemään. Ja sitten kun nainen on kaiken lisäksi vielä tehnyt ne kotityöt ja hoitanut lapset pääosin, mies istuu perseelleen vaatimaan seksiasunäytöstä.
Tietenkin minäkin rajoitan syömisiäni päivittäin, sekä kaloreitten että makrojen tasolla. Karkkia olen syönyt kahdesti tänä vuonna, kylässä, sipsiä nolla kertaa, olutta en edes kerran kuukaudessa. Leivän jätin pois vuosia sitten. Mites sinä?
Kolmekymppisenä ei toimi nuoruuden "syö mitä vaan", dokaa joka pe/la meininki enää. Kropan muokkaaminen tähän kuosiin kesti kolme vuotta, ekana läskit pois, tokana ja kolmantena sitten lihasta tilalle. 3-4 kertaa viikossa salilla, töihin fillarilla, harrastustreenit pari kertaa viikossa jne. Mites sinä? Ihan itse pidän kotini tip top kunnossa, lapsia en ole koskaan halunnut, enkä lemmikkejä.
Uhriudu vaan sukupuolesi puolesta, mutta ei se niin epätasaista ole kuin väität. Suurin osa sekä naisista että miehistä ovat ylipainoisia, miehet kaljuja ja naiset kouvolatukalla. Nainen pistää 5-10min meikkiä naamaan aamulla jos sitäkään, oman ukon takia ei koskaan. Siinä se oikea ero panostamisessa.
Minun seura satsaa kyllä enemmän, ja niin teen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppisenä ei toimi nuoruuden "syö mitä vaan", dokaa joka pe/la meininki enää. Kropan muokkaaminen tähän kuosiin kesti kolme vuotta, ekana läskit pois, tokana ja kolmantena sitten lihasta tilalle. 3-4 kertaa viikossa salilla, töihin fillarilla, harrastustreenit pari kertaa viikossa jne. Mites sinä? Ihan itse pidän kotini tip top kunnossa, lapsia en ole koskaan halunnut, enkä lemmikkejä.
Minä olen pitänyt lihaskunnosta huolta jo viisi vuotta ja harva ikäiseni nainen tällä kylällä pystyy tekemään samat asiat kuin minä. Mutta mä en edes laske näitä ponnistuksiani niinkuin sinä, arvaa miksi? Siksi että ihan ylivoimainen enemmistö sekä naisista että miehistä ei ole tässä tikissä, joten sun tai mun salikäynnit on ihan se ja sama kokonaiskuvassa. Ja mitä tulee kodin tip top pitämiseen, niin siinä kanssa yksi asia jossa olet varsinainen asiantuntija ikisinkkuna.
Alue: Aihe vapaa
Noh, miten on omalta kannaltasi? Pukeutuisitko drag asuun ja pyllistelisit verkkosukkahousuissa ja korkkareissa naisellesi? Ranskalaiseksi sisäköksi pukeutuneena? Furry-asussa? Mun mielestä kenenkään joka ei halua ei tarvi äännellä sängyssä kuin delfiini. Jos seksi on siitä kiinni hankitaan partneri joka tykkää tuollaisesta.