Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun nelikymppistä miestä ei kiinnosta enää seksi
20.12.2016 |
Joituuko tällainen nelikymppinen nainen sitten elämään loppuelämänsä ilman seksiä?
Kommentit (198)
[/quote]
Estrogeenia päätyy pohjaveteen ja miehiin naisten e-pillereistä.Vaikuttaa selvästi kaloihinkin.[/quote]
Ei sentään pohjaveteen, vaan järviin puhdistettujen jätevesien mukana, ja sitä kautta juomaveteen, jos ko. järveä käytetään raakavesilähteenä. Pohjavedessä on noita kalojakin aika niukasti, joten kyllä ne mahdolliset lääkejäämänsä sieltä järvestä keräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estrogeenia päätyy pohjaveteen ja miehiin naisten e-pillereistä.Vaikuttaa selvästi kaloihinkin.
Ei sentään pohjaveteen, vaan järviin puhdistettujen jätevesien mukana, ja sitä kautta juomaveteen, jos ko. järveä käytetään raakavesilähteenä. Pohjavedessä on noita kalojakin aika niukasti, joten kyllä ne mahdolliset lääkejäämänsä sieltä järvestä keräävät.
Etkö ole koskaan nähnyt pohjavesikalaa :0 .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
En tajua minäkään. Sitä on höpötetty vuosikaudet eikä kukaan osaa selittää mitä se "miehet ovat visuaalisia" tarkoittaa. Kaikki vain toistelevat sitä ilmeettöminä ja itsepäisesti.
Siis luulevatko ne että naisen näköaisti heikkenee makuuhuoneessa vai mitä ihmettä? Vai johtuuko siitä että naisilla ei ole poikakalentereita tomiston seinillä? Naiset eivät ripustele niitä siksi että se olisi monen naisen mielestä mautonta, ei siksi että naiset eivät tykkäisi katsella komeita miehiä.
Vai mistä tuo tulee? En tajua.
Kuinka montaa naista kiihottaa puhdas alaston mies? Mies jota ne ei tunne? Ei tarvita mitään esileikkiä vaan nainen on märkä kuin itämeri kun näkee alastoman miehen?
Koska suurin osa miehistä on valmis heti kun näkee alastoman naisen.
Kuinka moni nainen kiihottuu puhtaasti peniksestä? Eli kun naiselle annetaan kuva miehen peniksestä niin kuinka moni nainen kiihottuu siitä?
Koska lähes jokainen hetero mies kiihottuu kun ne näkevät pillun.
Listaa voi jatka avaikka miten kauan
No niin. Onko se muumipyjama siis rautaiseen siveysvyöhön verrattavissa oleva force majeure -este? Kun ei tarvitse kuin ottaa se pois ja siinä on sitten alaston nainen jolla on pillu. Jos mies ei halua nähdä sen verran vaivaa että muumipyjama lähtisi naisen yltä, niin sitten mies ei halua seksiä.
...kieltämättä meinasin revetä nauruun, kun opiskeluaikoina eräs neitonen sanoi "käyn laittamassa mukavampaa päälle" ja ilmestyi kaksionsa olkkariin makkarin puolelta - punaisessa PikkuMyy-yöpaidassa. Oli kyllä ihan seksikäs näky kun kurvikkaalla lyhyellä typyllä oli tuollainen puoleen reiteen ulottuva paituli tms, mutta huvittava, ei suinkaan turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estrogeenia päätyy pohjaveteen ja miehiin naisten e-pillereistä.Vaikuttaa selvästi kaloihinkin.
Ei sentään pohjaveteen, vaan järviin puhdistettujen jätevesien mukana, ja sitä kautta juomaveteen, jos ko. järveä käytetään raakavesilähteenä. Pohjavedessä on noita kalojakin aika niukasti, joten kyllä ne mahdolliset lääkejäämänsä sieltä järvestä keräävät.
Etkö ole koskaan nähnyt pohjavesikalaa :0 .
No en, ehkä pitäisi yrittää pilkkiä sieltä joulukala :-D
Vierailija kirjoitti:
Joituuko tällainen nelikymppinen nainen sitten elämään loppuelämänsä ilman seksiä?
Jos sun äijälläs on kaljamaha, ja tykkää hyväillä kaljapulloa iltaisin, niin voit olla varma ettei sil ota enää nakki eteen vaikka olisit millanen sexybarbi!! Tosiasia on että 40 vuotta kun äijille tulee täyteen ei nakin toiminta ole enää mikään itsestäänselvyys. Siksi nää universumin lahjat naisille lähtee ettiin niitä lapsukaisia, joista kuvittelevat saavansa uuden lipidon, ja mieskunnon. Toiasia on sekin, ettei se nuorempi nainen pelasta vääjämättömältä, eunukkius odottaa nurkan takana näitä epäterveitä elämäntapoja noudattavia kaljakeisareita.
Mene sinä hyvä nainen ja etsi itsellesi nuori kyvykäs rakastaja/ elämänkumppani, ei sinun tarvii selibaatista kärsiä. Kyllä meillä naisilla seksiasiat toimii 100 vuotiaiksi asti jos haluja piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estrogeenia päätyy pohjaveteen ja miehiin naisten e-pillereistä.Vaikuttaa selvästi kaloihinkin.
Ei sentään pohjaveteen, vaan järviin puhdistettujen jätevesien mukana, ja sitä kautta juomaveteen, jos ko. järveä käytetään raakavesilähteenä. Pohjavedessä on noita kalojakin aika niukasti, joten kyllä ne mahdolliset lääkejäämänsä sieltä järvestä keräävät.
Etkö ole koskaan nähnyt pohjavesikalaa :0 .
No en, ehkä pitäisi yrittää pilkkiä sieltä joulukala :-D
Kyllä, suosittelen ehdottomasti! Nyt on hyvä hetki siihen, kun routa ei ole vielä niin edennyt.. Otat vaan kunnon pitkän siiman. Niillä on erikoisen söpöt silmät ja ovat sellaisia littanoita. Me ainakin mökillä pidetään sellaista pohjavesikalapilkkireikää auki ympäri talven, jotta saadaan sieltä ruokaa jos ei ehditä kauppaan. Muista sitten paijata vähän sitä kalaa, niin tulee parempi.
Ei kestä enää selkä. Kipulääkkeilläkö sitä pitäisi itsensä valmistella toimintaan? Siis jos ei viinaa juo.
Mainittakoon, että selkä on tuhoutunut ilmeisesti istumatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
En tajua minäkään. Sitä on höpötetty vuosikaudet eikä kukaan osaa selittää mitä se "miehet ovat visuaalisia" tarkoittaa. Kaikki vain toistelevat sitä ilmeettöminä ja itsepäisesti.
Siis luulevatko ne että naisen näköaisti heikkenee makuuhuoneessa vai mitä ihmettä? Vai johtuuko siitä että naisilla ei ole poikakalentereita tomiston seinillä? Naiset eivät ripustele niitä siksi että se olisi monen naisen mielestä mautonta, ei siksi että naiset eivät tykkäisi katsella komeita miehiä.
Vai mistä tuo tulee? En tajua.
Kuinka montaa naista kiihottaa puhdas alaston mies? Mies jota ne ei tunne? Ei tarvita mitään esileikkiä vaan nainen on märkä kuin itämeri kun näkee alastoman miehen?
Koska suurin osa miehistä on valmis heti kun näkee alastoman naisen.
Kuinka moni nainen kiihottuu puhtaasti peniksestä? Eli kun naiselle annetaan kuva miehen peniksestä niin kuinka moni nainen kiihottuu siitä?
Koska lähes jokainen hetero mies kiihottuu kun ne näkevät pillun.
Listaa voi jatka avaikka miten kauan
No niin. Onko se muumipyjama siis rautaiseen siveysvyöhön verrattavissa oleva force majeure -este? Kun ei tarvitse kuin ottaa se pois ja siinä on sitten alaston nainen jolla on pillu. Jos mies ei halua nähdä sen verran vaivaa että muumipyjama lähtisi naisen yltä, niin sitten mies ei halua seksiä.
...kieltämättä meinasin revetä nauruun, kun opiskeluaikoina eräs neitonen sanoi "käyn laittamassa mukavampaa päälle" ja ilmestyi kaksionsa olkkariin makkarin puolelta - punaisessa PikkuMyy-yöpaidassa. Oli kyllä ihan seksikäs näky kun kurvikkaalla lyhyellä typyllä oli tuollainen puoleen reiteen ulottuva paituli tms, mutta huvittava, ei suinkaan turn-off.
Tästä nyt puuttuu taas konteksti. Oliko tämä asu varta vasten takiasi hommattu vai oliko naisen seksikäs yöasu edellisen jampan jäljiltä spermaisena pyykkikorissa. Noin muuten arvaus on ettei käynyt kauheen kuumana sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Jos nainen tuntee itsensä pelleksi ja epäviehöttäväksi jossain kliseisessä seksihepenessä niin voin luvata että se naisen itsensä seksikkääksi kokema vaate toimii paremmin miehenkin kannalta. Can you spell, stupidity?
Vierailija kirjoitti:
Ei kestä enää selkä. Kipulääkkeilläkö sitä pitäisi itsensä valmistella toimintaan? Siis jos ei viinaa juo.
Mainittakoon, että selkä on tuhoutunut ilmeisesti istumatyössä.
Minun mies käy selkänsä takia kolme kertaa viikossa kuntosalilla, koska haluaa pysyä toimintakunnossa. Voin sanoa, että hänellä on nykyisin kunnossa muukin kuin selkä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Keskimäärin mies on silti aina naista visuaalisempi olento. Ja nainen on miestä henkisempi, mitä seksiin tulee. Ts. miestä kiusaa rupsahdus enemmän ja kyllästyy ensin. Näinollen naisen on tehtävä enemmän töitä fysiikkansa eteen.
Mistä oikein on tullut tuo vähä-älyinen väite että mies on jotenkin "visuaalisempi"? Mitä helvettiä se edes tarkoittaa? Miten joku voi olla sukupuolen perusteella "visuaalisempi"? Kolmas silmä siellä alhaalla?
Ja ihan tosissaanko joku nainen on joskus sanonut, että ylitsevuotavat rakkaudentunnustukset kiihottavat enemmän kuin alastoman miesvartalon näkeminen?
Kyllähän täälläkin oli jokin aika sitten ketju, jossa naiset kertoivat ettei pelkkä alaston miesvartalo kiihota. Joku mies kun ihmetteli miksei naisia kiinnosta vastakkaisen sukupuolen vartalo samalla tavalla mitä miehiä.
Naisia taitaa itse asiassa kiihottaa toiset naiset keskimäärin enemmän.
No kyllä siinä taas väännellään naisten sanomisia. Annas kun arvaan: pyydystit tuon kommentin vilauttelijamiehiä koskevasta ketjusta. Ja nyt sitten minun pitäisi alkaa selitellä, miksi satunnainen alaston mies ei innosta ihan kuin et sitä itse tajuaisi. Satunnainen alaston nainenkaan ei innosta miehiä. Tätä on testattu. Naisnäyttelijältä putosi "vahingossa" vaatteet päältä kadulla. Miehet eivät ajatelleet seksiä, vaan kaikkien ensimmäinen reaktio oli katsoa pois. Nyt antaa tulla selitystä yhteiskunnan käytösvaatimuksista. Mutta jos miehet oikeasti innostuisivat vain tuollaisesta, käytöstapojen vaatimukset eivät pystyisi sitä kahlita.
Ja totta kai toiset naiset kiihottavat naisia enemmän - lesboja nimittäin. Jos et tätä tajua, olet todella hukassa naisten kanssa. Joo, tiedän. Tuo oli provoilua. Mutta kertoo kuitenkin ihan oikean ajatuksesi, vaikka selität sen itsellesi provoiluksi. Sanon suoraan: olet tyhmä kuin saapas.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4459023/ketju/alaston_mies_ei_viehata_na…
Tuossa tuo ketju.
Ja ihan heteronaisiakin kiihottaa naisvartalo useammin, kuten ketjussakin vastataan. Toinen nainenhan on naisten yleisin fantasia
Nainen ei ole hetero, jos naisvartalo kiihottaa enemmän kuin miesvartalo. Näin se vain on. Aivan järjetön koko väite, miten et itse sitä tajua? Nuo naiset eivät ole heteroita jotka noin vastasivat. Eivät ole vaikka itse sanoisivat olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.
Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.
Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle.
No tuota. Se kaljuuntuva akateeminen mies ei ole saanut sitä statustaan ja "materiaansa" tyhjästä, vaan on ahneuksissaan juossut niiden perässä ja raatanut koko ikänsä. Eli en nyt tajua millä ihmeen logiikalla väität nuo olivat tärkeitä vain naiselle. Päin vastoin, mies on kuluttanut koko elämänsä noiden haalimiseen. Ja tekopyhänä vielä alkaa selittää että ne ovat vain naisia varten, itse hän eläisi vaikka pahvilaatikossa syöden kiviä ja miettien henkisiä asioita. Mutta ne naiset vaatii avoautoja, merkkikravatteja, rolexeja, vuosikertakonjakkeja, purjeveneitä ja kymmenien tuhansien arvosta viihde-elektroniikkaa...
Voi pyhä yksinkertaisuus...
Toivottavasti tämä on huumoria.
Toveesi on turha, ei ole huumoria. Enkä käsitä miksi joku pyhässä yksinkertaisuudessaan tuossa huumoria näkisi. Täyttä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Löytyykö hyviä miehiä, jotka eivät edes halua naisen käyttävän vaatteita joissa on kurja olo? Et itsekään viihtyisi verkkokangas-boksereissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Jos nainen tuntee itsensä pelleksi ja epäviehöttäväksi jossain kliseisessä seksihepenessä niin voin luvata että se naisen itsensä seksikkääksi kokema vaate toimii paremmin miehenkin kannalta. Can you spell, stupidity?
Silloinhan vika on siinä tunteessa, tai sen lähteessä. Pitäisi kyetä tuntemaan itsensä seksikkääksi, kun kumppani pitää sinua seksikkäänä ja ilmaisee sen. Käytä kumppanisi reaktiota peilinä, ei omia estojasi.
Sinäkin siis pidät miehen himoa itsestäänselvyytenä, näet kaiken vain itsesi kautta. Tästäkin syystä miesten haluttomuus pikku hiljaa yleistyy. Vaikka ei se ikinä kasva yhtä suureksi ongelmaksi kuin naisten haluttomuus, mutta se ei auta niitä naisia jotka miehen haluttomuudesta kärsivät.
Ohiksena mutta asian tiimoilta, OKC:llä on yksi näennäisesti hassu kysymys joka menee kutakuinkin näin: If your partner asked you to make dolphin sounds in bed because it turned them on, would you do it? Oikeastaan aika paljastava kysymys asenteista, eikä ollenkaan niin hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "miehet on visuaalisia" -keskustelua. Voi olla että ovatkin, mutta mitä sitten? Ostakoon naiselleen lahjaksi sellainen visuaalisen pukineen, mistä tykkää, nainen varmasti siihen kyllä pukeutuu. Miksi pitää tehdä ongelma asiasta mikä ei oikeasti ole ongelma.
Jos minulla sattuisi olemaan vaikka joku nahkahousufetissi, niin kyllä ehdottaisin miehelle että voisitko pukeutua minun mieliksi nahkahousuihin, ostan sinulle sellaiset. Ja uskon, että mies pukeutuisi. Joten ihan samalla tavalla, jos mies haluaa naisensa käyttävän jotain tiettyä hepenettä, koska se on kiihottavaa, niin silloin asiaa pitää pyytää eikä ruikuttaa jotain että mies on visuaalinen. Ei nainen osaa lukea ajatuksia. Jos haluat jotain mies, niin ehdota ja pyydä.
Huomaa ettet ole naisten kanssa seurustellut.
Juuri näin. Nainen todennäköisesti suuttuisi aivan hemmetisti ja siitä tulisi kolmas maailmansota.
Häh? Tarkoitatko että nainen suuttuisi, jos häntä pyytäisi laittamaan nahkahousut tai pitsibodyn, jonka lupaat maksaa? En usko. Miksi ihmeessä siitä pitäisi suuttua? Kokeile, niin saatat vaikka yllättyä.
N37
Koska feminismin aivopesu saa hänet suuttumaan esineellistämisestä, huono itsetunto saa hänet itkemään "enkö minä riiitä sinulle, pitää jotain hepeneitäkin olla", ja laiskuus saa hänet pelkäämään että joutuisi jotain vaivaakin näkemään miehen kiinnostuksen eteen.
Miksi ajattelet naisista noin negatiivisesti? Eihän tuo ole yhtään totta, vaan naisvihaisia kuvitelmiasi.
Pieni vinkki: kannattaa suhtautua naiseen positiivisesti, niin siellä sängyssäkin saattaa saada siltä naiselta paljon enemmän ;) .
Toki hyviäkin naisia löytyy. Todellisuus kuitenkin on, että aika moni nainen suhtautuu negatiivisesti seksiasuihin, etenkin miehen suosimiin. "Halpa" "hutsu" "teini-horo" on negatiivisia ilmaisuja mita on assosioitu miehen suosimiin hepeneihin.
Se on muuten yksi vaikeimmin ymmärrettävistä oikuista, kun nainen pukee itseään varten "seksikkäitä" vaatteita, huomioimatta mieskumppanin mieltymykset. Niitäkin on nähty. Näissä tapauksissa miehen himo otetaan itsestäänselvyytenä. Can you spell, entitlement?
Löytyykö hyviä miehiä, jotka eivät edes halua naisen käyttävän vaatteita joissa on kurja olo? Et itsekään viihtyisi verkkokangas-boksereissa.
Väärin, minä viihtyisin makkarissa ihan missä vaan, jos se kiihottaa naistani ja tuo meille lisää latausta seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin mielellään ottaa sellaisen miehen.
Mulle se ei sovi. Ehkä pitäisi hommata nuori rakastaja.
Miks naiset kannustaa toisiaan ottamaan rakastajia, mutta miehelle vastaavassa tilanteessa tarjotaan vaihtoehdoksi vain omia käsiä?
t. viiskymppinen nainen
Alue: Aihe vapaa
Onpas naiivi näkemys.
Muutenkin huuhaata. Tietenkin toinen henkilö vaikuttaa seksihaluihin. Vaikka libido olisi korkea, oma kiva voi helposti päihittää toisen kanssa puuhastelun, lukuisista eri syistä.