Opiskelijoiden asumistukiuudistus on aivan järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005011459.html

Opiskelijat siirtyvät ensi syksynä yleisen asumistuenpiiriin ja opiskelijan asumislisä lakkautetaan. Samalla kimppa tai solukämpässä asuvilta viedään asumistuki. Kimppakämpässä asuvia pidetään perhekuntana ja kaikkien kämppäkävereiden tulot vaikuttavat. Sipilän hallitus tappaa soluasunnot, jatkossa kaikille opiskelijoille vain henkilökohtainen kaksio niin kela maksaa.

Tämä on järjetöntä kun enemmin pitäisi tukea niitä edullisesti solussa asuvia. Muualla mailmassa kimppakämpät on yleisiä perheettömillä työssäkäyvilläkin.

Ryypätkää vähemmän ja keskittykää opiskeluun, mene töihin ellei rahat riitä.

Opiskelijat on sossupummja ja loisia.

Nuorison ryyppääminen väheneekin kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

Jotta asiasta ei tarvitsisi väitellä, niin täältä löytyy ihan virallista tietoa:

http://vuokrakas.com/asuntosijoittaja/huoneiston-alivuokraus-ja-jalleen…

Siellä lukee esim näin: "Vahingonkorvauslain mukaisesti vahingosta on aina vastuussa vahingon aiheuttaja henkilökohtaisesti. Alivuokranantaja on kuitenkin vapaaehtoisesti tehnyt sopimuksen ja näin päästänyt asuntoon alivuokralaisen. Jos alivuokralainen aiheuttaa vahinkoa, päävuokralainen vastaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

No jos vahingontekijällä ei ole rahaa niin korvauksen hoitaa päävuokralainen. Lisäksi jos alivuokralainen kiistää vauriot on kyseessä sanaa sanaa vastaan eli päävuokralainen vs. Alivuokralainen ja kumpihan silloin korvaa asunnon omistajalle nämä? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

Korvausasioiden takia asunnon omistajat eivät anna tehdä mittavia alivuokrasopimuksia.

Ylipäätään koko ajatus siitä, että yksi asukas olisi päävuokralainen ja hankkisi kämppikset alivuokralaisiksi on täysin järjetön eikä oikeassa elämässä tule tapahtumaan kuin poikkeustapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

Korvausasioiden takia asunnon omistajat eivät anna tehdä mittavia alivuokrasopimuksia.

Ylipäätään koko ajatus siitä, että yksi asukas olisi päävuokralainen ja hankkisi kämppikset alivuokralaisiksi on täysin järjetön eikä oikeassa elämässä tule tapahtumaan kuin poikkeustapauksissa.

Ja entä jos se päävuokralainen haluaa muuttaa pois? Esim ulkomaille, avoliittoon tai rahapulan takia halvempaan asuntoon? Hänellä olisi itsellä kuukauden irtisanomisaika vuokranantajaan nähden, mutta koska hänellä on alivuokralaisia, ei hän voi potkia heitä kuukaudessa pois vaan joutuu antamaan 6 kk irtisanomisajan, johon on siis itse sidottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

Korvausasioiden takia asunnon omistajat eivät anna tehdä mittavia alivuokrasopimuksia.

Ylipäätään koko ajatus siitä, että yksi asukas olisi päävuokralainen ja hankkisi kämppikset alivuokralaisiksi on täysin järjetön eikä oikeassa elämässä tule tapahtumaan kuin poikkeustapauksissa.

Ja entä jos se päävuokralainen haluaa muuttaa pois? Esim ulkomaille, avoliittoon tai rahapulan takia halvempaan asuntoon? Hänellä olisi itsellä kuukauden irtisanomisaika vuokranantajaan nähden, mutta koska hänellä on alivuokralaisia, ei hän voi potkia heitä kuukaudessa pois vaan joutuu antamaan 6 kk irtisanomisajan, johon on siis itse sidottuna. 

Kannattaa muistaa myös tilanne, jossa se alivuokralainen ei päävuokralaisen kehoituksesta suostu muuttamaan pois. Silloin päävuokralainen on ongelmissa. Tämä teksti on kopsattu Helsingin kaupungin sivuilta liittyen alivuokralaisen aiheuttamiin ongelmiin: "Mikäli päävuokralaisen huoneistoon ottama alivuokralainen ei poistu huoneistosta päävuokralaisen tätä vaatiessa, vuokranantaja ei ole velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin tilanteen ratkaisemiseksi vaan päävuokralaisen tulee itse ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, esimerkiksi alivuokralaisen häätämiseen oikeusteitse. " Pelkkä alivuokrasuhteen irtisanominen ei siis riitä siihen, että saat ko. tyypin pois asunnosta. Jos hän on siellä kirjoilla niin vaikka alivuorasoppari olisi purettu/irtisanottu, et voi häntä esim poliisin avulla poistaa. Vaikka hän ei maksaisi mitään jne.. Häädön saa vain käräjäoikeuden kautta ja siihen menee hetki aikaa, eikä se ole ilmaista.

Eihän kukaan opiskelija ala päävuokralaiseksi senkään takia, että se vuokratulo on tuloa. Eli lasketaan opiskelijan tuloihin ja hyvin nopeasti leikkaa tämän opintotuet pois, vaikka todellisuudessa päävuokralainen ei saisi tuosta tulosta omana taskuun penniäkään.

Tässähän kannattaa vuokrata keskustasta itselle sopiva bilekämppä mitä sitten käyttää viikonloppuisin baarin jälkeen ja vaikka vuokrata Airbnb:n kautta eteenpäin muina aikoina. Poikaystävän tulojen takia en saisi yhtään asumistukea, mutta yksiööni saisinkin jo kunnolla, joten maksettavaa jäisi varmaankin parin yön vuokrausta vastaava summa. Laitetaanpa bisnekset pystyyn, kiitos hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan opiskelija ala päävuokralaiseksi senkään takia, että se vuokratulo on tuloa. Eli lasketaan opiskelijan tuloihin ja hyvin nopeasti leikkaa tämän opintotuet pois, vaikka todellisuudessa päävuokralainen ei saisi tuosta tulosta omana taskuun penniäkään.

Tottai kai se huomoidaan  tuloksi, jos sä otat sitä vuokraa enemmän kuin mitä sulla on vähennyksiä. Sen sijaan, jos sä alivuokraat puolet asunnosta puolella vuokralla, niin ei sulle kerry tuloja, jotka vaikuttaisi opintotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikinä uskaltaisi tehdä kavereiden (tai tuntemattomien) kanssa niin, että itse ryhtyisin päävuokralaiseksi, ja ottaisin sitten muut alivuokralaisiksi. Entä jos ne alivuokralaiset ei maksaisi vuokraa? Millä minä sen vuokran karhuaisin? Kaveruus voisi päättyä siihen, enkä silti välttämättä saisi rahoja vaan joutuisin maksamaan koko asunnon vuokran yksin. Omasta kodista, jossa on kirjoilla, ei ihmistä voi niin vaan häätääkään, vaikka tämä jättäisi parin kk vuokran maksamatta. Joutuisin itse aivan kamalaan pulaan jos joutuisin omasta pussista maksamaan koko vuokran yksin. Ja entä kun se alivuokralaiskaveri päättää muuttaa pois, mistä löydän heti seuraavan kuun alussa siihen uuden ihmisen? Jos en löydä, joudun taas maksamaan kaiken yksin. Puhumattakaan siitä, jos jotain hajoaa, kuka silloin korvaa. Alivuokralaiskaveri nukahti kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja tuli vesivahinko? Vakuutus ei korvaa. Minä joutuisin korvaamaan sen asunnon omistajalle / taloyhtiölle. 

Varsinainen vuokralainen maksaa tietyisti vuokransa riippumatta siitä maksaako alivuokralainen vuokraansa. Samunut alivuokralainen korvaa ihan itse aiheuttamansa vahingon.

Lähtökohtaisesti kyllä. Mutta entä jos ei maksa (on vaikka varaton ja jo ulosotossa tms)? Alivuokralainen vastaa päävuokralaiselle ja päävuokralainen asunnon omistajalle. Eli viimekädessä päävuokralainen on aina vastuussa alivuokralaisensa tekemistä vahingoista asunnon omistajan suuntaan.

Jos vahingon tekijä on tiedossa, niin kyllä on aina ihan yksin korvausvelvollinen.

Korvausasioiden takia asunnon omistajat eivät anna tehdä mittavia alivuokrasopimuksia.

Ylipäätään koko ajatus siitä, että yksi asukas olisi päävuokralainen ja hankkisi kämppikset alivuokralaisiksi on täysin järjetön eikä oikeassa elämässä tule tapahtumaan kuin poikkeustapauksissa.

Ja entä jos se päävuokralainen haluaa muuttaa pois? Esim ulkomaille, avoliittoon tai rahapulan takia halvempaan asuntoon? Hänellä olisi itsellä kuukauden irtisanomisaika vuokranantajaan nähden, mutta koska hänellä on alivuokralaisia, ei hän voi potkia heitä kuukaudessa pois vaan joutuu antamaan 6 kk irtisanomisajan, johon on siis itse sidottuna. 

Alivuokralaisen irtisanomisaika ei ole 6kk, vaan 3kk

Opiskelijan kannattaisi asua vanhempien luona opiskeluajan.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan kannattaisi asua vanhempien luona opiskeluajan.

Ei se oikein onnistu, jos vanhemmat asuvat sellaisella paikakunnalla, missä ei voi opiskella sellaista alaa, mikä nuorta kiinnostaisi. Tai vanhemmat asuvat yleensäkin vaikka jossain Inarissa, mitä siellä voi opiskella ollenkaan? 

Opiskelijan on turha haaveilla siis parisuhteesta ja yhdessäasumisesta työssäkäyvän paremmin tienaavan kumppanin kanssa ellei toinen ala makselemaan enemmän asumisesta, itse ala nostelemaan opintolainaa tai kuluta säästöjään jos niitä on, tai ravaa töissä sitten enemmän.

On kyllä vieras ajatus monelle että elättäisi toista nykypäivänä

Vierailija kirjoitti:

Ikävä homma. Onneksi itsellä opiskelut jo takana. Hyvä puoli tuossa on se, että asumistukea saa myös kesällä eli opiskelijalla on edes jotain tuloja kesällä, jos ei pääse töihin.

Tämä on kyllä niin 5/5. Olin viime kesänä nollasopparilla ja vaikka muuta väitettiin, niin vuoroja ei tietenkään tullut paljon ja en olisi saanut yhtäkään vuokraa maksettua ilman vanhempiani.

Vierailija kirjoitti:

Monen opiskelijan kannattaa jatkossa ennemmin asua yksin yksiössä kuin avoliitossa työssäkäyvän opiskelijakumppanin kanssa vaikka kaksiossa. Yksiöistä vaan on jo nyt pulaa, joten tuo pahentaa vuokra-asuntotilannetta entisestään. Etenkin sinkuille, joilla ei ole muuta mahdollisuutta edes kuin se yksiö.

Opiskelijan kannattaa myös kelpuuttaa ne paskahommatkin vähintään kesäksi. Tunnen useita, jotka eivät suostu menemään sellaisiin töihin vaan kesän mieluummin ovat tekemättä mitään tai käyvät pari kesäkurssia, jos mahdollista omalla alalla.

Meillä tulee hankalat paikat. Kiitos hallitus. Emme varmasti ole ainoita. Olen pienituloinen työssäkäyvä, jonka puoliso opiskelee reilu 300 km päässä kotoa. Joudutaan siis pitään kahta asuntoa. Vielä saa asumislisän, ja sen avulla ollaan pärjätty. Ensi syksy täysi mysteeri.

Opintotukea voi saada myös kesällä jos opiskelee riittävästi opintopisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tulee hankalat paikat. Kiitos hallitus. Emme varmasti ole ainoita. Olen pienituloinen työssäkäyvä, jonka puoliso opiskelee reilu 300 km päässä kotoa. Joudutaan siis pitään kahta asuntoa. Vielä saa asumislisän, ja sen avulla ollaan pärjätty. Ensi syksy täysi mysteeri.

Jos sun opiskelevalla puolisolla on yksiö omissa nimissä, niin hän saa enemmän tukea kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan on turha haaveilla siis parisuhteesta ja yhdessäasumisesta työssäkäyvän paremmin tienaavan kumppanin kanssa ellei toinen ala makselemaan enemmän asumisesta, itse ala nostelemaan opintolainaa tai kuluta säästöjään jos niitä on, tai ravaa töissä sitten enemmän.

On kyllä vieras ajatus monelle että elättäisi toista nykypäivänä

Eli yhteiskunta elättää puolisosi sinun sijasta... eiku 😂

Vierailija kirjoitti:

Opintotukea voi saada myös kesällä jos opiskelee riittävästi opintopisteitä.

Kaikissa kouluissa ei ole tähän mahdollisuutta, ja kesäkurssit voivat myös olla täynnä. Lisäksi tukikuukaudet voivat loppua kesken.