Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijoiden asumistukiuudistus on aivan järjetön.
18.12.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005011459.html
Opiskelijat siirtyvät ensi syksynä yleisen asumistuenpiiriin ja opiskelijan asumislisä lakkautetaan. Samalla kimppa tai solukämpässä asuvilta viedään asumistuki. Kimppakämpässä asuvia pidetään perhekuntana ja kaikkien kämppäkävereiden tulot vaikuttavat. Sipilän hallitus tappaa soluasunnot, jatkossa kaikille opiskelijoille vain henkilökohtainen kaksio niin kela maksaa.
Tämä on järjetöntä kun enemmin pitäisi tukea niitä edullisesti solussa asuvia. Muualla mailmassa kimppakämpät on yleisiä perheettömillä työssäkäyvilläkin.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa juttu uudelleen. Soluasunnoissa kyllä saa asumistuen. Samoin kimppakämpässä, kun jokaisella on oma vuokrasopimus
Mutta kelaltahan kerrotaan että erilliset vuokrasopimuksetkaan ei auta. Kannattaa lukea koko juttu. Eli jos 3 asuu erillisillä sopimuksilla soluna tai kimppakämpässä niin maksavat yhteisvastuullisesti. Kiva jos yksi alkaa saamaan jo opiskelujen aikana tuloja niin sen laskee muidenkin asumistukea vaikka se palkka on vain yhden.
JOS vuokrasopimuksessa on se yhteisvastuullisuuspykälä! Onko sitä pakko sopimukseen kirjoittaa...Kyllä nämä pykälät on kautta aikojen opittu kiertämään, miksi ei nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se oikein että opiskelijan avoliitto on sama kuin muidenkin. Perhekunnan yhteiset tulot vaikuttaa asumistukeen.
Sekin on oikein että pääosin nyt asumistuki nousee ja sitä saa myös kesällä
Hyvä uudistus. Avoparit ovat muutenkin etuoikeutettuja, kun saavat seurusteluun liittyvät edut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.
Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.
Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.
Näin minäkin vuokranantajana ajattelen. Helpompaa vuokrata asunto esim. perheelle, kuin monelle opiskelijalle.
Jos niitä perheitä riittää vuokraamaan kaikki isot asunnot, siitä vaan. Korot kun on niin alhaalla kuin on, todella monelle on paljon kannattavampaa maksaa omaa kuin vuokranantajalle. Isojen asuntojen kysyntä vuokramarkkinoilla on koko ajan vähäisempää. Ehkä pk-seudulla niille on kysyntää, mutta ei juurikaan muualla maassa. Jää monta yliopisto- ja amk-kaupunkia jäljelle.
Ikävä homma. Onneksi itsellä opiskelut jo takana. Hyvä puoli tuossa on se, että asumistukea saa myös kesällä eli opiskelijalla on edes jotain tuloja kesällä, jos ei pääse töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Avoparit ovat muutenkin etuoikeutettuja, kun saavat seurusteluun liittyvät edut
Mitäs ne sellaiset on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.
Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.
Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.
Kumpi on kannattavampaa vuokranantajille: tehdä omat vuokrasopimukset viidelle vuokralaiselle, vai pitää isoa asunto tyhjillään? Sitä minäkin.
Kyse ei ole ainoastaan allekirjoituksesta vaan samanasunnon vuokraaminen viidelle tekee vuokranantajasta asuntolanpitäjän ja sosiaalityöntekijän, myös perintäkulut kasvaa. On eri asia jättää kaverit maksamaan sun vuokra kuin jättää vuokranantaja ilman vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa juttu uudelleen. Soluasunnoissa kyllä saa asumistuen. Samoin kimppakämpässä, kun jokaisella on oma vuokrasopimus
Mutta kelaltahan kerrotaan että erilliset vuokrasopimuksetkaan ei auta. Kannattaa lukea koko juttu. Eli jos 3 asuu erillisillä sopimuksilla soluna tai kimppakämpässä niin maksavat yhteisvastuullisesti. Kiva jos yksi alkaa saamaan jo opiskelujen aikana tuloja niin sen laskee muidenkin asumistukea vaikka se palkka on vain yhden.
Ymmärsit väärin. Erilliset vuokrasopimukset on erillisiä vuokrasopimuksia, mutta jos siinä sopimuksessa on yhteisvastuullisuuslauseke, niin katsotaan samaksi ruokakunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
On se oikein että opiskelijan avoliitto on sama kuin muidenkin. Perhekunnan yhteiset tulot vaikuttaa asumistukeen.
Sekin on oikein että pääosin nyt asumistuki nousee ja sitä saa myös kesällä
Kimppakämpässä asuvat eivät ole pariskunta. Vaikka minä asuin opiskeluaikana neljän hengensolussa niin meillä ei ollut moniavioista suhdetta. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoiden asuntopula räjähtää käsiin. Samalla isot asunnot jäävät vuokraamatta. Tässäkin kaupungissa on kaksioista alkaen ollut asuntoja tyhjillään vaikka miten paljon. Itsellä oli nyt asunno hankinta 1,5 vuodeksi ajankohtaista - sitten alamme rakentamaan. Tyhjillään olevia kävimme katsomassa useita ja mielellään meidän olisi otettu, moni oli pettynyt kun hylkäsimme asunnon jonkun pikkuasian takia. Mutta kun oli vara valita, tarjontaa on niin paljon. Tämäkin asunto, mihin nyt muutetaan, on ihan lähellä kampusta, miehen työ kun on myös tuossa kampusalueella.
Yksenkertainen ratkaisu:
Yksi vuokraa koko asunnon ja alivuokraa ylimääräiset huoneet. Kaikilla on silloin oma vuokrasopimus ja jokainen (sekä pää- että alivuokralaiset) voi henkilökohtaisesti hakea asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta mitään meidän tilanteessa. Olen perheellisenä opiskelijana muutoinkin yleisen asumistuen piirissä. Eli mitään ei tule, kun puoliso on töissä ja se on ihan oikein. Jos tukea laskennallisesti tarvittaisiin, niin sitä kuitenkin saataisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.
Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.
Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.
Näin minäkin vuokranantajana ajattelen. Helpompaa vuokrata asunto esim. perheelle, kuin monelle opiskelijalle.
Jos niitä perheitä riittää vuokraamaan kaikki isot asunnot, siitä vaan. Korot kun on niin alhaalla kuin on, todella monelle on paljon kannattavampaa maksaa omaa kuin vuokranantajalle. Isojen asuntojen kysyntä vuokramarkkinoilla on koko ajan vähäisempää. Ehkä pk-seudulla niille on kysyntää, mutta ei juurikaan muualla maassa. Jää monta yliopisto- ja amk-kaupunkia jäljelle.
Ja vähenee entisestään. Suomalaine kulttuuri lähtee siitä että pitää asua yksin ja max. kaksiossa. Onneksi on maahanmuuttajat isoine perheineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uudistus. Avoparit ovat muutenkin etuoikeutettuja, kun saavat seurusteluun liittyvät edut
Mitäs ne sellaiset on?
Suht säännöllinen ja ilmainen seksi, suhteessa halvemmat ruoka- ja asumiskulut, unikaveri jne.
Potaskaa. Ei koske soluasutoja, niissä kun kaikilla on erilliset vuorkasopimukset, eivätkä ole toistensa vuokrista yhteisvastuussa.
Minä kysyisin ennemminkin näin päin että miksi kimppakämpässä muuten vain asuvia on tuettu paremmin kuin pariskuntia?
Järjestelmässä on vikaa. Kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla asumistuessa riippumatta siitä että paneeko keskenään vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.
Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.
Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.
Kumpi on kannattavampaa vuokranantajille: tehdä omat vuokrasopimukset viidelle vuokralaiselle, vai pitää isoa asunto tyhjillään? Sitä minäkin.
Kukaan järkevä vuokranantaja ei ota sellaista riskiä, että yhteen asuntoon tekisi monta erillistä vuokrasopimusta, ennemmin asunto tyhjillään. Sitä ilmeisesti tarkoititkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.
Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.
Mikäli nainen ja mies asuvat samassa asunnossa, katsotaan heidät avoliitossa asuvaksi, huolimatta miten vuokrasopimus on tehty. Ei siis väliä, onko heillä erilliset vuokrasopimukset. Lukee asumistukilaissa.
En ollut tietoinen tuollaisesta pykälästä. Täytyy sitten muuttaa erilleen poikaystävästä, jos mielii saada tukea.:D On tämä hankalaksi tehty.
Arveletko jääväsi voitolle, kun maksat ensin yksin vuokran?
Mikä ongelma siinä on jos avo/avioparia kohdellaan pariskuntana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se oikein että opiskelijan avoliitto on sama kuin muidenkin. Perhekunnan yhteiset tulot vaikuttaa asumistukeen.
Sekin on oikein että pääosin nyt asumistuki nousee ja sitä saa myös kesälläKimppakämpässä asuvat eivät ole pariskunta. Vaikka minä asuin opiskeluaikana neljän hengensolussa niin meillä ei ollut moniavioista suhdetta. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
No ei tietenkään silloin, jos asuu SOLUSSA. Mutta normaali asunto, jossa asuu kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä, ja vaikka olisi erilliset vuokrasopimukset, katsotaan avopariksi.
Vieras kirjoitti:
Ei muuta mitään meidän tilanteessa. Olen perheellisenä opiskelijana muutoinkin yleisen asumistuen piirissä. Eli mitään ei tule, kun puoliso on töissä ja se on ihan oikein. Jos tukea laskennallisesti tarvittaisiin, niin sitä kuitenkin saataisiin.
No se on eriasia että puoliso on elatusvelvollinen perheestään kuin että jatkossa myös solu- ja kimppakämppäkaverit on elatusvelvollisia toisistaan. Ensi syksynä tulee olemaan ihan älytön opiskelija-asunto ongelma kun ei ainoastaan uudet opiskelijat etsi asuntoa vaan kaikki solussa tai kimppakämpässä asuneet etsii yhdenhengen asuntoa.
Miksi? Jos olette molemmat opiskelijoita, eikä kumpikaan käy töissä, niin saatte täyden asumistuen. Eli tilanne ei siinä tapauksessa muutu juuri miksikään.