Opiskelijoiden asumistukiuudistus on aivan järjetön.

No todellakin. Soluasuminenhan juuri olisi se edullisin asumismuoto. Ihan järjetöntä kun opiskelijat valtaavat kaikki yksiöt ja kaksiot kun vielä kuitenkin suuren osan ajastaan asuvat kotipaikkakunnallaan.

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Eiköhän vuokranantajat suostu tekemään kimppakämpässä asuville omat vuokrasopimukset, jolloin heidät katsotaan eri ruokakunniksi. Heidänkin etu on, että ei tarvitse lähteä etsimään uusia vuokralaisia. Toki tuo yhteisvastuullisuuspykäläkin pitää huomioida. Ja kuinkahan monella kimppakämpässä asuvalla edes on yhteinen vuokrasopimus, ja kuinka monella jo entuudestaan erilliset sopimukset?

Lisäksi jutussa sanottiin, että (yksin tai) soluasunnossa asuvat pienituloiset opiskelijat taas voivat saada asumista varten enemmän tukea käteen kuin nykyisin... Että ehkäpä tilanne ei ole ihan niin dramaattinen kuin aloittajan mielikuvissa.

Lukekaa juttu uudelleen. Soluasunnoissa kyllä saa asumistuen. Samoin kimppakämpässä, kun jokaisella on oma vuokrasopimus

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Solu on eri asia kuin kimppakämppä. Poikan muutti juuri kimppakämppään säästääkseen asumiskuluissa. Hän ei asu solussa, vaan heillä on yhteinen vuokrasopimus. OIisivat halunneet omat, mutta säätiö, miltä vuokrasivat, ei tee erillisiä yhteen asuntoon. Poikani on juuri näitä, jotka tulevat asumistukensa menettäämään, koska kämppis käy töissä. Poikakin on töitä etsinyt toki. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vuokranantajat suostu tekemään kimppakämpässä asuville omat vuokrasopimukset, jolloin heidät katsotaan eri ruokakunniksi. Heidänkin etu on, että ei tarvitse lähteä etsimään uusia vuokralaisia. Toki tuo yhteisvastuullisuuspykäläkin pitää huomioida. Ja kuinkahan monella kimppakämpässä asuvalla edes on yhteinen vuokrasopimus, ja kuinka monella jo entuudestaan erilliset sopimukset?

Lisäksi jutussa sanottiin, että (yksin tai) soluasunnossa asuvat pienituloiset opiskelijat taas voivat saada asumista varten enemmän tukea käteen kuin nykyisin... Että ehkäpä tilanne ei ole ihan niin dramaattinen kuin aloittajan mielikuvissa.

Työni puolesta tiedän, että soluasuntoihin kyllä tehdään aina erilliset vuokrasopimukset. Eri tilanne on, jos opiskelijat muuttavat yksityisen vuokranantajan asuntoon ja jos vuokranantaja ja opiskelijat eivät tätä asiaa hoksaa, että kannattaisi tehdä erillinen sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Mikäli nainen ja mies asuvat samassa asunnossa, katsotaan heidät avoliitossa asuvaksi, huolimatta miten vuokrasopimus on tehty. Ei siis väliä, onko heillä erilliset vuokrasopimukset. Lukee asumistukilaissa.

Mulla on poikaystäväni kanssa yhteinen sopimus, niin monella mullakin tuntemallani pariskunnalla. Meidän täytyy nähtävästi tehdä uudet sopimukset, jos haluamme jatkossa saada tukea.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on poikaystäväni kanssa yhteinen sopimus, niin monella mullakin tuntemallani pariskunnalla. Meidän täytyy nähtävästi tehdä uudet sopimukset, jos haluamme jatkossa saada tukea.

Ei hyövää. Teidät katsotaan avopariksi, mitä olettekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vuokranantajat suostu tekemään kimppakämpässä asuville omat vuokrasopimukset, jolloin heidät katsotaan eri ruokakunniksi. Heidänkin etu on, että ei tarvitse lähteä etsimään uusia vuokralaisia. Toki tuo yhteisvastuullisuuspykäläkin pitää huomioida. Ja kuinkahan monella kimppakämpässä asuvalla edes on yhteinen vuokrasopimus, ja kuinka monella jo entuudestaan erilliset sopimukset?

Lisäksi jutussa sanottiin, että (yksin tai) soluasunnossa asuvat pienituloiset opiskelijat taas voivat saada asumista varten enemmän tukea käteen kuin nykyisin... Että ehkäpä tilanne ei ole ihan niin dramaattinen kuin aloittajan mielikuvissa.

Työni puolesta tiedän, että soluasuntoihin kyllä tehdään aina erilliset vuokrasopimukset. Eri tilanne on, jos opiskelijat muuttavat yksityisen vuokranantajan asuntoon ja jos vuokranantaja ja opiskelijat eivät tätä asiaa hoksaa, että kannattaisi tehdä erillinen sopimus.

Kyse ei ole hoksaamisesta, vaan mm. säätiöt eivät tee erillisiä, kuten tuossa ylempänä kirjoitin. Siinäkin talossa asuu varmaan useita opiskeljoita, joten eiköhän säätiön pidä muuttaa systeemiä, tai muuten asunnot tyhjenevät. Sekin kämppä, mihin poika kaverinsa kanssa muutti, oli jo muuttovaiheessa vapaana. Isoista kämpistä on tällä hetkellä ylitarjontaa jopa opiskelupaikkakunnilla. Ei tilanne ainakaan helpommaksi mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on poikaystäväni kanssa yhteinen sopimus, niin monella mullakin tuntemallani pariskunnalla. Meidän täytyy nähtävästi tehdä uudet sopimukset, jos haluamme jatkossa saada tukea.

Ei hyövää. Teidät katsotaan avopariksi, mitä olettekin.

Asumistukilaki:

5 §

Avopuoliso

Tässä laissa avopuolisolla tarkoitetaan miestä ja naista, jotka elävät avoliitossa eli jatkuvasti yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vuokranantajat suostu tekemään kimppakämpässä asuville omat vuokrasopimukset, jolloin heidät katsotaan eri ruokakunniksi. Heidänkin etu on, että ei tarvitse lähteä etsimään uusia vuokralaisia. Toki tuo yhteisvastuullisuuspykäläkin pitää huomioida. Ja kuinkahan monella kimppakämpässä asuvalla edes on yhteinen vuokrasopimus, ja kuinka monella jo entuudestaan erilliset sopimukset?

Lisäksi jutussa sanottiin, että (yksin tai) soluasunnossa asuvat pienituloiset opiskelijat taas voivat saada asumista varten enemmän tukea käteen kuin nykyisin... Että ehkäpä tilanne ei ole ihan niin dramaattinen kuin aloittajan mielikuvissa.

Työni puolesta tiedän, että soluasuntoihin kyllä tehdään aina erilliset vuokrasopimukset. Eri tilanne on, jos opiskelijat muuttavat yksityisen vuokranantajan asuntoon ja jos vuokranantaja ja opiskelijat eivät tätä asiaa hoksaa, että kannattaisi tehdä erillinen sopimus.

Kyse ei ole hoksaamisesta, vaan mm. säätiöt eivät tee erillisiä, kuten tuossa ylempänä kirjoitin. Siinäkin talossa asuu varmaan useita opiskeljoita, joten eiköhän säätiön pidä muuttaa systeemiä, tai muuten asunnot tyhjenevät. Sekin kämppä, mihin poika kaverinsa kanssa muutti, oli jo muuttovaiheessa vapaana. Isoista kämpistä on tällä hetkellä ylitarjontaa jopa opiskelupaikkakunnilla. Ei tilanne ainakaan helpommaksi mene. 

Juu no säätiön omistamissa asunnoissa asia on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Mikäli nainen ja mies asuvat samassa asunnossa, katsotaan heidät avoliitossa asuvaksi, huolimatta miten vuokrasopimus on tehty. Ei siis väliä, onko heillä erilliset vuokrasopimukset. Lukee asumistukilaissa.

En ollut tietoinen tuollaisesta pykälästä. Täytyy sitten muuttaa erilleen poikaystävästä, jos mielii saada tukea.:D On tämä hankalaksi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.

Kumpi on kannattavampaa vuokranantajille: tehdä omat vuokrasopimukset viidelle vuokralaiselle, vai pitää isoa asunto tyhjillään? Sitä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Mikäli nainen ja mies asuvat samassa asunnossa, katsotaan heidät avoliitossa asuvaksi, huolimatta miten vuokrasopimus on tehty. Ei siis väliä, onko heillä erilliset vuokrasopimukset. Lukee asumistukilaissa.

En ollut tietoinen tuollaisesta pykälästä. Täytyy sitten muuttaa erilleen poikaystävästä, jos mielii saada tukea.:D On tämä hankalaksi tehty.

Jep... mutta jos olette molemmat opiskelijoita, jotka eivät tee töitä, silloin ei tarvitse. Mutta jos poikaystäväsi on töissä ja sinä et, tilanne on huonompi sinulle, koska poikaystäväsi tulot jatkossa vaikuttavat asumistukeen. Mutta tämä siis muuttuu vasta ensi vuoden oliko se nyt elokuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.

Kumpi on kannattavampaa vuokranantajille: tehdä omat vuokrasopimukset viidelle vuokralaiselle, vai pitää isoa asunto tyhjillään? Sitä minäkin.

Luulisi että se on helpompi vuokranantajalle tehdä aina uusi sopimus sen vuokralaisen kanssa, joka on muuttamassa pois, kuin tehdä kaikkien viiden kanssa uusi sopimus aina kun osa vuokralaisista muuttuu. Kaikkien viiden allekirjoitukset saada ym, kuin että yhden ihmisen allekirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa juttu uudelleen. Soluasunnoissa kyllä saa asumistuen. Samoin kimppakämpässä, kun jokaisella on oma vuokrasopimus

Mutta kelaltahan kerrotaan että erilliset vuokrasopimuksetkaan ei auta. Kannattaa lukea koko juttu. Eli jos 3 asuu erillisillä sopimuksilla soluna tai kimppakämpässä niin maksavat yhteisvastuullisesti. Kiva jos yksi alkaa saamaan jo opiskelujen aikana tuloja niin sen laskee muidenkin asumistukea vaikka se palkka on vain yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Solussa opiskelijoilla on omat vuokrasopimukset, joten opiskelijoita ei katsota samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Saavat siis omat asumistuensa. Tämä nimenomaan todetaan myös tuossa uutisessa.

Siinä jutussa todetaan myös, ettei kaikilla ole näin. Monet ovat tehneet yhteisen vuokrasopimuksen. Jatkossa tuo tietää sitä, että kaikkien täytyy tehdä oma sopimuksensa, myös pariskuntien kannattaa.

Kuinka moni vuokranantaja on valmis tekemään viisi vuokrasopimusta yhden sijasta, jatkuvien muutosten kanssa kun osa lähtee vaihtoon ulkomaille ja osa työharjoitteluun kotiseudulle pitää vuokrantajan löytää korvaavia soluasukkaita. Vuokrantaja saa myös roolin eri vuolralaisten riitojen välittäjänä verrattuna aikaisempaan tilanteeseen yhdestä sopimuksesta jossa opiskelijat keskenään yhteisvastuullisesti vastasivat asioista ja uusista asukkaista jakamaan vuokraa. Iso roolin muutos ei varmasti innosta montaa vuokranantajaa.

Näin minäkin vuokranantajana ajattelen. Helpompaa vuokrata asunto esim. perheelle, kuin monelle opiskelijalle.