Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yleisiä ihmisten tietämättömyyksiä
17.12.2016 |
Pistä mitä olet huomannut alas ja yläpeukkua hyville ja alapeukkua huonoille.
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei näytetä tietävän, ettei ole oikein vakuuttavaa argumentoida mihinkään viestiin, yhtään millään näistä seuraavista erittäin kuluneista ja geneerisistä latteuksista:
-Lääkket
-Mene hoitoon
-Päässäsi viiraa
-Hae apua itsellesi
-Mene terapiaan
-Mene vähän haukkaamaan happea ulos lenkille (joku typerä hymiö)
-Hoh hoijjaa
-Huoh!
-Sinä olet se ja se (joku henkilö joka ei nimen omaan ole, mutta on samaa mieltä jostain asiasta)
-Valoja päälle
-Järkevä ihminen on tätä mieltä ja tyhmä sitä mieltä mitä sinä olet.
- Joku kohtuuton ääripää otetaan esimerkiksi ja kysytään tätäkö sinä sitten haluat.
mene terapiaan ja hae apua itsellesi.
Perustele miksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä tykkää yhtään (joo tiedän että on sallittua) kun sanotaav vaikka, jonkun näyttävän hölmölle, rumalle, kauniille tai tyhmälle. Kielikorvani ei tykkää, vaan paremmalta kuulostaisi, että mekkosi näyttää kauniilta, et näytä tyhmältä siinä, etkä rumalta.
Niin totta! Tekisi mieli kysyä että mitä se mekko sille hölmölle oikein näyttää (eli esittelee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä tykkää yhtään (joo tiedän että on sallittua) kun sanotaav vaikka, jonkun näyttävän hölmölle, rumalle, kauniille tai tyhmälle. Kielikorvani ei tykkää, vaan paremmalta kuulostaisi, että mekkosi näyttää kauniilta, et näytä tyhmältä siinä, etkä rumalta.
Niin totta! Tekisi mieli kysyä että mitä se mekko sille hölmölle oikein näyttää (eli esittelee).
Puuro maistuu kissalle, ei kissalta. Puuro maistuu pahalle, vai pahalta?
Usein luullaan, että luonnollinen/luomu/eko/vihreä/bio tuote on automaattisesti turvallisempi ja terveellisempi kuluttajalle. Sitten ihmetellään, kun olen allerginen "luonnollisista aineista" valmistetuille kosmetiikka tuotteille. Ööh, olen myös allerginen esim. koivulle
Se häiritsee, kun ihmiset ei ota selvää lääkkeistä joita syö. Esimerkiksi e-pillerit, joita voi syödä vuosia putkeen ja edes pakkausselostetta ei ole jaksettu silmäillä vaan kysytään vauva-palstalta, että onko tiputtelu normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sairaudet, vammat ja kivut ei näy ulospäin tai ole iästä kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just curious kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monelle tulee yllätyksenä se, että kani ei ole jyrsijä.
No onko se sitten peto-,kavio-,vai sorkkaeläin, vai matelija kenties, vai mihin luokkaan se lasketaan eläintieteessä?
Geneettisesti jäniseläimet ovat lähempänä hirvieläimiä kuin jyrsijöitä. Siksi ei voida lukea jyrsijäksi, kun ei geenien puolesta voida näin todentaa.
Siis sarvet vain pupuilta puuttuvat ja sorkat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jos jotakin, vaikka peppupää-ääliöitä on vain 1% väestöstä, niin se on niin harvinaista olla peppupää-ääliö, ettei tälläkään palstalla kukaan voi tuntea yhtään peppupää-ääliötä.
Oikeastihan 1prosentti on joka sadas. 5000 000: sta se on 50 000.
Sitä paitsi yksi peppupää-ääliö voi terrorisoida vaikka kuinka montaa ihmistä.
Eli ihan tyhmää tulla sönköttämään mihinkään ketjuun jossa on vaikka 10 peppupää-ääliön uhria, että mussun mussun, onpa taas feikkiuhreja jokainen. Muoti-ilmiö!
Vierailija kirjoitti:
. Kielikorvani ei tykkää, vaan paremmalta kuulostaisi...(blaa blaa).
Minua taas ärsyttää ihmiset, jotka ajattelevat että oma kielikorva = totuus kielestä. Sun kielikorva sanoo noin, jonkun toisen jotain muuta. On yleinen väärinkäsitys, että oma kielikorva on totta.
Kieltä koskevat kielitoimiston (vai mikä se on) ohjeistukset ovat monien ihmisten kielikorvan vastaisia, mutta ovat ne silti päteviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleinen asevelvollisuus on ainoa mahdollinen vaihtoehto.
NATO ei ole ajankohtainen vaihtoehto, kepu/Väyrynen ajattelee puolestani.
Hirveän moni päivittelee poliitikkojen päätöksiä tyylillä "olipas tyhmä päätös, miten ne eivät tajua miten se vaikuttaa tavallisten ihmisten elämään. " Eihän päätöksissä siitä ole kyse! Tietyt puolueet ajavat tiettyjä asioita ihan tietoisina siitä, että ne asiat ovat toisille ihmisryhmille edullisempia kuin toisille. Vähän on sellaisia asioita, joissa olisi vain hyötyjiä tai vain häviäjiä. Ei se tee päätöksestä tyhmää, jos sen takia jollain ihmisryhmällä on asiat huonommin. Kyse on erilaisista arvovalinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että raiskaukset johtuvat seksin puutteesta. Tai uhrin vaatetuksesta.
Ettei markkinointi vaikuta ihmisten ostopäätöksiin.
Ettei merkkituotteita ja piraatteja tehdä samalla tehtaalla.
Ettei tupakointi vaikuta sikiöön.
Että lapsityöntekijät tehtaissa on jotenkin hyvä asia, ja veisi kyseistä yhteiskuntaa jotenkin eteenpäin, kun lapset eivät koskaan pääse kouluun. Sitten vielä verrataan 16h työpäiviä 6pvää viikossa, johonkin suomalaiseen perunannostolomaan, joka oli ehkä muutaman viikon.
ei-kielinainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Kielikorvani ei tykkää, vaan paremmalta kuulostaisi...(blaa blaa).
Minua taas ärsyttää ihmiset, jotka ajattelevat että oma kielikorva = totuus kielestä. Sun kielikorva sanoo noin, jonkun toisen jotain muuta. On yleinen väärinkäsitys, että oma kielikorva on totta.
Kieltä koskevat kielitoimiston (vai mikä se on) ohjeistukset ovat monien ihmisten kielikorvan vastaisia, mutta ovat ne silti päteviä.
En ole missään väittänyt että kielikorvani olisi totuus kielestä. Väitätkö niin?
Siksihän juuri sanoin että kyse on kielikorvastani.
Ehkäpä vähän pistit mutkia suoraksi, sinä siellä.
Sanoinkin tuolla että tiedän että on sallittua käyttää tuota toistakin muotoa.
Ihan turhaan ärsyynnyit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisella, etenkin nuorella, on lyhyet hiukset, hän on automaattisesti lesbo.
Se, että kansanedustajat eivät ole paikalla istuntosalissa tiettyyn aikaan, niin tarkoittaa etteivät tee töitä.
Voivat siis äänestää omasta työhuoneestaan käsin.
uskotaan että ananakset kasvavat puussa.
Vierailija kirjoitti:
Hirveän moni päivittelee poliitikkojen päätöksiä tyylillä "olipas tyhmä päätös, miten ne eivät tajua miten se vaikuttaa tavallisten ihmisten elämään. " Eihän päätöksissä siitä ole kyse! Tietyt puolueet ajavat tiettyjä asioita ihan tietoisina siitä, että ne asiat ovat toisille ihmisryhmille edullisempia kuin toisille. Vähän on sellaisia asioita, joissa olisi vain hyötyjiä tai vain häviäjiä. Ei se tee päätöksestä tyhmää, jos sen takia jollain ihmisryhmällä on asiat huonommin. Kyse on erilaisista arvovalinnoista.
Niinpä. Todella monessa päätöksessä aina joku häviää ja sitä sitten retostellaan isosti lehdissä. Jännä, ettei juuri koskaan mainita niitä positiivisia faktoreita. Ei asiat ole niin mustavalkoisia.
Se, että saa vapautuksen armeijasta muista kuin mt-syistä, tarkoittaa sivaripalvelusta. Ei, fyysisesti sairaan vapautetun ei tarvitse käydä sivaripalvelusta. Eikä vapautus rauhan ajaksi tarkoita vapautusta sotatoimiin osallistumisesta.
Tosi monet ihmiset ei ymmarra eroa prosentin ja prosenttiyksikon valilla. Naita virheita nakee jopa ammattitoimittajien jutuissa joskus.
Eli jos vaikka sanotaan etta tyottomyys kasvoi 9 prosentista 12 prosenttiin, kasvua oli silloin 33% (prosenttia) tai 3 prosenttiyksikkoa.
Alue: Aihe vapaa
Niita velkoja maksetaa koko ajan takaisin ja uutta otetaan tilalle. Suomen valtion velka ei ole edes paljon mitaan jos vertaa vaikka Ranskan tai Britannian velkoihin.
Lue joku kansantaloustieteen perusopas niin ei tarvitse tallaista ihmetella.